GMO. Istorija globalne prevare

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Autor, ne dotičući se pitanja uticaja GMO na zdravlje, detaljno istražuje ekonomske osnove ove tehnologije. Sa ove tačke gledišta, uvođenje GMO-a je strategija potpune monopolizacije svijeta hrane na cijeloj planeti i koncentracije sve moći u nekoliko korporacija.

Za početak, važno je shvatiti ono glavno: koji je moj koordinatni sistem, u kojem ja, zapravo, GMO ocjenjujem kao praktičan fenomen. Kontekst mojih zaključaka je otprilike sljedeći: prvo, vjerujem da je hrana moćno oruđe za promjenu svijeta na bolje ili na gore. Drugo, trenutna finansijska efikasnost je samo jedno od mjerila za poljoprivredu. Jedan od, ne jedini. Treće, siguran sam da ako svijet nije pravilno uređen, to ne znači da se ne može obnoviti. Odnosno, sama činjenica da su GMO već dio poljoprivrede u mnogim zemljama svijeta uopće ne znači da će sada tako uvijek biti.

Sljedeća važna stvar za mene je da je trenutna debata o GMO na pogrešnom planu. Ovo je razgovor između slijepog čovjeka i gluve osobe. Postoje dvije glavne pozicije. Prvi je da je sve ovo strašno opasno. A ako jedete GMO kukuruz, mutacija će odmah početi. Drugi stav je pristalice prve pozicije nazvati mračnjacima i protivnicima napretka. Tu se spor obično završava. Tačnije, traje jako dugo, ali glupo i nekoherentno. Za ljude koji su daleko od medicine i nauke, teško je produktivno raspravljati o GMO u takvoj ravni. Ali teško je i onima koji su vezani za svijet nauke. Na kraju krajeva, ove dijametralno suprotne pozicije postoje i ne mogu se spojiti.

(Najnovije najnovije podatke o ovoj važnoj temi možete pronaći ovdje, ed.)

Stoga sam odlučio da općenito ostavim temu zdravlja izvan zagrada moje poruke čovječanstvu. Svi moji argumenti protiv GMO nemaju nikakve veze sa štetom koja se može nanijeti pojedincu jednog određenog GMO kukuruza.

Uvod. Nekoliko činjenica o GMO

Mnogo se priča o GMO. I mnogo je manje GMO biljaka koje završavaju u trgovinama. Najbliži pristup sada ima soja, kukuruz, krompir, šećerna repa, pirinač. A tu je i činjenica da je najčešće sve prisutno u hrani u vidu sastojaka. A ovo je glavni izvor GMO-a. Šećer iz GMO-cvekle, čokolada od GMO-soje itd. Još jedan veoma važan kanal za unos GMO-a za nas je preko hrane domaćih životinja. GM kukuruz i GM soja su temelji savremenog svetskog agroindustrijskog kompleksa. U nekim zemljama do 96 posto mesa dolazi od životinja hranjenih GMO hranom.

Površina koju zauzimaju GM usjevi - 175 miliona hektara u 2013. (više od 11% svih svjetskih zasijanih površina). Takve biljke se uzgajaju u 27 zemalja, posebno u SAD, Brazilu, Argentini, Kanadi, Indiji, Kini.

Istovremeno, od 2012. godine proizvodnja GM sorti biljaka u zemljama u razvoju premašila je proizvodnju u industrijski razvijenim zemljama. Od 18 miliona GM farmi, preko 90% su mali posjednici u zemljama u razvoju.

[

[Posevi GM pšenice u SAD. [

[Demonstranti protiv GMO u Francuskoj.

U Rusiji postoji zabrana uzgoja GM usjeva u zemlji. No, prema Ruskom žitnom savezu, nekontrolisana sjetva GMO-a u Rusiji je oko 400.000 hektara, od čega je gotovo 200.000 kukuruza. Prema riječima Dmitrija Rylka, generalnog direktora Instituta za proučavanje agrarnog tržišta, oko 5% kukuruza i soje koje se uzgajaju u Ruskoj Federaciji je transgeno.

Ovo je tipična situacija za Rusiju - ozbiljnost zakona je nadoknađena neobavezujućom prirodom njegove implementacije. Još jedna sjajna ilustracija su "Veterinarski i sanitarni zahtjevi za uvoz mesa i mesnih proizvoda u Rusku Federaciju" Ministarstva poljoprivrede. Prema ovim zahtjevima, zemlja mora uvoziti isključivo "meso dobiveno klanjem životinja koje nisu dobile hranu za životinje, koje sadrži sirovine proizvedene metodama genetskog inženjeringa". Ali ne postoje pravi mehanizmi za provjeru uvezenog mesa. Oni unose šta žele. I sa označavanjem proizvoda "ne-GMO" - ista stvar. Svako može ovo napisati.

Situacija u Rusiji je još jedna ilustracija činjenice da GMO prodire čak i tamo gdje ne bi trebao biti.

Sada pređimo na ono najvažnije. Pa zašto sam ja protiv? Mislim da je cijela GMO priča ogromna prevara. Odlična marketinška kampanja. I nimalo bezopasan. Kao rezultat toga, život na planeti će se znatno pogoršati.

Zašto? Idemo dalje, videcemo.

Ceo svet je u tvojim rukama

GMO su odlično sredstvo za preraspodjelu globalnog tržišta hrane koje će kontrolirati korporacije. I to uglavnom jedan - Monsanto.

Tri su glavna faktora koji pomažu GMO-u da osvoji svijet:

- GM sjeme gubi svoje karakteristike već u drugoj generaciji. Nema smisla ih sijati.

- Kompanije koje proizvode GM sjeme patentiraju svoje izume i zabranjuju upotrebu sjemena pod drugim uslovima od onih koji su napisani u ugovoru između farmera i kompanije. Ne možete čak ni sjeme odložiti za sljedeću godinu. Ovo je kršenje ugovora i protiv njega se vodi sudski postupak.

- Oprašivanje tradicionalnih "komšija" GM biljkama dovodi do mutacije ovih potonjih i gubitka njihovih tradicionalnih karakteristika.

[

[Biotehnologija Monsanto. Inovacija, saradnja, brzina. Kolaž od joe-ks.tom crteža.

Sve to dovodi do monopolizacije tržišta. Poljoprivrednici počinju da kupuju sjeme samo od jednog proizvođača. Svijet sjemena i poljoprivrede danas je uređen na način da najčešće Monsanto korporacija djeluje kao takav jedan proizvođač. Nekada najveća hemijska kompanija na svetu. A sada je daleko od posljednjeg. Postao je poznat, na primjer, po tome što je bio vodeći proizvođač Agent Orangea 1960-ih, koji je korišten za uništavanje poljoprivrednih usjeva i vegetacije u džungli tokom Vijetnamskog rata. Za to je kompanija 1984. morala platiti odštetu veteranima rata u Vijetnamu. Prema Vijetnamskom društvu žrtava dioksina, oko milion ljudi je postalo nasledni invaliditet.

Devedesetih godina prošlog veka kompanija je počela da radi sa GMO. Više od 50 posto svih GM usjeva u svijetu sada se dobiva iz sjemena Monsanta. Istovremeno, Roundup je najprodavaniji herbicid u posljednjih 30 godina. Vlasništvo Monsanta.

U martu 2005. Monsanto je kupio najveću sjemensku kompaniju Seminis, specijaliziranu za proizvodnju sjemena za povrće i voće, 2007-2008, apsorbirao je 50 sjemenarskih kompanija širom svijeta, nakon čega je bio žestoko kritikovan. Glavna optužba je monopolizacija tržišta.

Proizvodnja genetski modificiranog sjemena, otpornog na štetočine i herbicide, dovela je kapitalizaciju na 44 milijarde dolara. Monsanto je 2009. godine prodao sjemena i gene za 7,3 milijarde dolara. 2,1 milijardu dolara. Prodaja je u posljednjih 5 godina porasla za 18% godišnje, a prinos na kapital je bio 12%. Rast prodaje je u toku svih ovih godina, uključujući i 2013. godinu.

Proizvodi sa farmi koje su u partnerstvu sa Monsantom su okosnica najvećih svjetskih prehrambenih kompanija. Ovaj dijagram pokazuje da je uticaj kompanije, blago rečeno, značajan.

[

Struktura svjetske industrije sjemenarstva. Autor šeme: Philip H. Howard, vanredni profesor, Michigan State University

Svaki poljoprivrednik koji kupi sjeme od Monsanta potpisuje ugovor o "autorskim pravima" za sjeme. Sporazum nameće mnoga ograničenja poljoprivredniku. Na primjer, poljoprivrednik ne može ostaviti sjeme za sljedeću sezonu i koristiti ga po vlastitom nahođenju.

2011. godine izašao je film "Svijet prema Monsantu". Priča i priču o američkim farmerima koji su bili na rubu propasti kao rezultat dogovora s jednom kompanijom.

Film "Svijet prema Monsantu"

Najizrazitija i najpoučnija priča u tom smislu dogodila se u Indiji, gdje su stotine hiljada farmera prešle na GM sjeme pamuka kroz vladinu kampanju i kreditnu politiku.

GM pamuk je počeo da se sadi početkom 2000. Godine 2006. otkrivena je adaptacija parazita na GM pamuk koji proizvodi Bt toksin. Počele su bolesti i neuspjesi. Do 2012. godine došlo je do situacije u kojoj jednostavno nije bilo ponude na tržištu za ne-GM sjeme. Istovremeno, cijena GM sjemena pamuka je porasla nekoliko puta u toku 10 godina i premašuje cijenu običnog sjemena (koje još nije dostupno) od 3 do 7 puta.

Indiju je, nakon prelaska na GM sjeme, zahvatio val samoubistava na farmama. Nisu mogli ni da odvoje seme za setvu sledeće godine, niti da otplate dugove. Prema izvještaju koji je pripremio Indijski nacionalni biro za kriminal, broj samoubistava koje su počinili lokalni farmeri u 2009. godini dostigao je 17.000. Od kasnih 90-ih do 2008. godine, više od 150.000 indijskih farmera izvršilo je samoubistvo.

Ova želja za samoubistvom nastala je zbog činjenice da, prema indijskim zakonima, dugovi nisu prebačeni na članove porodice farmera. Ali sada se i ovo promijenilo. Porodica je sada odgovorna za dugove farmera koji je izvršio samoubistvo.

Ovdje je važno napomenuti još jednu stvar. Apsolutno ne želim reći da je jedini razlog ovih samoubistava nicanje GM sjemena. Nesumnjivo postoje i drugi razlozi. Ali činjenica da je GM sjeme jedno od glavnih je također sasvim očigledna. Upravo agrarna "narkomanija" - o kreditima ili GM-tehnologijama - radikalno mijenja život seljaka i lišava ih mogućnosti izbora, čuvanja usjeva za sljedeću sezonu sadnje i čini ih potpuno zavisnima.

Kao rezultat, vidimo da GMO – kao praktičan fenomen naše društvene, ekonomske i kulturne stvarnosti – vodi do potpunog gubitka suvereniteta svakog pojedinog farmera. Svaka specifična regija, svaka određena država.

Uništavanje biodiverziteta

Evo nekih potpuno ludih brojeva. Tokom prošlog stoljeća, oko 93% vrsta povrća i voća je izgubljeno u Sjedinjenim Državama. Godine 1903. bilo je 408 sorti paradajza u Sjedinjenim Državama, a 1980-ih već ih je bilo manje od 80. Postojale su 544 sorte kupusa, nakon 80 godina - samo 28; zelena salata - 497 i 37, i tako dalje. To se dogodilo zbog globalizacije tržišta sjemena i pojave hibrida umjesto sorti. Sa pojavom GMO-a, svi ovi procesi se ubrzavaju. Stotine se zamjenjuju, u najboljem slučaju, desetinama potpuno istog povrća i žitarica širom svijeta.

[

Infografika: National Geographic

Kao anksiozni gurman koji razmišlja stomakom, a ne glavom, najviše sam ogorčen zbog nestanka mogućnosti da se otrum u Vladimirskoj oblasti za krastavac Vyaznikovsky ili u Yaroslavskaya za Danilovsky luk. Zaista želim da mi svaki kraj, a još bolje svako selo, pruži priliku da okusim sebe. Želim mnogo različitog povrća. Mnogo različitih žitarica. Mnogo različitih biljaka. Ne želim da mi ceo svet daje StarLink Bt kukuruz, želim da dobijem stare sorte kukuruza u Meksiku. Želim da regionalne sorte oduševljavaju pojedince raznolikošću, da očuvaju lokalnu poljoprivrednu i gastronomsku tradiciju. I tako dalje. Generalno, želim mnogo.

Pretpostavimo da se sve ove moje "liste želja" mogu pripisati "jedinstvenosti" moje unutrašnje strukture. Na kraju - jedite šta daju! Ali i ovdje nastaje problem. Čak i ako zaboravimo na stomak, koji diktira svoje uslove glavi, sa GMO u smislu biodiverziteta, sve je veoma alarmantno.

Ovdje poslušajte biolog i aktivisticu za biodiverzitet Carey Fowler: „Raznolikost usjeva je biološka osnova poljoprivrede. A svi pokušaji moderne prehrambene industrije da standardizira i univerzalizira sorte dovode do propadanja usjeva i buduće gladi." Nestankom raznolikosti sorti i vrsta povećavaju se rizici od epidemioloških bolesti među biljkama. Epidemiju je mnogo lakše zahvatiti planetom ako joj se suprotstavi samo jedna sorta (dve, tri, pet) kukuruza, a ne 120 - kao što je to bilo nedavno. Odnosno, GMO su put do povećanog rizika od gladi. Ne obrnuto - kako zagovornici GMO pokušavaju da kažu ("nahranićemo Afriku").

Općenito, bolje je vidjeti jednom. Pogledajte Fowlerov odličan i kratak razgovor na Ted.com.

Nakon čitanja i gledanja, naći će se oni koji će me pitati: „Kakve veze ima GMO s tim? Na kraju krajeva, mi gubimo biodiverzitet tokom cijelog XX vijeka." ja odgovaram. GMO su u ovom slučaju najmoćniji katalizator ovih procesa. A) Ekonomski - o čemu se radilo u prvom dijelu. B) Biološki. Oprašivanje ili transgeno zagađenje dovodi do smrti sorti. "Slučajni prelaz" je ono što Monsanto naziva.

Evo primjera za vas. U Meksiku, domovini kukuruza, pronađen je kukuruz sa GMO u DNK. Mada je niko tamo nije posadio. Štaviše, sjetva GM kukuruza u Meksiku je zakonom zabranjena. Ali nakon stvaranja zone slobodne trgovine sa Sjedinjenim Državama i Kanadom, kukuruz iz Sjedinjenih Država počeo je da ulazi na tržište. Bio je 2 puta jeftiniji, a iako je bila na snazi zabrana sjetve GM kukuruza u Meksiku, došlo je do mješavine. Meksički državni institut za okoliš proveo je istraživanje i potvrdio kontaminaciju.

Postoji verzija da se takva infekcija ne događa slučajno - to je dio planirane akcije. Na ovaj ili onaj način - rezultat je isti. Tradicionalne meksičke sorte kukuruza su sada u opasnosti.

Još jedan primjer. U Paragvaju je legalizacija GMO sjemena izvršena nakon njihovog prodora u zemlju. Postojale su zabrane sjetve GM sjemena. Ali u stvari, ispostavilo se da je cijela zemlja već "zaražena" ili "slučajno prešla". Kako god to nazvali, rezultat je isti. Odnosno, jednostavno su dozvolili ono što se već dogodilo. Ispostavilo se da nema šta da se spase. Lokalne sorte su degenerisale.

Uništavanje tradicionalnog načina života

Biodiverzitet nije samo hrana. Svaka sorta ima svoju istoriju, svoj način materijalnog i duhovnog života ovog ili onog mesta na planeti. Regionalna raznolikost je simbol lokalnog života. Kada potrošač da prednost regionalnoj sorti i shvati njene gastronomske prednosti, na kraju financira ovaj vrlo poseban način života, koji je primarni razlog za očuvanje sorte.

Veliki biznis uništava lokalne tradicionalne zajednice, način života, materijalnu i duhovnu kulturu svojstvenu regionu.

Nažalost, u Rusiji je situacija sa regionalnim poljoprivrednim kulturama i lokalnim ruralnim zajednicama oko nje u 20. veku u velikoj meri stradala kao posledica poznatih događaja. U isto vrijeme, srećom, GMO nije prodro do nas tako snažno kao u drugim zemljama. Stoga ću kao primjer kako GMO uništavaju tradicionalni način života navesti isti Paragvaj.

[

Paragvajski farmeri protiv GMO. Snimak iz dokumentarnog filma Raising Resistance, 2011

Nakon što su svjetske cijene soje nekoliko puta porasle, ovdašnja zemlja je počela masovno da se otkupljuje. Više od 70 posto obradivog zemljišta sada je u vlasništvu 2 posto stanovništva i stranaca. Ovo je bio prvi udarac za lokalne zajednice. Ali glavni i najefikasniji je bio prelazak na GM soju. Masovna upotreba Roundup-a i GM soje od strane onih izvan zemlje dovela je do toga da se to radi bez obzira na interese lokalnog stanovništva. Zabilježeno je na hiljade slučajeva trovanja pesticidima izvora vode, domaćih životinja itd. Počeo je masovni egzodus seljaka u gradove.

[Ovdje [postoji opsežan izvještaj o ovoj temi.

GMO uopšte nisu održivi

Program uzgoja GMO biljaka uključuje upotrebu herbicida i pesticida. A to znači trovanje tla i podzemnih voda. Ako farmer iznenada odluči da koristi GM sjeme bez ovih herbicida i pesticida, izgledat će ludo. To nema nikakvog ekonomskog smisla.

Ovdje mi, opet, mogu prigovoriti da GM usjevi teoretski zahtijevaju manje pesticida od hibrida i sorti koje se koriste nedavno. Ali ja polazim od principa organske poljoprivrede, koja u potpunosti odbacuje upotrebu pesticida. Stoga, za mene, odeljak ide upravo ovde. Uopšte nemojte koristiti. Ili koristite manje (što zapravo nije tačno - kao što je objašnjeno u nastavku), ali uvijek.

GM biljke su otporne na herbicide. Oni su specijalno kreirani upravo tako. Na primjer, herbicid Roundup. Dizajniran je da uništi sve korove. Otporna GM biljka opstaje. Roundup je najprodavaniji herbicid u posljednjih 30 godina. Nedavno su reklame za herbicid glasile: "Brzo se razgrađuje u zemljištu i ne šteti okolišu." U Francuskoj je održano suđenje povodom ovog slogana. I francuski sud je ovaj slogan proglasio "prevarom". Posebno provedena studija pokazala je da se samo 2 posto herbicida razgradilo u tlu.

Šta je rezultat? Roundup još uvijek vlada u cijelom svijetu - uključujući i Rusiju. Ali natpis "lako se raspada u zemlji" jednostavno je uklonjen sa etikete i reklame.

Roundup advertisement

Osim toga, GM biljke sadrže Cry-toksine ili Bt-toksine (proteinski toksini specifični za vrstu) - to se radi posebno da bi sama biljka djelovala kao insekticid. Insekticidi su hemikalije koje se koriste za ubijanje štetnih insekata. Stoga bi takve biljke same trebale ubijati parazite i štititi se. Neko stvorenje je napalo kukuruz - i odmah se promuklo.

Stav proizvođača GM semena u ovom pogledu je sledeći: veoma je efikasan, jer smanjuje rizik od gubitka useva. To znači da vaš proizvod čini jeftinijim i konkurentnijim. I naravno, ovi toksini su potpuno bezopasni za ljude i tlo.

Što se tiče djelotvornosti malo niže, što se tiče zdravlja ljudi, obećao sam da neću uopće govoriti, pa evo malo o zemljištu i insektima.

Bt toksini ulaze u okolinu na tri načina:

- Kao rezultat selekcije korijenskih procesa;

- Kada vjetar širi polen;

- Prilikom žetve. Kroz ostatke usjeva u polju. Na ovaj način u tlo ulazi oko 10 posto toksina.

Nekoliko zapažanja iz svijeta nauke:

- Zabilježen je negativan uticaj na kišne gliste koje prerađuju kontaminirano zemljište.

- Negativno dejstvo polena na larve leptira. Uključujući leptire monarha. O tome se dosta pisalo ne samo u naučnim publikacijama. Na primjer, ovdje. I ovdje.

- Negativno dejstvo na bubamare. U Njemačkoj je zbog toga 2009. godine uvedena zabrana sjetve kukuruza MON810, koji je posebno otporan na evropskog kukuruznog moljca.

Kako kažu, sami donosite zaključke.

Isplativost?

Ekonomičnost, efikasnost, produktivnost - to je adut GMO-a, koji se do nedavno borio protiv svih protivnika. „Jeste li protiv GMO? Vi ste protiv napretka! Vi ste protiv ideje da civilizacija treba da teži efikasnosti!"

Američki časopis Modern Farmer je 2013. godine objavio istraživanje o GM kukuruzu i soji. Suština toga je da tokom nekoliko godina upotrebe GM kukuruz i soja gube prednosti u prinosu. Paraziti se prilagođavaju toksinima, korovi pesticidima i uzgoj takvog kukuruza postaje skupo i besmisleno zadovoljstvo: „Nakon pet godina upotrebe, GMO seme kukuruza je skuplje za poljoprivrednika od tradicionalnog. Cijena proizvoda raste po stopi od skoro 160 dolara po hektaru.

Časopis, između ostalog, priča o farmeru Chrisu Hujrichu iz Iowe. Sam Chris kaže da su GM fabrike radile neko vrijeme. Jedan gen je učinio soju otpornom na herbicid glifosat. Još jedan zaštićeni kukuruz od korjenastih glista i kukuruznog moljca. Šta se desilo? “Radilo je pet godina. A sada se crv prilagodio, a korov je otporan! Majka priroda se prilagođava. I ne radi se samo o tome da je sjeme skupo (kesa sjemena GM kukuruza košta 150 dolara više od običnog kukuruza), već GMO tjera farmere da koriste više hemikalija. Unatoč teorijskoj otpornosti genetski modificiranog sjemena na korijenske gliste, tokom sjetve dva puta prskam i običan kukuruz i kukuruz koji sadrži GMO, herbicide i pesticide.

[

[Infgrafika: Moderni farmer

Upotreba herbicida i pesticida porasla je za 26 posto kako je povećana otpornost korova, prema američkoj kompaniji za zaštitu potrošača Food and Water Watch. Danas je 61,2 miliona hektara obradive zemlje u SAD zaraslo u korov otporan na glifosat.

Pa, pred kraj [malo mog voljenog Paragvaja danas [. "Pokušaj uzgoja genetski modificirane soje u Paragvaju je propao", navodi se u priopćenju Udruženja poljoprivrednika Paragvaja. Izjavu farmera potvrdio je i predstavnik Ministarstva životne sredine Paragvaja Alfredo Molinas, koji je posetio provincije Alto Parana i Kanindea, gde se uzgaja transgena soja. "Izgubljen je 70 posto uroda", rekao je Molinas za paragvajski La Nacion. Prema riječima predstavnika udruženja farmera, transgena soja ne može izdržati čak ni kratke periode suše koje se javljaju u ovoj regiji Paragvaja. U nekim slučajevima to dovodi do smrti cijelog usjeva."

Zaključak

Još jednom želim da istaknem da je najpopularnija tema među protivnicima GMO-a – tema zdravlja ljudi – ostala izvan zagrada. I to nikako zato što to smatram nerazumnim. Ali samo zato što sam htio pokazati da to nije odlučujući faktor u mojoj ličnoj borbi protiv GMO-a. Zdravlje ovdje nije najvažnije – uostalom, GMO tehnologije nisu izmišljene da bi štetile ili pomogle zdravlju – ovo je, možda, samo jedna od posljedica ovog izuma. Štaviše, posledica, koja je obrasla najvećim brojem mitova i legendi - pa sam i ja ovu temu marljivo izbegavao. Ali ipak, treba napomenuti da se o ovom pitanju u svijetu nauke, blago rečeno, iznose različita mišljenja.

Glavno mi je da GMO nije način da se neko spasi ili otruje. Ovo je marketinška strategija za potpunu monopolizaciju svijeta hrane na cijeloj planeti. I koncentracija sve moći (barem u prehrambenom sektoru) u nekoliko korporacija (uglavnom u jednoj). A takva strategija nosi sve rizike o kojima sam pisao. Rizici koji su za mene lično potpuno neprihvatljivi. Za mene je GMO kao pojava neprihvatljiv sa stanovišta mog građanskog stava. Za mene svijet može i treba biti bolji, raznovrsniji, pravedniji i, dovraga, ukusniji.

Zato GMO nazivam jednom od najvećih prevara na svijetu. A ova prevara, uz naučne pompe i rasprave o potrebi da budemo isplativiji, odvija se pred našim očima i u našim želucima.

P. S. Ruska perspektiva

Ako Rusija uspije da postane zemlja potpuno oslobođena GMO-a – a takva šansa još uvijek postoji – onda ćemo imati odličnu priliku da postanemo svjetski lideri u proizvodnji organskih proizvoda (ima još mnogo toga da se uradi za to – ali bez oštrog stava prema GMO, sve ostalo je besmisleno). A takva karta svijeta postat će ne samo odraz agrarne stvarnosti, već i simbol transformacije naše zemlje u svjetske lidere ekološkog pokreta. A ovo je, vjerujte, jače od bilo koje nacionalne revolucije.

[

[Prevalencija GMO usjeva u svijetu. Rusija je jedno od rijetkih zelenih mjesta.

Boris Akimov