Još jedna istorija Zemlje. Dio 1c

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Počni

U dijagramima na kojima krajevi okeanskih ploča poniru u plašt do dubine od 600 km, postoji još jedna nepreciznost koju želim spomenuti prije nego što pređemo na razmatranje drugih činjenica koje su posljedice opisane katastrofe.

Malo ljudi razmišlja o činjenici da litosferske ploče zapravo plutaju na površini rastopljene magme iz potpuno istog razloga iz kojeg led pluta na površini vode. Činjenica je da se tokom hlađenja i skrućivanja kristaliziraju tvari koje čine zemljinu koru. A u kristalima je udaljenost između atoma u većini slučajeva nešto veća nego kada je ista supstanca u rastopljenom stanju i atomi i ioni se mogu slobodno kretati. Ova razlika je vrlo neznatna, ista voda ima samo oko 8,4%, ali to je dovoljno da gustina očvrsnute supstance bude manja od gustine taline, zbog čega smrznuti fragmenti isplivaju na površinu.

S litosferskim pločama sve je nešto složenije nego s vodom, jer se same ploče i rastopljena magma na kojoj plutaju sastoje od mnogo različitih tvari različite gustoće. Ali opći omjer gustoće litosferskih ploča i magme trebao bi biti zadovoljen, odnosno ukupna gustoća litosferskih ploča trebala bi biti nešto manja od gustine magme. U suprotnom, pod uticajem gravitacionih sila, litosferske ploče su trebale da počnu da postupno tonu, a rastopljena magma bi trebalo da počne veoma intenzivno da izlazi iz svih pukotina i raseda kojih ima veliki broj.

Ali ako imamo čvrstu materiju koja čini okeansku ploču, ima manju gustoću od rastopljene magme u koju je uronjena, tada bi na nju trebala početi djelovati sila uzgona (Arhimedova sila). Stoga bi sve zone takozvane "subdukcije" trebale izgledati potpuno drugačije od onoga kako nam se sada privlače.

Sada je na svim dijagramima područje "subdukcije" i slijeganja kraja oceanske ploče prikazano kao na gornjem dijagramu.

Ali ako naši instrumenti indirektnim metodama zaista bilježe prisustvo nekih anomalija, onda ako su to upravo krajevi oceanskih ploča, trebali bismo promatrati sliku kao na donjem dijagramu. Odnosno, zbog sile uzgona koja djeluje na kraj ploče, koji je utonuo prema dolje, suprotni kraj ove ploče bi također trebao porasti. Evo samo takve strukture, posebno u području obale Južne Amerike, ne primjećujemo. A to znači da je pogrešna interpretacija podataka dobijenih od uređaja koje je predložila zvanična nauka. Instrumenti zapravo bilježe neke anomalije, ali oni nisu krajevi okeanskih ploča.

Zasebno, želio bih još jednom naglasiti da sebi ne postavljam za cilj "dovođenje stvari u red" u postojećim teorijama unutrašnje strukture Zemlje i formiranja njenog izgleda. Takođe, nemam cilj da razvijam neku novu, ispravniju teoriju. Sasvim sam svjestan da za to nemam dovoljno znanja, činjenica i vremena. Kao što je ispravno napomenuto u jednom od komentara: „čizmar treba da šije čizme“. Ali, istovremeno, da biste shvatili da zanat koji vam se nudi u stvari nisu bilo kakve čizme, ne morate sami biti obućar. A ako uočene činjenice ne odgovaraju postojećoj teoriji, onda to uvijek znači da postojeću teoriju moramo prepoznati ili kao pogrešnu ili nepotpunu, a ne odbacivati činjenice koje su za teoriju nezgodne ili ih pokušavati iskriviti na način da se uklapaju. u postojeću pogrešnu teoriju.

Vratimo se sada na opisanu katastrofu i pogledajmo činjenice koje se dobro uklapaju u model katastrofe i procese koji bi se trebali dogoditi nakon nje, ali su u isto vrijeme u suprotnosti sa postojećim zvanično priznatim teorijama.

Da vas podsjetim da je nakon sloma Zemljinog tijela velikim svemirskim objektom, vjerovatno prečnika oko 500 km, u rastopljenim slojevima magme nastao udarni val i tok duž kanala koji je objekt probio, usmjeren protiv dnevne rotacije planete, što je na kraju trebalo da dovede do činjenice da je spoljna čvrsta ljuska Zemlje usporila i rotirala u odnosu na svoj stabilan položaj. Kao rezultat toga, u okeanima se trebao pojaviti vrlo jak inercijski val, budući da su vode svjetskih okeana trebale nastaviti da rotiraju istom brzinom.

Ovaj inercijski val trebao bi ići gotovo paralelno s ekvatorom u smjeru od zapada prema istoku, i to ne na nekom određenom mjestu, već po cijeloj širini okeana. Ovaj val, visok nekoliko kilometara, na svom putu susreće zapadne rubove kontinenata Sjeverne i Južne Amerike. I tada počinje da djeluje kao nož buldožera, ispira i grablja površinski sloj sedimentnih stijena i drobi svojom masom, uvećanom masom ispranih sedimentnih stijena, kontinentalnu ploču, pretvarajući je u "harmoniku" i formiranje ili jačanje planinskih sistema severnih i južnih Kordiljera. Želim još jednom skrenuti pažnju čitateljima na činjenicu da nakon što voda počne ispirati sedimentne stijene, to više nije samo voda specifične gustine od oko 1 tone po kubnom metru, već mulj, kada se ispira sedimentni tok. stijene su otopljene u vodi, stoga će, prvo, njegova gustoća biti znatno veća od gustoće vode, a drugo, takav mulj će imati vrlo jak abrazivni učinak.

Pogledajmo još jednom već citirane reljefne karte Amerike.

U Sjevernoj Americi vidimo vrlo široku smeđu prugu, koja odgovara nadmorskoj visini od 2 do 4 km, i samo male mrlje sive, koje odgovaraju nadmorskoj visini iznad 4 km. Kao što sam ranije napisao, na obali Pacifika uočavamo prilično oštru promjenu nadmorske visine, ali nema dubokovodnih rovova ispred rasjeda. Istovremeno, Sjeverna Amerika ima još jednu osobinu, nalazi se pod uglom od 30 do 45 stepeni u odnosu na pravac prema sjeveru. Slijedom toga, kada je val stigao do obale, on je djelomično počeo da se diže i ulazi u kopno, a dijelom, zbog ugla, odstupa prema dolje prema jugu.

Pogledajmo sada Južnu Ameriku. Tamo je slika nešto drugačija.

Prvo, ovdje je planinski pojas mnogo uži nego u Sjevernoj Americi. Drugo, većina područja je srebrne boje, odnosno visina ovog područja je preko 4 km. U ovom slučaju obala formira luk u sredini i, općenito, obalna linija ide gotovo okomito, što znači da će i utjecaj talasa koji se približava biti jači. Štaviše, najjači će biti upravo u savijanju luka. I tu vidimo najmoćniju i najvišu planinsku formaciju.

Odnosno, upravo tamo gdje je pritisak talasa koji se približava trebao biti najjači, upravo vidimo najjaču deformaciju reljefa.

Ako pogledate ivicu između Ekvadora i Perua, koja strši u Tihi ocean poput pramca broda, tada bi pritisak trebao biti znatno manji, jer će presjeći i odbiti nadolazeći val u strane. Zbog toga se tu viđaju primjetno manje deformacije reljefa, a u području vrha postoji čak i neka vrsta "urona", gdje je visina formiranog grebena primjetno manja, a sam greben uzak.

Ali najzanimljivija slika je na donjem kraju Južne Amerike i između Južne Amerike i Antarktika!

Prvo, između kontinenata vrlo je jasno vidljiv "jezik" ispiranja, koji je ostao nakon prolaska inercijalnog vala. I drugo, same ivice kontinenata u blizini ispiranja između njih bile su primjetno deformirane od vala i savijene u smjeru kretanja vala. Istovremeno, jasno se vidi da je "donji" dio Južne Amerike sav, takoreći, raskomadan, a na desnoj strani se uočava karakterističan lagani "voz".

Pretpostavljam da ovu sliku posmatramo jer je određeni reljef i planinske formacije u Južnoj Americi trebali postojati prije kataklizme, ali su se nalazili u središnjem dijelu kontinenta. Kada je inercijski val počeo da se približava kopnu, a zatim dostigavši visinu, brzina kretanja vode trebala se smanjiti, a visina vala povećati. U ovom slučaju, val je morao dostići svoju maksimalnu visinu tačno u centru luka. Zanimljivo je da se na ovom mjestu nalazi karakterističan dubokomorski rov, koji se ne nalazi duž obale Sjeverne Amerike.

Ali u donjem dijelu kopna prije katastrofe reljef je bio niži, pa tamo val gotovo nije gubio brzinu i jednostavno je teko preko kopna, noseći dalje sedimentne stijene isprane s kopna, koje su formirale lagani "trag". " desno od kopna. Istovremeno, na samom kopnu, snažni vodeni tokovi ostavili su tragove u vidu mnogih jaruga, koji, takoreći, razdiru južni kraj na male komadiće. Ali iznad, ne vidimo takvu sliku, jer nije bilo brzog protoka vode preko kopna. Talas je udario u planinski greben i usporio, smrskavši kopno, tako da tu ne uočavamo veliki broj jaruga, kao dole. Nakon toga je većina vode, najvjerovatnije, prešla preko grebena i ulila se u Atlantski okean, dok se glavnina ispranih sedimentnih stijena taložila na kopno, tako da tamo ne vidimo lagani "perjač". I drugi dio vode oticao se natrag u Tihi ocean, ali polako, uzimajući u obzir tadašnji reljef, gubeći snagu i ostavljajući isprane sedimentne stijene u planinama i na novoj obali.

Zanimljiv je i oblik "jezika" koji je nastao u ispiranju između kontinenata. Najvjerovatnije, prije katastrofe, Južna Amerika i Antarktik su bili povezani prevlakom, koju je tokom katastrofe potpuno isprao inercijski val. Istovremeno, val je vukao isprano tlo skoro 2.600 km, gdje se taložio, formirajući karakterističan polukrug kada je snaga i brzina vala presušila.

Ali, ono što je najzanimljivije, sličnu "jaduru" opažamo ne samo između Južne Amerike i Antarktika, već i između Sjeverne i Južne Amerike!

Istovremeno, pretpostavljam da je i ovo ispiranje prošlo, kao i dole, ali se potom, zbog aktivne vulkanske aktivnosti, ponovo zatvorilo. Na kraju ispiranja vidimo potpuno isti lučni "jezik", koji označava mjesto gdje je opala snaga i brzina vala, zbog čega je isprano tlo taloženo.

Najzanimljivija stvar koja omogućava povezivanje ove dvije formacije je činjenica da je dužina ovog "jezika" također oko 2600 km. A ovo, eto, nikako ne može biti slučajnost! Čini se da je upravo to razdaljina koju je inercijski val mogao prijeći do trenutka kada je vanjski čvrsti omotač Zemlje nakon udara ponovo obnovio svoju kutnu brzinu rotacije i inercijska sila prestala stvarati kretanje vode u odnosu na kopno.

Pisma i komentare u kojima mi šalju sliku formacija između Sjeverne i Južne Amerike, kao i između Južne Amerike i Antarktika, o kojima sam govorio u prethodnom dijelu, dobijam dugo i redovno, uključujući i tamo bili su slični komentari kao i prvi dijelovi ovog djela. Ali u isto vrijeme, daju se razna objašnjenja za razloge njihovog nastanka. Od njih, dvije su najpopularnije. Prvi je da su to tragovi udara velikih meteorita, neki čak tvrde da su to posljedice pada Zemljinih satelita, zvanih Fata i Lelya, koje je nekada imala. Navodno, o tome izvještavaju "drevne slovenske Vede". Druga verzija je da su to vrlo drevne tektonske formacije koje su se formirale prije vrlo davno, kada se formirala čvrsta kora kao cjelina. I kako nitko ne bi sumnjao u ovu verziju, karte litosferskih ploča čak prikazuju dvije male ploče koje se po obrisu podudaraju s ovim formacijama.

Na ovoj šematskoj karti ove male ploče su označene kao Karipska ploča i Škotska ploča. Da bismo shvatili da ni prva ni druga verzija nisu dosljedne, pogledajmo još jednom pobliže formaciju između Južne Amerike i Antarktika, ali ne na karti, gdje su oblici objekata iskrivljeni zbog projekcije na ravan, već u programu Google Earth.

Ispada da ako uklonimo izobličenja unesena tokom projekcije, onda je vrlo jasno vidljivo da ova formacija nije direktna, već ima oblik luka. Štaviše, ovaj luk je vrlo dobro u skladu sa dnevnom rotacijom Zemlje.

Sada sami odgovorite na pitanje: može li meteorit prilikom pada ostaviti trag u obliku sličnog luka? Putanja leta meteorita u odnosu na površinu Zemlje uvijek će biti gotovo ravna linija. Dnevna rotacija Zemlje oko svoje ose ni na koji način ne utiče na njenu putanju. Štaviše, čak i ako veliki meteorit padne u okean, udarni val, koji će se odvojiti od mjesta pada meteorita, također će ići od mjesta udara u pravoj liniji, zanemarujući dnevnu rotaciju Zemlje.

Ili je možda formacija između Amerika trag pada meteorita? Pogledajmo to pobliže i kroz Google Earth.

Ni ovdje staza nije potpuno ravna, kao što bi trebalo biti u slučaju pada meteorita. U ovom slučaju, postojeća krivina je u skladu s oblikom kontinenata i općim reljefom. Drugim riječima, ako je inercijski val napravio za sebe jaz između kontinenata, onda se trebao kretati upravo na ovaj način.

Osim toga, vjerovatnoća da bi meteorit mogao slučajno pasti točno na takav način da padne tačno između kontinenata, u istom smjeru u kojem će se kretati inercijski val, pa čak i ostaviti trag gotovo iste veličine kao formacija između Južne Amerike i Antarktik, praktično nula.

Stoga se verzija sa tragom pada meteorita može odbaciti kao kontradiktorna uočenim činjenicama ili zahtijeva podudarnost previše slučajnih faktora da bi se uklopili u uočene činjenice.

Ja lično vjerujem da je takva lučna formacija, kakvu vidimo između Južne Amerike i Antarktika, mogla nastati samo kao rezultat inercijalnog vala (ako neko misli drugačije i može potkrijepiti svoju verziju, rado ću s njim razgovarati o ovoj temi). Kada, u trenutku udara i sloma Zemljine kore, spoljašnji čvrsti omotač Zemlje sklizne i uspori relativno rastopljeno jezgro, voda svetskog okeana nastavlja da se kreće onako kako se kretala pre katastrofe, formirajući tzv. nazvan "inercijski val", što se zapravo tačnije naziva inercijskim strujanjem. Čitajući komentare i pisma čitatelja, vidim da mnogi ne razumiju suštinsku razliku između ovih pojava i njihovih posljedica, pa ćemo se na njima detaljnije zadržati.

U slučaju pada velikog objekta u okean, čak i tako velikog kao tokom opisane katastrofe, nastaje udarni talas, koji je talas, budući da se glavnina vode u okeanu ne pomera. Zbog činjenice da se voda praktički ne sabija, palo tijelo će istisnuti vodu na mjestu pada, ali ne u strane, već uglavnom prema gore, jer će tamo biti mnogo lakše istisnuti višak vode nego pomicati ceo vodeni stub svetskog okeana sa strane. I tada će ovaj istisnuti višak vode početi teći preko gornjeg sloja, formirajući val. Istovremeno, ovaj val će se postepeno smanjivati u visini, kako se udaljava od mjesta udara, jer će mu promjer rasti, što znači da će se istisnuta voda distribuirati na sve veću površinu. Odnosno, uz udarni val, kretanje vode u našoj zemlji događa se uglavnom u površinskom sloju, a niži slojevi vode ostaju gotovo nepomični.

Kada imamo pomicanje zemljine kore u odnosu na unutrašnje jezgro i vanjsku hidrosferu, odvija se drugi proces. Cjelokupna količina vode u svjetskim okeanima će težiti daljem kretanju u odnosu na usporenu čvrstu površinu Zemlje. Odnosno, to će biti upravo inercijski tok kroz cijelu debljinu, a ne kretanje vala u površinskom sloju. Stoga će energija u takvom toku biti mnogo veća nego u udarnom valu, a posljedice susreta s preprekama na njegovom putu su mnogo jače.

Ali najvažnije je da će se udarni val s mjesta udara širiti u ravnim linijama duž polumjera krugova od mjesta udara. Prema tome, ona neće moći napustiti jarugu u luku. A u slučaju inercijalnog toka, voda svjetskih okeana nastavit će se kretati na isti način kako se kretala prije katastrofe, odnosno rotirati u odnosu na staru os rotacije Zemlje. Stoga će tragovi koje će se formirati u blizini pola rotacije imati oblik luka.

Inače, ova činjenica nam omogućava da, nakon analize staza, odredimo lokaciju rotacionog pola prije katastrofe. Da biste to učinili, morate izgraditi tangente na luk koji trag formira, a zatim nacrtati okomite na njih u tačkama dodira. Kao rezultat, dobićemo dijagram koji vidite ispod.

Šta možemo reći na osnovu činjenica koje smo dobili izgradnjom ove šeme?

Prvo, u trenutku udara, pol rotacije Zemlje bio je na malo drugačijem mjestu. Odnosno, pomicanje zemljine kore nije se dogodilo striktno duž ekvatora naspram rotacije Zemlje, već pod određenim uglom, što je i bilo za očekivati, budući da je bila usmjerena pod određenim uglom prema liniji ekvatora.

Drugo, možemo reći da nakon ove katastrofe nije bilo drugih pomaka rotacionog pola, posebno okretanja za 180 stepeni. Inače, nastali inercijski tok svjetskog okeana ne samo da bi trebao isprati ove tragove, već i formirati nove, uporedive ili čak značajnije od ovih. Ali mi ne opažamo tako velike tragove ni na kontinentima ni na dnu okeana.

Po veličini formacije između Amerika, koja se nalazi skoro blizu ekvatora i iznosi oko 2.600 km, možemo odrediti ugao pod kojim se čvrsta kora Zemlje okrenula u trenutku katastrofe. Dužina Zemljinog prečnika je 40.000 km, odnosno, fragment luka od 2600 km je 1/15, 385 prečnika. Deljenjem 360 stepeni sa 15,385 dobija se ugao od 23,4 stepena. Zašto je ova vrijednost zanimljiva? A činjenica da je ugao nagiba ose rotacije Zemlje prema ravni ekliptike 23,44 stepena. Da budem iskren, kada sam odlučio da izračunam ovu vrijednost, nisam ni slutio da može postojati ikakva veza između nje i ugla nagiba Zemljine ose rotacije. Ali u potpunosti priznajem da postoji veza između opisane katastrofe i činjenice da se za ovu vrijednost promijenio ugao nagiba Zemljine ose rotacije prema ravni ekliptike, a na ovu temu ćemo se vratiti malo kasnije. Sada nam je potrebna ova vrijednost od 23,4 stepena za nešto sasvim drugo.

Ako sa pomakom zemljine kore za samo 23,4 stepena na satelitskim snimcima uočimo ovako velike i dobro čitljive posledice, kakve bi onda posledice trebale biti ako čvrsta ljuska Zemlje, kao pristalice teorije revolucije zbog Džanibekovog efekta, navodno se preokreće za skoro 180 stepeni ?! Stoga vjerujem da se sve priče o državnim udarima zbog „efekta Džanibekov“, kojih danas ima jako puno na internetu, na ovom mjestu mogu zatvoriti. Na početku pokažite tragove koji bi trebali biti mnogo jači od onih koji su ostali od opisane katastrofe, a onda ćemo razgovarati.

Što se tiče druge verzije, da su ove formacije litosferne ploče, također postoji mnogo pitanja. Koliko sam shvatio, granice ovih ploča su određene takozvanim "rasjedima" u zemljinoj kori, koji se određuju istim metodama seizmičkog istraživanja, a koje sam već ranije opisao. Drugim riječima, na ovom mjestu uređaji bilježe neku vrstu anomalije u refleksiji signala. Ali ako smo imali inercijski tok, onda je na tim mjestima morao ispirati neku vrstu rova u prvobitnom tlu, a zatim je isprane sedimentne stijene koje je tok donio sa drugih mjesta morale da se talože u ovaj rov. U isto vrijeme, ove taložene stijene će se razlikovati i po sastavu i po svojoj strukturi.

Također, u gornjoj karti-dijagramu litosferskih ploča, takozvana "Scotia ploča" je prikazana praktično bez savijanja, iako smo već otkrili da je riječ o distorziji projekcije i u stvarnosti je ova formacija zakrivljena u luku oko prethodni pol rotacije. Kako se dogodilo da rasjedi u zemljinoj kori, koji čine ploču Škotske, prolaze duž luka koji se poklapa sa putanjom rotacije tačaka na Zemljinoj površini na datom mjestu? Ispada da su se ovdje ploče podijelile, uzimajući u obzir dnevnu rotaciju Zemlje? Zašto onda takvu prepisku ne vidimo nigdje drugdje?

Dobijeno mjesto starog pola rotacije, koje je bilo prije trenutka katastrofe, omogućava nam da izvučemo druge zaključke. Sada je sve više članaka i materijala da je prethodni položaj Sjevernog pola rotacije bio na drugom mjestu. Štoviše, različiti autori ukazuju na različita mjesta njegove lokacije, zbog čega se pojavila teorija periodičnog preokretanja polova, što omogućava da se nekako objasni činjenica da se prilikom analize predloženih metoda razlikuju različite točke lokalizacije prethodnog položaja Sjevernog pola. se dobijaju.

Svojevremeno je i Andrej Jurijevič Skljarov posvetio pažnju ovoj temi, što se ogleda u njegovom već spomenutom djelu "Senzacionalna istorija Zemlje". Pritom je pokušao utvrditi prethodni položaj stubova. Pogledajmo ove dijagrame. Prvi pokazuje položaj današnjeg Sjevernog pola rotacije i lokaciju predloženog položaja prethodnog pola u regiji Grenlanda.

Drugi dijagram prikazuje procijenjeni položaj Južnog pola rotacije, koji sam malo modificirao i na njemu ucrtao položaj Južnog pola definiran gore prije opisane katastrofe. Pogledajmo pobliže ovaj dijagram.

Vidimo da imamo tri pozicije pola rotacije. Crvena tačka pokazuje trenutni Južni pol rotacije. Zelena tačka je ona koja je bila u trenutku katastrofe i prolaska inercijalnog talasa, koji smo gore definisali. Označio sam plavom tačkom procijenjeni položaj Južnog pola, koji je odredio Andrej Jurijevič Skljarov.

Kako je Andrej Jurjevič dobio svoj navodni položaj Južnog pola? On je vanjsku tvrdu ljusku Zemlje smatrao nedeformabilnom površinom u trenutku pomaka polova. Dakle, nakon što je dobio staru poziciju Sjevernog pola u regiji Grenlanda, koju je pokazao na prvom dijagramu, i također provjerivši ovu pretpostavku na različite načine, dobio je položaj Južnog pola jednostavnom projekcijom pola na Grenlandu. na suprotnoj strani globusa.

Da li je moguće da smo imali stub na mestu koje je ukazao Skljarov, pa se on nekako pomerio na poziciju stuba pre katastrofe, a posle katastrofe na kraju zauzeo sadašnju poziciju? Lično mislim da je ovakav scenario malo verovatan. Prvo, ne vidimo tragove prethodne katastrofe, koja je trebala da pomeri stub sa pozicije 1 na poziciju 2. Drugo, iz radova drugih autora proizilazi da se planetarna katastrofa, koja je dovela do pomjeranja Sjevernog pola i ozbiljnih klimatskih promjena na sjevernoj hemisferi, dogodila relativno nedavno, prije nekoliko stotina godina. Onda se ispostavlja da negdje između ove katastrofe i današnjeg vremena moramo smjestiti još jednu katastrofu velikih razmjera, koju opisujem u ovom radu. Ali dvije uzastopne globalne kataklizme u relativno kratkom vremenu, pa čak i sa promjenom položaja polova rotacije? I, kao što sam već napisao, vrlo jasno se uočavaju tragovi samo jedne katastrofe velikih razmjera, tokom koje je došlo do pomaka zemljine kore i formiranja snažnog inercijalnog vala.

Na osnovu navedenog, mogu se izvući sljedeći zaključci.

Prvo, postojala je samo jedna globalna kataklizma sa pomakom zemljine kore i formiranjem snažnog inercijalnog talasa. On je bio taj koji je doveo do pomicanja zemljine kore u odnosu na polove Zemljine rotacije.

Drugo, pomicanje sjevernog i južnog pola rotacije dogodilo se asimetrično, u različitim smjerovima, što je moguće samo u jednom slučaju. U vrijeme katastrofe i neko vrijeme nakon nje, zemljina kora je bila značajno deformisana. Istovremeno, kontinentalne ploče na sjevernoj i južnoj hemisferi kretale su se na različite načine.

Pregledavajući materijale o teoriji tektonike ploča, naišao sam na zanimljiv dijagram koji pokazuje ovisnost viskoznosti različitih vrsta magme o temperaturi.

Tanka linija na grafikonima pokazuje da je na ovim temperaturama ova vrsta magme u stanju rastapanja. Tamo gdje linija postaje debela, magma počinje da se smrzava i u njoj se već formiraju čvrste frakcije. U gornjem desnom uglu nalazi se legenda koja pokazuje koja boja linije i ikona se odnose na koju vrstu magme. Neću detaljno opisivati koja vrsta magme odgovara kojoj oznaci, ako nekoga zanima, sva objašnjenja su dostupna na linku odakle sam posudio ovaj dijagram. Glavna stvar koju treba da vidimo na ovom dijagramu je da bez obzira na vrstu magme, njen viskozitet se naglo menja kada se dostigne određena granična vrednost, koja je različita za svaku vrstu magme, ali maksimalna vrednost ove granične temperature je oko 1100 stepeni C. Štaviše, kako dalje povećava temperaturu, viskoznost taline se konstantno smanjuje, a kod tipova magme koji pripadaju tzv. "donjoj kori", na temperaturama iznad 1200 stepeni C, viskoznost uopšteno postaje manji od 1.

U trenutku kada se objekt probije kroz Zemljino tijelo, dio kinetičke energije objekta pretvara se u toplinu. A uzimajući u obzir ogromnu masu, veličinu i brzinu objekta, ogromna količina ove topline je trebala biti oslobođena. U samom kanalu kroz koji je predmet prošao, supstanca se trebala zagrijati do nekoliko hiljada stepeni. I nakon prolaska kroz objekat, ova toplota je trebalo da se distribuira preko susednih slojeva magme, povećavajući njenu temperaturu u odnosu na njeno normalno stanje. Istovremeno, dio magme, koji se nalazi na granici sa čvrstom i hladnijom vanjskom korom, prije katastrofe je bio u gornjem dijelu „stepenice“, odnosno imao je visok viskozitet, što znači nisku fluidnost.. Stoga, čak i neznatno povećanje temperature dovodi do činjenice da se viskoznost ovih slojeva naglo smanjuje, a fluidnost se povećava. Ali to se ne događa svugdje, već samo u određenoj zoni koja se graniči s probušenim kanalom, kao i duž toka koji je nastao nakon katastrofe i prenosio dalje topliju i tečniju magmu od uobičajene.

Ovo objašnjava zašto se površinska deformacija na sjevernoj i južnoj hemisferi događa na različite načine. Najveći dio kanala u našoj zemlji nalazi se ispod Evroazijske ploče, pa se upravo na teritoriji Evroazije i u područjima uz nju uočavaju najveće deformacije i pomaci u odnosu na početni položaj i ostatak kontinentima. Stoga se na sjevernoj hemisferi zemljina kora u odnosu na sjeverni pol rotacije jače pomjerila u drugom smjeru nego na Antarktiku.

Ovo takođe objašnjava zašto se pri pokušaju utvrđivanja prethodnog položaja polova orijentacijom pretpotopnih hramova dobija više tačaka, a ne jedna, zbog čega se javlja teorija o pravilnoj promeni polova rotacije. To je zbog činjenice da su različiti fragmenti kontinentalnih ploča bili pomaknuti i rotirani u odnosu na njihov prvobitni položaj na različite načine. Štaviše, pretpostavljam da je struja toplije i tečne magme nastala nakon propadanja gornjih delova plašta, što je naglo poremetilo ravnotežu toka u unutrašnjim slojevima koja je postojala pre katastrofe, trebalo da postoji neko vreme posle katastrofe. katastrofa, sve dok se nije formirala nova ravnoteža (sasvim je moguće da ovaj proces do sada nije u potpunosti okončan). Odnosno, kretanje fragmenata zemlje i promjena orijentacije struktura na površini moglo bi se nastaviti desetljećima ili čak stoljećima, postepeno usporavajući.

Drugim riječima, nije bilo mnogo okretanja kore i nema periodične promjene polova. Dogodila se samo jedna katastrofa velikih razmjera, koja je dovela do pomjeranja zemljine kore u odnosu na jezgro i os rotacije, dok su različiti dijelovi kore bili pomjereni na različite načine. Štaviše, ovaj pomak, maksimum u vrijeme katastrofe, nastavio se još neko vrijeme nakon događaja. Kao rezultat toga imamo da su hramovi koji su građeni u različito vrijeme i na različitim mjestima orijentisani na različite tačke. Ali u isto vrijeme, zbog činjenice da su hramovi koji su izgrađeni u isto vrijeme na područjima koja se nalaze na istom fragmentu kontinenta, a koji su se kretali kao cjelina, ne opažamo kaotično širenje pravaca, već određeni sistem sa lokalizacijom zajedničkih tačaka.

Inače, koliko se sjećam, niko od autora koji su pokušavali utvrditi prethodni položaj polova nije uzeo u obzir činjenicu da se zemljina kora ne mora kretati kao cjelina kada se okrene. Odnosno, ni nakon jednog jedinog puča, prema njihovoj verziji, stari hramovi i drugi objekti uopće nisu dužni upućivati na isto mjesto na površini Zemlje.

Nastavak