Još jedna istorija Zemlje. Dio 1d

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Počni

Sudeći po pitanjima i komentarima koje sam dobio nakon postavljanja posljednjeg dijela, potrebno je napraviti neka pojašnjenja i dopune. Ranije sam pisao da se na Zemlji dogodilo nekoliko globalnih katastrofa, uključujući i one koje su dovele do promjene parametara fizičkog okruženja na planeti, posebno atmosferskog tlaka, koji se postepeno smanjivao sa nivoa od oko 8 atmosfera do sadašnjeg nivo od 1 atmosfere. U zadnjem dijelu sam napisao da je, sudeći po tragovima koje danas možemo uočiti na površini planete, došlo do samo jedne katastrofe sa pomakom zemljine kore i pomakom položaja rotacionog pola, pri čemu je formiran je snažan inercijski talas. Ne uočavamo druge slične tragove, koji su neminovno trebali nastati iz ovakvih pomaka i pomjeranja. Neki od čitalaca su vidjeli kontradikciju u mojim izjavama. U početku se radilo o nekoliko katastrofa, a sada tvrdim da je bila samo jedna katastrofa.

U stvari, nema kontradikcije. Samo, ne mora svaka planetarna katastrofa koja uzrokuje promjenu parametara fizičkog okruženja dovesti do pomaka zemljine kore, pomaka položaja polova rotacije i stvaranja inercijalnog vala. Zavisi od prirode uticaja. Na primjer, u slučaju masovnog nuklearnog bombardiranja, doći će do promjene parametara fizičkog okruženja, ali neće doći do pomaka zemljine kore niti pomjeranja položaja rotacijskih polova.

Još jedna stvar koju želim da ponovim je da je kao rezultat opisane katastrofe došlo ne samo do pomaka zemljine kore u odnosu na unutrašnje jezgro, već i do ozbiljne deformacije zemljine kore, posebno na sjevernoj hemisferi. Odnosno, zemljina kora se nije pomerala kao celina. Kao rezultat toga, došlo je do promjene oblika kontinenata i međusobnog položaja njihovih dijelova. To je posebno dovelo do toga da je mjesto nekadašnjeg južnog pola rotacije pomjereno u jednom smjeru, a mjesto sjevernog pola rotacije u drugom. Zbog nelinearne deformacije Zemljine površine, teško da je sada moguće utvrditi tačnu lokaciju prethodnog pola rotacije. Ali možemo dobro odrediti ovo mjesto približno, a također utvrditi da je ranije sjeverni pol rotacije bio na drugom mjestu, što se ne poklapa sa sadašnjim položajem. Na primjer, na osnovu analize lokacije tla, o kojoj je pisao

chispa1707 u svojoj bilješci "Tlo je svjedok pomaka polova"

Još jedan dobar komentar bio je pokušaj određivanja prethodne pole pozicije iz orijentacije starih hramova:

“… Nakon ovog dijela dozvolit ću sebi da se miješam u vaš tok misli. Radi se o orijentaciji hramova. Ne veži ih ovde. Ovo je okrutna greška zasnovana na lažnim dogmama. Nema i nikada nije bilo veza hramova za kardinalne tačke. Dmitry, još jednom - nije se dogodilo! A sada ne. Postojale su samo neke veze lokacije oltarskog dijela hramova sa suncem, a i tada samo u hramovima posvećenim bogovima sunca. Hramovi posvećeni nesolarnim bogovima, na ovom mjestu su imali orijentaciju isključivo duž obližnje ulice ili korita rijeke. Hramovi bogovima sunca svojim oltarskim dijelom bili su orijentirani prema izlasku sunca. Bog zimskog sunca, u ruskoj verziji je Koljada, oltarski dio je pomjeren na jug, jer zimi sunce izlazi kasnije. Kod hramova ljetnog, odnosno proljetnog sunca (proljeće je bilo pola godine od marta do septembra), oltar je pomjeren na sjever, jer ljeti sunce rano izlazi. U ruskoj verziji, ovo su hramovi Jara (Yarila). Hramovi bogovima umirućeg jesenjeg sunca orijentisani su blizu astronomskih koordinata, jer su glavne svečanosti za boga jeseni padale na početak i sredinu jeseni u vezi sa žetvom. U ruskoj verziji, to su hramovi boga Khorsa (Horst, Khoros).

Ko je i kada započeo patku da su hramovi orijentisani na kardinalne tačke, ne znam, ali to se desilo relativno nedavno, u 20. veku, najverovatnije krajem 20. veka. Što se tiče orijentacije križeva na kupolama, ni ovdje nema referenci na kardinalne tačke i nikada nije bilo. Već pod sovjetskom vlašću postojao je neizgovoren zahtjev od crkava da postave krstove sa kosim štapom orijentiranim na astronomski sjever, kako bi se pojednostavila orijentacija, prvenstveno u vojnim potrebama. Ali danas nema više od polovine hramova orijentisanih na ovaj način. I sada novi hramovi imaju križeve u bilo kojem smjeru, a stari hramovi u kojima nisu imali vremena promijeniti križeve, općenito, orijentirani su na bilo koji način, uključujući i kosi štap prema jugu.

Imam članak na ovu temu"

Uprkos činjenici da se ne slažem u potpunosti sa autorom ovog komentara, on je u celini u pravu kada kaže da nisu svi stari hramovi obavezni da budu orijentisani na kardinalne tačke. Ali htio sam reći nešto sasvim drugo. Čak i ako odaberemo one hramove koji treba da budu orijentisani prema Suncu, onda zbog nelinearne deformacije Zemljine površine nećemo moći da utvrdimo tačan položaj prethodnog pola na osnovu njihove trenutne orijentacije. Ali, u isto vrijeme, činjenica da je njihova orijentacija danas narušena omogućava nam da zaključimo da se katastrofa koja je promijenila njihovu orijentaciju dogodila nakon njihove izgradnje, odnosno u relativno novijem istorijskom vremenu, a ne prije više hiljada ili miliona godina. A malo kasnije naći ćemo mnogo potvrda za to.

Sljedeće pošteno pitanje postavljeno je o tome da ako je inercijski val nastao tokom pomjeranja zemljine kore, onda je trebao nastati ne samo kod obala Sjeverne i Južne Amerike, gdje su posljedice njegovog prolaska vrlo jasno vidljive. Sličan talas trebao se formirati u svim okeanima, i u Atlantiku, i u Indijskom, i u Arktičkim okeanima. A to znači da moramo uočiti tragove prolaska takvog vala duž svih obala, uključujući Afriku, Evropu, Aziju, indijski potkontinent, pa i Australiju.

Slažem se da se u slučaju ovakve katastrofe takvi tragovi obavezno moraju uočiti na svim navedenim mjestima. Pitanje je samo kako bi ti tragovi trebali izgledati? Uopšte nije činjenica da bi to trebale biti potpuno iste formacije kao na pacifičkoj obali Amerike. Prvo, zato što su veličine okeana, i što je najvažnije, dubina okeana različite, stoga će i količina vode koja će se kretati biti različita. Drugo, priroda posljedica ovisit će o tome kakav je reljef bio u blizini obale prije katastrofe, odnosno da li će voda nailaziti na prepreke na svom putu u vidu planinskih lanaca ili se kotrljati po ravnom terenu.

Neophodno je napomenuti i činjenicu da uopšte nije činjenica da se nivo svetskog okeana pre ove katastrofe poklapao sa onim koji sada posmatramo. Prisustvo ogromnih poplavljenih područja u Atlantskom okeanu, kako kod obala Sjeverne Amerike, tako i kod obale Evrope i Sjeverne Afrike, može ukazivati da je nivo okeana porastao nakon katastrofe.

Ali u svakom slučaju, čak i ako je nivo svjetskog okeana bio nešto niži, trebalo bi u ovom ili onom obliku uočiti tragove plavljenja teritorija i prolaska inercijalnog vala duž kopna.

Iskreno, trenutno još uvijek imam malo podataka o Africi i Australiji, koji bi jasno ukazivali na prolazak takvog vala kroz ove teritorije. Ali ako govorimo o europskom dijelu Azije, tada je na ovu temu već prikupljen prilično veliki broj činjenica koje potvrđuju prolazak snažnog vala duž cijele atlantske obale Europe. Jedan od istraživača koji je mnogo pisao i pričao o ovoj temi je geolog Igor Vladimirovič Davidenko. Mislim da su mnogi čitaoci koji su dugo bili zainteresovani za temu stvarne istorije Zemlje upoznati sa filmom Aleksandra Grinjina sa njegovim učešćem "Farska astroblema - zvezdana rana apokalipse", u kojoj Igor Vladimirovič navodi dovoljno detaljno mnoge činjenice koje potvrđuju prolazak okeanskog talasa kroz ogromne teritorije Evrope… Ali u svojim djelima i govorima Igor Vladimirovič nije sasvim točno odredio vrijeme katastrofe i njen uzrok. Grupa istraživača, kojoj pripada Davidenko, iznijela je teoriju da je prije oko 700 godina veliki dvostruki asteroid pao u Atlantski okean, koji je izazvao talas, čije su tragove pronašli. Drugim riječima, ova grupa je na početku otkrila mnoge činjenice koje su ukazivale da je prije nekog vremena teritorijom Evrope prošao snažan okeanski talas. I tek tada su počeli tražiti mogući razlog zbog čega je mogao izazvati takav val, da bi se na kraju zaustavili na formacijama u regiji Farskih ostrva u Atlantskom okeanu, koje izgledaju kao dva udarna kratera.

Što se tiče datiranja ovog događaja, budući da su se Igor Vladimirovič i njegova grupa u svom istraživanju oslanjali na činjenice i događaje koji su datirani prema sadašnjoj zvaničnoj verziji istorije, a pritom nisu dovodili u pitanje zvanični hronološki sistem, njihovi zaključci bili su pod uticajem svih hronoloških pomeranja i izobličenja zvanične istorije. Ali o tome ćemo kasnije. Sada nam je važno da popravimo činjenice da je u relativno nedavnoj prošlosti, prije nekoliko stotina godina, oceanski talas visok nekoliko stotina metara zapljusnuo Evropu.

Zatim želim da odgovorim na pitanja i zamerke jednog od svojih čitalaca koje sam od njega dobio e-mailom, pošto je on u svom pismu sakupio većinu pitanja i zamerki u ovom ili onom obliku koje su postavljali drugi čitaoci.

„Kada dođe do sudara krutih tijela, posebno slične jačine, koji dovode do malog prodora velikog tijela, prečnik izlaza je uvijek veći od ulaznog. Od ovoga nema izuzetaka. Ali čak i ako zamislite da bi mogli biti, onda, ipak, izlazna tačka nikada neće biti ravna, poput stola, već će uvijek biti "ruža" od okrenutih unutrašnjih slojeva."

Generalno, u ovom slučaju ne možemo reći da dolazi do sudara upravo čvrstih tijela, jer je vanjski omotač Zemlje čvrst. Objekt je veći dio puta prošao kroz rastopljenu magmu, zagrijanu na vrlo visoke temperature. U ovom slučaju, sam objekt se prilikom takvog kvara također trebao zagrijati do visokih temperatura, jer se u sudaru kinetička energija kretanja pretvara u toplinsku energiju. Ali zbog enormne veličine, kao i ograničenja koja nameće stopa toplinske provodljivosti tvari od koje je predmet sastavljen, u početku je njegova vanjska ljuska bila zagrijana i uništena, dok je unutarnji dio ostao hladan neko vrijeme. Stoga će, prolazeći kroz guste slojeve Zemlje, objekt postupno gubiti materiju i smanjivati se u veličini, zbog čega će objekt koji je već osjetno manji po veličini doći do izlaza.

Što se tiče oblika izlaza i "rozete" obrnutih slojeva, tada je potrebno uzeti u obzir efekat kvadratne kocke, koji ima efekta kada se linearne dimenzije povećavaju. Kako se promjer predmeta koji probija rupu povećava, visina "rozete" i količina izvučenog materijala neće se povećavati proporcionalno ovom promjeru. Povećanje linearnih dimenzija "ruže" značit će da će mase dijelova koji su okrenuti naopačke rasti u kocki. To znači da će se rubovi jednostavno srušiti pod vlastitom težinom. Dodajte tome činjenicu da je izlazna rupa nakon prolaska objekta bila ispunjena rastopljenom magmom iz unutrašnjih slojeva Zemlje, zagrijanom na visoke temperature. Stoga se rub rupe morao otopiti. U ovom slučaju, izbačeni rubovi "rozete", po definiciji, imat će manju čvrstoću, jer je ovo zona rupture zemljine kore, kroz koju će proći mnoge pukotine i rupture. A kada rastopljena magma počne izlaziti iznutra, ispunit će nastale praznine i pukotine, što će ubrzati zagrijavanje i otapanje tvari u zoni "ruže".

Drugim riječima, nazubljeni rubovi oko izlaza najvjerovatnije su se istopili i srušili u bazen rastopljene magme koja se formirala na izlazu.

“Ako pogledate šemu ulaska asteroida koju predlažete, asteroid ulazi u Zemlju pod prilično oštrim uglom. Pri brzini kojom je hodao, nije bitno da li je površina pod njim čvrsta ili ne (čak i pri brzini od 1000 km/h, snaga vode u sudaru sa letelicom jednaka je čvrstoći tla). Stoga bi vjerovatnoća rikošeta (jasno je da s djelomičnim uništenjem svega) bila mnogo veća."

U ovom slučaju neće biti rikošeta, jer do rikošeta dolazi zbog elastičnosti materijala koji čine metak/projektil i materijala prepreke od koje dolazi do rikošeta, odnosno odbijanja metka/projektila.. Ali masa i brzina objekta u ovom slučaju su takve da nikakva snaga i elastičnost tvari koje čine Zemlju i predmet nije dovoljna da stvori potrebnu odbojnu silu, koja može značajno promijeniti smjer kretanja ovog objekta. Interatomske veze u materiji se razaraju prije nego što objekt promijeni smjer kretanja i efekat kidanja prestane.

Osim toga, ne zaboravite da objekt ima promjer od nekoliko stotina kilometara, dok je dubina svjetskih okeana samo šest kilometara, a gusti sloj atmosfere oko 20 kilometara. Odnosno, u trenutku kada donja ivica objekta već dosegne čvrsto dno okeana, većina objekta će i dalje biti u svemiru.

“Čak i ako pretpostavimo da je velika količina tla izbačena iz Zemlje iz svemira od udara, onda ovo tlo ne bi moglo ići u orbitu oko Sunca – Zemljina gravitacija radi oko 900.000 km. od njega, na ovoj udaljenosti je gravitacija Sunca isključena. Nijedan otpad nije mogao otići tako daleko, što znači da bi ili otišao u orbitu ili pao nazad."

Ako bi neki fragmenti u trenutku eksplozije objekta mogli postići brzinu veću od druge kosmičke, onda bi mogli otići izvan gravitacionog polja Zemlje. Udaljenost na koju se bilo koji predmet može udaljiti, bez obzira na njegovu veličinu i masu, izvodi se samo iz njegove početne brzine.

“Ako pogledate sliku snimljenu sa vašeg vlastitog rada, možete vidjeti prilično veliki broj apsolutno ravnih linija na dnu. Takve linije ne mogu biti proizvod kretanja masa vode - pogotovo zato što linije idu u različitim smjerovima. Ovo su očigledno ručno rađene stvari."

Nije sasvim jasno o kojim konkretno linijama govorite? Ako se radi o linijama koje tvore ostrva i podvodne vulkane, onda su formirane duž unutrašnjih rasjeda zemljine kore. Što se tiče tamnih linija, onda se o ovom pitanju već mnogo puta raspravljalo na mom blogu i na raznim forumima. To nisu stvarne formacije koje postoje na dnu okeana, već takozvani "artefakti" koji su nastali prilikom obrade podataka skeniranja dubine okeanskog dna pomoću posebnih okeanografskih plovila. Ove linije pokazuju rute brodova koji su skenirali dno, i ništa više. Ako sami otvorite program Google Earth ili preko interneta odete na Google Mapu, moći ćete se uvjeriti da se prilikom zumiranja ove linije pretvaraju u pruge po čijoj širini je kvalitet prikaza donje topografije. primjetno detaljnije nego izvan ovih redova. Dakle, u pravu ste, to su zapravo umjetne "linije", ali ne drevne, već dobijene u trenutku samog donjeg premjera.

„Isto važi i za venecuelanski basen. Ispiranje, šta god da ga je izazvalo, i ma koje razmjere bilo, ni pod kojim okolnostima ne može postojati apsolutno ravan dio na kraju putanje, kao ni vertikalni zid na kraju. Ovo također mnogo više liči na ručno rađene stvari. U svakom slučaju, verzija Pavela Uljanova izgleda mnogo vjerodostojnija."

Ispod sam posebno ubacio fragment mjesta o kojem govorite sa Gugl mape, tako da svi koji žele mogu da se uvjere da nema govora ni o kakvom "apsolutno ravnom dijelu", kao ni o vertikalnom zidu na kraju. Na kraju formacije, vidimo potpuno isti luk kao ispod, na kraju formacije između Južne Amerike i Antarktika.

Opet, ako je ovo navodno kamenolom, kako tvrdi Pavel Uljanov, zašto onda ima luk na kraju i veličinu koja odgovara veličini formacije između Južne Amerike i Antarktika?

Ovdje želim završiti odgovore na prvi blok pitanja koja se najčešće ponavljaju i vratiti se razmatranju posljedica ove katastrofe.

U prethodnim dijelovima opisao sam samo sam udar i prateće procese koji su se odigrali neposredno nakon katastrofe. No, nakon prolaska udarnih i inercijskih valova koji su formirali vode svjetskih okeana, katastrofama tu nije bio kraj. Zaista, na mjestu udara nastao je džinovski vulkan Tamu, veličine oko 500x1000 km, a duž obala Tihog okeana i duž unutrašnjih rasjeda zemljine kore na dnu Tihog okeana nekoliko stotina vulkana bili istovremeno aktivirani ili ponovo formirani. A kako se većina njih, posebno u početnom trenutku, nalazila na dnu okeana, uključujući i masiv Tamu, voda svjetskih okeana je trebala početi da preplavljuje ove vulkane, što je trebalo dovesti do intenzivnog isparavanja ogromne količine vode. Odnosno, naše ravnoteže vode, zraka i temperature u atmosferi su oštro narušene. Zbog visoke temperature magme sa kojom voda dolazi u kontakt, neće se formirati samo para, već i jako pregrijana para, koja će se potom podići u gornju atmosferu, zagrijavajući ih, a također povećavajući pritisak u području iznad vulkani. Posledica toga bi trebalo da budu orkanski vetrovi, koji će izjednačiti pritisak, kao i dugotrajne bujične kiše, jer smo formirali višak vlage u atmosferi.

Nadalje, tokom erupcije vulkana u atmosferu će ući ne samo mnogo vode koja isparava, već i ogromna količina pepela i oksida onih minerala koji čine rastopljenu magmu koja teče iz vulkana. Najzanimljivije je to što će kontakt sa vodom svjetskih okeana intenzivirati proces formiranja malih čvrstih čestica, koje će se zajedno sa parom i zagrijanim zrakom dizati u gornju atmosferu, nakon čega će se prenositi na velike udaljenosti. Na mjestu kontakta s vodom formirat će se zona intenzivnog hlađenja i kristalizacije magme, koja će se, uslijed temperaturne kompresije, ovdje prekriti mikropukotinama i raspasti se u sitne čestice. U tom slučaju, najsitnije čestice će biti pokupljene pregrijanim zrakom i parom i podići će se u gornju atmosferu, gdje će se formirati sloj prašine, a male će pasti nazad. Odnosno, dobijamo neku vrstu separatora koji će formirane čestice razdvajati na frakcije, dok će se najsitnije čestice podići na veliku visinu. Nadalje, ovu prašinu vjetrovi mogu nositi na hiljade kilometara dok se ne stvore uslovi koji će uzrokovati da se ova prašina vrati na površinu Zemlje. Najvjerovatnije se to može dogoditi kada se oblak prašine susretne s oblakom vodene pare, uslijed čega počinju padati ne samo kiše, već i blatne kiše, uključujući i one koje preplavljuju gradove slojevima gline.

Treba imati na umu da ako je primarna katastrofa prošla relativno brzo, sam udar u roku od nekoliko desetina minuta, a prolazak zračnih i vodenih valova nekoliko sati, onda bi se vulkanska erupcija mogla nastaviti nakon katastrofe dugi niz godina, a padavine prašine koje se dižu u atmosferu i vodu još duže.

Osim toga, ogromna količina prašine i pepela, koji su podignuti u gornju atmosferu, neko vrijeme je formirala sloj prašine, koji je počeo ometati prolaz sunčeve svjetlosti do površine Zemlje. To znači da je za one koji su uspjeli da prežive u ovoj katastrofi došao pravi, a ne mitski smak svijeta. Na Zemlji je počelo "mračno doba", tokom kojeg je mračnjaštvo počelo da obuzima ljude. Odnosno, svi ovi termini koji se koriste za opisivanje takozvanog "srednjeg vijeka" nisu samo "figura govora". Treba ih shvatiti doslovno jer opisuju stvarne posljedice koje su nastale nakon date katastrofe. Ali o tome ćemo detaljnije govoriti u narednim poglavljima.

Nastavak