Rusija i druge bivše post-sovjetske republike ne kontrolišu svoje centralne banke

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Levan Vasadze je istaknuti gruzijski biznismen, tradicionalistički konzervativni filantrop i aktivista tradicionalnih porodičnih vrijednosti. Iako iz zemlje Gruzije, obogatio se u Rusiji, izgradivši jednu od najvećih osiguravajućih kompanija u Rusiji (ROSNO). Ovo je izvod iz govora koji je održao na antiglobalističkoj konferenciji u Moldaviji u maju 2017. On je žestoki kritičar globalizma.

Na fotografiji autor sa suprugom u Gruziji 2017

Okupili smo se danas da razgovaramo o jednoj od najdosadnijih tema na svijetu, a to su ekonomija i finansije.

I ja se pridružujem ovoj našoj nesretnoj gomili, ali mislim da je potrebno. Više volimo da pričamo o teologiji, filozofiji, ideologiji i težimo da utremo put onome što treba da se uradi. Jer mi smo već četvrt veka u monopolu liberalizma i mislim da smo danas već rekli šta nam se ne sviđa, šta nećemo, i vreme je da pokušamo da formulišemo šta želimo, …

… Došao sam do zaključka o surovoj realnosti, budući da smo na teritorijama poraženog geopolitičkog tabora, namjerno namjerno bili pobjednici. Na ovu školu moje misli gledaju kao na pogrdnu "teoriju zavjere" i ismijavaju je. Rečeno nam je da niko ne želi da budemo siromašni. Što smo bogatiji, to nam se može prodati više roba i usluga. Istina, ako je zadatak geopolitičke dominacije i subordinacije završen.

Ali vjerujem da sve dok - ne daj Bože - Rusija ne bude uništena, ili sama Rusija ne raspadnu, ovaj zadatak ostaje u velikoj mjeri nedostižan, te je stoga naše vještačko siromaštvo odlično oruđe za naše potčinjavanje i manipulaciju.

Kako se postiže ovo vještačko siromaštvo?

Počnimo od ustava koje su napisali zapadni savjetnici za sve bivše sovjetske zemlje.

Najveća karakteristika naših ustava - a to je istina barem za Rusiju, Ukrajinu, Gruziju, Moldaviju i baltičke zemlje - je činjenica da njihove centralne banke nisu odgovorne svojim vladama ili drugim državnim strukturama u ovim zemljama.

U stvari, znamo da su svi oni zaista nezvanični pratioci američke banke federalnih rezervi, koja, pak, nije odgovorna američkoj državi, već svojim privatnim vlasnicima i monopolizira štampanje dolara.

Ove nacionalne centralne banke, iako su proglašene različitim, uprkos deklariranom neprijateljstvu među nekim od ovih država, sprovode dvostruke strategije koje se mogu sažeti na dva načina:

1.visoke kreditne stope

2. Nevjerovatno niska ponuda novca

Obje ove dogme su proklamovane na osnovu monetarnih teorija i radova Miltona Friedmana. Međutim, i to je laž, jer ako bolje pogledamo Friedmanov rad, vidimo da on prepoznaje odnos između nivoa kreditne stope centralne banke i stope inflacije. Ali ova zavisnost je mnogo manja nego što nam je rečeno. Fridman smatra da se u razvijenim zemljama ova korelacija može pojaviti za četiri do pet mjeseci. I piše da je ovo vremensko kašnjenje još veće u zemljama poput naše.

Sada pogledajmo našu stvarnost. Neki od naših zapadnih prijatelja su možda primijetili da iako ste uživali u rekordno niskim kamatnim stopama u posljednjih 10 ili 15 godina, bez presedana u svijetu - većina kamatnih stopa je bila 0-1 posto - moramo snositi visoke kamatne stope od 7 -10 posto, ubijajući naš posao i ubijajući kupovnu moć našeg stanovništva.

Kada je inflatorni mit nedovoljan, liberalna propaganda se utočište nalazi u još jednom argumentu: oni nam govore da stope centralne banke moraju biti veoma visoke kako bi privukle strane investicije u naše zemlje. Takođe laž. Ako pogledate dinamiku odliva kapitala, izvoza kapitala, na primjer, iz zemlje kao što je Rusija, vidjet ćete astronomske brojke od oko dva biliona dolara koje su nakon raspada SSSR-a prebačene iz Rusije, više nego što ih je privukla Rusija. Dakle, ovaj argument je takođe lažan.

Sada hajde da – budimo zaista dosadni – pogledajmo ponudu novca mjerenu dosadnim ekonomskim omjerima poput M1, M2 ili M3. Nije bitno. Vidjet ćete dramatičnu razliku ovisno o postavci i zemlji. U razvijenim zemljama ovi omjeri su se kretali od 100 do 200 posto BDP-a, dok u zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza imaju vrlo niske stope, težine - 20-40 posto.

Dakle, ne samo da je novac u našem kardiovaskularnom sistemu izuzetno skup, već i veoma oskudan. Ostavljanje naše ekonomije bez krvi. Takođe, veštačka situacija je maskirana pseudo opasnostima od inflacije.

Da ne govorimo o činjenici da je i pored ovih mjera inflacija u zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza danas znatno premašila zapadne vršnjake.

Niko ne poriče teorijsku korelaciju između ovih faktora, ali laž je u detaljima.

Osvrćući se na našu post-sovjetsku istoriju, sve naše zemlje; Rusija, Gruzija, Moldavija, Ukrajina su prošle kroz strašne šokantne periode hiperinflacije. To nam je učinjeno kada se Sovjetski Savez već raspao i bio pod kontrolom zapadnih savjetnika. Vjerujem da je ovo bio prvi čin manipulacije u dva koraka koja nas je nasmrt preplašila inflacijom 1990-ih, kako bi se javno mnijenje pripremilo za svaku inflaciju. Da bismo se suprotstavili sledećoj štetnoj zategnutoj monetarnoj politici, veštački obuzdati razvoj naše privrede.

Zato, svaki put kada neko želi da poveća novčanu masu, plašimo se, a setimo se 90-ih i kažemo: ne diraj ga, hajde da nastavimo da ostanemo siromašni.

Na osnovu gore navedenog, kada razmišljamo o alternativnoj post-liberalnoj paradigmi, trebali bismo se zapitati sljedeće prvo pitanje: možda, ako se ostavi istinski slobodna, liberalna ekonomska paradigma je zaista produktivna i ne bismo trebali ništa drugo nego da je oslobađamo od hegemonije Federalnih rezervi. Možda je ovo sve što treba da uradimo, a ostali će to sami srediti. Ja sam lično protiv ove škole mišljenja, jer, u principu, ideja o preuzimanju liberalne ekonomske paradigme od strane njenih autora i njenom efikasnom korištenju bez njih izgleda apsurdno.

Po mom mišljenju, treba se preispitati šta je to "Post-liberalna ekonomska harmonija", koja, inače, zvuči kao "PLEH", ironično govoreći kao suprotnost HELP-u.

Moj vremenski okvir ne dozvoljava duge rasprave o prednostima i nedostacima. Stoga ću dati svoje preliminarne stavove o ovim temama, priznajući da nisam došao ovdje s previše unaprijed stvorenih predodžbi i da, kao i bilo ko od nas, moram ostati otvoren i fleksibilan u ovoj novoj raspravi.

Q1. Treba li postojati privatna svojina u PLEH-u?

A1. Apsolutno da, sve drugo bi značilo ponavljanje tragedije marksizma.

Q2. Treba li postojati privatna svojina u svakoj industriji u PLEH-u?

A2. Svaka zemlja treba da ima pravo da odlučuje za sebe. Svaka standardizacija bi značila ponavljanje podmuklih dvojnih standarda liberalizma. Za jednu zemlju voda je strateški resurs, a za drugu obrazovanje. Svaka država treba da bude slobodna po svom izboru i bez obzira na pseudo-univerzalne standarde.

Q3. Treba li postojati institucija centralnih banaka, i ako postoje, trebaju li one biti nezavisne od svojih država?

A3. Ako uklonimo našu funkciju izvještavanja stranih FED-a, oni se lako mogu spojiti u lokalne trezore ili čak ministarstva finansija.

Q4. Da li ekonomska politika treba da bude oslobođena ideologije?

A4. Za početak, ne postoji sloboda od ideologije. Trenutna liberalna ekonomska paradigma u svom središtu ima ideologiju profita, stoga nije oslobođena ideologije po definiciji. PLEH paradigma treba da služi onome što je centralno za svaku državu: porodičnim vrednostima, naciji, itd.

Q5. Koji bi trebao biti glavni oblik pozajmice dozvoljen u PLEH, lihvarstvo ili učešće?

A5. Poželjno je učešće.

Q6. Treba li postojati odredbe za prekograničnu mobilnost kapitala?

A6. Da, po mišljenju svake države.

Q7. Fiat valuta ili osigurana valuta?

A7. Uglavnom, do svake države, ali fiat valuta je realnija.

Q8. Radno zakonodavstvo?

A8. Predstavljajte i gradite na prioritetima svake zemlje.

Da rezimiramo, temeljna konzervativna revolucija PLEH-a, gledano iz današnje tačke gledišta, leži u prijedlogu da se ukine lihvarstvo i ukine monetarna politika država iz FED-a.

Nepotrebno je reći da je sve navedeno vrlo grubo i preliminarno, ali od nečega moramo početi. Izum PLEH-a je jednak pisanju muzike od strane gluvih, a da je Betoven imao priliku, to bi bilo moguće zahvaljujući njegovom fenomenalnom pamćenju, sjećanju na koje moramo tražiti odgovore u našim predmodernim modernim društvima.

prevod sa engleskog, original