Vakcinacije i TV cenzura

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zašto mi ne ispričaš kako sam glumio u TV emisiji na TVC-u o vakcinaciji? Zašto ne kažeš? Štaviše, ovaj članak (za razliku od TV emisije "Oh, ta djeca" u emisiji "DOKTORI" od 28.09.2010. na TVC) biće objavljen bez rezova.

Možda se ne bih upleo u ovu grafomaniju, da nije zbog jedne stvari…

Kolege sa posla (lekari homeopati) su sporazumno odbili "časnu" misiju da govore u TV emisiji o vakcinaciji. Svaki je imao svoj dobar razlog. Neko nije mogao zbog zaposlenja, a neko iz razloga što je već bio u takvoj "preradi", pa je odlučio da više ne učestvuje u ovome, jer je finale uvijek bilo kao "nacrt".

Vešto isečen snimak u potpunosti je ubio poruku (kako je to uobičajeno izraziti marketinškim slengom, a ruskim govorom - ideju) koju je lekar homeopat pokušavao da prenese gledaocima, uzalud pokušavajući da ljudima kaže gorčinu istina o vakcinaciji… Umesto isečenih okvira jadnika, homeopate, na pozadini, u najboljem slučaju, njegovog lutajućeg osmeha (jezuitski tanko umetnutog na najneprikladnije mesto) sa širokom četkom i već bez posekotina, izvučena je uvjerljiva priča, satkana iz mišljenja medicinskog establišmenta o neophodnosti, važnosti, sigurnosti i istorijskom značaju vakcinacije.

Šta je ostalo u glavama i srcima TV gledalaca nakon gledanja ovakvog programa? Tačno! Neuvjerljiva slika doktora homeopata, neosnovano protiv vakcinacije, koji zaista nije rekao ništa pametno, i vješto formirano uvjerenje da su vakcine "moć"! I niko od gledalaca nikada ne bi pretpostavio da je iza kulisa toliko informacija da su svi koji su snimali program imali o čemu da razmišljaju…

Moć televizije je teško preuveličati. Pouzdano izbacuje mišljenja na željeni način, a ova tehnologija je “povučena” i besprijekorna… Sjećate li se kako je V. Pelevin tamo rekao o multimedijalnom marketingu? Njegov cilj je "napraviti brazdu u umu gledaoca po kojoj bi mogao dalje razmišljati, produbljujući je svakim pokretom misli…". Željenu dubinu i smjer brazde određuju finansijski interesi sponzora TV emisije.

Shvativši sve što se dešavalo, i ja sam, kao i moje kolege, dugo odbijao predloženu "časnu misiju" i zato što sam predobro poznavao kuhinju formiranja javnog mnjenja i sve njene manipulativne tehnologije.

Gdje?

Nažalost, nekada zbog mizerne medicinske plate i preovlađujućih životnih okolnosti, morao sam da radim skoro deset godina u farmaceutskom biznisu (prvo kao medicinski predstavnik, zatim kao regionalni menadžer, a potom i kao menadžer marketinga). Stoga, kada me urednica programa počela aktivno ubjeđivati da me pozivaju u samostalni program, a sponzora nema (pa samim tim ni cenzure), nisam joj mogao vjerovati, nagovještavajući da je savezna kanal mora imati barem federalnu cenzuru…

Kao rezultat toga, pristao sam na snimanje, ali ne zbog iznenadnog povjerenja u urednika programa, već jednostavno zato što je moja savjest tvrdoglavo i kvalitetno podsjećala na sebe, proganjala… Pa, barem bi neko trebao pokušati da se probije kroz ovo zid šutnje, potiskivanje, aktivno prikrivanje istine o vakcinaciji! Čak i ako je u pitanju borba protiv vjetrenjača, i apsolutno beznadežno zanimanje… Negdje iznutra je lutala nada: "Šta ako stvarno bez cenzure?" I otišao sam na TV emisiju kao jagnje na klanje.

A onda je uslijedio uobičajeni scenarij rezanja okvira (opet, kao "karbonska kopija") …

Budući da je cijeli moj govor u emisiji "Oh, ta djeca" na TV emisiji "DOKTORI" o štetnosti vakcinacije uglavnom zasnovan na argumentima i činjenicama, uredništvu nije preostalo ništa drugo nego da ih iseče, ostavljajući samo video snimci bez kastriranih argumenata protivnika, kao i kadrovi sa mojim osmehom i "emotivne priče" iz života. Ali za svaku misleću osobu u tako složenom pitanju kao što je vakcinacija, koja izaziva ogromne kontroverze, mora postojati barem neka argumentacija, inače koliko vrijede sve te emocije?

Evo tako lijepe i nepretenciozne cenzure.

S jedne strane, TVC pravi demokratski gest i poziva stručnjake da se izjasne i "ZA" i "PROTIV" vakcinacije, ali istovremeno, na nevidljiv način za gledaoce, u pravim trenucima jednostavno zatvara usta. onih koji su "protiv". Scenarij za win-win, glavna stvar je da niko ne gleda u kuhinju dok priprema ovo prekrasno jelo, koje bi gledalac trebao jesti …

A sada malo detaljnije o tome kakve su misli "izbačene" preko kadra emitovanja programa "DOKTORI" 28.09.2010.

1. Pokušao sam da publici u publici (ko neće dozvoliti da lažete, jer sam čuo sve što sam rekao, a ne samo ono što je ostalo u "rezu") prenesem informaciju da vakcinacije iscrpljuju imuni sistem. Mišljenje onkoimunologa profesora V. V. Gorodilova (njeno otvoreno pismo objavljeno je na internetu) da je kontinuirani postvakcinalni period (sa ovako intenzivnim rasporedom vakcinacije) često razlog za stvaranje imunodeficijencije, pa čak i raka kod djece. Rekao sam da takva djeca sa oslabljenim imunitetom po pravilu spadaju u kategoriju često oboljelih, a beskonačne terapije antibiotika ne doprinose njihovom zdravlju, zbog čega njihove majke pokušavaju da se okrenu alternativnoj medicini.

2. Rekao sam da je vakcinacija novorođenčadi neodgovorno ludilo, pošto je imuni sistem beba još nezreo, a počinje da funkcioniše u određenoj "normi" tek nakon šest meseci i da detetu treba omogućiti da se adaptira, sazre, a ljekari bi trebali proučiti njegov imunološki status (za imunodeficijenciju) prije nego što se uvedu sa vakcinacijom.

3. Nakon što je moj protivnik prigovorio da je unošenje neurotoksičnih soli žive i aluminijuma (koje se nalaze kao konzervans u vakcinacijama) u naš organizam potpuna besmislica u odnosu na ono što dobijamo hranom, morao sam da podsetim doktore da je drugačiji način otrova. ulazak u organizam ima različite posljedice. Jedna je stvar kada otrov prođe kroz unutrašnje barijere organizma da neutrališe toksine, a sasvim druga je kada se otrov ubrizga direktno u krv, zaobilazeći ove faze (priroda nije predvidela da će soli teških metala biti ubrizgan u krv beba, stoga nije imao vremena da izgradi evolutivne metode zaštite od ove nevolje…).

4. Govorio sam o povezanosti vakcinacije i porasta autizma među djecom, citirao američku statistiku da ako se 1950. godine (kada se nacionalni kalendar sastojao od samo četiri vakcinacije) autizam razvija samo kod jednog djeteta od 10.000, danas autizam pogađa jedno dijete. od 100 dječaka i jedna od 400 djevojčica. Nažalost, ova informacija je izrezana, kao i mnoge druge stvari. Gledaoci nikada nisu saznali da su neurotoksični efekti živinih soli u vakcinama slični onima kod Alchajmerove bolesti i autizma. A kako muški polni hormon testosteron povećava neurotoksičnost žive, to objašnjava činjenicu da je četiri puta više dječaka s autizmom kao posljedica vakcinacije nego djevojčica.

5. Takođe sam rekao da, osim soli teških metala, virusi, bakterije, protozoe, gljive prodiru u vakcine tokom njihove pripreme. Činjenica da je mnogo vakcina kontaminirano infekcijom mikoplazme (što je veoma opasno, jermikoplazme mogu uzrokovati autoimune bolesti), virus leukemije ptica (onkogeni virus).

6. Govorio sam o tome da naši jadnici, izmučeni ogromnim prijemima, ambulantni doktori nemaju apsolutno nikakvo znanje o kliničkoj imunologiji (jer, prvo, takvoj disciplini nisu učili na medicinskim institutima, a drugo, od umora imaju tamo nema želje da se to proučava). Iz tog razloga, pedijatar ne može biti stručnjak za vakcine. Iz svih ovih misli u "rezu" nastala je fraza: "liječnici nemaju želju proučavati ovu temu." Pokušao sam da prenesem ideju da prije nego što povedu dijete na vakcinaciju, roditelji bi trebali barem konsultovati bebu sa specijalistom - imunologom kako bi izbjegli nedaće nakon vakcinacije.

7. Epizoda sa statističkim podacima sastavljena je na vrlo smiješan način. Na moju konstataciju da nemamo odgovarajuću statistiku komplikacija vakcinacije (mislio sam na dostupnost ovih podataka), dat je stav mog protukandidata da takve statistike postoje u posebnom institutu koji te podatke prikuplja. Međutim, koliko se sjećam, sljedeće pojašnjenje protivnika da ta statistika nije dostupna, urednici TV programa su odsjekli kao nepotrebno i u suprotnosti sa zamišljenim scenarijem.

8. Kada je u pitanju strašno izbijanje difterije, naveo sam primjer kako uobičajene protivepidemijske mjere mogu biti uspješne na primjeru Poljske (nisu dozvolile širenje difterije iz Ukrajine u Poljsku, dok je u Rusiji vlasti su očajnički i bezuspješno pokušavale riješiti problem "Maksimalni obuhvat vakcinacijom"). Zatim je uslijedila vrlo smiješna epizoda. Moju protivnicu su pitali da li je vakcinisana. Ispostavilo se da je kao dijete često bila bolesna, te da zbog toga nije bila vakcinisana (kao njena sestra), zbog čega je morala da oboli od velikog kašlja čije su uspomene urezane u sjećanje cijele njene život. Na pitanje: "Da li se i tvoja sestra razboljela?" stigao je odgovor: "Ne, bila je izolovana od mene." Pokušao sam da skrenem pažnju na ovaj živopisni primer efikasnosti banalnih protivepidemijskih mera, ali su montažeri "izboli" celu epizodu snimka (verovatno kao neprikladnu "smeru i dubini graft brazde koja se postavlja u glavama" gledalac")…

9. Dalje, protivnik je naveo da naš nacionalni kalendar vakcinacije nije tako dugačak u odnosu na druge zemlje. Također je požalila da mu roditelji koji ne vakcinišu svoje dijete uskraćuju međunarodno priznato pravo da bude zaštićen od infekcija. Pokušao sam upozoriti na slijepu vjeru u ljubaznost međunarodnih organizacija i ovakvu vrstu ukorijenjenih prava i naveo primjer sjevernih država Nigerije, koje su 2004. bojkotirale vakcinaciju protiv dječje paralize, sumnjajući u WHO za kampanju sterilizacije. Istraživanja sprovedena u to vrijeme pokazala su da ova vakcina može dovesti do neplodnosti, jer sadrži estradiol (glavni i najaktivniji ženski polni hormon), a tokom vakcinacije tijelo proizvodi antitijela na ovaj hormon.

Obećano mi je da neću rezati ovu epizodu na izlazu iz TV studija, ali je uništena, kao i druga: 2007. u ukrajinskim medijima je procurila informacija da je masovna vakcinacija protiv malih boginja i rubeole u Ukrajini bila prikrivena kampanja za smanjiti populaciju. Jedan od sponzora ove "humanitarne vakcine" za Ukrajinu bila je privatna fondacija koju je osnovao američki milijarder Ted Turner (nadaleko poznat po svojoj borbi da odobri abortus i ograniči natalitet u zemljama trećeg svijeta).

10. Finale snimanja programa bilo je emotivno uzbudljivo, ali nije uvršteno u „rez“. TV voditeljica me je pitala: „Možete li majci nevakcinisanog djeteta dati garanciju da njeno dijete neće oboljeti ili umrijeti od infekcije ako nije vakcinisano?“Morao sam da odgovorim na pitanje pitanjem: "Možete li dati garanciju majci vakcinisanog djeteta da neće oboljeti od ove vakcinacije i da neće postati invalid?" Nije bilo odgovora na moje pitanje.

Nakon emitovanja programa, napisao sam pismo uredniku koji me je nagovorio da snimim ovaj spot i izrazio svoj „nepozitivan“stav prema cenzuri na kanalu. Kao odgovor, dobio sam pismo u kojem se navodi da je „nemoguće emitovati 40-60 minuta razgovora sa jednim doktorom“, te da su moje „spekulacije o nekakvoj cenzuri oko vakcinacije više nego obmane“.

Usput, shvativši da je rezanje okvira neizbježno, tk. Zaista, programsko vrijeme nije dovoljno za potpunu demonstraciju snimka, čak i u fazi pregovora prije TV snimanja sa montažerom, tražio sam svoje prisustvo kada je formirana konačna verzija videa (kako bi akcenti moj govor nije pomeren), ali mi je to uskraćeno, obećavajući da će sve biti u redu… Ali kako se ispostavilo, koncept onoga što je "dobro" je drugačiji za svakoga…

U pismu su me takođe pozvali da se ne borim protiv vetrenjača i direktno nagovestio: „Veoma preuveličavate značaj i senzacionalizam svog govora“.

Morao sam da odgovorim: „Imao sam priliku da kažem gorku istinu o vakcinaciji, ali vi ste prekinuli sve argumente koji su izneti (što moj protivnik nije), a ja, kao bivši marketinški stručnjak, razumem zašto… Bože je vaš sudija. Vaša emisija je mogla zvučati uvjerljivo, a da su bili u eteru, možda bi nevina djeca bila spašena komplikacija, jer su njihove majke barem razmišljale o tome čime ubrizgavaju svoju djecu. Neka vam to ostane na savjesti."

Odgovorna poruka je zvučala već ljudski: “Antonina, ja sam lično protiv vakcinacija, jer sam lično bolovao od njih u detinjstvu, dospevši u bolnicu, i oporavljajući se od virusa od kojeg sam dobio injekciju u vrtiću bez znanja roditelja. A ja sam protiv vakcinacije novorođenčadi u bolnici. Ali to je moje lično mišljenje. Možda se ne poklapa sa mišljenjem voditelja programa, a još više sa mišljenjem naših vodećih doktora. Ali opet, ovo nema veze sa cenzurom. Samo svaki program ima idejnog vođu (glavnog urednika, režisera, producenta), svoje profesionalno pravo da odobrava i ograničava raspon tema, rad na montaži. Ni vi, ni ja nemamo ovlasti i mogućnosti da o tome odlučujemo umjesto njih, čak ni uz našu veliku želju.”

To je tako jednostavno. "Imaju pravo da ograniče"… Naravno, onaj ko plati zove melodiju. Šta mislite ko plaća u ovom slučaju? Čije uši vire iz novog programa koji ažurira temu vakcinacije u tekućoj 2010. godini? Zar ne pogađate? I nemoj… Zašto moraš da znaš sada. Posao postavljanja staze u vaš mozak odvija se tiho i sistematski, ne morate o tome da nagađate…

Ova kolotečina sa svakim ovakvim programom postaje sve dublja, a kada uvjerenje da su "cijepljenje snaga" dostigne traženi stepen, opet će vam se provući još jedna ideja o potrebi da se vakcinišete nekim novim vakcinama (npr. vodene kozice, hepatitis A itd.). Još bolje, dovedite stepen javnog mnjenja do tačke kada će biti moguće usvojiti novi zakon koji će vakcinaciju učiniti obaveznom u Rusiji. Vau, koliko vakcina se onda može kupiti u zemlji!

Evo igre…

Šteta što se naša djeca bave time… Bog zna ništa nisu krivi! A, ako je TVC imao istinsku želju da pokaže oba gledišta na ovaj problem (a ne da „sječe“potrebne kadrove za stvaranje odskočne daske javnog mnijenja kako bi se popunio nacionalni kalendar vakcinacije ili pooštrio važeći zakon), onda mnogi gledaoci bi imali priliku barem da saznaju šta se ubrizgava njihovoj djeci.