Postoje vrste, ali nema predaka - nedosljednosti u evoluciji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Povijest fosila karakteriziraju dvije karakteristike. Prvo, stabilnost biljnih ili životinjskih oblika kada su se već pojavili. Drugi je iznenadnost kojom se ovi oblici pojavljuju i, zapravo, kasnije nestaju.

Novi oblici se pojavljuju u fosilnoj istoriji bez očiglednih predaka; isto tako, iznenada nestaju bez ostavljanja očiglednih potomaka. Možemo reći da su praktično fosilni dokazi povijest ogromnog lanca kreacija, ujedinjenih samo izborom oblika, a ne evolucijskim vezama.

Profesor Gould to sumira na sljedeći način: „U bilo kojoj određenoj regiji, vrsta ne nastaje postepeno kroz planiranu transformaciju svojih predaka; pojavljuje se iznenada i odmah i potpuno formirano.

Ovaj proces možemo posmatrati skoro svuda. Kada su se, recimo, prije oko 450 miliona godina pojavile prve fosilne kopnene biljke, one su nastale bez ikakvih znakova prethodnog razvoja. Pa ipak, čak i u toj ranoj eri, prisutne su sve glavne sorte.

Prema teoriji evolucije, to ne može biti, osim ako pretpostavimo da se nijedan od očekivanih vezivnih oblika nije pretvorio u fosil. Što se čini malo vjerojatnim.

Isto je i sa cvjetnicama: iako se period prije njihove pojave odlikuje velikom raznolikošću fosila, nisu pronađeni oblici koji bi mogli biti njihovi preci. Njihovo porijeklo također ostaje nejasno.

Ista se anomalija nalazi u životinjskom carstvu. Ribe s kičmom i mozgom prvi put su se pojavile prije oko 450 miliona godina. Njihovi direktni preci su nepoznati. A dodatni udarac evolucijskoj teoriji je da su ove prve ribe bez čeljusti, ali u obliku školjke imale djelomično koštan kostur.

Obično predstavljana slika evolucije hrskavičnog skeleta (kao kod morskih pasa i raža) u koštani skelet je, iskreno, netačna. U stvari, ove ribe bez kostiju pojavljuju se 75 miliona godina kasnije u fosilnoj istoriji.

Osim toga, razvoj čeljusti bio je bitna faza u navodnoj evoluciji riba. Međutim, prva riba sa čeljustima u fosilnoj istoriji pojavio iznenada, dok je nemoguće ukazati na bilo koju raniju ribu bez čeljusti kao izvor njene buduće evolucije.

Još jedna neobičnost: lampuge - ribe bez čeljusti - i danas savršeno postoje. Ako su čeljusti pružale takvu evolucijsku prednost, zašto onda ove ribe nisu izumrle?

Ništa manje misteriozan nije razvoj vodozemaca - vodenih životinja sposobnih disati zrak i živjeti na kopnu. Kako dr Robert Wesson objašnjava u svojoj knjizi Beyond Natural Selection, „Fazije u kojima su ribe rodile vodozemce su nepoznate… prve kopnene životinje se pojavljuju sa četiri dobro razvijena uda, ramenim i karličnim pojasom, rebrima i različita glava … prije nekoliko miliona godina, prije više od 320 miliona godina, desetak redova vodozemaca iznenada se pojavljuje u fosilnoj povijesti, a nijedan, očigledno, nije predak bilo kojeg drugog."

Sisavci pokazuju istu iznenadnost i brzinu razvoja. Najraniji sisari su bile male životinje koje su živjele tajnovitim životom u eri dinosaurusa - prije 100 miliona ili više godina.

Zatim, nakon misterioznog i još uvijek neobjašnjenog izumiranja potonjeg (prije oko 65 miliona godina), više od deset grupa sisara pojavljuje se u fosilnoj istoriji istovremeno - prije oko 55 miliona godina.

Među fosilima ovog perioda nalaze se fosilizirani primjerci medvjeda, lavova i slepih miševa, koji imaju moderan izgled.

I ono što sliku čini još složenijom - pojavljuju se ne u jednoj određenoj regiji, već istovremeno u Aziji, Južnoj Americi i Južnoj Africi. Povrh svega, nema sigurnosti da su mali sisari iz ere dinosaurusa zaista bili preci kasnijih sisara.

Cijela fosilna historija je puna praznina i zagonetki. Na primjer, nisu poznate fosilne veze između prvih kralježnjaka i primitivnih stvorenja iz ranijeg perioda - hordata, koji se smatraju precima kralježnjaka.

Vodozemci koji postoje danas se upadljivo razlikuju od prvih poznatih vodozemaca: postoji jaz od 100 miliona godina između ovih drevnih i kasnijih oblika u fosilnoj istoriji.

Čini se da se darvinistička teorija evolucije bukvalno raspada u prah pred našim očima. Vjerovatno je nekako moguće spasiti darvinističku ideju "prirodne selekcije", ali samo u značajno izmijenjenom obliku. Jasno je da nema dokaza o razvoju bilo kakvih novih oblika biljaka ili životinja. Tek kada se pojavi živa forma, tada samo, možda, prirodna selekcija igra ulogu. Ali on radi samo na onome što već postoji.

Ne samo naučnici, već i studenti koledža i univerziteta provode eksperimente o uzgoju voćne mušice - Drosophila. Rečeno im je da demonstriraju jasne dokaze evolucije. Oni stvaraju mutacije u vrsti, daju joj oči različitih boja, stabljiku koja joj raste iz glave ili možda dupli grudni koš. Možda čak uspiju uzgojiti muhu s četiri krila umjesto uobičajena dva.

Međutim, ove promjene su samo modifikacija već postojećih karakteristika vrste prednjeg nišana: četiri krila, na primjer, nisu ništa drugo nego udvostručenje originalnih dva. Nikada nije bilo moguće stvoriti bilo kakav novi unutrašnji organ, kao što nije bilo moguće pretvoriti voćnu mušicu u nešto što liči na pčelu ili leptira.

Nemoguće ga je čak ni transformisati u drugu vrstu muhe. Kao i uvijek, ostaje član roda Drosophila. "Prirodna selekcija može objasniti porijeklo adaptivnih promjena, ali ne može objasniti porijeklo vrsta." Čak i ova ograničena aplikacija nailazi na probleme.

Kako, na primjer, prirodna selekcija može objasniti činjenicu da ljudi - jedina vrsta živih bića - imaju različite krvne grupe? Kako je u stanju da objasni činjenicu da jedna od najranijih poznatih fosilnih vrsta - kambrijski trilobit - ima oko tako složeno i toliko efikasno da ga nije nadmašio nijedan kasniji predstavnik njegovog tipa (primarni deo u klasifikaciji životinja? i biljke)?

I kako je perje moglo evoluirati? Dr Barbara Stahl, autorica akademskog rada o evoluciji, priznaje: "Kako su nastali, vjerovatno iz krljušti gmizavaca, ne može se analizirati."

Darwin je na samom početku shvatio da je suočen sa ozbiljnim problemima. Razvoj složenih organa, na primjer, potkopao je njegovu teoriju do krajnjih granica. Jer, sve dok takav organ nije počeo da funkcioniše, čemu je bila potrebna prirodna selekcija da potakne njegov razvoj?

Profesor Gould pita: „Kakva je upotreba nesavršenih embrionalnih faza povoljnih struktura? Kakva je korist od pola vilice ili pola krila?"

Ili možda pola oka? Isto pitanje se pojavilo negdje u Darwinovom umu. Godine 1860. priznao je kolegi: "Oko me i dalje vodi u hladnu jezu." I nije ni čudo.

PS: Dok nauka ne shvati multidimenzionalnost Univerzuma, ne može riješiti misteriju evolucije.