Duša postoji i besmrtna je

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Religiozni naučnik, doktor istorijskih nauka, predavač na katedri za veronauku na jednom od praških univerziteta Ruslan MADATOV objavio je veoma zanimljiv članak u kojem je dao dokaze o postojanju duše sa naučnog stanovišta.

Članak je izazvao interesovanje novinara lista ECHO i odlučili su da razgovaraju sa Ruslanom Vakhidovičem direktno na ovu temu. Na kraju krajeva, ako čovječanstvo prihvati činjenicu postojanja i besmrtnosti duše kao naučnu datost, život na Zemlji ne može a da se ne transformiše na bolje.

Zašto mislite da će ovo znanje transformisati život na Zemlji? Vjernici tu činjenicu već priznaju

“Vjernici su jedno, a nauka, sekularni vladari su drugo. Ako život počnemo službeno prepoznavati kao sljedeću fazu postojanja, izgradićemo ga na potpuno drugačiji način, sa humanističkog stanovišta.

Počet ćemo shvaćati da možemo ili ustati na put samousavršavanja, ili uništiti dušu zarad nekih trenutnih koristi: novca, moći itd.

Dokaze o postojanju duše dali su mnogi: naučnici, uključujući doktore, i vjerske vođe. Koja je razlika između vaših iskaza?

- Odlučio sam da problemu pristupim i sa naučnog stanovišta, i sa ezoterične, i sa strogo logične tačke gledišta. Trudio sam se da ne diram čisto vjerske dogme – sjećajući se da se ljudi s praktičnim načinom razmišljanja sve više udaljavaju od religije, videći u njoj samo ekonomsku i političku instituciju.

Istovremeno sam shvatio da je neko već dao neke dokaze, tako da se ne pretvaram da sam isključiv. Polazio sam od toga da što više pričate o ovoj temi, to će ljudima biti bolje - oni će početi razmišljati o tome da ne pokvare svoje živote.

Na osnovu naučnih osnova dokaza bilo koje teoreme, ja sam svoje dokaze izlagao u fazama.

Počnimo sa svešću. Mnogi naučnici su već prepoznali činjenicu da ne pripada mozgu, a samim tim ni fizičkom tijelu. A takođe i činjenica da je materijalno. Da je materijalno dokazuje jednostavna činjenica da postoji.

A ako nešto postoji, formirano je od nekog oblika materije, što je drugo pitanje: ako ništa ne možemo definirati ili okarakterizirati, iz toga ne slijedi da ovaj oblik materije ne postoji. Glavna stvar je da postoji materija i da nema praznine. A ovo je jednostavan zaključak na koji se nauka ne može usuditi!

Šta je sprečava - sa Vaše tačke gledišta - da donese takav zaključak?

- Prije svega, činjenica da se još nismo uspjeli dogovoriti o uslovima u vezi sa samim pojmom materije. Šta je to? Šta vidimo-čujemo-osećamo? Šta možemo, u ekstremnim slučajevima, popraviti nekim uređajima? (Različiti zraci, zračenje, itd.)

Da, apsolutno. Ali prije dvije stotine godina niko nije mogao otkriti isto zračenje. Međutim, postoji. I bilo je. Kao što vidite, zaključak je jednostavan, nema nigdje lakše: ako u ovoj fazi našeg tehničkog razvoja ne možemo nešto popraviti, to samo znači da još nismo došli do potrebnih uređaja, a nikako da smo željeni objekat ne postoji.

Samu činjenicu da željeni objekat postoji posredno potvrđuje ista nauka. Ovako kažu fizičari: „Ispostavilo se da da bi se svi svemirski objekti kretali u svemiru kao što se sada kreću, svemir mora biti ispunjen nekom vrstom nepoznate materije („tamne“materije), čija masa, prema prema približnim proračunima, iznosi oko devedeset posto ukupne mase u svemiru."

Koji je zaključak iz ovoga? Ono što možemo nekako popraviti sa nečim je samo vrh ledenog brega, ostalo je skriveno od naših osjetila i uređaja. A može biti da je u mračnim dubinama podvodnog dijela ledenog brega stvar svijesti.

Međutim, koliko ja znam, već postoje eksperimenti kako nevidljivo "učini" vidljivim

- Da, na primjer, akademik Anatolij Fedorovič Okhatrin, koji je radio za akademika Koroljeva, šefa laboratorije za biolokaciju i Instituta za mineralogiju, geohemiju i kristalnu hemiju i rijetke elemente, osnivač teorije mikroleptonskog polja, uspio je učiniti misli vidljivima. izumom posebnog fotoelektronskog aparata.

Evo šta je napisao na ovu temu: „Zamolili smo ženu vidovnjakinju da emituje neku vrstu polja, dajući joj informaciju. Kada je to uradila, uz pomoć fotoelektronskog aparata, snimili smo šta se dešava.

Fotografija je pokazala kako se nešto poput oblaka odvaja od okolne aure i počinje da se kreće samo od sebe.

Takve misaone forme, zasićene određenim raspoloženjima i emocijama, mogu se ukorijeniti u ljudima, pa čak i utjecati na njih."

Okhatrin nije sam; profesor Aleksandar Černjecki je sproveo slične eksperimente. Uspio je uslikati nečiju misao.

Mogu da pretpostavim da je ovde počelo!.. Nauka je odgovorila onako kako odgovara u ovakvim slučajevima: "Ovo ne može biti, jer to nikada ne može biti!"

- Tačno, počelo je. Neću o tome detaljno, za sve zainteresovane neka pogleda na internetu eksperimente ovih divnih naučnika. Koje su, inače, provedene ne ni sada, već 80-ih godina.

Počeli ste od toga da je svijest materijalna, da ne pripada mozgu i fizičkom tijelu. Ali gdje se tačno odvija proces razmišljanja?

- Čini se da je odgovor na površini - u mozgu, naravno. Istovremeno, naučnici još nisu uspjeli da objasne mehanizam po kojem u njoj funkcionira upravo ta svijest i kako se odvija proces mišljenja.

Istina, bilo je naučnika otvorenog uma, na primjer, Natalya Petrovna Bekhtereva. Ovako je napisao ovaj svjetski poznati neurofiziolog: „Hipotezu da ljudski mozak samo opaža misli odnekud izvana, prvi put sam čuo s usana nobelovca, profesora Johna Ecclesa.

Naravno, tada mi se to činilo apsurdnim. Ali onda je istraživanje sprovedeno u našem Institutu za istraživanje mozga u Sankt Peterburgu potvrdilo da ne možemo objasniti mehaniku kreativnog procesa.

Mozak može generirati samo najjednostavnije misli, kao što je kako okrenuti stranice knjige koju čitate ili umiješati šećer u čaši. A kreativni proces je manifestacija potpuno nove kvalitete…”.

Drugi naučnici su kao dokaz naveli da se razmišljanje dešava negdje drugdje, činjenicu da promjene u moždanoj aktivnosti ni na koji način ne utiču na proces razmišljanja, pozivajući se na eksperimente kada je tomograf zabilježio moždanu aktivnost u komi, u stanju hipnoze.

Ne može se zanemariti ni činjenica da dobro opremljena moderna nauka još nije našla mjesto u mozgu gdje se lokaliziraju informacije.

Raniji eksperimenti - na primjer, već 1920-ih - također su vrlo zanimljivi. Tako je Carl Lashley, tada poznati istraživač mozga, nepobitno dokazao da uvjetni refleksi kod pacova ne nestaju nakon uklanjanja potpuno različitih dijelova mozga zauzvrat.

Time je pokazao da ne postoji "specijalizirano" područje u mozgu odgovorno za ove reflekse.

Isti efekat se opaža i kod ljudi - prinudnom amputacijom većeg dela mozga oni zadržavaju sve svoje mentalne sposobnosti. Svima je poznat fenomen Amerikanca Carlosa Rodrigueza, koji živi bez prednjih režnjeva mozga (odnosno, nedostaje više od 60 posto mozga).

I ovaj primjer nije jedinstven. Na primjer, u eseju dr. Robinsona sa Pariške akademije nauka opisan je slučaj kada je čovjek doživio 60 godina, vodio normalan život, zadobio povredu glave, umro mjesec dana kasnije, a tek nakon obdukcijom se pokazalo da praktički nema mozga! Školjka medule bila je samo debljine lista papira.

Njemački specijalista Hoofland (koji je, inače, nakon opisanog slučaja potpuno revidirao sve svoje medicinske stavove) imao je sličan slučaj: kod preminulog pacijenta, koji je zadržao mentalne i fizičke sposobnosti do trenutka kada je bio paraliziran, nije bilo mozga. uopšte pronađen u lobanji! Umjesto mozga, sadržavao je 300 grama tečnosti.

Jedan od najboljih časovničara u zemlji, 55-godišnji Jan Gerling, umro je u Holandiji 1976. godine. Obdukcija je pokazala da je umjesto mozga imao i tekućinu poput vode. U Sheffieldu u Škotskoj, doktori su bili začuđeni da je student sa IQ-om od 126, što je iznad prosjeka, pokazao potpuno odsustvo mozga na rendgenskom snimku.

Pa kažu da su dijelovi mozga sposobni preuzeti funkcije izgubljenih dijelova…

- Da, jesu, a poznati su i takvi slučajevi. Ali i voda u lobanji je sposobna ?! Šta je sa slučajem škotskog studenta? Ako postoji izuzetak od pravila, pravilo više ne funkcioniše.

Inače, dobro poznata latinska fraza da postoji izuzetak od bilo kojeg pravila nije ništa drugo do netačan prijevod: pravilo ne funkcionira ako postoji barem jedan izuzetak.

Dokaz da se proces razmišljanja ne odvija u mozgu bili su i eksperimenti psihijatra Genadija Pavloviča Krohaleva, koji se bavio problemom snimanja vizija.

Davne 1979. godine dobio je patent za fotografisanje halucinacija svojih pacijenata običnom kamerom i video kamerom.

Ove fiksacije su mu omogućile da liječi pacijente. A 2000. godine objavljen je njegov članak da te halucinacije i misli nisu u ljudskom mozgu, već negdje izvan njega.

Direktan dokaz postojanja svesti van tela su i opisi pacijenata o njihovim senzacijama prilikom izlaska svesti iz tela tokom kliničke smrti.

Postoje stotine hiljada takvih opisa! Ljudi opisuju kako sebe vide spolja, kako se prenose hiljadama kilometara od tela i onda jasno pričaju šta su tamo videli, a sve se poklapa do najsitnijih detalja.

I tu već zvanična nauka ne može ništa da uradi, čak je izmišljen poseban naziv za takva stanja: „iskustvo van tela“.

Naravno da nisam stručnjak, ali čini mi se da ako ovo naučite, onda će slepi od rođenja moći da upoznaju svet

- Inače, i oni koji su bili slepi od rođenja pali su u stanje kliničke smrti i opisali šta su videli. Neki tvrde da je ovo halucinacija.

O kakvoj halucinaciji možemo govoriti ako je osoba slijepa od rođenja i jednostavno ne zna kako izgleda ono što je vidio?!

U našem poslednjem razgovoru izneli ste ideju da je reinkarnacija moguća. Dakle, možda su ove vizije slijepih od rođenja samo iskustvo njihovog prošlog života, gdje su vidjeli?

- Sve je moguće, nedokazivo je, ali je nemoguće ni opovrgnuti. Ali što se tiče vašeg pitanja o "učenju", odnosno primjerima svjesnog odvajanja svijesti od fizičkog tijela.

Da li je to neko namjerno naučio ili je to urođena sposobnost, nije ni bitno. Knjiga Jeffreyja Mishlave The Roots of Consciousness detaljno opisuje brojne studije fenomena izlaska iz fizičkog tijela u njujorškoj laboratoriji Američkog društva za psihička istraživanja.

Laboratorijski stručnjaci dobili su nedvosmislene dokaze da prilikom napuštanja tijela svijesti ili astralnog dvojnika ovaj "dvojnik" jasno opisuje mjesta na kojima je bio, dijeli informacije koje je tamo prikupio. Postoje čak i primjeri utjecaja ovog "dvojnika" na fizičke uređaje.

Sve je to veoma, veoma interesantno, ali kakve to veze ima direktne sa dokazom postojanja duše?

- Ovim pričama iznevjerio sam pomisao da osoba nije ništa drugo do određeni energetski entitet, "obučen" u fizičko tijelo. A svijest - kao i duša - ne pripada tijelu.

Da li sam dobro razumeo da je svest u vašem razumevanju duša?

- Dobro! Svijest je materijalna supstanca nama sada nepoznatog oblika materije, koja nastavlja postojati i nakon smrti "odjeće" - fizičkog tijela.

I u tom pogledu, besmrtna svijest-duša je vrijedniji i značajniji pojam čak i od onih koje nam nude razna vjerovanja i religije.

U bilo kojoj religiji postoje elementi misticizma, čuda, odnosno svega onoga što osoba skeptičnog i analitičkog načina razmišljanja poriče. Ovdje postoji samo ogoljena fizika: duša-svijest postoji bez obzira na vjerske sklonosti, postoji materijalno, njeno postojanje se može dokazati u budućnosti ne indirektno, već direktno - uz pomoć uređaja koji će, vjerujem, biti stvoreni.

Ono što je najvažnije, ona je besmrtna! To znači da mi, nakon što smo se odrekli ciljeva, ne umiremo zauvijek, kao što je Vysotsky briljantno rekao.

Ispada da ste stavili znak "jednakost" ne samo između svesti i duše, već i između ovoga i ličnosti?

- Kladim se! Slobodno stavite!

A moja duša, koju imam, će uvek postojati?

- Hoće, ali samo je sama fraza "imam dušu", po mom mišljenju, netačna. Štaviše, to je pogrešno. Kao da mi odijelo kaže: "Imam čovjeka po imenu Ruslan." Ti, ja - mi smo duše obučene u tela!

Postoje li dokazi o jedinstvenom sistemu ličnost-svest-duša i fizičko telo?

- Da, ovo je takozvani fantomski efekat, koji opisuju mnogi naučnici. Svi zainteresovani za temu fantoma treba da se sete jedne veoma poznate fotografije. Snimljeno je u posebnim snopovima. Drvetu nedostaje dio debla i krošnje - nakon udara groma.

Međutim, na fotografiji vidimo kao da je cijelo drvo - primjetne su i nepostojeće grane, deblo, pa čak i lišće. Nepostojeći u stvarnosti, ali nepostojeći dijelovi uhvaćeni na fotografiji su samo fantomi drveta.

Šta to znači? Drvo je izgubilo neke svoje fizičke dijelove, ali je zadržalo suptilne dijelove. To je kao "duša" drveta. U suptilnom svijetu postoji u svom izvornom obliku. Ovo je ono što je fotograf snimio.

Fantomski dijelovi u potpunosti ponavljaju oblik esencije drveta, njegove "duše".

Fantomski efekat se manifestuje ne samo vizuelno, već i u senzacijama. Efekat fantomskog bola je odavno poznat kada bole nepostojeći, amputirani udovi (svrab, bol, svrab).

Fantomske senzacije su toliko jake da osobe sa invaliditetom čak pokušavaju da stanu na nepostojeću nogu – oni to u potpunosti osećaju.

Službena medicina to objašnjava fiziologijom. Upravo tom "fiziologijom" ona objašnjava sve ono što ne može jasnije da objasni. Međutim, čak i ljudi sa slomljenom kičmom imaju fantomske senzacije, a zvanična medicina to negira i kaže da je "fiziološki nemoguće". Ali ovo je tamo!

Psihijatri govore o mentalnoj prirodi ovog fenomena, ali ne mogu da objasne fantomske senzacije kod osoba sa invaliditetom od detinjstva koje su rođene bez ruke ili noge.

Međutim, pokazalo se da je fantomsko sjećanje na nikad postojane udove ugrađeno u samu suštinu osobe. Neki kažu - u genima, reći ću - u duši.

Ili je to opet sećanje na prošli život, gde su ruke i noge bile na mestu?

- Ovo će biti samo dodatni dokaz besmrtnosti duše.

Onda se ispostavlja da je uloga duše-svesti-ličnosti mnogo važnija u formiranju i organizma i ljudskih senzacija?

- Prilično tačno! Akademik Nikolaj Viktorovič Levašov o tome piše ovako: „Na pitanje kako se ljudski embrion (kao i svaki drugi živi organizam) razvija, hrabri biolozi i lekari, sa velikom verom u svoje znanje, često sa snishodljivim osmehom na pitanje neznalice, čuveni odgovor: "različiti hormoni i enzimi se pojavljuju u različitim zigotičnim ćelijama (ćelijama embriona) i, kao posledica toga, mozak se razvija iz jedne zigotske ćelije, srce iz druge, pluća iz treće itd., itd."..

Ali kako, kako znaju u šta da se razviju? Geni govore? Kako je zgodno sve objašnjavati genima, pogotovo što niko zapravo ne razume šta je to!

Kada se prva ćelija podijeli, pojavljuju se dvije, APSOLUTNO Identitet jedna drugoj! Zatim se proces ponavlja i sada imamo stotine istih identičnih ćelija!

Ispostavilo se da SVE ćelije embrija imaju identičnu genetiku. Dakle, odakle potiču koštane ćelije, moždane ćelije, enzimi, itd.? Ni jedan biolog ili ljekar vam neće dati jasan odgovor!

A ako za osnovu uzmemo materijalističku percepciju svijeta, zasnovanu na nama danas poznatim zakonima fizike, onda odgovora NIKAD neće biti!

A ako za osnovu uzmemo ne materijalističko objašnjenje univerzuma, već prisustvo duše koja kontroliše sve procese, onda će biti odgovora?

- Čini mi se da su ovo već svi shvatili! Osim zvanične nauke! (smijeh) Pogledajte šta piše isti Levashov: „Studije električnih potencijala oko sjemena biljaka dale su fenomenalne rezultate.

Nakon obrade podataka, naučnici (Herold Burr sa Univerziteta Yale, et al.) su bili iznenađeni kada su otkrili da, u trodimenzionalnoj projekciji, podaci mjerenja oko sjemena ljutike formiraju oblik odrasle biljke ljutike.

Sjeme još nije leglo u plodno tlo, još se nije ni "izleglo", a oblik odrasle biljke je već tu, tu…

Ovaj oblik energije samo je trebalo ispuniti atomima i molekulama kako bi cvijet postao stvaran, vidljiv našim očima."

Čini mi se potpuno očiglednim da je duša upravo ta matrica koja određuje formu i sadržaj buduće osobe. I svako drugo stvorenje - treba biti dosljedan, sve ima dušu.

Ali kako se sve ovo zapravo dešava? Postoji oplođeno jaje, koje se počelo dijeliti na identične ćelije… I šta onda? Na ove stotine identičnih ćelija "prilijepi" se neki za sada neuhvatljivi entitet našim uređajima i počinje kontrolirati strukturu? Da se sjetim - kako s tom ljuticom?

- Prilično tačno! Gotovo sve religije ne uzalud kažu da se duša ne pojavljuje od trenutka začeća, već kasnije - kada se ima čega "držati". Ljudski mozak je u ovom slučaju neka vrsta prijemnika koji prima informacije od ličnosti-svesti-duše.

Informacije - vodič za akciju. Nije uzalud što su neuroni mozga vrlo slični primopredajnom uređaju, čak i čisto po izgledu! To će vam reći svaki biolog koji poznaje fizička električna kola.

Ako neuroni mozga mogu primati informacije iz duše, poput radija, onda bi trebali biti u stanju - u teoriji - i prenijeti informacije u okolni prostor? Možda ovo može objasniti i telepatske sposobnosti i vidovitost? A prenošenje misli na daljinu?

- Mislim da je očigledno! Akademik Natalija Petrovna Bekhtereva, kojoj se samo divim, kaže na ovu temu: „Mozak je ograđen od vanjskog svijeta s nekoliko školjki, pristojno je zaštićen od mehaničkih oštećenja.

Međutim, kroz sve ove membrane registrujemo šta se dešava u mozgu, a gubitak amplitude signala pri prolasku kroz ove membrane je iznenađujuće mali – u odnosu na direktnu registraciju iz mozga, amplituda signala se smanjuje za najviše dva do tri puta (ako se uopće smanji!).

Mogućnost direktne aktivacije moždanih stanica faktorom vanjskog okruženja, a posebno elektromagnetnim valovima, koja se provodi u procesu terapijske elektromagnetne stimulacije, lako se dokazuje razvojnim efektom… Koji su još dokazi potrebni Samo fizičke. Čekamo potrebne uređaje od fizičara!

U principu, sve je jasno. Ali hajde da se ponovo dotaknemo teme reinkarnacije. Kako se teorija reinkarnacije uklapa u vaše dokaze o postojanju i besmrtnosti duše?

- Sama činjenica reinkarnacije dokazuje, ako ne besmrtnost, onda veoma, veoma dug život duše, barem u periodu od nekoliko ljudskih života.

Može li se činjenica reinkarnacije smatrati naučno dokazanom?

- Previše je slučajeva koje su naučnici dokumentovali da bi se mogli odbaciti. Evo samo nekoliko. Sedamdesetih godina u Berlinu, 12-godišnja devojčica je posle povrede govorila italijanski, koji nije znala kao maternji jezik. Ali nije samo govorila, već je tvrdila da je Italijanka, Rozeta, i da je rođena 1887.

Navela je i adresu na kojoj je živjela. Roditelji su devojčicu odveli na ovu adresu u Italiji, starica je otvorila vrata. Ispostavilo se da je kćerka upravo one žene Rozete, čija je duša opsjedala djevojku.

Prema njenim riječima, majka joj je umrla 1917. godine. Djevojka je, ugledavši staricu, uzviknula da je to njena kćerka i da se zove Frans. Starica se zapravo zvala Fransa.

Drugi slučaj je bio u Indiji. Djevojčica je od rođenja rekla da je odrastao čovjek, da ima ženu, djecu i nazvala mjesto gdje je živjela. Roditelji su je odveli u to selo, gde je nepogrešivo prepoznala kuću, u kući - svojoj sobi, i da joj se veruje, istakla je mesto gde je u prošlom životu zakopala novčiće u limenu kutiju.

Našli su kutiju. Ovo su slučajevi svjesne reinkarnacije, vrste duše koja se smjestila u tijelo u kojem živi druga duša. Stoga su oni prije izuzetak.

Ali postoje slučajevi kada se ljudi jednostavno prisjete - pod hipnozom, u stanju promjene svijesti - svojih prošlih života. I donose dokaze.

Da rezimiramo, koji je zaključak?

- Duša postoji. Može se nazvati suptilnim tijelom, koje je "kuća" za ličnost, suštinu čovjeka, njegovu svijest, pamćenje, razmišljanje. Ovo suptilno tijelo ne umire s fizičkim tijelom, transmigrira nakon fizičke smrti u drugo tijelo.

Tvrdnja da duša nakon smrti tijela boravi na nekim mjestima kao što su raj, pakao ili čistilište, ili u apstraktnom "raju" čini mi se netačnim.

Tačnije, sama formulacija naziva ovih "mjesta" je netačna. Duša, čini mi se, u zavisnosti od svog duhovnog razvoja, od svojih postavki, od senzacija, od delovanja tela tokom života, pada u različita tela u sledećem životu. I to će za nju biti ili "raj", ili "pakao".

Ovdje nisam otkrio ništa novo (smijeh), sve je to u hinduizmu. Ako su vaše misli, misli, želje bile čiste, vaša karma nije pokvarena, vaš sljedeći život će biti bolji od prethodnog. Pa ako je obrnuto…

Stoga tvrdim da ako čovječanstvo na službenom nivou prizna postojanje i besmrtnost duše, neće preplaviti planetu negativnošću, ljutnjom, smrću svoje vrste.

A sve ovo, imajte na umu, poklapa se sa osnovnim načelima gotovo svih religija: ne ubij, ne kradi i tako dalje.