Potpuno samoizlaganje vakcinatora. Šta je Stanley Plotkin, kum vakcina, rekao pod zakletvom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Nedavno je u Sjedinjenim Državama došlo do jedne od mnogih tužbi između razvedenih roditelja u vezi sa sudbinom njihove djece. Jedna od kontroverzi je bilo pitanje vakcinacije, što je majka odbila. Industrija vakcina odlučila je da ovaj proces učini indikativnim i ne samo da je isplatila provokativnog nesretnog oca advokata, već je tamo poslala kao vrhunskog stručnjaka jednog od najuticajnijih likova u ovoj oblasti, autora vakcine protiv rubeole, vakcinologa Stenlija Plotkina. potez se pokazao kao apsolutni PR za njih.

Pltokin, koji je pristao da svjedoči kao vještak, 11.01.2018. godine bio je primoran pod zakletvom po postupku zvanom "depozit" OSAM sati zaredom da odgovara na pitanja advokata svoje majke.

Plotkin je tokom ovog ispitivanja praktično potvrdio sve optužbe i sumnje u vezi sa vakcinacijom i vakcinatorima, koje industrija i štampa imaju običaj da odbacuju sa žigom „teorije zavere“.

Specijalista sa počasnom diplomom Pravne škole UC Berkeley i iskustvom u Vrhovnom sudu Izraela, Aaron Siri, došao je da ispita Plotkina.

Gotovo odmah, advokat je natjerao stručnjaka za vakcinu da prizna otvoreni sukob interesa.

Plotkin je potvrdio da je zapravo došao svjedočiti u korist nasilnog uvođenja lijekova proizvođača Merck, GSK, Sanofi i Pfizer, od kojih je i sam Plotkin desetljećima redovno primao milione dolara.

Tada je Siri, uz pomoć poreske dokumentacije koju je dobio unaprijed, natjerao Plotkina da prizna da je "pogriješio" u nedostatku sredstava farmaceutske industrije za njegovu pseudojavnu organizaciju "Glasovi za vakcine", te da potvrdi da, kao i ostali slični osnovani širom svijeta, "Roditelji za još više injekcija" njegov pseudo-OA postoji za novac farmaceutske industrije.

Sljedećim nizom pitanja Siri je dokazala da Plotkin lično utjelovljuje sve znakove "korumpirane nauke", kako je to jednom opisao Marcia Angell u vrlo poznatom članku na ovu temu - on je bio. glavni urednik časopisa New England Journal of Medicine.

naime:

- Plotkin zaboravlja da naznači sukob interesa, što dovodi do njegovog rada kao konsultanta u istim kompanijama čije proizvode ocenjuje, - osim što "savjetuje" sjedi u korporativnim savjetodavnim odborima, - ima ugovore o patentima i autorskim honorarima, - pristao da potpiše pseudonaučne publikacije koje je napisao neko nepoznat u interesu korporacija, - promovira farmaceutske proizvode na simpozijumima koje sponzorira industrija, - pozdravlja skupe poklone i luksuzna putovanja od farmaceutskih kompanija.

Siri je metodično prolazila kroz svaku od ovih tačaka, s nepobitnim dokazima pri ruci.

I u svakom od njih, Plotkin je bio primoran da odgovori "Da".

U dijelu ispitivanja, koji je bio posvećen stvarnom testiranju vakcina, Plotkin je, pod pritiskom dokaza koje je pružio Siri, bio primoran da prizna da

- mnoge vakcine iz sadašnjeg dječjeg kalendara testirane su na sigurnost samo nekoliko dana, što je nedovoljno (a to je direktno potvrdio i Plotkin) za otkrivanje oštećenja imunološkog sistema, - objavljeni rezultati ispitivanja namjerno skrivaju ili potcjenjuju podatke o nuspojavama i istovremeno precjenjuju učinkovitost, - efekat vakcinacije je slab i traje samo nekoliko godina, - izvještavanje o neželjenim reakcijama u postmarketinškom nadzoru registruje samo 1 od 100 stvarnih nuspojava.

Plotkin je pokazao da je ateista, prezire vjeru drugih i negira pravo bilo kome da odbije vakcinaciju iz vjerskih razloga.

Nakon toga, izraelski advokat je odlučio da demonstrira nivo humanizma samog doktora i prešao je na pitanja koja su bila uključena u dvominutni formular na linku:

Da li ste ikada koristili siročad za testiranje eksperimentalnih vakcina?

- Da

Da li ste ikada koristili mentalno retardirane u svom istraživanju vakcine?

- Ne sjećam se svog učešća u istraživanju mentalno retardiranih osoba. U 60-im godinama ovo se smatralo uobičajenom praksom. Iako sam, možda, učestvovao u takvim studijama.

- Sjećate li se ovog članka o vakcini protiv rubeole?

- Da.

- Ovom eksperimentalnom vakcinom vakcinisano je 13 mentalno retardirane dece.

- UREDU. Da. U ovom slučaju, ja sam to uradio.

- Da li ste ikada tvrdili da je najbolje eksperimentisati sa onima koji su manje sposobni da doprinesu društvu, na primer, decom sa smetnjama u razvoju?

“Ne sjećam se tačno, ali sasvim je moguće.

Advokat citira Plotkinov članak, koji sadrži tvrdnju da vakcine, prije svega, ne treba testirati na zdravoj djeci i odraslima, već na djeci i odraslima, "koji su ljudi po formi, ali ne u smislu društvenog potencijala".

- Da.

- Ovo veoma podseća na nacističku filozofiju.

- Da.

- Da li ste ikada radili eksperimente sa eksperimentalnom vakcinom na bebama čije su majke bile u zatvoru?

- Da.

Da li ste ikada koristili ljude koji žive u kolonijalnim zemljama da eksperimentišu sa eksperimentalnim vakcinama?

- Da

- Da li ste ove eksperimente izvodili u Belgijskom Kongu?

- Da.

- Više od milion ljudi je učestvovalo u ovom eksperimentu?

- Da.

Sledećeg jutra nakon ovog ispitivanja, g. Plotkin je zvanično odbio da dalje učestvuje u procesu.

Možete se upoznati s punim zapisom o ispitivanju osobe sa samog vrha svjetske piramide vakcina.

Evo ove epizode sastanka u kojoj Stanley kaže ovo:

(kompletan snimak saslušanja na ročištu od 01.11.2018. (plejlista od 9 videa po satu, ukupno 9 sati na ovom linku