Zašto se sela ubijaju?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Jedan Nemac mi je gorko rekao da mi Rusi ni ne razumemo koliko smo bogati i slobodni, jer u Nemackoj, cak i da udjes u šumu, moras da platis pare, tamo nalozis vatru - platis kaznu, povedi sina sa sobom - upasti u sukob sa organima starateljstva, imati domaće životinje - dobiti tužbu sa moćnim korporacijama…

Optimizacijsko ubistvo

Desilo se da kada kažem "optimizacija" odmah imam gotovo podsvjesno pitanje: šta će još oduzeti ljudima? I, moram reći, nikada nisam pogriješio, na svoj užas. “OPTIMIZACIJA” je ista bolest mozga naše države kao što je liberalizam bolest mozga “kreativne inteligencije”

Sa liberalizmom inteligencije sve je jasno - ovo je manično-bolna želja da se "svakome sve dozvoli" i "zabrani da se zabrani", čudesno kombinovana sa nevoljnošću da prizna da većina stanovništva zemlje misli: "Svako je dozvolio sve" samo u ludnici, pa i tada nakon preduzimanja mera opreza… Ali šta je sa optimizacijom? Riječ je nešto pozitivno, sa istim korijenom sa "optimizmom"… Ali, ispostavilo se, vara.

Ukratko: pod optimizacijom činovnika mislimo na određene radnje koje će omogućiti državi da manje troši na određeni posao, a da se pritom i dalje pretvaraju da se posao radi… uffff, teško je, zar ne ? Ali ovo je teško i vama i meni, ali za državu je sve jasno. Optimizirali smo "nerentabilne" aerodrome - smanjivši njihov broj u cijeloj zemlji za sedam puta. Optimizirane jedinstvene vojne akademije. Optimizirani vodeći univerziteti i eksperimentalne poljoprivredne parcele koje nisu imale analoga u svijetu. Optimizirane meteorološke stanice. Optimizovane rezerve…

Između ostalog. Najluđi rezultat svih "optimizacija" zadnjih dvadesetak godina je to što je ušteđeni novac (tačnije, mesom otkinutim iz tijela zemlje) prebačen u kupovinu zeleno rezanog papira zvanog "dolar", a velike teritorije Rusije su jednostavno depopulacije. Kako je to povezano, pitate se?

Pa. Ja ću odgovoriti.

Odavno je zapaženo: ako se u nekom selu zatvori škola, onda će ovo selo tiho umrijeti u narednih nekoliko godina. U proteklih pet godina, broj seoskih škola u Rusiji smanjen je za 37%

Pad ruralnog stanovništva je čest problem u Rusiji. I, naravno, bilo bi apsurdno uzeti i optužiti, na primjer, regionalne vlasti Kirsanovschine za određenu zlobu, istrebljenje ruskog sela. I općenito se može postaviti pitanje: nisu li ovdje pomiješani uzrok i posljedica? Možda nije selo ono što umire nakon zatvaranja škole, već opadanje stanovništva sela – posebno djece! - dovodi do toga da škola postaje "nerentabilna"?

Ali ipak, „optimizacija“, „filijalizacija“i druga liizacija seoskih škola nije nešto što nije regionalno, čak nije ni regionalno, već sveruski problem, koji se pojavio istovremeno sa prekookeanskom epidemijom žutih autobusa, koji bi, kažu, trebalo da komotno prevoze školarce iz udaljenih mesta do udobnih velikih "osnovnih" škola, a zapravo svakom detetu kradu od sat do tri sata dnevno.

Evo još jedne činjenice koja izaziva sumnju. Općenito, može li obrazovanje biti “isplativo” u čisto finansijskom smislu?

br. Ne, opet ne i ne! Škola, u principu, po definiciji ne donosi i ne može donijeti trenutne prihode - osim ako nije privatni koledž za djecu milionera, a ni tada je malo vjerovatno … Ako počnete tražiti načine da uštedite novac na školama, tada će se takva ušteda vratiti ne tako brzo, ali smrtonosno. A ušteđeni milioni, pa čak i milijarde, mogu otići na nadgrobni spomenik cijele države, poneseni idejom "optimizacije".

Sam put – potraga za finansijskim dobitkom u obrazovanju, ma kakva ta korist bila – je opasan i opasan.

Već sam prvo nazvao "ay". Tačnije - čak dva. Ovo je uništenje sela - onaj ko ga stalno napušta iz djetinjstva, ne osjeća nikakvu vezanost za njega, neće se zauvijek vratiti tamo, postavši odrastao - i proždire dječje vrijeme na beskrajnim zamornim putovanjima. Ali to nije sve, nažalost.

Katastrofalan pad nivoa obrazovanja u državi - i to upravo katastrofalan, inače se ne može utvrditi! - posebno pogađa seosku djecu … Samo, opet, zato što provode dosta vremena putujući s jedne strane, a sa druge strane, veoma je teško naučiti dete nečemu, kome je u glavi stalna misao (često u pozadini nedostatka sna) da još mora da stigne kući 20-40 kilometara. Naravno, to nije glavni razlog što savremeni školarci po stepenu znanja zaostaju za školarcima istog uzrasta od vrtića do učenika devetog razreda. Glavni razlog je to što je naše obrazovanje uopšte postalo polje za eksperimente nekih manijaka - inače se ne može reći ko je uspeo da od najboljih učenika na svetu napravi polupismenu (ovo nije preterivanje) i praznovernu rulju, nema pojma o disciplini (što znači ništa što se ne može postići u životu). Glavni razlog je to što još nisu napustili Jedinstveni državni ispit i nisu bili podvrgnuti suđenju - ne samo osudi, već suđenju! - svi oni koji su razvijali i gurali ovu ubitačnu ideju i nastavljaju je braniti do danas, suprotno očiglednom.

Ali, ponavljam, za seosku djecu to je dodatno otežano izolacijom od male domovine i beskrajnim gubljenjem vremena. Otuda i uvredljiva, potpuno neistinita priča o "gluposti" djece sa sela.

Na selu je nestao sloj učitelja kao nosilaca kulture i autoriteta. Naravno, ovo je povezano, opet, ne samo sa zatvaranjem škola. Učitelji (ne treba ih zvati učiteljima, to su upravo istorijski vrlo precizno određeni učitelji - robovi koji služe gospodarima "na polju" posmatranja dece) odavno su postali jedni od najodanijih sluga vlasti. Toliko su čvrsto uhvaćeni u budžetsku stegu da ne mogu ni da razmišljaju o veličini svoje profesije, jednostavno nemaju vremena za to - svaka takva misao zakopana je pod rolne papira i umire pod ekonomskim pritiskom. Učitelji krotko i poslušno sprovode sve inicijative vlasti - vrše politički nadzor nad djecom, uvode u život škole sulude koncepte "tolerancije" i "slobode djetetove ličnosti", upuštaju se u rizična pedagoška eksperimentiranja po "naprednim Zapadne metode“, organizuju masovne provladine događaje, vrše moralni i finansijski pritisak na roditelje, služe kao doušnici u interesu organa starateljstva, informišu i jedni druge – u konkurentskoj borbi, u nadi da će porasti pola hiljade rubalja. A autoritet nastavnika u očima roditelja i učenika je jeftin. Pa ipak, u svakom selu upravo je škola donedavno bila središte raspusta, ljudske komunikacije, a riječ učitelja bila je velika u raznim sporovima, pa čak i skandalima.

Sada od ovoga nema, prazno je i divlje u selu bez škole

Život na selu za dijete je i sigurniji i jednostavno zdraviji nego u gradu, pogotovo velikom … Mnogi roditelji, jureći nekakvu "kulturnu dokolicu", bukvalno nasilno guraju dijete u metropolu, vuku ga po odmaralištima na odmoru, pišu u rubrike, krugove i bazene, plaćaju puno novca za sve to, kao pod hipnozom, u punom povjerenju koji svom djetetu pružaju "harmoničan razvoj" i "sigurnost". Istovremeno, u pravilu i roditelji i djeca žive u stalnom strahu od transporta, manijaka, razbojnika, huligana itd. itd., krećući se kroz život doslovno crticama od jednog zaštićenog mjesta do drugog. Onda isti roditelji odvuku isto dete psihologu - da leči čitav kompleks fobija (pomozite mi, ni ja ne razumem odakle mu to!) i da razvije samostalnost (pomozi, on sam nije u stanju da uradi bilo šta!). Naravno, „pomažu“im i za novac. Dijete u velikom gradu diše ono što se ne smije, jede ono što se ne može, djeca masovno (već pričamo o desetine posto!) pati od alergija i gojaznosti – ali ima neku vrstu mitskog „prostora za razvoj“.

Kada slušam ove roditelje, počinje mi se činiti da su jednostavno u zabludi ili pod hipnozom. (Inače, ovakvo stanje je zgodno za vlasti. A tu nije poenta čak ni da roditelji plaćaju bukvalno svaki pokret svog djeteta. Možda je ovo previše zavjerenički, ali sam siguran: raseljavanje ljudi u megalopolise ima za cilj stvaranje, u krajnjoj liniji, lako kontrolisanih rezervata, naseljenih ili bolje rečeno natrpanih, u svemu što zavisi od stvorenja "specijalista". A na mestu nekadašnjih sela sve se više pojavljuju vikendice u kojima deca bogataša žive kao deca i treba da žive: među živom vodom, slobodno rastućim zelenilom, pod vedrim nebom, udišući normalan vazduh i ne tresući se na svakom koraku…) Istovremeno, pokušaj običnih, "neelitnih" roditelja da se sa djecom presele na selo, odmah izaziva veliko interesovanje kod naših sveprisutnih "branitelja prava djece". Odmah se postavlja pitanje da „roditelji vještački snižavaju životni standard djeteta“, a to se ne završava uvijek samo gnjavažom – znam za slučajeve oduzimanja djece iz takvih porodica.

Djeca prestaju razumjeti svijet u kojem žive … Oni uglavnom ispadaju iz stvarnosti u veštački prostor. A "naučnici" su ili kreteni ili kopilad! - otvoreno se raduju što se pokazuje da se "formira nova sredina" koja je nama, zaostalim naivcima, neshvatljiva i nedostupna.

Prije šest godina, u ljeto, bio sam svjedok i učesnik priče koja me je bukvalno zadivila. Moji moskovski prijatelji ostali su sa mnom sa svojim 13-godišnjim sinom. Rano ujutro sam izašao u dvorište i zatekao dječaka kako meditira nad krevetom od krastavaca. Toliko je pomno proučavao baštu da sam se i ja zainteresovao i, prilazeći, pitao šta je tu toliko radoznalo. Ispostavilo se da se dječaku jako svidjelo prekrasno žuto cvijeće i želi znati šta je to i kako ih uzgajati. Iskreno, u početku nisam mogao ni da shvatim o čemu se radi. Nisam vidio cvijeće, bilo je krastavaca u bašti. Kada mi je sinulo o čemu se radi i dečaku je sinulo da se ne šali, čak sam se i malo uplašila. Zauzvrat, u mom objašnjenju da je - krastavci, nije povjerovao odmah, tek kad sam pronašla jedan od prvih jajnika i pokazala mu mali krastavac okrunjen baš ovim cvijetom. Za Moskovljana da ovo vidi bilo je otkrovenje…

Ne, to što ne vide krave i konje je već sitnica. Djeca ne vide pse … "Zato što je nabavka psa velika odgovornost!" Možda je to slučaj u nenormalnom prostoru velikog grada. Na selu pas za dijete nije neka filmska "odgovornost", već jednostavno - pas, kao što je vekovima i kako treba da bude. Drug za igru i čuvar dvorišta. Učiniti nešto vlastitim rukama za dijete iz velikog grada je nedostižna stvar. Posjekotina na prstu je razlog za pravi histerični napad, a govorim o dječacima - o dječacima, a ne o bebama, pa čak i odrasli odmah počnu trčati uokolo s kricima užasa… Starijim čitaocima ovo može izgledati nevjerovatno, ali nisam samo vidio kako rez koji smo u djetinjstvu lijepili trputcem sada postaje - na inicijativu samog djeteta! - razlog za posetu lekaru, gde dečak (samo dečak!) sa iskrenim strahom i bez stida pita: „Ali ja neću da umrem?! I neću dobiti trovanje krvi?!" - i druge gluposti.

Uništenje sela kao osnove temelja, kao korijenskog sistema i simbola Rusije – ovo je možda i najjezivije … Svakog ljeta susrećući goste iz cijelog svijeta iznova i iznova, ljeti im pokazujem naša sela. Ljudi prije tetanusa zadivljeni su kako lijepa mjesta stoje i koliko su rijetko naseljeni. Gosti koji dolaze iz dalekog inostranstva uglavnom su šokirani. Jedan Nemac mi je sa gorčinom rekao da mi Rusi ni ne razumemo koliko smo bogati i slobodni, jer u Nemačkoj, čak i da bi ušao u šumu, treba da platiš pare, tamo naložiš vatru - platiš kaznu, povedi sina sa sobom - upasti u sukob sa organima starateljstva, imati domaće životinje - dobiti tužbu sa moćnim korporacijama, trovanje ljudi "odobrenom i certificiranom hranom". Ludo je gledati kako napuštamo ovo neizmjerno bogatstvo za fitnes centre, bazene sa rastvorom hlora i dućan obilje povrća i voća opranog u rastvoru šampona sa ukusom hemijskog kartona.

Selo je postalo mjesto potpune nezaposlenosti. Tačnije, tako su i napravili. I to je urađeno OVISNO, upravo zato da čak i oni ljudi koji žele tu da ostanu ili bi se tamo preselili ne bi imali priliku da to urade jednostavno zato što će se onda suočiti s problemom: kako živjeti, odnosno, kako preživjeti? Raditi samo za hranu, živjeti isključivo od poljoprivredne proizvodnje je najstrašnije sektaštvo, i nesigurno, i to upravo za djecu. Reći ću vam to odmah i sigurno - imam i ja takvih primjera, a sva ova naselja kedrovaca-megreoida i ostalih anastasijeva ne sadrže i ne nose ništa dobro, ma koliko pričali o „blizini prirodi”.

Poljoprivreda je praktički nemoguća, farmeri u Rusiji ne žive, već preživljavaju, u koje trikove i ekstreme ne žure kako bi ostali na površini i još se udavili. Jer u uslovima Rusije, poljoprivrednik NE MOŽE da pokrene zaista profitabilnu farmu sve dok postoji WTO i dok se ne zatvaraju granice za GMO proizvode. NE MOŽE, prirodni uslovi su sledeći … Naše selo i naša poljoprivreda su u osnovi isto nerentabilni i nerentabilni. Ali odbijanje njihove masovne i stalne podrške je odbijanje prehrambene sigurnosti zemlje… Uopšte, od sigurnosti!

Ako se nekome na riječ "selo" dosjeti slika jednospratnih kuća pod niskim krovovima koje su urasle do prozora u zemlju duž prašnjave krivudave staze, onda moram malo razočarati skeptike.

Desetine puta sam vidio napuštene višespratnice u kojima je bilo plina i vode. Vidio sam nekada divne asfaltne puteve, po kojima su prestali hodati, a uništava ih trava koja je nicala kroz njih. Video sam izgorele školske zgrade, klubove zaključane na zarđale brave sa klimavim i oljuštenim oglasnim tablama, napuštena igrališta u blizini zatvorenih vrtića, tornjeve mrtve vode i ogromne prazne prostore mašinskih dvorišta i farmi. I sve su to bila sela. Mjesta u kojima se moglo živjeti nisu ništa manje zgodna nego u gradu, a posao je bio na dohvat ruke

Sada je sve - smrt … Ubijen!

Da, odliv ljudi iz sela počeo je tokom sovjetske ere. Ne znam šta je to bila - nečija nepromišljena politika ili, naprotiv, potpuno smišljena sabotaža, stvaranje slike o selu kao o zaostalom, gluvom, nekulturnom mjestu, odakle treba pobjeći. Ali selo uopće nije stradalo pod "prokletim komunistima". Rusko selo je pobijeno, opljačkano i uništeno snagom "demokrata". Samo zato što je za njih bilo opasno, a nikako zbog svoje "ekonomske neisplativosti".

Selo je hranilo zemlju. Selo je ljude vezalo za rodnu zemlju. Selo je djeci dalo zdravo i slobodno djetinjstvo. Sve je to bilo nepodnošljivo za "gajdarš" (neka mi oprosti Arkadij Petrovič Gajdar!) i chubaysyats, sav ovaj antiruski vrag na vlasti.

Sada me pokušavaju uvjeriti da su destruktivni procesi na selu samo "po inerciji". Da su vlasti odavno prepoznale značaj sela za državu i "okrenule se s tim". Da će stvari uskoro krenuti na bolje.

Možda se osoba koja živi u Moskvi može uvjeriti u to. Možda čak i ne mora da se prisiljava na to – da veruje. I dovoljno mi je da prošetam dvadesetak minuta pješice da vidim, najblaže rečeno, neiskrenost ovih izjava. Štaviše, mali gradovi, uključujući i mog dragog Kirsanova, ubrzano ponavljaju sudbinu sela…

… Ali ovo je, kako kažu, druga priča.