Liječnici: Ups ti zapravo nisi imao rak

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Nakon decenija pogrešne dijagnoze raka s naknadnim tretmanima i milionima osakaćenih zdravih ljudi, Nacionalni institut za rak i utjecajni JAMA (Journal of American Medical Association) priznali su da su cijelo vrijeme bili u krivu.

Još 2012. godine, Nacionalni institut za rak okupio je tim stručnjaka kako bi ponovo procijenio klasifikaciju nekih od najčešće dijagnosticiranih karcinoma, a zatim ih „prevelike dijagnosticirao“i preagresivno liječio ova stanja. Utvrdili su da je vjerovatno milionima ljudi greškom dijagnosticiran rak dojke, prostate, štitne žlijezde i pluća, dok su u stvari njihova stanja bila sigurna i trebalo ih je definirati kao "benigne epitelne lezije". Nije bilo izvinjenja. Masovni mediji su to potpuno ignorisali. Međutim, nije učinjeno ni ono najvažnije: do radikalnih promjena u tradicionalnoj praksi dijagnostike, prevencije i liječenja raka nije došlo.

Dakle, činilo se da su milioni ljudi u Sjedinjenim Državama i širom svijeta koji su bili sigurni da imaju smrtonosnu bolest raka i koji su zbog toga podvrgnuti nasilnom i sakaćenjem tretmanu čuli “Oh… Pogriješili smo. Nisi zaista imao rak.”

Ako se problem posmatra samo sa stanovišta "prekomerne dijagnoze" i "ponovnog liječenja" raka dojke u Sjedinjenim Državama u posljednjih 30 godina, onda će približan broj oboljelih žena biti jednak 1,3 miliona. Većina ovih žena ni ne sumnja da su postale žrtve, a mnoge od njih svoje „agresore“nazivaju Stockholmskim sindromom, jer misle da su im životi „spašeni“nepotrebnim tretmanom. Zapravo, nuspojave, fizičke i psihičke, gotovo sigurno su značajno smanjile njihov kvalitet i životni vijek.

Kada je sačinjen izvještaj Nacionalnog instituta za rak, oni koji su dugo tvrdili da često dijagnosticirani "rani rak dojke" poznat kao inkapsulirani karcinom mliječnog kanala (DCIS) nije bio inherentno maligni, pa stoga nije trebao biti tretiran lumpektomijom, mastektomijom., zračenje i kemoterapija.

Dr. Sayer Gee, osnivač projekta arhiva naučnog medicinskog istraživanja greenmedinfo.com, već nekoliko godina aktivno se bavi edukacijom ljudi o problemu "prekomerne dijagnoze" i "ponovnog liječenja". Prije dvije godine napisao je članak „Epidemija karcinoma štitnjače uzrokovana dezinformacijama, a ne rakom“, koji je potkrijepio prikupljanjem brojnih studija iz različitih zemalja, koje su pokazale da je brz porast broja dijagnoza raka štitnjače povezan s pogrešnom klasifikacijom i pogrešna dijagnoza. Druge studije odražavaju istu sliku u dijagnozi karcinoma dojke i prostate, pa čak i nekih oblika raka jajnika. Treba imati na umu da je standardni tretman za takve dijagnoze bio uklanjanje organa, kao i zračenje i kemoterapija. Posljednja dva su jaki karcinogeni koji dovode do maligniteta ovih bezopasnih stanja i sekundarnih karcinoma.

I, kako to obično biva sa studijama koje su u suprotnosti sa utvrđenim standardima liječenja, te studije također nisu došle do medija!

Konačno, zahvaljujući naporima mnogih poštenih onkologa, jedan od najčešće dijagnostikovanih oblika karcinoma je reklasifikovan u benigni. Radi se o papilarnom karcinomu štitnjače. Sada neće biti opravdanja za one onkologe koji pacijentima nude da te bezopasne, inherentno kompenzacijske promjene liječe uz pomoć totalne resekcije štitne žlijezde praćene upotrebom radioaktivnog joda, doživotnim stavljanjem pacijenta na sintetičke hormone i stalnim liječenjem prateći simptomi. Za milione ljudi koji su "liječeni" od "karcinoma štitne žlijezde", ova informacija je stigla kasno, ali će mnogima uštedjeti mnoge nepotrebne patnje i pogoršanje kvalitete života zbog lošeg liječenja.

Nažalost, ovaj događaj nije postao senzacija u masovnim medijima, što znači da će još hiljade ljudi patiti "po inerciji" dok zvanična medicina ne reaguje na njega.

film:

ISTINA O RAKU Rak je samo simptom, a ne uzrok bolesti

Ups…! “Ispostavilo se da uopće nije bio rak!”, priznaje Nacionalni institut za rak (NCI) u časopisu Američkog medicinskog udruženja (JAMA)

Dana 14. aprila 2016. godine, u članku pod naslovom “Nije rak: doktori su ponovo klasificirali rak štitnjače”, New York Times je ukazao na novo istraživanje objavljeno u JAMA Oncology koje bi zauvijek trebalo promijeniti način na koji klasificiramo, dijagnosticiramo i liječimo uobičajeni oblik. rak.

“Međunarodna grupa doktora odlučila je da se ispostavilo da tip raka koji je oduvijek klasifikovan kao rak uopšte nije rak.

Rezultat je bila zvanična promjena u klasifikaciji stanja prema benignom. Na taj način će hiljade ljudi moći izbjeći uklanjanje štitne žlijezde, liječenje radioaktivnim jodom, doživotnu upotrebu sintetiziranih hormona i redovne preglede. Sve je to bilo u cilju „zaštite“od tumora koji nikada nije bio opasan.

Nalazi ovih stručnjaka i podaci koji dovode do njih objavljeni su 14. aprila u časopisu JAMA Oncology. Očekuje se da će promjena utjecati na više od 10.000 dijagnostikovanih pacijenata s rakom štitnjače godišnje samo u Sjedinjenim Državama. Ovaj događaj će biti cijenjen i zapažen od strane onih koji su se zalagali za reklasifikaciju drugih oblika raka, uključujući određene mase dojke, prostate i pluća.

Preklasifikovani tumor je mala kvržica u štitnoj žlezdi koja je u potpunosti okružena kapsulom od fibroznog tkiva. Njegovo jezgro izgleda kao rak, ali ćelije formiranja ne izlaze dalje od svoje kapsule i stoga operacija uklanjanja cijele žlijezde i naknadno liječenje radioaktivnim jodom nije potrebno i nije osakaćeno - zaključak je onkologa. Sada su tu masu preimenovali iz "kapsuliranog folikularnog papilarnog karcinoma štitnjače" u "neinvazivni folikularni neopolazm štitnjače s papilarnim nuklearnim karakteristikama, ili NIFTP". Riječ "karcinom" se više ne koristi.

Mnogi onkolozi smatraju da je to trebalo učiniti odavno. Dugi niz godina su se borili da se male mase dojke, pluća i prostate, kao i neke druge vrste karcinoma, reklasificiraju i iz dijagnoza ukloni naziv "rak". Jedina reklasifikacija prije ove bila je rani stadijum karcinoma genitourinarnog sistema, napravljen 1998. godine i rane promjene na grliću materice i jajnicima prije 20-ak godina. Međutim, osim specijalista za štitnu žlijezdu, od tada se niko drugi nije usudio to učiniti.

„U stvari, istina je bila suprotna“, kaže glavni liječnik Američkog društva za rak Otis Broughley, „promjene su se dogodile u suprotnom smjeru od naučnih dokaza. Tako su prekancerozne male kvržice na dojkama postale poznate kao rak nulte faze. Male i rane mase prostate pretvorile su se u kancerozne tumore. Istovremeno, savremene metode pregleda kao što su ultrazvuk, kompjuterizovana tomografija, terapija magnetnom rezonancom pronalaze sve više ovih malih "kancerogenih" formacija, posebno malih čvorova u štitnoj žlezdi.

„Ako to nije rak, nemojmo ga zvati rakom“, kaže dr. John C. Morris, predsjednik Američkog udruženja za štitnjaču i profesor medicine na klinici Mayo.

Dr. Barnett Es Krammer, direktor za prevenciju raka u Nacionalnom institutu za rak, rekao je: “Sve smo zabrinutiji da termini koje koristimo ne odgovaraju našem razumijevanju biologije raka.”On dalje kaže: "Nazivanje izraslina kancerogenim kada nisu, vodi do nepotrebnog i traumatskog tretmana."

U članku se dalje kaže da, iako neki specijalistički medicinski centri već počinju manje agresivno liječiti inkapsulirane izrasline štitnjače, to još uvijek nije norma u drugim medicinskim ustanovama. Nažalost, postoji obrazac za koji je obično potrebno oko 10 godina da se naučni dokazi odraze u medicinskoj praksi. Stoga je medicina mnogo manje „naučno utemeljena“nego što se tvrdi.

Očigledno, istina o pravim uzrocima raka, kao i istina o mitovima koje širi industrija raka, počinje prodirati čak iu medicinske ustanove kao što je JAMA, pa čak i u medije, koji obično igraju veliku ulogu u širenju dezinformacija na ovu temu.

Uprkos ovom uspjehu, moramo nastaviti raditi u tom pravcu. Istraživački i obrazovni rad se mora nastaviti. Osim papilarnog karcinoma štitnjače, to se prvenstveno odnosi na inkapsulirani karcinom kanala dojke, neke formacije prostate (intrapitelna neoplazija) i pluća. Kada se može postići reklasifikacija ovih stanja, to će podrazumijevati značajnu promjenu u njihovim protokolima liječenja. Sada se neće liječiti ekscizijom organa, kancerogenom kemoterapijom i terapijom zračenjem, što znači da milioni ljudi neće dobiti sakaćenje koje ih osuđuje na stalnu patnju i ovisnost o mainstream medicini, a mnogi od njih će izbjeći pojavu sekundarnih karcinomi uzrokovani ovim vrstama liječenja… Za mnoge, malignitet procesa se također neće pojaviti kao rezultat toksičnih tretmana koji uništavaju obrambene snage organizma i pretvaraju benigni proces u agresivni maligni.

Zamislite samo koliko je ljudi širom svijeta već patilo i još uvijek može biti pogođeno, ako samo u Sjedinjenim Državama i samo sa rakom dojke ima 1,3 miliona žena? Sada bi svima trebalo biti jasno otkud zvanična onkologija tako optimistična statistika, gdje liječi rak kod više od 50% pacijenata. Većina njih nije imala pravilno dijagnosticiran karcinom, a ako su ovi “pacijenti” preživjeli liječenje, postali su službeno izliječeni od raka. Štaviše, ako su mnogi nakon 5-15 godina razvili sekundarne karcinome, onda, naravno, nikada nisu bili povezani sa prethodnim kancerogenim tretmanom.

Mnogi onkolozi, a posebno oni koji koriste naturopatski koncept razumijevanja i liječenja raka, smatraju da asimptomatske karcinome uopće nije potrebno liječiti, već samo napraviti određene promjene u svom načinu života, ishrani i razmišljanju. Možete, međutim, ići dalje i citirati riječi profesora Kalifornijskog univerziteta u Bakerleyu, Dr tretman je u prosjeku živio 4 puta duže od onih koji su primili takav tretman.

Sve nas to tjera da iznova sagledamo situaciju sa dijagnostikom i liječenjem ove bolesti, kao i činjenicu da, nažalost, danas ne možemo vjerovati ovoj službenoj medicini.

Vidite takođe: Lijekovi protiv raka poznati su dugo vremena