Isaakova katedrala nije obnovljena, ali da li se vukla?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Na jednom od crteža starog peterburškog umjetnika Sabbat, na mjestu zgrade Lobanov-Rostovski, prikazana je još jedna zgrada, za koju se kasnije ispostavilo da se nalazi na sasvim drugom mjestu u gradu. Čini se da je kretanje zgrada u Sankt Peterburgu početkom 19. vijeka bilo skriveno od nas. I sama biografija umjetnika je kontradiktorna.

Potpuni pregled svih kontradikcija koje sam pronašao u službenoj verziji (skraćenica OV - Oformalno Vverzija) izgradnje Sankt Peterburga ovdje A sada ćemo razmotriti samo jedan trenutak.

August Avgustovich Montferrand - autor i voditelj projekta za izgradnju AK(AK- skraćenica Aleksandrovskaya TOolonna), Isaakova katedrala i drugi objekti u Sankt Peterburgu. On je i najbolji crtač na svijetu u to vrijeme. Crtač nije samo umjetnik, već i dokumentarist. Kao moderni fotografi.

Povijesnost Montferrandovog postojanja je veliko pitanje, jer on nema takve znakove stvarnosti kao što je prisustvo potomaka i grob tako izvanredne ličnosti, iako je bio oženjen i umro relativno nedavno. Detalji ovdje

Slijedite ovaj link da biste vidjeli Montferrandov album iz 1845. godine posvećen katedrali Svetog Isaka.

Ovako je trebala izgledati buduća katedrala 1840. godine na strani 117 Montferrandovog albuma (1840. je naznačeno u natpisu slike na strani 117):

Ovdje je potpis Katedrala Sv. Isaka 1840. Litografija sa tonom. Bishbois, V. Adam, prema originalu O. Montferranda ".

Ispod na istoj stranici nalazi se vrlo slična slika u boji ruskog umjetnika Sadovnikova (obojila sam je da bih lakše uporedila crteže):

Ove 2 slike su veoma čudne. Potonji nije potpisan "po originalu Montferranda". Možda se Montferrand obrušio na Sadovnikova?

Na slici stvarnog objekta u izgradnji pronašao sam samo 1 razliku koju sam zaokružio crvenom bojom. Na prethodnoj slici je puna ploča, a na ovoj je panel ogoljen u obliku stepenica.

A slike se razlikuju u sekundarnim detaljima (ljudi i životinje na trgu). Štaviše, na slikama su, u osnovi, isti likovi u gotovo istoj pozi, ali, na različitim mjestima, a neki na istom mjestu.

Slike građevinskog objekta se gotovo potpuno poklapaju kada se preklapaju. Provjerio sam programom paint.net. U njemu možete preklapati slojeve slika sa različitih slika, igrajući se njihovom transparentnošću i rastezanjem, stiskanjem i pomeranjem u bilo kom smeru. Ispostavilo se da su ove slike vrlo slične na 98-99%, ali nije bilo moguće postići potpuno preklapanje svih tačaka. Nisam brojao sve ploče i cigle pojedinačno, ali sam neke elemente brojao selektivno. Sve što sam mislio da se poklopilo. Ali nisam sve provjerio. Stavljajući dvije slike jednu na drugu, došao sam do zaključka da je na obje slike svaki detalj isti po prisutnosti, ali malo drugačiji po veličini. Jedina stvar koju sam primijetila je drugačija zaokružila sam crvenom bojom.

Moje mišljenje je da je jedna slika prepisana sa druge nekom tehničkom metodom. Došlo je do manjih odstupanja u veličini dijelova, vjerovatno kao rezultat digitalizacije slika. Nije poznato kako su ove slike sa zida u muzeju prešle na internet. Nauci nije poznato da li su skenirane običnim skenerom ili fotografisane digitalnom kamerom.

Ako su ove slike naslikali visokotehnološki krivotvoritelji, onda bi mogli posebno iskriviti sliku uz pomoć svog Photoshopa kako niko ne bi pogodio da su slike izvorno kompjuterskog porijekla. Odnosno, u "vanzemaljskom" autocadu je nacrtana navodna katedrala u izgradnji, odštampana na platnu, a zatim oslikana.

A evo i slike K. F. Sabata

Pozdrav od velikog mamurluka! Katedrala je u istom stanju. Neki ljudi i konji su isti, ali u drugom položaju, ali prostor je popločan, pojavila se nekakva antena desno iznad krova, pored koje sam stavio znak pitanja.

Ova antena je vrlo slična tornju admiraliteta sa čamcem na vrhu. Ali, Admiralitet je 90 stepeni udesno. Ni na koji način ne može biti na mjestu gdje je prikazano na ovoj slici.

Evo pogleda u stvarnosti sa ove tačke na Isaka i Admiralitet

Ali, što je najvažnije, iznenađenje, iznenađenje! ZGRADA DESNO JE DRUGAČIJA

Ispravna zgrada je bila na prethodne 2 slike. Evo njegove fotografije iz istog ugla:

Ovo je kuća Lobanova-Rostovskog, to je ujedno i "kuća sa lavovima" prema OV sagrađena 1817-1820 po Montferrandovom projektu, odnosno 20 godina pre nego što je slika naslikana i do danas stoji dan.

Želim da napomenem da sam treću sliku sreo slučajno, otprilike 2 meseca nakon druge, svakodnevno prebacujući brdo slika i tekstova o istoriji Sankt Peterburga. Dakle, ne isključujem da će jednog dana biti još 10 slika sa istim pogledom sa iste tačke, ali u ime drugih autora.

Zašto replicirati jednu sliku predstavljajući je u ime različitih autora? Po mom mišljenju, bilo je važno ostaviti više "istorijskih činjenica" da se katedrala gradi. Evo pogledajte koliko različitih umjetnika potvrđuje ovu činjenicu! O kakvom falsifikatu može biti?! Šta si, šta si ti! Kako si to mogao pomisliti?! Pogledajte - katedrala u izgradnji. Zar ne vidiš?!

Ali kakve je leđa nacrtao? Drugo, ali stvarno ili izmišljeno? Ako je stvarno, zašto ga je onda Sabad doveo ovdje?

Molim vas pomozite u identifikaciji ove zgrade ako neko razumije gdje se nalazi njena prava lokacija

2 godine nakon što je ovaj članak napisan, jedan pažljivi čitalac Mikhail sanki Lurie pronašao je ovu zgradu na staroj fotografiji. Ispostavilo se da sadašnji hotel Astoria stoji na mjestu stare "zgrade princa Lvova":

Fotografija preuzeta odavde Inače, vidljiva je i "antena" u pozadini. To je jarbol zastave na zgradi u daljini.

citiram odatle:

Evo pogleda odozgo na cijelu stvar sa obje zgrade vidljive:

Iznad, malo lijevo od centra - žuta zgrada Lobanova-Rostovskog sa zelenim krovom, desno ispod - "Astorija", na čijem je mjestu bila kuća kneza Lvova (do 1908.).

Sada slika sabata dobija neko razumno objašnjenje. Evo modernog izgleda na fotografiji, koji otprilike odgovara staroj slici:

Desno, na mjestu moderne Astorije, nalazila se ista "zgrada kneza Lvova". A u centru se vidi samo toranj Admiraliteta. Još jednom, odgovarajuća slika Sabata:

Problem je jedna stvar. Nije moguće sa iste osmatračnice u odnosu na Isaaca vidjeti ove dvije zgrade na jednom mjestu i vidjeti toranj Admiraliteta u različitim smjerovima - bilo desno ili u sredini:

Takvi se trikovi mogu objasniti ili prebacivanjem Isaaca na različita mjesta, ili za sve morate kriviti budalu - jedan od tri velika umjetnika je bio budala i slikao je gluposti

Lično, nikada nisam čuo da je u Sankt Peterburgu ili uopšte u Rusiji, početkom 19. veka, bilo koja zgrada izmeštena. Zašto to sakriti? Ponovo sam pročitao dosta materijala, ali možda sam nešto propustio? Iako zvanična istorija priznaje da su kanali za vodu iskopani i zatrpani, zgrade rušene i na njihovom mestu izgrađene nove, odnosno ozbiljno su promenile urbani pejzaž. Dakle, preseljenje zgrada se uklapa u ovu logiku.

Ako je vjerovati službenoj historiji, onda su u Rusiji voljeli nositi utege. Na primjer, kamen groma ispod Bronzanog konjanika težak oko 2000 tona je vučen zajedno sa viškom težine, a zatim je, već na licu mjesta, odsječeno dodatnih nekoliko stotina tona da bi se dobio konačni oblik. Umjesto da prvo odsiječete sve nepotrebno na mjestu gdje je stena pronađena. Prema službenoj verziji, Katarina je naredila da se nosi višak težine kako bi demonstrirala tehnološku moć Ruskog carstva. To je kao da bi Sovjetski Savez lansirao prvog čovjeka u svemir, zajedno sa parom polarnih medvjeda kao balastom. Da demonstrira pobjedu komunizma. I dovukli su Kamen groma u dodatnim stotinama tona, ne u 19. veku, već u 18. veku.

Inače, izgleda da je tako bilo i sa postamentom ispod Aleksandrovog stuba. I njega su vukli prekomjerne težine, stotine tona, prema crtežima Montferranda. Svaka strana je bila oko 2 metra šira od konačne verzije. Prvo su vukli pa otjekli višak, a ne obrnuto. O ovome moje odvojeno mini istraživanje Ko ne čita tu budalu. Tako da bi voleli da nose tegove u Rusiji. A ovo su dva primjera transporta preko mnogo kilometara. A zgrada je morala da se pomeri samo nekoliko stotina metara da bi se uklopila u slike trojice umetnika.

Prema zvaničnoj verziji, Isaakova katedrala je podignuta na tri različita mjesta u različito vrijeme. Ko ne zna - baci pogled na Vikipediju. Pa možda katedrala nije obnovljena na drugom mjestu, nego se vukla?

Ako neko nađe podatke o prenošenju objekata početkom 19. veka - neka mi se javi

Vratimo se sada na Sabbat sliku i antenu. Možda još nije toranj Admiraliteta, već neka vrsta crne cijevi koja se vijori na modernim fotografijama Admiraliteta odozgo. Označio sam ga crvenim okvirom, a smjer gledanja žutom strelicom:

Kakva je to cijev i kada se pojavila - ne znam. Apelujem na pomoć sale. Pisite ko zna.

Općenito, pitanje. Zašto su Sabbat ili drugi umjetnici sve to zabrljali? Evo mojih opcija, a vi predlažete svoju:

1. Sabat je htio nagovijestiti falsifikat. Nema katedrale u izgradnji bez kupola, kao što nema zgrade u blizini katedrale.

2. Možda su pod Sabatom postojale tako visoke tehnologije da su mogle pomjerati zgrade. U kasnom 19. i 20. vijeku takvi su primjeri poznati. Na internetu postoji mnogo publikacija na temu preseljenja zgrada. Ne želim sada da ulazim duboko, ali ko prvi put čuje neka progugla. Zdravo. Evo par fotografija:

Tek krajem 19. veka pojavile su se ozbiljne mašine. Ali, ono što je najvažnije, zgrade nisu preuređene jedna pored druge, nisu prebačene preko reke Moike na pola kilometra, već su, samo, pomerene nekoliko metara da bi se, na primer, proširile ulice.

3. Mističan fenomen, kao što je "pomeranje grobova". Na mreži postoje objave da su se ljudi žalili policiji da su grobovi njihovih preminulih rođaka nestali na jednom mjestu, a pojavili se na drugom, a na mjestu grobnica se pojavila netaknuta zemlja zajedno sa drvećem i grmljem bez tragova lopate. Opet, ne želim da ulazim u ovu temu. Koga briga, ukopajte se.

Usput o samom Sabatu:

Ne razumijem koje je društvo koga podsticalo za šta? Za laži umjetnika koji su odlučili da slikaju ono što im je rečeno?

Drugi izvor tvrdi da je umro 30-ak godina kasnije. Možda je i ovaj Sabat golim rukama rušio polarne medvede kao Samsoša Suhanov? (ko nije upoznat sa ovom temom, obavezno pročitajte

NJEGOVE PORTRET, NJEGOVE POTOMKE I GROB NISAM NIGDE NAŠAO.

AKO NEKO ZNA TO ZA NJEGA, JAVI.