Razotkrivanje mitova o Lenjinu i njegovom mističnom sahrani

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Predlažem da se upoznate sa zanimljivim materijalom koji razbija istorijske apsurde u životu Vladimira Iljiča, kojeg je moderna propaganda nazvala "njemačkim špijunom", a glupih običnih ljudi - "jevrejskim boljševikom".

Uzmite u obzir i laž o sahrani Iljiča

Mit broj 1. Legenda o lukavoj Jevrejki Blanci

IN AND. Lenjin je rođen u provinciji Simbirsk, u gradu Simbirsku (Uljanovsk). Ali ako je sa očeve strane bio i Rus Uljanov i to je i ostao (njegov otac, Ilja Nikolajevič Uljanov, bio je inspektor javnih škola u Simbirskoj guberniji, a takođe se smatrao plemićem), onda sa strane njegove majke, koja je rođena Prazno, možemo vidjeti potpuno različite korijene.

Međutim, ni ti korijeni nisu bili jevrejski! Majka Vladimira Iljiča, Marija Aleksandrovna, po majci je bila švedsko-nemačkog porekla.

M. Bičkova, istraživač Instituta za rusku istoriju, koja je detaljno istraživala ovu temu, o tome je napisala sledeće: „Uspela sam da radim u Kazanskom arhivu sa fondovima pokrajinske plemićke skupštine i ustanovim da su zaista postojala dva Alexander Blanks, čije su biografije namjerno pomiješane.

Lenjinov deda, Aleksandar Dmitrijevič Blank, potekao je iz pravoslavne trgovačke porodice. Počevši u službi 1824. godine, 40-ih godina dospio je do čina dvorskog savjetnika sa stažom (potpukovnik), čime je dobio pravo na nasljedno plemstvo. U tom smislu, njegova biografija se u velikoj mjeri poklapa sa biografijom Ilje Nikolajeviča Uljanova.

To su bili ljudi iz istog miljea, kojima su uslovi 19. stoljeća omogućili da brzo napreduju na ljestvici karijere i ostave svojoj djeci pravo da se smatraju plemićima…"

Šta ne rade propagandisti da odvrate ljude od socijalizma! Kakvi alati se ne koriste! Pa čak i takve sramotne stvari kao što su antisemitizam, šovinizam i nacionalizam otvoreno ulaze u bitku protiv mrtvog vođe radničke klase. Ali hoće li pobijediti? Malo vjerovatno!

Mit broj 2. Nemački špijun

Još jedan od glavnih mitova vrti se oko činjenice da je Lenjin navodno bio "njemački špijun". Neka vrsta "Džejmsa Bonda" 20. veka, koji je pokušao da uništi "Svetu carsku Rusiju", i koji je to uspeo. Podmukao i krvožedan! Ali prvo, prije nego što navedemo istorijsku činjenicu, citiraćemo samog druga Staljina o ovom pitanju:

"U svim buržoaskim zemljama klevetničke optužbe za izdaju iznijete su protiv revolucionarnih vođa proletarijata. U Njemačkoj - Liebknecht, u Rusiji - Lenjin. Centralni komitet partije nije iznenađen što ruski buržoazija pribjegava isprobanom metodu. borbe protiv "neželjenih elemenata".

Neophodno je da radnici otvoreno kažu da svoje vođe smatraju besprekornim, da se solidarišu sa njima i da sebe smatraju učesnicima njihove stvari” – JV Staljin, Govori na hitnoj konferenciji Petrogradske organizacije RSDLP (boljševika), 16-20., 1917.

I sam Lenjin je u otvorenoj štampi direktno optužio Parvusa da radi za nemačke agente. Međutim, bolje od Lenjinovih beleški svedoči citat istog Staljina, koji je dragi čitalac mogao pročitati gore. Prvi put je "informaciono punjenje" napravila Privremena vlada juna 1917. godine. Tada su kronštatski mornari predvođeni Yarchukom (anarhistom) izveli masovni štrajk, koji su boljševici pokušali pretvoriti u mirne demonstracije. Rezultat - masovno pogubljenje štrajkača, pogrom boljševičkih štamparija, kao i njihov progon i hapšenje.

Svjedočenje jednog od tužitelja Lenjina i boljševika u špijunaži, zastavnika Ermolenka, odmah je prekinuto. Htjeli su se osvrnuti na komercijalne operacije Ganetskog u Rusiji, koji je bio upoznat sa Lenjinom i Parvusom - ali ni od toga nije bilo ništa, jer je Ganetsky izvozio finansije iz Rusije, a ne uvozio ih. Boljševici su morali biti oslobođeni, uz simboličnu kauciju…

Šef američkog vanjskog odjela Komiteta za javno informisanje (u stvari, Ministarstvo propagande) Edgar Sisson, koji je 1918. objavio takozvane "Sissonove dokumente", navodno potvrđujući Lenjinovo učešće u tzv. "njemačko-boljševičkom" zavere“, uložio mnogo u ovaj mit.

Ovi "dokumenti", koje je Sisson tako velikodušno plaćao, u Evropi su smatrani falsifikatima, a američki Stejt department je bio sklon tome. New York Evening Post i Nation objavili su opovrgavanja. Uprkos brojnim protestima predstavnika Komiteta, koji su protivnike ovih "dokumenata" optuživali za "boljševizam", Džordž Kenan je 1956. godine dokazao da su dokumenta falsifikat.

Postoje pobijanja Roberta Lockharta, karijernog diplomate i obavještajnog oficira.

Pa čak su i Sjedinjene Države (!) 50-ih godina u potpunosti negirale Lenjinovu umiješanost u njemački novac, jer se ispostavilo da su dokumenti lažni, a sve institucije koje su imale dokumente koje su potpisale nisu postojale.

Mit broj 3. Da li je postojala "bolest srama"?

Prije nekoliko godina, na NTV-u je objavljen program sahrane Kremlja, koji je insistirao da Lenjin još uvijek ima sifilis. Ali, kao što znamo, televizija je i izvor propagande, stoga bih želio da opovrgnem još jedan lažni i prljavi mit.

Postoji nekoliko ispita - ovo je strani ispit, potpuno nezavisan od sovjetskog režima, a naš, domaći. Max None, njemački specijalista, autor priručnika "Sifilis i nervni sistem", negirao je dijagnozu, iako je Lenjin u početku dobio lijekove namijenjene liječenju sifilisa…

A 70-ih godina, sam Brežnjev je uputio medicinske specijaliste da se pozabave ovim mitom. I opet, kako su primijetili sovjetski doktori, nisu pronađeni znakovi sifilisa …

Danas, akademik BV Petrovsky takođe pobija izume o sifilisu: "BV Petrovsky:" Sama istorija V. I. arterija i, kao kulminirajući trenutak, krvarenje u području vitalnih centara mozga. Svi klinički simptomi ovog tragedija, koju su sovjetski i strani medicinski naučnici uočili pored pacijentovog kreveta, to potvrđuju."

Ali u stvari, pravi problemi i posljednja bolest Vladimira Iljiča dogodili su se zbog napada socijalista-revolucionarke Fanny Kaplan, koja je vođi nanijela nekoliko rana od metaka …

Mit broj 4. Iljičevo bogatstvo

Kada ponestane antisovjetskih argumenata, oni počinju vrištati o određenoj Lenjinovoj buržoaznosti, koji je imao fantastične račune u stranim bankama, skupe hotelske sobe i luksuzne doručke u krevetu. Međutim, svi su oni namjerno lažni. Glavni izvor prihoda za Lenjina bio je njegov vlastiti rad. Takođe, imajući bogate roditelje, Iljič je ponekad tražio od majke novac za knjige i manje troškove. Godine 1917, u pismu izvesnom Šljapnikovu, partijskom drugu, on je napisao da je morao da umre od besparice.

Ako se detaljnije dotaknemo Lenjinovih švajcarskih avantura, mogu se navesti sledeće činjenice: Preživele su sveske sa izveštajima – koliko i na šta su potrošili članovi inostranog biroa CK. Bilo ih je troje - Lenjin, Kamenjev i Zinovjev - plus Šljapnikov, član ruskog biroa Centralnog komiteta.

Dobili su iz partijske blagajne takozvanu dijetu - 200 rubalja. Ovo je prevedeno u franke. Osim toga, kao glavni urednici, dobijali su i oko 100 rubalja za svoje novine. Svaki je imao književnu zaradu, svaki je sarađivao sa novinama. A Lenjin je u to vreme napisao besmrtna dela - "Marksizam i agrarna pitanja", "Imperijalizam kao najviši stepen kapitalizma". Svi su se pojavili i u Rusiji, zbog čega je vođa živio.

Vladimir Iljič je umro ne ostavivši iza sebe nijedan bankovni račun, ali s druge strane, velika zemlja u nastajanju.

Mit br. 5. I kočija je zapečaćena

No, vratimo se njemačkoj špijunaži i razbijmo još jedan mit – da su Nemci Lenjina poslali u zapečaćenoj kočiji da uništi Rusiju. Ovaj mit je danas izuzetno raširen putem informativnih kanala. Međutim, nijedan kanal ne podsjeća da je padom carskog režima i uspostavljanjem vlasti Privremene vlade političkim emigrantima dozvoljen povratak u domovinu.

Lenjin je iskoristio priliku. Ali, kao što možemo rezimirati, Lenjin nije sam. Cijela grupa ljevičarskih revolucionara putovala je kroz Njemačku. RSDLP je uz sve to imao veći broj migranata. Međutim, zaboravljamo da su pored boljševika postojali i menjševici…

Sam po sebi, Lenjinov povratak nije bio neobičan - on je bio jedan od onih koji su jahali sa mnogima. Metoda je bila nevjerovatna - ali više se radilo o diplomatskim odnosima. Uostalom, putovali su u kočijama - protivnici Prvog svetskog rata. A to znači da je automobil bio zapečaćen, prije svega, zbog proračuna sigurnosti njegovih putnika…

Sve ove mitove trenutno aktivno koriste antisovjetski ljudi svih rasa. Sve te laži s vremena na vrijeme podsjećaju na sebe, uvjeravajući ih u njihovu istinitost. Ali šta zapravo vidimo? Upravo suprotno…

* * * * *

Vjerovatno vrijedi razbiti još jedan, posljednji rasprostranjeni mit - o "Lenjinu uzurpatoru". Postoji prekrasan citat Kržižanovskog, Lenjinovog supartijca, koji o njemu kao osobi govori doslovno „sve“:

Neko je tačno rekao da je najveća sreća za čoveka susret i prilika da komunicira sa osobom koja je i viša i bolja od drugih. Sreću takvog susreta sa posebnim sjajem svi smo osetili upravo u komunikaciji sa Vladimirom Ilyich.

Svi mi, koji smo išli različitim životnim putevima, noseći iza svojih ramena raznoliko životno iskustvo, svi ćemo svjedočiti na različite načine, ali o istom: susret i rad s njim je moćno i toplo krilo Iljičevska koje se raširilo nad nama, ovo je bila naša najdraža sreća.

Svi smo znali da dok je bio živ postoji takav centar, tako jaka tačka, u kojoj će ne samo mudro, već i sa dubokim ljudskim uvidom razmišljati i brinuti se o nama kako bi nas podigli i pomogli nam biti bolji i korisniji za druge. Prilazeći mu i gledajući ga, ne samo da smo svi podigli pogled, već smo se, ponekad čak i neprimjetno, izvukli da budemo bolji i dostojniji.

Nikada u istoriji ljudska ličnost nije bila tako visoko uzdignuta na najlegitimnijoj osnovi. Ali ni na minut se Vladimiru Iljiču nije zavrtjela glava od ove moći, i nijedna trunčica nije pala na njega od prakticiranja ove moći.

On će ući u istoriju kao najstrašniji neprijatelj svake moći čovjeka nad čovjekom, kao najnesebičniji prijatelj žuljevitih ruku, neustrašive misli i dosljedne nepopustljivosti u borbi za komunizam."

Četiri velike laži o Lenjinovoj sahrani

Laž 1

Glavni propagandni udarac koncentrisan je na ubacivanje u javno mnijenje ideje o Lenjinovom sahrani. I tu je očigledna podla računica - šta bi normalan čovek prigovorio sahranjivanju posmrtnih ostataka. Iako u slučaju Lenjina govorimo o ponovnom sahrani.

Svima se činilo očiglednom - Lenjin je sahranjen. Kao osnivač Ruske Federacije i SSSR-a, Vladimir Iljič Lenjin je sahranjen uz najviše državne počasti 27. januara 1924. godine.

Inače, njegovi savremenici nisu sumnjali da je Lenjin sahranjen. Novinski članci i beleške u periodu januar-mart 1924. bili su puni naslova: "Lenjinov grob", "Kod Iljičevog groba", "Na Lenjinovom grobu" itd.

A oblik sahrane odredio je najviši autoritet zemlje - II Svesavezni kongres Sovjeta - u zemlji, na dubini od tri metra u kripti, nad kojom je podignut Mauzolej. Inače, za ovu odluku glasala je i delegatkinja kongresa, Lenjinova udovica Nadežda Konstantinovna Krupskaja.

Čak i s obzirom na sahranu VI Lenjina sa stanovišta modernog zakonodavstva, a uzimajući u obzir postojeće pravoslavne kulturne tradicije ruskog naroda, kriptu i mauzolej iznad njih treba priznati kao u potpunosti u skladu sa savremenim zakonima Ruske Federacije.. Lenjinovo balzamirano tijelo leži u kovčegu-sarkofagu na dubini od tri metra pod zemljom, što je u potpunosti u skladu sa odredbama Saveznog zakona „O sahranama i pogrebnim poslovima“od 01.12.1996.

Član 3. ovog zakona kaže: „Sahrana se može izvršiti ukopavanjem tijela (ostata) umrlog na zemlju (sahrana u mezar, kriptu).“A Lenjinovo tijelo, podsjetimo još jednom, bilo je zakopano u kripti (zasvođena grobnica zakopana u zemlju).

Običnom građaninu je teško primijetiti zamjenu pojmova „pokopa“i „ponovnog sahranjivanja“u masovnom protoku informacija: na kraju krajeva, nivo režije je vrlo visok – svi državni mediji, uključujući televiziju, čak i „nezavisni“novinske agencije i izdanja liberalne opozicije pišu samo o “sahrani”, pažljivo prikrivajući koncepte zamjene.

Političkim inicijatorima ponovnog sahranjivanja vrlo je neisplativo da se suočavaju sa javnošću pod maskama kopaca grobova. Otuda i laž o potrebi za sahranom, koja ne postoji.

Laž 2

Lenjinovo telo je izloženo, ne počiva na hrišćanski način, nije sahranjeno.

Podsjetimo javnu izjavu Lenjinove vlastite nećakinje Olge Dmitrijevne Uljanove: „Više puta sam izjavljivala i ponoviću da sam kategorički protiv ponovnog sahranjivanja Vladimira Iljiča Lenjina. Nema razloga za ovo. Čak i religiozne. Sarkofag u kojem leži nalazi se tri metra ispod nivoa zemlje, što odgovara i sahranama po ruskom običaju i pravoslavnom kanonu."

Olga Dmitrijevna je u više navrata odbijala grobare koji tvrde da je Lenjin navodno sahranjen ne u skladu sa narodnom tradicijom, izvan okvira pravoslavne kulturne tradicije.

Što se tiče činjenice da tijelo nije pokopano, odgovor je već dat na osnovu odredbi Saveznog zakona „O sahrani i pogrebnoj djelatnosti“: sahranjivanje u kripti je oblik ukopa u zemlju. U Poljskoj, na primjer, nema grobova na grobljima. Samo kripte.

A sada o pregledu zakopanog tijela. Da li je ovo zaista tako izuzetan slučaj u praksi sahranjivanja velikih, slavnih ljudi u zemljama sa snažnom hrišćanskom kulturnom tradicijom?

Najpoznatiji primjer je sahrana u otvorenom sarkofagu velikog ruskog hirurga Nikolaja Pirogova kod Vinice. Sarkofag sa kovčegom velikog naučnika nalazi se u kripti, koja je jedan od oblika ukopa u zemlju i izložena je skoro 130 godina. Kako piše u definiciji Svetog Sinoda u Sankt Peterburgu „da bi učenici i nastavljači plemenitih i pobožnih djela sluge Božjeg N. I. Pirogov je mogao da vidi njegov lagan izgled."

A evo izvoda iz zaključka predsjednika Komisije Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a o sahrani V. I. Lenjina) odlučio je poduzeti mjere koje su na raspolaganju modernoj nauci za najduže moguće očuvanje tijela."

Kako se, u ovom slučaju, odluka državnog organa Ruskog carstva, a to je Sveti sinod, koji je omogućio njegovim učenicima i poštovaocima da „razgledaju svetlu pojavu“preminulog naučnika Pirogova, razlikuje od iste odluke vrhovni organ državne vlasti koju predstavljaju Kongres Sovjeta i Centralni izvršni komitet SSSR-a? Ništa? Zašto je onda prvi put sve mirno, a u drugom je univerzalna galama?

Kao što vidimo, u slučaju buke oko oblika Lenjinovog sahranjivanja, evidentna je politička lukavost, prekrivena nekim pseudoreligijskim inkantijama.

Uostalom, niko, ni u slučaju Pirogova, a još više u slučaju Lenjina, ne postavlja pitanje kopiranja prakse tretiranja moštiju svetaca koje je Crkva kanonizirala. Tela Pirogova ili Lenjina niko ne nosi po zemlji na poklonjenje vernika, kao što Crkva radi sa moštima svetaca, ne nosi. Niko ne dira balzamovana tela preminulih velikih ljudi.

Svi shvaćaju da je njihova nepotkupljivost priznanje njihovih usluga ljudima (državi, društvu, raznim zajednicama itd.). Samo građani koji poštuju tako velike državnike i naučnike, ulazeći u kriptu, dobijaju priliku da "razgledaju svetlu pojavu".

Inače, u tako žestoko katoličkoj zemlji, sličan pristup je zauzet prilikom sahrane “šefa države”, oca osnivača Druge poljske Republike, maršala Pilsudskog, čiji su odnosi sa zvaničnom crkvom takođe bili daleko od bez oblaka. Prešao je iz katolicizma u protestantizam, pa opet u katolicizam. I majski puč 1926. godine, koji je izveo osnivač države, bio je veoma krvav.

I u stvaranju koncentracionih logora, Pilsudski se vrlo dobro istakao. Ali … osnivač države. Iako se Katolička crkva čak uključila nakon pokopa za odvlačenje njegovih ostataka u kripte Wawel, što je izazvalo sukob između episkopata i predsjednika Mostitskog.

Podsjetimo, Pilsudski je sahranjen 1935. godine u zamku Wawel, u kripti u staklenom kovčegu. Ali balzamiranje je bilo neefikasno. Kao rezultat toga, ostao je samo mali prozor, koji je trenutno zatvoren.

Laž 3

I dalje se pokušavaju usaditi društvu da je potrebno ispuniti posljednju Lenjinovu volju, koji je navodno zavještao da se sahrani pored svoje majke na groblju Volkovo u Lenjingradu.

Ova laž kruži svijetom otkako ju je na jednoj od sjednica Kongresa narodnih poslanika SSSR-a prvi put izgovorio izvjesni Karjakin. Potom je basnu preuzeo tata sadašnjeg socijalista i Putinov mentor Anatolij Sobčak.

Iz izjava Olge Dmitrijevne Uljanove nedvosmisleno je jasno: „Pokušaji da se dokaže da postoji volja za sahranom na groblju Volkov su neodrživi. Takav dokument ne postoji niti je mogao biti, naša porodica takođe nikada nije vodila razgovore na ovu temu. Vladimir Iljič je umro u prilično mladoj dobi - u 53. godini, i naravno, više je razmišljao o životu nego o smrti.

Osim toga, s obzirom na istorijsko doba u kojem je Lenjin živio, njegovu prirodu, karakter pravog revolucionara, siguran sam da on ne bi napisao oporuku na ovu temu. Vladimir Iljič je bio veoma skroman čovek koji je manje mario za sebe. Najvjerovatnije bi ostavio amanet zemlji, narodu - kako izgraditi savršenu državu."

Naučnik i publicista AS Abramov, predsednik Upravnog odbora Dobrotvorne javne organizacije (Fonda) za očuvanje Lenjinovog mauzoleja, više puta je citirao u medijima odgovor RCKHIDNI (ovo je bivši Centralni partijski arhiv) na Jeljcinovu administraciju istraga o Lenjinovom testamentu.

U službenom odgovoru predsjedniku Ruske Federacije navodi se da "ne postoji nijedan dokument Lenjina, njegovih rođaka ili rođaka koji se odnosi na Lenjinovu posljednju volju da bude sahranjen na određenom ruskom groblju".

A. S. Abramov je u pravu, koji tvrdi da su čak i sa svakodnevne tačke gledišta argumenti o groblju Volkovo potpuno lažni. Uostalom, Lenjin već počiva pored udovice Nadežde Krupske i njegove sestre Marije Uljanove, čiji se pepeo nalazi u nekropoli u blizini Kremljovog zida.

Laž 4

Neophodno je ukloniti Mauzolej i Nekropolu heroja sovjetskog doba, jer Crveni trg ne možete pretvoriti u groblje. Očigledno je istorijsko neznanje autora ovog argumenta. Teritorija Katedrale Svetog Vasilija Blaženog ili „Katedrala Pokrova na opkopu“je ujedno i najstarije groblje.

Šta će, gospodo Ujedinjena Rusija, dići u vazduh katedralu i kopati grobove da vam bude udobnije da organizujete klizališta i estradne predstave? I druge suverene sahrane u katedralama Kremlja ne ometaju vašu zabavu?

Crveni trg u svom sadašnjem obliku je mjesto moći formirano u RSFSR-u i SSSR-u. Ovdje su koncentrisani simboli svih povijesnih epoha - od moskovske Rusije (ulogu mjesta moći ovdje je igralo stratište) do SSSR-a (državna tribina i mjesto sahrane oca osnivača sadašnje Ruske Federacije i heroji sovjetske ere). A sadašnji vladari Ruske Federacije, organizirajući parade u čast Dana pobjede SSSR-a u Drugom svjetskom ratu, de facto priznaju ovaj najviši status Crvenog trga.

Na velikoj pijaci, koja je pre Lenjina i Staljina bila Crveni trg, parade pobede se ne održavaju. Iz nekog razloga, državne ceremonije očito neće gledati na tržište Cherkizovsky.

Dakle, koliko ćete vi, gospodo privremeni iz "Jedinstvene Rusije", morati da trpite kada rituali moći na Crvenom trgu i Lenjina u Mauzoleju, i Staljinov grob, i svi sahrani heroja iz doba RSFSR i SSSR. Bez toga, sadašnja vlast nema ni privid istorijskog legitimiteta.

Općenito, varvarstvo i nejasnoća modernih ruskih zapadnjaka-liberala su upečatljivi. Pokušali bi u nekoj od zemalja NATO-a da nagovještavaju uništavanje ili kopanje groba, recimo, u mauzoleju predsjednika Granta u New Yorku (simbol trijumfa u građanskom ratu Sjevera nad Jugom), mauzoleju osnivač moderne sekularne Turske, Ataturk. Ili pričajte o "izdaji" oca osnivača Drugog poljsko-litvanskog saveza maršala Pilsudskog ili cara Napoleona, čije su grobnice izložene.

Kao što vidite, sva argumentacija nekrofoba iz Jedinstvene Rusije i njenih liberala pjevala je uz bijele niti. Ovo je pokušaj da se istorijski obračuni s velikom sovjetskom erom na pozadini bezvrijednosti sadašnje vlasti, koja sve više pokazuje svoj državni neuspjeh na pozadini stvarnih dostignuća SSSR-a.

Za poređenje

Ostala groblja velikih državnika

Mauzolej oca osnivača moderne Turske Republike Ataturk.

kao što se vidi, u NATO zemljama sa civilizacijom i mauzolejima sve je u redu.