Downshifter zemlja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zašto je German Gref Rusiju nazvao zemljom koja se kreće na niže? Zašto takvu informaciju iznosi onaj koji je ranije rekao da narodu nikada ne treba dati vlast?

Gref poslednjih dana jednostavno ne može da se umiri. Danas se potpuno raspršio u otkriću.

Pomoć: Termin " prebacivanje u nižu brzinu"Dolazi od engleskog down shift" prema dolje.

Gref je Rusiju svrstao među "zemlje koje se spuštaju na niže"

Vidite također: Grefu je ubrizgan serum istine

Era ugljovodonika je prošlost, a Rusija je među zemljama koje gube - "zemlje koje se spuštaju na niže", rekao je German Gref. Reforme su potrebne, inače ćemo "mnogo zaostati", upozorio je čelnik Sberbanke

Šef Sberbanke German Gref je, govoreći u RANEPA na Gajdarovom forumu, rekao da je Rusija među zemljama "koje gube". Gref je pozvao na promjenu svih državnih sistema, uključujući i obrazovni sistem. Gref je govorio o krizi na tržištu nafte, koju su, prema njegovim riječima, izazvale "radikalne promjene u potrošnji". “Era ugljovodonika je prošlost. Kako je kameno doba završilo ne zato što je kamenje završilo, tako je i naftno doba već prošlo”, rekao je Gref.

“Budućnost je došla ranije nego što smo očekivali. Mi smo već danas u ovoj budućnosti. Dobrodošli u budućnost! - pozvao je čelnik Sberbanke.

Prema Grefovim riječima, pitanje koliko će koštati nafta nije toliko važno. "Bit ćemo jako zaostali ako ne promijenimo koncept našeg društvenog pristupa", - upozorio je Gref. “Izgubili smo konkurenciju i završili u taboru zemalja gubitnika, zemalja koje prelaze na nižu brzinu. Pobjednici su zemlje i ljudi koji su se na vrijeme prilagodili i uložili u ovo. Oni koji nisu uspjeli izgubit će mnogo.", - zaključio je govornik. Prema Grefovim riječima, Rusiji prijeti "kolosalni jaz u prihodima" u poređenju sa "zemljama pobjednicima".

- cink

PS. Ovo su otkrića. Tako je promijenjen obrazovni sistem, udaljavajući se od sovjetskog modela do sadašnjeg. A sad se odjednom pokazalo da sadašnja nije dobra. Iako je, kada je uveden Jedinstveni državni ispit i "reformisana RAS", govorilo da će takve reforme dovesti do degradacije obrazovnog sistema. Na izlazu smo dobili situaciju kao u čuvenom videu sa Dobkinom i Kernesom "Hajde sa novim Mišom, sve je sranje!"

Prilično je indikativan i stav "promatrača", gdje Gref, takoreći spolja, govori o krizi postojećeg modela, do čega je i sam imao ruku radeći u Vladi kao ministar Ministarstva ekonomskog razvoja., a potom i vodeći Sberbank. Ovdje, u najpovoljnijem trenutku, prisjećam se poznatog Staljinovog telegrama "posmatraču" Mehlisu o katastrofi na Krimskom frontu.

Dobio sam tvoj kod broj 254. Pridržavate se čudne pozicije spoljnog posmatrača, koji nije odgovoran za poslove Krimskog fronta. Ova pozicija je veoma udobna, ali je skroz trula. Na Krimskom frontu Vi niste spoljni posmatrač, već odgovoran predstavnik Štaba, odgovoran za sve uspehe i neuspehe fronta i dužan da na licu mesta ispravlja greške komande. Vi ste zajedno sa komandom zaslužni za to što se pokazalo da je lijevi bok fronta bio izuzetno slab. Ako je “cijela situacija pokazala da će neprijatelj ujutro napasti”, a vi niste poduzeli sve mjere da organizujete odboj, ograničavajući se na pasivnu kritiku, onda tim gore po vas. To znači da još uvek ne razumete da ste na Krimski front poslani ne kao Državna kontrola, već kao odgovorni predstavnik Štaba. Tražite da zamijenimo Kozlova nekim poput Hindenburga. Ali morate znati da mi nemamo Hindenburgove u rezervi. Vaši poslovi na Krimu nisu komplikovani, i sami biste ih mogli riješiti. Da koristite jurišnu avijaciju ne za sporedne poslove, već protiv neprijateljskih tenkova i ljudstva, neprijatelj ne bi probio front i tenkovi ne bi prošli. Ne morate biti Hindenburg da biste razumjeli ovu jednostavnu stvar, sjediti 2 mjeseca na Krimskom frontu.

Zapravo, ovako se Gref pretvara (otprilike na isti način kao i Kudrin) da su se problemi postojećeg modela razvili mimo njega i da on izgleda nema ništa s tim - naprotiv, on je sada u prvom planu da razotkrije ono u čemu je i sam imao udela. Što se tiče "zemlje gubitnika", opet sam se sjetio nezaboravnog Alfreda Kocha sa sličnom dijagnozom kasnih 90-ih.

Alfrede, kakvo značenje ste stavili u naslov knjige - "Rasprodaja Sovjetskog carstva"?

Nisam. Ovo je naslov koji je skovao moj izdavač.

Kažu da je privatizacija u Rusiji bila divlje prirode…

- Ona je svuda nosila takav lik. Molim vas: Čehoslovačka - i oni su nezadovoljni rezultatima privatizacije. Nigde, ni u jednoj zemlji u svetu biračko telo nije zadovoljno rezultatima privatizacije.

A šta je Rusija zaista dobila od privatizacije?

- Rusija je zapravo dobila dioničku infrastrukturu od privatizacije, mogućnost trgovanja dionicama, mogućnost privlačenja investicija kroz ovaj instrument, Rusija je dobila sloj privatnih vlasnika, Rusija je dobila novac… uh… oko 20 milijardi dolara, i čini mi se da je to dovoljno.

Šta je u načinu privatizacije, po vašem mišljenju, bilo neprihvatljivo?

- Pa, odbio bih vaučere da nije bilo pritiska Vrhovnog saveta. (Iz nekog razloga nam se činilo da su vaučeri Chubais, a ne Khasbulatov. - A. M.)

Često se u štampi pojavljuju imena preduzeća koja su navodno kupljena za veoma mali deo realnog troška, a s tim u vezi kažu da su ljudi jednostavno opljačkani

- Pa ljudi nisu opljačkani, jer nisu pripadali njima. Kako možeš opljačkati nekoga ko ga ne posjeduje? A što se toga tiče jeftino, neka daju konkretne primjere.

Pa, na primjer, Norilsk Nickel. Ako se ne varam, procenjen je na 170 miliona dolara, a kažu da vredi mnogo milijardi

- Pa neka oni koji govore, mnogo milijardi i plate. Želio bih da pogledam one koji će platiti najmanje milijardu za Norilsk Nickel, koji je u trenutku kada smo ga prodali imao gubitke od 13 triliona rubalja.

Iznosi se mišljenje da je u Rusiji katastrofa i da je ekonomska budućnost iluzorna. Šta ti misliš?

- I ja tako mislim.

Zar ne vidite svjetlo na kraju tunela?

- Ne.

Kako predviđate ekonomsku budućnost Rusije?

- Dodatak sirovina. Bezuslovno iseljavanje svih ljudi koji umeju da misle, a ne znaju da rade (u smislu kopanja), koji znaju samo da izmišljaju. Dalje - kolaps, transformacija u desetak malih država.

I koliko će to trajati?

- Mislim, 10-15 godina… Razumete… Tokom 70 godina, kada se formirala svetska ekonomija, Rusija, tačnije Sovjetski Savez, je bila, takoreći, van, razvijajući se odvojeno, po nekima. sopstvenih zakona. A svjetska ekonomija je nastala bez Sovjetskog Saveza. I sama je dovoljna, ima dovoljno sredstava, sve je tu. I sada se pojavila Rusija, ali nikome nije potrebna. (Smijeh.) U svjetskoj ekonomiji nema mjesta za to, njegov aluminijum, njegova nafta nisu potrebni. Rusija se samo miješa, obara cijene svojim dampingom. Stoga mislim da je sudbina, naravno, tužna.

Predviđate li dolazak investicija u Rusiju, da li će to biti u očekivanom obimu?

- Ne, jer nikome nije potrebna Rusija (smeh), nikome nije potrebna Rusija (smeh), kao što nećete razumeti!

Ali Rusija ima gigantske ekonomske i ljudske resurse, a da radi za rusko tržište…

- Koje gigantske resurse ima Rusija? Želim konačno da razotkrijem ovaj mit. Nafta? Mnogo je toplije i jeftinije kopati u Perzijskom zalivu. Nikl se kopa u Kanadi, aluminijum - u Americi, ugalj - u Australiji. Šuma je u Brazilu. Ne razumem šta je toliko posebno u Rusiji?

Ali trgovati sa Rusijom, sa ogromnom zemljom, gde postoji velika potreba da se kupuje, kupuje, kupuje…

- Da biste kupili, morate imati novca. Rusi ne mogu ništa da zarade, pa ne mogu ništa ni da kupe.

Jednom rečju, ne vidite nikakvu perspektivu?

- Ja ne. (Smijeh.) Pa, ako Primakov vidi, neka radi (smijeh), čim sam prestao da ih viđam, dao sam ostavku iz vlade. (Nije on dao ostavku, već je dobio otkaz. 11. avgusta 1997. potpredsjednik ruske vlade Koch odletio je u Ameriku sa svojom porodicom na odmor. 12. avgusta su iznenada objavili njegovu ostavku. nazad u SAD Uprkos očiglednom skandala, Chubais je iz navike lagao da je ova ostavka „planirana“. Koch želi da nas uvjeri da je prije smjene bio patriota, entuzijasta, državnik, onda je prodao Svyazinvest i od 12. avgusta odjednom postao pesimista I ako postoji devojka koja veruje u to, Koch bi je trebao oženiti. Biće mu veoma zgodno da živi sa tako poverljivom osobom. - AM)

Šta mislite kako se može okrenuti ekonomska politika ruske vlade? Hoće li doći do povratka starim metodama?

- Kakve veze ima? Kako god okreneš, to je još uvijek bankrotirana zemlja.

I mislite da nikakve metode upravljanja neće spasiti Rusiju?

- Mislim da je beskorisno.

Da li bi moglo biti reformi u uobičajenom smislu te reči prihvatljive Rusiji?

- Ako samo Rusija odbija beskrajne razgovore o posebnoj duhovnosti ruskog naroda i njegovoj posebnoj ulozi, onda se mogu pojaviti reforme. Ako se, međutim, zaglave u nacionalnom samodivljenju, i traže neki poseban pristup sebi, i misle da kifle rastu na drveću. Toliko se dive sebi, i dalje se dive svom baletu i svojoj klasičnoj književnosti 19. vijeka, da više ne mogu ništa novo.

Ali možda Rusija ima svoj put?

- Ekonomija nema svoj put. Postoje zakoni.

Evo poljskog iskustva, kineskog iskustva… Može li to biti korisno za Rusiju?

- Da, apsolutno. Pročitao sam prekjučer članak u Financial Timesu da su vladini zvaničnici ukrali 25 milijardi dolara subvencija za žito u Kini, a ovo iskustvo bi bilo vrlo korisno u Rusiji. Tačno, tamo nema 25 milijardi. A poljsko iskustvo nema ništa posebno pozitivno. Ovo je mit koji propagira MMF. Šta su posebno uradili? Kako su se deklarirali na svjetskoj sceni? Da li ste dali neki proizvod? Pa oni žive za sebe, kopaju krompir.

Ako pođemo od vašeg pogleda na sutrašnju Rusiju, onda se stvara veoma sumorna slika…

- Da, bez radosti. Zašto bi bila srećna? (Smijeh.)

Pa, samo sam htela ljude koji stradaju…

- Ljudi koji pate dugo pate svojom krivicom. Niko ih nije okupirao, niko ih nije osvojio, niko ih nije tjerao u zatvore. Kucali su na sebe, strpali ih u zatvor i upucali se. Dakle, ovaj narod zaslužuje da bere ono što je proizveo.

Mislite li da su Jeljcinove reforme potpuno propale, ili će ipak uticati na budućnost Rusije? Uostalom, mnogo se toga promijenilo u Rusiji u proteklih deset godina

- Da, pokušali smo da se promenimo. Mislim da će to uticati za 200-300 godina.

Koliko je veliko interesovanje Zapada za ono što se sada dešava u Rusiji?

- Interesovanje je veoma uzdržano. Ne više od Brazila. Rusija se konačno mora odvojiti od imidža velike sile i zauzeti neko mjesto uz Brazil, Kinu i Indiju. E sad, ako zauzme ovo mjesto i shvati svoju ulogu u svjetskoj ekonomiji, onda će biti od koristi.

Odnosno, to znači da čovek mora ponizno priznati svoje pravo mesto u životu i ići u školu?

- Svakako! Umjesto da pokušate izmisliti hidrogensku bombu sa tri razreda obrazovanja.

Kako je po vama došlo do svega ovoga, da li su postojali preduslovi za to?

- To se dogodilo samo iz gluposti, koja je dovela do katastrofe i priznanja duga Sovjetskog Saveza. Bila je to glupost, 90 milijardi dolara je okačeno na veoma slabu ekonomiju, a dalja katastrofa je bila samo pitanje vremena. Zapad je prevario Rusiju, Zapad je obećao da će restrukturirati ovaj dug i nije ga restrukturirao. Zapad je obećao ekonomsku pomoć - i nije je pružio, i ostavio je Rusiju licem u lice sa ovim dugom, što, generalno, nije učinio. Mislim da je to element posebne strategije – strategije slabljenja Rusije, strategije Zapada.

Dakle, ekonomske nevolje Rusije dolaze sa Zapada, je li tako?

- Ekonomske nevolje Rusije - prvenstveno od sedamdeset godina komunizma, koji je, grubo rečeno, uprljao narodnu dušu i narodni mozak. Rezultat nije Rus, nego homo soveticus, koji ne želi da radi, ali mu se pritom stalno otvaraju usta, hoće kruha i cirkusa.

U kojoj meri Zapad shvata da haos u Rusiji može biti pretnja celom svetu?

- Iskreno, ne razumem zašto haos u Rusiji može da predstavlja pretnju celom svetu. Je li to samo zato što ima atomsko oružje?

To je to. Zar to nije dovoljno?

- Mislim da je za oduzimanje atomskog oružja dovoljna vazdušno-desantna divizija. Jednog dana sleti i odnesi sve ove projektile u pakao. Naša vojska nije u stanju da pruži nikakav otpor. Čečenski rat je to pokazao na briljantan način.

Koja je vaša niša u ruskom životu?

- Ne postoji niša. (Smije se).

- cink

Nije teško uočiti da Gref u velikoj mjeri duplira Koha, što još jednom pokazuje da 90-te nisu nigdje otišle i da su i dalje čvrsto u glavama domaćih "elita". Ali, zapravo, da li se išta drugo moglo očekivati od "Gajdarovog foruma"? Loš momak je umro, ali njegov rad živi.