Strast prema Ivanu Groznom. Krvavo čudovište ili državnik?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Spomenik Ivanu Groznom je prvi spomenik caru Ivanu Groznom u istoriji Rusije, otvoren u Orlu 14. oktobra 2016. godine. Zašto je javnost (a posebno liberalna) bila toliko uzbuđena pojavom u Orlu spomenika Ivanu IV Groznom?

Obična, naizgled, priča dogodila se u starom gradu Orilu - gradska uprava odlučila je, u čast 450. godišnjice rodnog grada, da podigne spomenik njegovom osnivaču, caru Ivanu Groznom. Kako se odjednom pokazalo, odlučio sam ne za dobar sat.

Umjetnik sa Krasnojarskog kraja Vladislav Gultyaev, u znak protesta, podigao je svoj spomenik caru u obliku jasika na obalama daleke sjeverne rijeke Kan i briznuo u ljutiti govor:

Ne biste trebali podizati spomenike ljudima koji su koristili ciljani teror protiv svog naroda. Pa, htio sam i podsjetiti da vremena kada su ljudi bili mučeni, ubijani tek tako, ubijani po naređenju, nisu tako daleko. Naši djedovi i žene to dobro pamte, ali mi smo njihovi potomci. Ako ne želimo da ponovimo iste greške, moramo toga biti svjesni i čvrsto vjerovati da je to neprihvatljivo.

Sibirskog Rembranta podržao je poznati pisac Boris Akunjin koji živi u Londonu (u svijetu Grigorij Čhartišvili):

Ima, naravno, dovoljno zlikovaca u ruskoj istoriji. Ali ako bi bilo potrebno provesti kasting za ulogu najodvratnijeg čudovišta u cijeloj ruskoj istoriji, ovo mjesto bi zauzeo Ivan Vasiljevič Grozni. Ako zaista želiš da mu podigneš spomenik, samo zabij kolac od jasika u zemlju. Ovo će biti najbolje.

I krenulo je, išlo je, galopiralo gustim internetskim prostorima…

Novinari, pisci, blogeri i merčendajzeri, politikolozi i samo političari, javne ličnosti raznih kalibara i glamurozne dame iz društva, stručnjaci i istaknuti stručnjaci u raznim oblastima neke vrste delatnosti, samo ljubitelji priča o jagodama i beskompromisni ljubitelji istine.. Govorili su vedro i žustro, ponekad se pozivali na istorijske činjenice sa interneta, a više na unutrašnji osećaj za pravdu.

Ko i zašto je Ivan Grozni sputan

Međutim, naše društvo, a ne naše, bilo je podijeljeno u ocjeni samog događaja i uloge ličnosti cara Ivana Groznog u ruskoj istoriji. I za to postoje razlozi. A ovi razlozi su, čini mi se, veoma daleko i od istorije (kao nauke) i od davno umrlog ruskog cara. Sve ovdje nije strvina, već miriše na živu krv.

Zašto sam tako siguran da do sukoba uopšte nije došlo zbog ličnosti Ivana Groznog? Ali zato što većina ljudi koji su smatrali da je moguće govoriti o Ivanu Vasiljeviču zna vrlo malo o predmetu spora. I, očigledno, ne žele da znaju.

Koji se argumenti koriste u žestokim i jednostavno uvredljivim raspravama stranaka? Ovi argumenti se mogu grubo podijeliti u dvije opsežne grupe i jedno malo mišljenje koje niko ne čuje:

• postavljanje spomenika vrijeđa historijsko sjećanje miliona ljudi. Nemoguće je ovjekovječiti uspomenu na onoga koji se bavio totalnim ubistvom i strašno, bez razloga, tiranizirao svoj narod;
• učinio je mnogo za formiranje ruske države i donio je više koristi nego štete;
• ne znaš ništa o Ivanu Groznom. Istorija iz udžbenika istorije je 90% falsifikat istorije. Istorija je nauka. Istoričari koji pišu istoriju, a ne proučavaju istoriju nemaju nikakve veze sa istorijskom naukom. Čitajte pametne knjige umjesto da se bavite… glagoljaštvom. Dobro je imati dvije glave, ali bolje je imati svoju pametnu.

Pošto sam zaista želeo da „imam svog pametnog“, počeo sam da ga popunjavam korisnim znanjem iz modernog školskog udžbenika istorije. Čak 27 stranica o vladavini Ivana Groznog! A od ovih dvadeset sedam, devet govori o tome kako je on, rođeni kanibal, pogubio nevine ljude. Pogubljen je samo zato što je imao okrutan karakter. Ni više ni manje.

Satrap i tiranin, iskreno!

Upravo to bih i pomislio da sam o kralju sudio isključivo po ovom udžbeniku. Jadni, jadni Ivan Vasiljevič…

• Jesi li zauzeo Kazan?
• Uzeo sam ga.
• Zašto si ga uzeo?
• Odlučio sam da okončam nezavisnost Kazanskog kanata!

Misliš da se šalim? Upravo tako udžbenik govori o razlozima pohoda na Kazanj - Ivan Grozni je odlučio da okonča "nezavisnost" Kazanskog kanata. A onda je odlučio da "anektira" Astrahanski kanat, zemlje Nogajske Horde i Sibir.

Tipičan ruski car koji želi da okonča nezavisnost svojih suseda! Rusi to uvek rade sa svojim nezavisnim susedima. Zašto? Ali zato što su Rusi. Šta je tu neshvatljivo?

I ni riječi o tome da su tokom godina vladavine Ivana Groznog ovi nezavisni susjedi izvršili više od 40 napada na ruske zemlje i pretvorili jugoistočnu Rusiju u pustinju - spalili su gradove i sela i protjerali ljude " pun".

Zašto je počeo Livonski rat?

Postigavši briljantan uspjeh na istoku, Ivan IV je skrenuo pogled na zapad. Nedostatak luka na Baltičkom moru ograničavao je trgovinu sa evropskim zemljama. Ivan IV odlučio je da povrati posjede Livonskog reda.

Opet tipični ruski car, koji je vidio tuđe lijepe luke na Baltičkom moru i, ako ne da izgradi svoje, odlučio je da počisti one Livonske. Satrap, on je satrap.

I, opet, ni riječi o dobrim susjedima koji su zarobili i pljačkali ruske trgovce u Štokholmu, o opsadi Oreška od strane Šveđana i pohodu kralja Gustava I Vase na Novgorod, o drskom odbijanju da plate "Jurjevov danak", o hapšenje 300 zanatlija, koje je po nalogu Ivana Groznog u Evropi angažovao Saksonac Schlitte (Saksonac je tada pogubljen, ali su zanatlije "prepušteni sami sebi"), o luci podignutoj na obali Narve na naredbi Ivana Groznog i o tome kako su "Livonci" blokirali ovu luku i nisu puštali u nju trgovačke brodove.

Ivanu Vasiljeviču je dosadilo da trpi ovaj livonski bezobrazluk, pa je "skrenuo pogled na zapad". I to nikako zato što je volio tuđe luke. Strpljenje je, pretpostavljam, potrajalo i završilo se.

Kako se to završilo u odnosu na "napredne" bojare. Car je, prema udžbeniku, želio ojačati svoju vlast, a bojari su bili za… Demokrate su, ispostavilo se, bili "mladi talentovani reformatori". Ne šalim se. Sa velikim iznenađenjem sam pročitao o „talentovanim reformatorima“u jednom udžbeniku. Upravo je ove skoro svete ljude nevino pogubio krvavi manijak Grozni.

A zar nije bilo pravih izdaja i jednostavno nevjerovatne krađe državnog novca? Neću vam dosaditi popisom bojara i djece bojara, crkvenih službenika itd., koji su uhvaćeni, još prije nego što je opričnina uspostavljena, u veleizdaji i krađi. Jesu li bili? Were! Ali nije bilo “masovnih pogubljenja” (kako piše u udžbeniku) i “namjernog terora nad vlastitim narodom”. Ovo je već preterivanje.

Mora se reći da je reputacija Ivana Groznog uvelike narušena otopljenjem Hruščova. Cijeli partijski svijet osudio je staljinističku represiju i stavio tabu na opasnu temu. Iz poznatog razloga su to nametnuli - saborci su još bili živi. I htio sam pisati o krvavom tiraninu i zločinačkom režimu. Tu je dobro došao Ivan Vasiljevič Grozni, s kojim je navodno simpatizirao Josif Vissarionovich.

Inače, Staljin je Ivana Groznog smatrao previše mekim carem koji je, umjesto da pogubi svoje neprijatelje, „molio i plakao“.

I postepeno, od pisca do pisca, Ivan Vasiljevič se pretvorio u Josifa Vissarionoviča.

Od tog trenutka odmrzavanja u udžbenicima se pojavljuju „masovne egzekucije“, „okrutne odmazde“, „nevine žrtve“itd. Pisali su o caru Groznom, ali su imali na umu druga Staljina… Kasnije su se u tekstovima pojavile represije i teror nad sopstvenim narodom. Još deset godina perestrojke bi se dodalo „lijevcima“Ivana Groznog – zli gardisti su na strašnim crnim konjima, koje je narod zvao lijevci, odveli potisnute nedužne demokratske bojare-reformatore!

I nemojte me optuživati da se rugam zaista nedužnim žrtvama! U mojoj porodici 1937. godine streljani su svi muškarci stariji od 16 godina. Prema tome, ja imam svoj poseban stav prema represijama i “krvavim manijacima”. I neću se šaliti na ovu temu. U ovoj nesreći nema ni malo mjesta čak ni za gorak humor.

I ne bi trebalo biti mjesta za spekulacije o ovoj nesreći. Kako drugačije, ako ne jeftine spekulacije, možete nazvati ovaj pseudo-liberalni urlik? A ko su sudije, gospodo, lažni reformatori i ništa manje lažne demokrate? Opljačkali veliku državu, a sad se sećate naroda? Da li vam je stalo do njegovog blagostanja i moralne čistoće?

Da li vas je spomenik Ivanu Groznom uplašio? I ljudima se dopao spomenik. I to nikako jer naš "glupi tamni narod" čezne za bičem i sjekirom nad sobom. Gospode moderni bojari i bojarska djeca! Narod se umorio od vaše krađe i uništavanja ruske države, od čiste izdaje i nekažnjivosti onih koje je TV definisala kao "moderne elite". I ovom narodu nije važno ko je zaista bio Ivan Grozni - on, ovaj narod, uglavnom, zna o Ivanu IV Vasiljeviču ne više od vas. Samo vi vrištite o "masovnim represijama", kojih nije bilo, a narod tvrdoglavo - o sakupljaču ruske države. Morate očuvati stakleničke uslove za ličnu krađu, a popularna veča je već protiv toga.

Lonac ključa. I ne treba to zaboraviti. Neophodno je temeljno proučiti rusku istoriju i identifikovati neke obrasce. Ovo sam ja o tome kako se takva ruska uzavrela dugotrpljivost uvijek završava. Krvava kupka u kojoj će stradati i krivi i nevini.

Želite evropske vrijednosti - prozor u Evropu je otvoren. Odletjeti! U London, u Pariz, u Njujork, u Tel Aviv, u pakao. Tamo su te već umorni, sve oči su previdjele. Ostavite Rusiju Rusima, kojima ne trebaju šokovi ni evrointegracije, već Velika Rusija. Nije strašno carstvo, već zemlja na koju možete i trebate biti ponosni.

Ostavite to onima koji ne žele da se odreknu svojih korena, iz svoje istorije. Da, bilo je strašnih krvavih stranica u ovoj priči. Pa šta? Hoćemo li ih uzeti i iščupati ili prepisati? Ili opet treba da se kajemo pred "prosvećenom Evropom" za grehe naših predaka? Zašto pobogu i pred kim? Oni imaju svoju istoriju, u poređenju sa kojom je naš život svetaca.

A spomenik Ivanu Groznom je takvo upozorenje.

Vrijeme je da se izgradi ruska država, jaka, suverena i prosperitetna, u kojoj će dobro živjeti ne samo bojari i njihova djeca! I tada će se pojaviti strašni car!