Ko je ubio Igora Talkova. Senzacionalno priznanje istražnih organa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Neki dan se navršava 27 godina od ubistva Igora Talkova od strane Jevrejina Šljafmana, koji je sa savezne poternice pobegao u Izrael. Svih ovih godina istraga je namerno usporavana, a sada žele da prebace krivicu. drugoj osobi.

Istraga o ubistvu pjevača, pjesnika i kompozitora Igora Talkova se nastavlja. Nazvao sam redakciju Federalne istražne agencije FLB.ru Irina Krasilnikova, sekretar za štampu Tatiana Talkova, udovica poznatog pesnika, kompozitora, pevača i glumca Igor Talkov, ubijen 6. oktobra 1991. u Sankt Peterburgu tokom koncerta. Ona je ispričala da u poslednje vreme mnogi mediji krivicu za ubistvo pevačice prebacuju na sada pokojnu prijateljicu pevačice Azize - Igor Malakhov, istragom proglašen nevinim.

Direktor Igor Talkov, Valeria Shlyafman, koji je zvanično priznat kao jedini optuženi, čudno je oslobođen optužbi u brojnim člancima i TV emisijama. U vezi sa ovim okolnostima, predstavnici Tatjane Talkove odlučili su da podnesu zahtev za nastavak preliminarne istrage o ubistvu njenog supruga.

Odlučio sam da saznam detalje i otišao na sastanak sa Irinom Krasilnikovom i advokatom Nina Averina, koji štiti interese udovice Igora Talkova. Vodio se razgovor koji citiram gotovo bez rezova.

Glavna istražna uprava Istražnog komiteta Ruske Federacije odlučila je da nastavi istražne radnje u slučaju ubistva Igora Talkova

Razgovor je započela advokat Nina Averina. Ona je rekla da se početkom avgusta ove godine obratila Istražnom odeljenju Istražnog komiteta Ruske Federacije u Sankt Peterburgu sa zahtevom da se Tatjana Talkova prizna kao žrtva u slučaju ubistva njenog supruga, da nastaviti postupak u predmetu i pružiti priliku da se upozna sa materijalom krivičnog predmeta, te sprovede niz istražnih radnji. Rukovodstvo Istražnog odbora saglasilo se sa potrebom ponovnog otvaranja prethodne istrage u vezi sa izmjenama krivično-procesnog zakonodavstva, davanjem više ovlaštenja oštećenom nego do sada, kao i mogućnošću razmatranja krivičnog predmeta u nedostatku traženi optuženi.

Dana 4. septembra, Glavni istražni odjel Istražnog komiteta Ruske Federacije za Sankt Peterburg dao je odgovor advokatu N. V. Averini:

U razgovor je ušla sekretarica za štampu udovice pevača Irine Krasilnikove. Ona je podsetila da je od pre skoro 27 godina, tokom koncerta u Palati sportova Jubilejni u Sankt Peterburgu, nekoliko minuta pre svog nastupa ubijen veoma poznati pesnik, pevač, kompozitor i glumac Igor Vladimirovič Talkov, koji je voleo narod, Kontroverza se nastavlja: kako se to moglo dogoditi u sportskom kompleksu koji čuvaju interventna policija i policija, sa velikom gomilom ljudi?

„Pod okolnostima navedenim u materijalima krivičnog postupka, Malahov nije mogao Talkovu nanijeti smrtonosnu ranu, o čemu svjedoči neodvojiva kombinacija sljedećih podataka: priroda Malahovljevog kretanja na mjestu događaja, držanje kojim su oni upravljali. oko njega u trenutku povređivanja Talkova, položaj Malahovljeve ruke sa oružjem, sve vreme usmerene nadole, položaj Talkovljevog tela, ruke u trenutku zadobivanja smrtonosne rane, čučanj, savijanje napred sa rukom i ispružen dlan, kratka udaljenost metka od 10 do 15 cm od šake i 40-60 cm do prednje površine grudi."

„U početku se sve malo smirilo“, kaže Irina Krasilnikova, „ali nakon 20 godina tok članaka, emisija na televiziji, video zapisa i publikacija na internetu, gdje se sada brani glavna ideja - Šljafman nije kriv, se intenzivirao. Pritom se, ponavljam, potpuno ignorišu zaključci istrage, kao da ne postoje! Ali pojavljuju se neki lažni svjedoci, neke čudne ličnosti koje tvrde da su stručnjaci, iako je to jednostavno nepristojno. To su Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), Pijana plesačica Kandaurova (!), glumac poznat samo u vrlo uskim krugovima, Nikolaj Leščukov (!), tehnički stručnjak za avionske nesreće (!) Antipov, vukodlak u uniformi Lomov (!).

Ubrzo su se pojavile emisije poput "Istraga je sprovedena" sa Leonidom Kanevskim "Igor Talkov: Metak za idola" (broj 6) od 03.03.2006, "Uživo sa Mihailom Zelenskim", koji je objavljen 6. oktobra 2011., film Sergeja Medvedeva iz serije Tajne veka "Poraženi u borbi" i drugi, - nastavlja Irina Krasilnikova. - Zaključci do kojih su došli novinari mogu biti različiti, ali ne sadrže objektivne informacije dostupne u materijalima predmeta. To su samo spekulacije na koje ljudi vjerovatno imaju pravo i treba ih tretirati kao razmišljanja o slobodnoj temi, a ne kao činjenice. Ali dalje - više! Odjednom su se pojavili tekstovi s naslovima, na koje je jednostavno potrebno nekako odgovoriti: "Sada je sigurno: kobni hitac napravio je Igor Malakhov!" itd…

Što dalje, to su glasnije i hrabrije počeli da govore da je istraga, kažu, uradila nešto pogrešno i pogrešno, a neki od autora članaka ili učesnika talk showa koji su apsolutno daleko od događaja jednostavno smatraju da su njihovi zaključci važniji. nego zaključci istrage”, kaže portparol.

Nastavljajući misao Irine Krasilnikove, želeo bih da postavim nekoliko pitanja. Šta se dešava? Zašto su vukodlaci u uniformi, zaboravljeni umjetnici koji su jednostavno nekada poznavali Igora Talkova, a zatim "prijatelji i drugovi" mnogo godina kasnije postali "stručnjaci" za ubistvo pjevača? Stiče se utisak da su gledaoci i čitaoci počeli da nameću ideju da je njihovo mišljenje tačno, a zaključci istrage ne igraju nikakvu ulogu. Ili sada, kada je Igor Malahov umro, a istražitelj Valerij Zubarev, koji je bio direktno uključen u slučaj Talkovljevog ubistva, nedavno umro, možete li zaraditi novac na takozvanim "senzacijama" na televiziji?

Zašto su letjeli naslovi: "Ruski rulet je radio", "Talkov je umro zbog uobičajene muške gluposti" i tako dalje? Inače, naslov članka "Igor Talkov je umro zbog uobičajene muške gluposti" zvuči prilično nedvosmisleno i ističe se po riječima bivšeg šefa istražnog odjela Olega Blinova, koji je u telefonskom razgovoru sa Irinom Krasilnikovom, je i sam bio neizrecivo iznenađen ovom novinskom “patkicom”. U njegovim ustima rečenica je zvučala ovako: "Igor Talkov je umro zbog uobičajene muške gluposti Šljafmana."

„Ovo je čisto njegovo lično gledište“, nastavlja Irina Krasilnikova, „s obzirom na to da Šljafmana nije ispitivao ni kao svedoka ni kao osumnjičenog, pa čak ni, prema njegovim rečima, nije ga video u njegovim očima, već u intervju sa novinarom, bio je vrlo respektabilan. U publikacijama, oslanjajući se na materijale slučaja, jasno je nazvao ime ubice - Šljafman. Ali, ako je to tako, zašto su uklonili ime Šljafman? Da se ispostavi da je glupost bila Talkova? Obojica su bili ogorčeni: i Krasilnikova i Blinov. „Stiče se utisak nečijeg naloga za klevetu“, kaže Irina Krasilnikova.

„Posljednja kap koja je prelila čašu ovog niza „otkrića“i zaglušujućih „senzacija“za mnoge je bila emisija „Zapravo“, emitovana na Prvom kanalu 8. maja 2018.“, kaže Irina Krasilnikova. "Za ovaj program" za bilo koji novac "pozvali su mene i Tatjanu Talkovu, i Mariju Berkovu, kostimografa Igora Talkova, i Olgu Zubarevu, udovicu istražitelja u slučaju ubistva. Bila je upoznata sa ovim relaksiranim slučajem u kojem je bio angažovan njen suprug. Naravno, nismo išli, jer je sljedeću utakmicu u istrazi organizirao ozloglašeni posthumni progon Talkova, novinara govornog prezimena Murga. Ali, kao što se i očekivalo, upravo je u ovom programu sve ono što izaziva ogorčenje ne samo moje, već i advokatice Nine Averine, i Olge Zubareve, i samo mislećih ljudi."

Portparol udovice Igora Talkova podijelio je ono što je najviše razbjesnilo u toj emisiji:

Prvo. Predstava "Vukodlak u uniformi", opera moskovskog odeljenja za kriminalističke istrage Sergeja Lomova, koji je "pokrivao", posebno, Igora Malahova, koji je tada bio član jedne od kriminalnih grupa. Lomov je u eteru širom zemlje iznio "senzacionalno" mišljenje da čovjek poput Šljafmana ne može ubiti Igora Talkova. Da je, navodno, posle izvesnog vremena pijani Malahov priznao pijanom Lomovu kada se sreo u restoranu hotela "Ukrajina", da 6. oktobra 1991. godine sa Malahovljeve strane navodno nisu bila dva hica, već tri, a da je to možda bila neka vrsta priznanja krivice za ubistvo Talkova…

„Nije mi toliko čudno“, nastavlja Irina Krasilnikova, „da su, očigledno, za isti „bilo koji novac“koji nam je ponuđen, stavili čoveka koji je prekršio službene dužnosti i osramotio „naramenice“. Kako se osoba koja je iznevjerila svoju zakletvu uopće može smatrati vrijednim svjedokom? Osim u emisiji u kojoj voditelj svakodnevno izgovara refren: "Hvala, dosta laži za danas!"

Sekunda. Možda zato fragment u kojem je bivši zaštitar Igora Talkova Vladislav Černjajev pitao Lomova, zašto, nakon što je, zapravo, dobio operativne informacije, nije odmah napisao izvještaj o prepoznavanju Malahova u ubistvu pjevača, nije ići u eter? Opet, Irina Krasilnikova je o tome saznala direktno od Vladislava Černjajeva, koji je dodao da su ga autori programa "ušutili", zamjerajući mu neprofesionalnost, iako su ovo pitanje postavili svi razumni ljudi.

Treće. Advokat Jevgenij Harlamov se u emisiji prisjetio telekonferencije sa Šljafmanom, gdje mu je postavio pitanje: "Ako niste ubili, šta vas sprečava da dođete u Rusiju i dokažete svoju nevinost?" Na telekonferenciji Šljafman je u studiju nedvosmisleno odgovorio: "Neću ići u Rusiju, nemam šta da radim tamo!"

Četvrto. „Najveće zaprepašćenje izaziva potpuno nezapamćeni završetak emisije „Zapravo“, kada voditelj programa Dmitrij Šepelev zvanično poziva optuženog Valerija Šljafmana u studio, navodno "u kojem je nemoguće lagati", kako bi on "svjedočio u eteru i ispričao kako se sve zaista dogodilo", nastavlja Irina Krasilnikova. i postavlja razumno pitanje: „Gospodo, o čemu pričate? Da li je TV kanal pravosudni organ, gdje se sada izvode dokazi? A zakoni? A šta je sa istragom? Prema zakonu, Šljafman, optužen za krivično djelo, čim pređe granicu, mora biti zadržan kao lice koje se krije od istrage i na saveznoj potjernici. A njegov na federalnom kanalu? Voditeljka je “mahala ne gledajući” zamijenivši “saveznu poternicu” sa “saveznim kanalom”! Recite mi zašto Šepelev daje ovaj predlog državljaninu strane države optuženom za ubistvo državljanina Rusije? ".

Advokat Nina Averina objašnjava da je ovakav predlog Šljafmanu da učestvuje u tok-šou koji se emituje širom zemlje na federalnom kanalu, sa pravne tačke gledišta, javna propaganda za nepoštivanje Ustava Ruske Federacije, ignorisanje kriminalnih i krivično procesno zakonodavstvo. „Ako sada imamo TV programe koji zamenjuju sve: Ustav, tužilaštvo, istražne organe, sud, organe koji izvršavaju kazne, onda građani Rusije imaju legitimno pitanje: „Treba li biti reakcija državnih struktura vlasti na takve trikove? Strašno je zamisliti da bi se slična priča dogodila na državnom kanalu Izraela ili Sjedinjenih Država !!! “, - kaže advokat i dodaje da prema zakonu za Valerija Šljafmana u ovom slučaju nema zastarelosti dok ne da svoj iskaz kao optuženi. Sve dok je na poternici ostaće optužen.

Nedavno je, nakon duge bolesti, preminuo istražitelj koji je bio direktno uključen u ovaj slučaj, Valery Zubarev. “Bilo mu je lakše doći do zaključka da je Igor Malahov, a ne Šljafman, ispalio smrtonosni hitac. Činjenica je da je na istragu izvršen neviđeni pritisak kako bi se Igor Malakhov priveo krivičnoj odgovornosti za ubistvo Talkova. Valerij Borisovič Zubarev mi je to lično dva puta rekao u razgovoru. Dobio je dvosmislene naredbe: koga da ispituje - koga da ne ispituje, nisu dodijeljena sredstva za službena putovanja u Moskvu, popunjena drugim krivičnim predmetima kako bi se odugovlačila istraga, itd. ", - kaže Irina Krasilnikova i nastavlja:" To potvrđuje i njegova udovica, Olga Vasiljevna. Rekla je da je Valeryju Borisoviču prijećeno preko telefona. I prvi put u svojoj dugogodišnjoj istražnoj aktivnosti, a istraživao je zastrašujuće slučajeve, Zubarev je tražio da mu se da oružje za stalno nošenje. Nikakvi argumenti "odozgo" nisu djelovali na ovu osobu, jer je njegov princip bio: "Ne stavljam nevine ljude u zatvor."Inače, u njegovom nema nijednog nerazjašnjenog zločina … Stoga Olga Zubareva doživljava kao ismijavanje blaženog sećanja njenog pokojnog supruga programe koji poništavaju njegov rad. Istražujući ubistvo Igora Talkova, pokazao je predanost profesiji, hrabrost, čast, izgubio zdravlje, za razliku od "vukodlaka" u uniformi, koji nam je nedavno prikazan na Prvom kanalu."

Igor Talkov je vidio ko ga je upucao

„Postoji nekoliko tačaka koje potvrđuju da je Šljafman pucao u Talkova ne u tuči“, objašnjava advokat Nina Averina. „Prvo, on nije bio učesnik tuče, nije mu lično pretilo, niko ga nije napao. Drugo, Malahov je već ležao sa rukama pritisnutim na pod, i nije mogao da napravi nijedan pokret, a kamoli da povuče okidač. U ovom trenutku, kada je Malakhov potpuno neutralisan od strane straže, Šljafman je počeo da mu oduzima revolver.

Kasnije u svojim intervjuima, Šljafman će reći da uopšte nije držao pištolj u rukama. Zapravo, ovo nije jedina laž Valerija Mihajloviča, nećemo sve nabrajati.

Uloga Azize u ovoj priči je još uvijek nejasna, ali vrlo zanimljiva.

Postoji još jedna nijansa koja to dokazuje Igor Talkov je vidio da je u njega uperen pištolj.

“U zaključku vještačke grupe i elaboratu forenzičkog pregleda leša, rečeno je da postoji jedan kanal rane koji prolazi kroz ruku i ulazi u srce”, nastavlja advokat. - Odnosno, povrede su nastale jednim hicem. Igor Talkov je na ovaj način ispružio ruku, a to potvrđuju i istražni eksperimenti kako bi se zaštitio od nišanskog hica, dakle, vidio je da je cev revolvera usmjerena upravo na njega, te ispružio ruku tako da da se brani. To se kod osobe dešava nehotice. Drugim riječima, Igor Talkov je vidio ko puca na njega. I na kraju, kako je jednom rekla udovica Igora Talkova, neko je bio Šljafman je uputio misteriozni poziv sa rečima "Talkov ubijen".

U potrazi za rejtingom, mnogi TV kanali, internet resursi, drugi mediji, naravno, teže senzacijama, ali čemu besposleni argumenti, promjene u svjedočenjima pseudoeksperata u eteru, članci nekih novinara, koji se ponekad oslanjaju na beskrupulozne informacije primljeni, počeli da kruže u posljednje vrijeme ? „Vrijeme je da se zaustavi ovaj haos“, u jedan glas poručuju pres-sekretar i advokat i nastavljaju: „Pratimo tok istrage koju neće voditi „eksperti“, već profesionalci u svojoj oblasti. U ovom slučaju - Glavni istražni odjel Istražnog komiteta Ruske Federacije u Sankt Peterburgu. Samo, konačno, potrebno je iznijeti na sud slučaj ubistva voljenog i poštovanog od naroda ruskog pjevača Igora Talkova, koji je napisao više od 250 pjesama, od kojih je većina uklonjeni iz etera i nisu igrani 27 godina: "Rusija," Moja domovina "," Globus "," Metamorfoza "," Gospodin predsjednik "," Chistye Prudy-2 "," Bivši Polesaul "," Zavezana čela "," Scena "," Sotonin bal "," Dyadin kapa“, „Kremljovski zid“, „Gospodo demokrate“, „Sunce ide na zapad“… Samo za jednu od njih – pesmu „Rusija“– već je ušla u istoriju zemlje i genetsko pamćenje naroda."

“U Rusiji je Igor Talkov bio i ostao najomiljeniji, nezaboravni i najcjenjeniji patriota i pjevač svoje rodne zemlje. Zašto onda neki vrlo ugledni masovni mediji, kao nečijim klikom, formiraju sasvim drugačiju, lažima iskrivljenu, sliku drugog Talkova. To je veoma uočljivo, posebno u poslednje vreme, i ne treba misliti da narod ne reaguje na to“, uzbuđeno kaže Irina Krasilnikova i podseća da „povodom 60. rođendana I. V. Talkova i na 25. godišnjicu njegove prerane smrti u listu "Ruski bilten" br. 25 za 2015. objavljeno je otvoreno pismo predsedniku Ruske Federacije sa zahtevom da se ovekoveči sećanje na pesnika i ukloni represiju sa njegovog rad. Pismo je potpisao veliki broj Rusa. Potpisi i dalje stižu. Nedavno je pismo upućeno predsjedniku Ruske Federacije, Ministarstvu kulture Ruske Federacije, Komitetu za kulturu Državne Dume Federalne skupštine Ruske Federacije."

“S obzirom da je rad na krivičnom predmetu nastavljen, a sve ovakve izjave u štampi, o kojima je bilo riječi, više neće proći nezapaženo, jer nisu bezazlene ne samo sa moralnog, već i sa pravnog gledišta, mi Molimo vas da ne zaboravite novinare, koji se bave širenjem lažnih senzacija da je slučaj kriminalan i da nije okončan, i da ima razloga da ga pošaljete na sud i osudimo, - upozorava advokat. - Podsjećamo i da je po novom zakonodavstvu Ruske Federacije suđenje moguće i u odsustvu optuženog koji se nalazi na saveznoj potjernici.

Naravno, i slavenska imena su zasnovana na slovenskim korijenima. Čitajući hronike, istoričari često nailaze na imena sa korenima -svet-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -love-, -neg- i drugi… Budući da ih većinu koristimo u svakodnevnom životu, dakle, na nivou urođene intuicije, razumijemo značenje drevnih imena. Na primjer, Ljudmila znači "draga ljudima", a Bogdan znači "dano od Boga". Zanimljivo je da su ovakva imena imena još uvijek sačuvana među različitim slovenskim narodima. Na primjer, u zemljama zapadne Evrope popularno je ime Voislav (zavijanje + slava = slavni ratnik), dok je naš ruski moreplovac i geograf 19. vijeka Rimski-Korsakov nosio ime Ratnik.

Ali bilo je i nekih preferencija u tradicijama imena na različitim slavenskim teritorijama. Za Ruse su preferirana imena s korijenima -volod- i -vlad-, kao što su Vsevolod i Vladimir. Ali Srbi više vole imena sa korenom -mil-: Milava, Miloš, Milica, Milodukh, Milodan.

Tradicija kneževskih imena

Dijete koje se pojavilo u kneževskoj porodici, a ime je trebalo izabrati isključivo blagoglasno. Stoga poznajemo drevne vladare sa tradicionalno "prestižnim" i "pozitivnim" imenima: u hronikama susrećemo Vladimira, Vsevoloda, Jaroslava, Vjačeslava. Tradicija je također propisivala da nasljednici vladajuće dinastije koriste zajednički korijen u imenima. Na primjer, sinovi novgorodskog i kijevskog kneza Jaroslava Mudrog zvali su se Izjaslav, Svjatoslav, Vjačeslav.

Ali njegov unuk i sin kijevskog kneza Izyaslava Svyatopolka, iako nije naslijedio kneževsko ime (kažu da je bio vanbračan), nije zaboravio uzeti u obzir „nasljedni visoki korijen“u imenima svoje djece, i dobili su imena Sbislav, Izjaslav, Predslav, Jaroslav, Mstislav i Brjačislav.

Eto koliko je jaka želja kroz imena da se izjasne o svojim pravima na kijevski tron! Uostalom, u početku je ime služilo kao prezime.

Još jedna zanimljiva tradicija koja je opstala do danas je kontinuitet imena u istoj porodici. Davanje imena bebi po djedu ili baki nije samo počast precima, već i odjek drevnog vjerovanja u sposobnost transmigracije duša. Djetetu su poželjeli samo sreću, pa su ga prozvali imenom rođaka, vjerujući da će se sve dobre osobine pretka prenijeti na predstavnika nove generacije.

Kako zaštititi dijete imenom

I u Rusiji i u mnogim drugim kulturama, davanje nekoliko imena djetetu odjednom se smatralo obaveznim. Logika je jednostavna: kod ljudi se koristi jedno ime, a ostalo ostaje tajna. Shodno tome, zle sile ga ne poznaju i ne mogu mu nauditi. Ali ponekad je želja za zavaravanjem duhova postala pomalo čudna prema modernim standardima. Dakle, beba bi se mogla zvati Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor.

Odnosno, dijete je dobilo ime u čast neke mane, iako je u stvarnosti možda i nema. Starim Slovenima se činilo da štetni entiteti neće kontaktirati tako "razmaženu" osobu. Filolozi čak imaju i pojam za takve nazive - preventivno. Vremenom su se od njih formirala prezimena, a sada možete sresti Nekrasove, Bessonove i Gryaznove. Dakle, takvo prezime nije pokazatelj inferiornosti predaka, već neka vrsta amajlije.

Druga opcija da se zlim duhovima pokaže da ovu bebu ne treba dirati je pretvaranje da dijete ne pripada ovom plemenu. Novorođenčad su dobila imena Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Tako su roditelji vjerovali da neljubazne sile pokrenute na lažni trag neće moći ništa loše učiniti djetetu. Zanimljivo, moderni tate i majke bi koristili takve metode zaštite od uroka i oštećenja?

Posebno mjesto u slavenskom imeniku zauzimala su imena nastala od totemskih životinja. U davna vremena vjerovalo se da će beba s takvim imenom apsorbirati vrline sveca zaštitnika plemena, jer su divlje životinje u svojim konceptima posjedovale mistične sposobnosti. Dakle, medvjed je oduvijek bio povezan s neviđenom snagom, vuk je bio obdaren agilnošću, hrabrošću i odanošću drugovima. Čak je i zec mogao da "daje" imena deci, jer je bio simbol brzine, snalažljivosti i plodnosti. Još jedan argument u korist totema imena bilo je vjerovanje da grabežljivac ne napada bebu koja je "iste krvi s njim". Tako i sada u Srbiji možete naći osobu sa imenom Vuk (Vuk).

Kasnije su takva imena uzeta kao osnova mnogih uobičajenih ruskih prezimena: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovjevs, itd.

Za razliku od imena-amajlije, Sloveni i dalje vole da koriste imena koja odražavaju pozitivne osobine osobe: Radmila (brižna i slatka), Rada (radost, sreća), Slobodan (slobodan, daje slobodu), Tihomir (tihi i mirno), Yasna (jasno). Roditelji koji svoju djecu tako zovu vjerovatno se nadaju da će i njihova djeca tako odrastati.

Nadimak je znak ličnosti

Ako je sada prisustvo nadimka obično nešto uvredljivo, onda među starim Slavenima nije bilo posebne razlike između imena i nadimka. Srednje ime, koje je ukazivalo na neku ličnost vlasnika, obično se davalo kako je dijete raslo i koristilo se ravnopravno sa imenom pri rođenju.

Imao je posebno značenje: po nadimku je bilo lako shvatiti o kakvoj je osobi riječ, koje osobine karaktera ili izgleda posjeduje. Na primjer, u istoriji postoji mnogo prinčeva po imenu Vsevolod. Ali kada anali kažu o Vsevolodu Velikom gnijezdu, odmah postaje jasno da se radi o velikom Vladimirskom vladaru, sinu Jurija Dolgorukog (odličnog ratnika, "sakupljača zemalja"), koji je imao osam sinova i četiri kćeri. Mudri, Bogoljubski, Proročki, Krasno Solniško, Grozni, Nevski, Donskoj itd. - sve su to hrabri i veličanstveni nadimci drevnih ruskih prinčeva.

Međutim, ni takvih "hrabrih" nadimaka nije bilo. Na primjer, nestašna beba bi se kasnije mogla zvati Prokud, punačka beba - Kvashnya, s govornim oštećenjima - Shevkun, a dijete s velikom glavom moglo bi postati Golovan za cijeli život. Nemojte misliti da su plemeniti prinčevi izbjegavali uvredljive nadimke. Dakle, car Vasilij II je nazvan Mračnim - na kraju svog života morao se žestoko boriti za vlast s drugim Vasilijem - Kosyjem. A Ivana III, prema istoričaru Karamzinu, narod je zvao Mučitelj.

Često je nadimak označavao zanimanje. Na primjer, djed Ščukar iz priče Mihaila Šolohova je vjerovatno bio ribar. Šaran, deverika, som su drugi nadimci.

Zašto Dobrinja nije nužno ljubazna i druge karakteristike slavenskih imena

U staroruskoj književnosti bilo je uobičajeno koristiti i puna imena i njihove umanjene verzije. Bajke u kojima se glavni likovi zovu Dobrynya Nikitich i Alyosha Popovich mogu biti upečatljiv primjer. Ime Dobrinja je vrlo vjerovatno nastalo od staroruskog Dobroslav i ne znači nimalo slatko i toplo, kao što mislite, već snažno i zdravo. Mnoga imena u kratkom obliku su se svela u moderni imenik. Na primjer, Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

Još jedna karakteristika slavenskih imena je odraz u nazivu situacije u kojoj je beba rođena. Dakle, uobičajeno prezime Tretyak potiče od imena koje znači da je ova beba bila treća za roditelje. A imena kao što su Frost ili Yarets mogla bi reći u kakvom je vremenu dijete rođeno.

Kako je dolazak nove religije utjecao na nominalne tradicije Slovena

Integracija u evropsku kulturu, koja se dogodila s pojavom kršćanstva, donijela je promjene u modi imena. Tako su mnoga grčka, hebrejska i rimska imena postala široko rasprostranjena. Vasilij, Jurij (Đorđe), Aleksandar, Petar i druga imena postala su popularna.

Neki su pronašli ruski prevod - grčka Fotinija je pretvorena u "svetlost zemlje" - Svetlana. Sada se od staroslavenskih imena najčešće koriste samo nekoliko, a uglavnom su to imena prinčeva. A sve zato što je slavenski imenik zamijenjen Svetim Tseslesom - pravoslavnim kalendarom, gdje je svaki dan u godini posvećen uspomeni na ovog ili onog sveca. Dakle, tamo su dospjela samo imena kanoniziranih slovenskih vladara.