Popularne zablude o ruskom građanskom ratu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U građanskom ratu 1918-1922, kao iu Velikom otadžbinskom ratu 1941-1945, postavljalo se pitanje da li biti Rusija, živjeti ili ne živjeti za narode koji naseljavaju njena ogromna prostranstva.

Nažalost, društvo je trenutno nametnuto pogledom na događaje građanskog rata poražene strane: Bele armije, intervencionista SAD, Engleske, Francuske, Nemačke i drugih zapadnih zemalja, koji su pokušali da slome Rusiju na sva vremena.

U stvarnosti, Građanski rat je podvig naroda koji naseljavaju Sovjetsku Republiku, koji su, u uslovima naizgled potpune propasti na smrt, spasili državu i, na kraju, doveli ih u svetske velesile.

Kada se sagledaju događaji građanskog rata očima pobjednika, očito je da je po svom značaju za naciju, napetosti fizičkih i duhovnih snaga naroda, požrtvovanosti, građanski rat bio narodni rat. za očuvanje ruske, sovjetske civilizacije.

Pobjeda u građanskom ratu postala je moguća zahvaljujući akcijama miliona ljudi koji vjeruju u svoju pravednu stvar, spremnih na svaki test zarad uspostavljanja novog života, pobjede nad protivnicima Sovjetske Rusije.

Građanski rat spriječio je rasparčavanje Rusije od strane zapadnih zemalja i spasio sve narode koji žive na njenoj teritoriji.

Općenito, više vole da se ne prisjećaju građanskog rata danas, a ako i prisjećaju, onda kao besmislenog, bratoubilačkog krvoprolića. Bez sumnje, građanski rat je bratoubilački rat, ali ne i besmislen.

Ne bi bila velika greška opisati ruski građanski rat. kao nastavak zapadne implementacije zavere protiv naše zemlje. Bez intervencije i finansiranja sa Zapada, građanski rat u Rusiji se ne bi mogao održati. Tokom građanskog rata Rusija se borila za pravo da živi u svojoj državi prema svojim zakonima.

Ali posljednjih decenija, uz svu moć medija, u glavama ruskih građana usađen je niz mitova o građanskom ratu, koji su potpuno nespojivi s razlozima događaja koji su se odigrali prije 100 godina u Rusiji.

Jedan od tih mitova je tvrdnja da su boljševici pokrenuli građanski rat u Rusiji. I to tvrde, znajući da su boljševici, gotovo beskrvno na cijeloj teritoriji Rusije, za nekoliko mjeseci uspostavili sovjetsku vlast, trijumfalno prolazeći kroz gradove i sela zemlje. S vlašću u svojim rukama, boljševici su bili najmanje zainteresirani za početak rata.

Građanski rat je počeo jer su zapadne zemlje, koje su među sobom podijelile ruske zemlje u periodu od februara do oktobra 1917. godine, izgubile mogućnost da vladaju na teritoriji Rusije i vode politiku koja im je bila korisna, a koja se može nazvati politika genocida nad narodima koji žive na teritoriji ruske države.

Stoga razvoj događaja u Rusiji nije odgovarao Zapadu. 9. marta 1918. britanske, a potom francuske, američke (SAD) i kanadske trupe iskrcale su se u blizini grada Murmanska, koji je u ljeto 1918. zauzeo Onega i Arhangelsk.

Dana 5. aprila 1918. godine japanske trupe su se iskrcale na Dalekom istoku u blizini grada Vladivostoka, a potom i trupe britanskih, američkih i francuskih osvajača.

U avgustu 1918. godine, britanske trupe zauzele su ruski (sovjetski) grad za proizvodnju nafte Baku i izvršile invaziju na Turkestansku Autonomnu Sovjetsku Socijalističku Republiku (naša Centralna Azija).

Trupe njemačkih intervencionista potpuno su okupirale Ukrajinu, zauzele Krim i Rostov na Donu i zajedno s turskim trupama upali u Zakavkazje. Dana 25. maja 1918. godine počeo je kontrarevolucionarni ustanak čehoslovačkog korpusa, koji su činili bivši austrougarski ratni zarobljenici u Rusiji, u organizaciji zemalja Antante.

Bele armije su se pridružile intervencionistima

I niko neće pitati falsifikatore istorije kojim je snagama sovjetska Rusija krenula u građanski rat ako nije imala regularnu vojsku? Upravo zbog nepostojanja regularne vojske od strane sovjetske vlade do ljeta 1918. godine, tri četvrtine teritorije zemlje bilo je u rukama intervencionista i belogardejaca. Na dijelu teritorije Ukrajine i Zakavkazja, britanske i francuske trupe zauzele su mjesto njemačkih trupa. Eskadrile Engleske, SAD i Francuske ušle su u Baltičko i Crno more.

Veće narodnih komesara je 15. januara 1918. usvojilo dekret „O radničko-seljačkoj Crvenoj armiji“, u kojem su dobrovoljci primani na preporuku, a tek sa početkom strane intervencije u proleće 1918. postao je univerzalan. uveden vojni rok.

Tvrdnja da je Sovjetska Rusija nastojala da silom zauzme teritoriju Poljske je također mit, a nikoga ne sramoti činjenica da je upravo Poljska napala Sovjetsku Republiku 1920. godine.

Upravo je sa snagama Poljske, uz pomoć Bijelih armija, Antanta napravila novi pokušaj da zauzme Sovjetsku Rusiju. Poljsku vojsku su naoružavale i snabdevale SAD, Francuska i Engleska. Istovremeno sa Poljskom, Vrangelova belogardejska vojska sa Krima, koju je opremila Antanta, započela je ofanzivu.

U periodu od 1918. do 1920. godine, Crvena armija se borila protiv Belih armija Kaledina, Kornilova, Aleksejeva, Denjikina, Krasnova, Kolčaka, Judeniča i ranije pomenutog Vrangela. Sve njih su podržale Engleska, SAD, Francuska i ispunile su volju ovih država. Sve ih je Crvena armija porazila. Zašto? Jer svi su se borili sa Rusijom, a Zapad nije uspeo da pobedi Rusiju u otvorenoj borbi ni jednom u stotinama godina.

Crvena armija nije smogla snage i vještine da porazi poljsku vojsku, te je potonja zauzela dio Ukrajine i Bjelorusije. Oktobra 1920. zaključeno je primirje sa Poljskom. U oktobru - novembru 1920. sovjetske trupe su porazile Wrangelovu vojsku u sjevernoj Tavriji i na području Perekopa i Chongara i oslobodile Krim.

Građanski rat je uglavnom završen. Ali intervencionisti i belogardejci su proterani sa teritorije Sovjetske Republike do jeseni 1922. Vladivostok je oslobođen od japanskih osvajača 25. oktobra 1922. godine. 1922. godine konačno je okončan osmogodišnji rat sa Nemačkom, Antantom i Belom armijom.

Sljedeći mit ugrađen u rusko društvo je mit da su se bijele armije borile za cara, a crvene za socijalizam. Treba napomenuti da se ni boljševici nisu protivili ovom mišljenju. Ali ovo mišljenje je pogrešno i u potpunosti ne odgovara stvarnosti tog vremena.

U Bijeloj armiji je bilo malo monarhista, a javno mnijenje ih je osuđivalo. U ratu sa Sovjetskom Rusijom, "bijeli" nisu nastojali da obnove Rusko carstvo u obliku monarhije. Nisu se borili za kralja. Na primjer, u vojskama Kolčaka i Denjikina, monarhisti su svoje aktivnosti vršili tajno, po riječima samog Denjikina, "vodili su podzemne radove".

Komandant Donske armije, general SV Denisov, napisao je: „Na zastavama Bele ideje bilo je ispisano: Ustavotvornoj skupštini, to jest, isto ono što je bilo napisano na zastavama Februarske revolucije … Vođe a vojskovođe nisu išle protiv Februarske revolucije i nikada nikome od njihovih podređenih nije naređeno da ide tim putem."

Odnosno, vođe i komandanti Bijele armije nikada nisu pozivali na zaštitu, obnovu monarhije u Rusiji, moć pomazanika Božijeg - cara. Kao što je Denisov napisao: "… oni nikada nisu pozivali na zaštitu Starog sistema."

„Drugim rečima, borba između Crvene i Bele armije uopšte nije bila borba između „nove” i „stare” vlasti; to je bila borba između dve „nove” vlasti – februara i oktobra… Glavni vođe - Aleksejev, Kornilov, Denjikin i Kolčak - bili su bez sumnje "heroji februara", a njihova najbliža veza (a ne" zavisnost") sa snagama Zapada bila je potpuno prirodna, nimalo "prisiljena", - napisao je VV. Kožinov [42, str. 50].

I nastavio: „Zapad je dugo pa čak i vječno bio kategorički protiv samog postojanja velike – moćne i nezavisne – Rusije i nije mogao dozvoliti da se takva Rusija obnovi kao rezultat pobjede Bijele armije. Zapad je, posebno 1918-1922, činio sve što je bilo moguće da rasparča Rusiju, na svaki mogući način podržavajući sve separatističke težnje” [42, str. 51].

Tvrdnja da je Zapad podržao nastojanje Bijelih armija da oživi ujedinjenu i nedjeljivu Rusiju također je mit. Zapravo, Zapad ne samo da je podržavao, već je na sve moguće načine organizirao ne težnju za jedinstvenom i nedjeljivom Rusijom, već separatističke težnje u Rusiji i SSSR-u u svakom trenutku našeg postojanja.

Bijele armije su Zapadu bile potrebne samo da bi zauzele Rusiju, a Antanta je ostavila odluku o daljoj sudbini ruskih teritorija i naroda, a niko od bijelih generala koji su otišli u Sovjetsku Rusiju se tome nije protivio.

Denjikinove armije su uspele da trijumfalno prođu kroz Rusiju i u oktobru su stigle do Orela, ne samo zahvaljujući visokom nivou vojne veštine, hrabrosti i snalažljivosti ruskog naroda, već, pre svega, zahvaljujući dobrom snabdevanju vojske od strane Zapada..

Tvrdnja o nezavisnosti vođa Bijelih armija u donošenju odluka je mit. Ako je Anton Ivanovič Denjikin krotko priznao A. V. Kolčaka kao vrhovnog vladara i spremno ga poslušao, to znači da je bespogovorno poslušao naredbe Antante.

Mit je slika Kolčaka koju su stvorili današnji belci. Aleksandar Vasiljevič Kolčak je bio direktni štićenik Zapada i zato se pokazao kao vrhovni vladar. Kolčak je proglašen za vrhovnog vladara Rusije odmah nakon sastanka sa američkim predsjednikom Woodrowom Wilsonom.

Kolčakova vojska je na najbrutalniji način uništila ogroman broj ruskih seljaka. Čak su i njegovi generali slali kletve prosvijećenom vladaru Kolčaku preko direktne žice - on je uspostavio takav režim u Sibiru.

Kolčaka veličaju, o njemu se snimaju filmovi i postavljaju mu spomen-ploče mrzitelji i sovjetske i današnje Rusije, kao i neuki ljudi koji ne poznaju istoriju svoje zemlje.

Zapad je aktivno učestvovao u pripremama Februarske revolucije 1917. godine, pokrenuo Prvi svetski rat, intervenciju protiv Sovjetskog Saveza.

republike i građanskog rata. Zapad ne bi mogao pokrenuti građanski rat bez svojih saveznika unutar Rusije. A. V. Kolčak je bio takav saveznik Zapada. Zato su ga zapadni liberali podigli na podijum.

Kako je komandant Crnomorske flote, po rođenju krimski Tatar A. V. Kolčak, postao vrhovni vladar Rusije? U junu 1917. Kolčak je otišao u inostranstvo i stigao u Omsk tek u novembru 1918. V. Kožinov piše da je Kolčak 17. (30. juna) imao tajni i po njemu važan razgovor sa ambasadorkom SAD Rut i admiralom Glenonom, usled čega se našao u položaju bliskom najamničkom vojskovođi.

U avgustu je tajno stigao u London, gdje je sa britanskim ministrom mornarice razgovarao o pitanju "spasavanja" Rusije. Potom je Kolčak tajno otišao u Sjedinjene Države, gdje se savjetovao ne samo sa vojnim i pomorskim ministrima, već i sa ministrom vanjskih poslova. Štaviše, kao što je gore navedeno, Kolčak se sastao s tadašnjim predsjednikom Sjedinjenih Država, Woodrowom Wilsonom.

U svijetu postoje desetine hiljada admirala i generala, ali upravo se s Kolčakom susreo američki predsjednik i ima razloga vjerovati da su se uz Kolčakovu pomoć SAD nadale da će dobiti, ako ne cijelu Rusiju, onda barem Sibir. Neophodno je napomenuti sljedeću činjenicu: Kolčaka je u admirale promovirao ne ruski car, već Privremena vlada, koja je zapravo predstavljala moć Zapada u Rusiji.

Kolčak je bio pod kontrolom Zapada. Britanski general Knox i francuski general Janin sa svojim glavnim savjetnikom, kapetanom Zinovijem Peškovim (mlađi brat YM Sverdlova), koji je pripadao francuskom masoneriji, bili su stalno prisutni s njim. Bilo je, naravno, i drugih tajnih posmatrača. Ovi predstavnici Zapada su se svom pažnjom brinuli o admiralu i njegovoj vojsci.

Kreatori mitova pokušavaju da usade u svijest ruskog društva američki mit da je Crvena armija uništila Rusiju, ali svaki misleći čovjek u Rusiji, u ime istine, u ime života budućih generacija, dužan je razumjeti da je Crvena armija spasila Rusiju. Na to ukazuje čitava istorija revolucija, građanski rat i naredne godine razvoja zemlje.

Svaka zdrava osoba shvatila je da samo pobjeda sovjetske vlasti u cijeloj zemlji može oživjeti jednu, nedjeljivu i nezavisnu Rusiju.

Mit je da su Crveni strijeljali sve oficire Bijele armije bez suđenja i istrage. Ovaj mit je toliko duboko ukorijenjen u svijesti ljudi ruskog društva da činjenice koje ukazuju na to da je sovjetska vlada angažovala sve oficire i intelektualce koji su izrazili spremnost da služe Rusiji u sovjetskim državnim strukturama izazivaju nepovjerenje.

Ali nemoguće je ne obratiti pažnju na veliki broj oficira carske vojske koji su služili u Crvenoj armiji. V. V. Shulgin je 1929. pisao: "Skoro polovina oficira Glavnog štaba ostala je uz boljševike. A koliko je bilo običnih oficira, niko ne zna, ali mnogo" [42, str. 65]. O istom su pisali M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov (njegov brat general-potpukovnik K. K. Baytov služio je u Crvenoj armiji).

Najpažljivije provjerene podatke daje vojni istoričar A. G. Kavtaradze, kako o oficirima Glavnog štaba, tako i o ukupnom broju oficira carske vojske koji su služili u Crvenoj armiji.

Prema proračunima A. G. Kavtaradzea, 70.000 - 75.000 oficira carske vojske služilo je u Crvenoj armiji. Navedeni broj oficira bio je 30% oficirskog kora vojske Ruskog carstva. Istovremeno, on ističe da je još 30% carskih oficira uglavnom bilo van bilo kakve vojne službe.

To znači da Crvena armija nije služila 30, već oko 43 posto raspoloživih oficira do 1918. godine, koji su i dalje bili u vojnoj službi, dok je u Bijeloj armiji 57 posto (oko 100.000 ljudi).

O oficirima Generalštaba AG Kavtaradze piše da je od najvrednijeg i obučenog dela oficirskog kora ruske vojske - oficirskog korpusa Generalštaba, 639 (uključujući 252 generala) bilo u Crvenoj armiji, što iznosio je 46 posto – to jest, u stvari, otprilike polovina oficira Glavnog štaba koji su nastavili službu nakon oktobra 1917.; bilo ih je oko 750 u Beloj armiji.

Odnosno, činjenice govore da je skoro polovina najboljeg dela, elite ruskog oficirskog kora, služila u Crvenoj armiji!

Mnogo više oficira prešlo je iz Bele u Crvenu armiju nego obrnuto. Precizno se izračunava da je iz Bele armije u Crvenu armiju prešlo 14.390 oficira (svaki sedmi). Zašto? Jer oficire i generale koji zaista vole Rusiju, ispunjene državno-patriotskom svešću, nije privukla Bela armija, koja se borila protiv Rusije, uništila Rusiju.

A Crvena armija je skupljala ruske zemlje. Oživljena Rusija. Mislim da je većina oficira i crvenih smatrala zlo, ali neuporedivo manje zlim od bijelih prijatelja Velike Britanije, Sjedinjenih Država i Francuske. Pravi ruski oficiri su se bavili pitanjem samog postojanja Rusije, a ne pitanjem, recimo, da li će u Rusiji biti parlamenta.

Dakle, od 100 vojskovođa Crvenih 1918-1922, 82 su bili bivši carski generali i oficiri

Bijela armija se zapravo borila sa svojim narodom za interese zapadnih zemalja. Crvena armija se borila za interese Rusije: okupila je ruske zemlje i oživjela rusku državu. Stoga su oni kojima je zaista stalo do Rusije završili u Crvenoj armiji.

Crvenu armiju su služili herojski oficiri kao što su general A. A. Brusilov, a 1921. general Ya. A. Slashchov-Krymsky, koji je prešao iz Bijele armije. Svoj odlazak iz Bijele armije PN Wrangelu je objasnio protestom protiv vođa poput princa VA Obolenskog, najutjecajnijeg masona, člana njegovog malog "Vrhovnog vijeća".

Za čije se interese borila Bela armija može se videti iz naslova članka Ja. A. Slaščova: „Parole ruskog patriotizma u službi Francuske“.

Ovaj čovjek se dosta predomislio i imao razloga da, imenom članka, izjavi da Bijela armija služi interesima drugih zemalja, a ne interesima Rusije. Kolčakovljev general A. P. Budberg je 1. septembra 1919. napisao: „…sada za nas belce, gerilski rat je nezamisliv, jer stanovništvo nije za nas, već protiv nas“[42, str. 63].

S. G. Kara-Murza takođe piše da Lenjin nije morao da se bori protiv monarhista, oni jednostavno nisu postojali kao prava sila. Pod Lenjinom se borba nije vodila između boljševika i „stare Rusije“, već između različitih odreda revolucionara. Građanski rat je bio "rat između februara i oktobra".

Posebno je napisao sljedeće: „Ovdje je, mora se priznati, suština zvanične sovjetske propagande, koja je, radi jednostavnosti, učinila sveti simbol riječi „revolucija”, a sve protivnike Lenjina predstavljala kao „kontrarevolucionare”., bio je, doduše, jako izobličen. A braća Pokrass su nam čak napisala i pesmu, tipa „Bela armija, crni baron nam opet spremaju kraljevski tron“.

Boljševici su, kako je sam život ubrzo pokazao, djelovali kao restauratori, preporodi Ruskog carstva ubijeni do februara - iako pod drugom granatom. U različito vrijeme to su prepoznali protivnici boljševika, uključujući V. Shulgina, pa čak i A. Denikina.“[35, str. 213] Bilo je mnogo partija, i svaka od njih je izražavala interese nekih slojeva stanovništva, a boljševici su izražavali interese Rusije.

Rusija je u dvadeseti vek ušla sa tolikim teretom nagomilanih problema da su, pogodivši zemlju, doveli do dve revolucije i građanskog rata. Kao što znate, Zapad je, u jednom ili drugom stepenu, hranio sve stranke koje su se protivile monarhiji, ali glavni razlozi za februarsku i oktobarsku revoluciju bili su unutar naše zemlje. Revolucije u Rusiji bi se dogodile čak i da u svijetu nije bilo zapadnih zemalja.

Rusiju su do revolucija doveli ruski komunalni seljaci, koji su zemlju smatrali javnom svojinom i nisu priznavali vlasništvo nad zemljom kao privatno vlasništvo. Vjerovali su da je zemlja data ljudima kao zrak i da je posjeduju samo oni koji je obrađuju. Očekivali su od kralja, koji svakoga voli i kome je svima podjednako žao, da će podijeliti zemlju podjednako. Ali nisu čekali i sami su u oktobru 1917. godine "poravnali" zemljište.

V. Kožinov piše da je 1918-1922, na ovaj ili onaj način, ubijeno 939.755 vojnika i komandanata Crvene armije. Što se tiče gubitaka Bele armije, ona se nije borila protiv intervencionista Poljske, SAD, Engleske, Kanade, Francuske, Japana, a njeni gubici bi trebalo da budu manji.

Ali sa određenim stepenom greške, može se pretpostaviti da su obe vojske izgubile oko 2 miliona ljudi. SG Kara-Murza takođe ukazuje na gubitak 939.755 pripadnika Crvene armije, objašnjavajući da je značajan, ako ne i većina njih, umrlo od tifusa.

Falsifikatori nazivaju broj žrtava u građanskom ratu ne samo u suprotnosti sa statistikom, proračunima, događajima, već i zdravim razumom. Gubici civilnog stanovništva tokom februarske, oktobarske revolucije i građanskog rata, po mom mišljenju, ne mogu se precizno izračunati zbog nepostojanja registracije ruskih državljana koji su u to vrijeme otišli u inostranstvo.

I, kao što znate, milioni civila i stotine hiljada vojnika Bele armije emigrirali su u inostranstvo.

Većina ljudi nije stradala od represije, ne od metaka, već od razaranja države i privrede nakon februara 1917. godine. Ljudi su umirali od haosa, raspada postojeće strukture života, uslijed čega je došlo do gladi, epidemija bolesti koje su pokosile ljude i kriminalnog nasilja. Kada se država raspadne, lokalna vlast odlazi na sve vrste bandi i grupa koje stvaraju divlji teror bez ikakve veze s bilo kakvim političkim projektom.

SG Kara-Murza, kao naučnik koji ne vjeruje u mitove, vrlo pažljivo piše o gubitku ljudi: „Kažu oko 12 miliona ljudi koji su poginuli u građanskom ratu“(navedeni broj je udvostručen). Najnepravednije je to što falsifikatori ne krive Zapad za smrt ljudi, koji je pokrenuo građanski rat u Rusiji, već sovjetsku vlast, boljševike, koji su zapravo spasili naciju od gladi uvođenjem karata i viškova prisvajanja.

Mitovi o represivnosti sovjetske države omiljeni su i najrašireniji mitovi krivotvoritelja. Ali u stvarnosti, od svih partija koje su mogle doći na vlast, boljševici su se razlikovali kao državnici i bili su najumjereniji u pitanjima represije. Trocki i njemu bliske političke ličnosti isticali su se svojim odnosom prema represiji.

Ali samovolju Trockog obuzdali su V. I. Lenjin, a zatim I. V. Staljin. Represivnost vlasti tokom građanskog rata u Rusiji ne može se porediti sa represivnošću vlasti zapadnih zemalja tokom građanskih ratova u ovim zemljama.

Mnogo je, ako ne i sve, iskrivljeno od strane falsifikata u našoj Velikoj istoriji. Još dugo ćemo se morati čistiti od prljavštine koju su nanijeli i ljudima vraćati istinu. A ako pogledamo činjenice, vidjet ćemo koliko naša revolucija i građanski rat nisu bili represivni u poređenju sa revolucijama i građanskim ratovima u zapadnim zemljama.

Uzmimo, na primjer, čak ni službene sovjetske podatke, već podatke antisovjetske emigracije, koja je formirala biro i savjesno vodila evidenciju političkih represija u SSSR-u. “Prema podacima koje je ovaj biro objavio u inostranstvu, 1924. godine u SSSR-u je bilo oko 1.500 političkih prestupnika, od kojih je 500 zatvoreno, a ostalima je oduzeto pravo na život u Moskvi i Lenjingradu.

Ove podatke strani istoričari smatraju najpotpunijim i najpouzdanijim. 500 političkih zatvorenika nakon najtežeg građanskog rata, u prisustvu opozicionog podzemlja i terorizma - a ovo je represivna država? Vratite se, gospodo i drugovi, zdravom razumu, ne trzajte se na nitima manipulatora” [35, str. 229].

Falsifikatori neće reći ljubaznu riječ Sovjetskoj Rusiji, koja je vratila većinu svojih zemalja, uključujući i one koje su po Brestskom mirovnom sporazumu pripale Njemačkoj.

Rusija (SSSR) će u potpunosti vratiti svoje zemlje (osim Poljske i Finske) tokom Drugog svetskog rata 1939-1945 i izgubiće većinu navedenih teritorija, kao i celu Ukrajinu, baltičke države, Zakavkazje, Belorusiju, Besarabiju (Moldavija), Krim i Srednja Azija 1991.

Do sada je Rusiji vraćen samo Krim. Svaki pedalj zemlje oduzet Rusiji slabi državu, a svaki metar teritorije koji je pripojen zemlji jača državu i sigurnost njenih građana. Nije poznato da li je SSSR mogao opstati 1941. godine, imajući samo današnju teritoriju Rusije.

Falsifikatori neće reći istinu zašto je Crvena armija pobedila. A glavni razlog za pobedu je činjenica da su, za razliku od belih, crveni bili u savezu, a ne u sukobu u to vreme sa glavnom nepobedivom silom Rusije - seljaštvom.

Crveni su neprestano objašnjavali vrednost za radni narod velike, jedinstvene države, umevši da pronađu ubedljive razloge za to – umesto izlizanog slogana „Rusija je jedinstvena i nedeljiva“. Općenito, boljševici su bili jedina partija koja je svuda branila integritet države. Tokom građanskog rata, zemlja je nastavila da preduzima akcije u cilju jačanja i zaštite države.

Građanski rat je, prije svega, rat za nezavisnost Rusije. Svaki rat je strašan, ali rat između građana jedne zemlje, između braće i sestara je dvostruko strašan. Zbog života naše djece, nemamo pravo zaboraviti na ulogu Zapada u pokretanju građanskog rata u Rusiji.

Sada je Rusija ponovo, kao i 1918. godine, sa svih strana okružena neprijateljskim vojnim bazama, značajne teritorije su joj otrgnute, zapadni liberali ponovo pokušavaju da sprovedu planove Zapada unutar naše zemlje.

Suočeni s novom opasnošću, moramo se nositi sa svojom istorijom bez pomoći Zapada. Dužni smo uzeti iz njega sve što je omogućilo našim mudrim precima da brane čast i nezavisnost svoje domovine u građanskom i Velikom otadžbinskom ratu. A da bismo razumeli istoriju građanskog rata, moramo razumeti događaje februarske i oktobarske revolucije.