Mitovi o Ledenoj bici

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Za mnoge se bitka, prema hronikama koja se odigrala 5. aprila 1242. godine, ne razlikuje mnogo od kadrova iz filma Sergeja Ajzenštajna "Aleksandar Nevski". Ali da li je zaista bilo tako?

Bitka na ledu zaista je postala jedan od najzvučnijih događaja 13. veka, koji se ogleda ne samo u „domaćim“, već i u zapadnim hronikama.

I na prvi pogled se čini da imamo dovoljan broj dokumenata kako bismo temeljito proučili sve "komponente" bitke.

Ali nakon detaljnijeg razmatranja, ispostavlja se da popularnost povijesnog zapleta uopće ne jamči njegovo sveobuhvatno proučavanje.

Dakle, najdetaljniji (i najcitiraniji) opis bitke, zabilježen "vrući na tragu", sadržan je u Novgorodskoj prvoj hronici starijeg izdanja. A ovaj opis ima nešto više od 100 riječi. Ostale reference su još sažetije.

Štaviše, ponekad uključuju informacije koje se međusobno isključuju. Na primjer, u najautoritativnijem zapadnom izvoru - Starijoj livonskoj rimovanoj hronici - nema ni riječi o činjenici da se bitka odigrala na jezeru.

Životi Aleksandra Nevskog mogu se smatrati nekom vrstom "sinteze" ranih hroničnih referenci o sudaru, ali, prema mišljenju stručnjaka, oni su književno delo i stoga se mogu koristiti kao izvor samo uz "velika ograničenja".

Što se tiče istorijskih dela 19. veka, smatra se da nisu donela ništa suštinski novo u proučavanje ledene bitke, uglavnom prepričavajući ono što je već navedeno u analima.

Početak 20. vijeka obilježilo je ideološko promišljanje bitke, kada je naglašeno simbolično značenje pobjede nad "njemačko-viteškom agresijom". Prema istoričaru Igoru Danilevskom, prije objavljivanja filma Sergeja Ajzenštajna "Aleksandar Nevski", proučavanje Bitke na ledu nije bilo ni uključeno u univerzitetske kurseve.

Mit o ujedinjenoj Rusiji

U glavama mnogih, Ledena bitka je pobjeda ujedinjenih ruskih trupa nad snagama njemačkih krstaša. Takva "generalizirajuća" ideja bitke nastala je već u XX vijeku, u stvarnosti Velikog domovinskog rata, kada je Njemačka bila glavni rival SSSR-a.

Međutim, prije 775 godina, Ledena bitka je bila "lokalni" a ne nacionalni sukob. U XIII veku Rusija je prolazila kroz period feudalne fragmentacije i sastojala se od oko 20 nezavisnih kneževina. Štaviše, politika gradova koji su formalno pripadali jednoj teritoriji mogla bi se značajno razlikovati.

Dakle, de jure, Pskov i Novgorod su se nalazili u Novgorodskoj zemlji, jednoj od najvećih teritorijalnih jedinica Rusije u to vrijeme. De facto, svaki od ovih gradova je bio "autonomija", sa svojim političkim i ekonomskim interesima. To se odnosilo i na odnose sa najbližim susjedima na istočnom Baltiku.

Jedan od ovih susjeda bio je Katolički red mačevalaca, nakon što je poražen u bici kod Saula (Siauliai) 1236. godine, pridružio se Teutonskom redu kao Livonski zemaljski gospodar. Potonji je postao dio takozvane Livonske konfederacije, koja je, pored Reda, uključivala pet baltičkih biskupija.

Zaista, Novgorod i Pskov su nezavisne zemlje, koje su, osim toga, međusobno neprijateljske: Pskov je sve vrijeme pokušavao da se riješi utjecaja Novgoroda. Ne može biti govora ni o kakvom jedinstvu ruskih zemalja u 13. veku

- Igor Danilevsky, specijalista za istoriju Drevne Rusije

Kao što je primetio istoričar Igor Danilevski, glavni razlog za teritorijalne sukobe između Novgoroda i Reda bile su zemlje Estonaca koji su živeli na zapadnoj obali Čudskog jezera (srednjovekovno stanovništvo moderne Estonije, u većini ruskog jezika hronike figurira pod imenom "Čud"). U isto vrijeme, kampanje koje su organizirali Novgorodci praktički nisu ni na koji način utjecali na interese drugih zemalja. Izuzetak je bio "granični" Pskov, koji je stalno bio podvrgnut uzvratnim napadima Livonaca.

Prema istoričaru Alekseju Valerovu, upravo je potreba da se istovremeno odupre i snagama Reda i redovnim pokušajima Novgoroda da zadire u nezavisnost grada, bila ono što je moglo naterati Pskov 1240. da „otvori kapije“Livoncima.. Osim toga, grad je nakon poraza kod Izborska bio ozbiljno oslabljen i, po svoj prilici, nije bio sposoban za dugotrajan otpor križarima.

Pošto je priznao moć Nemaca, Pskov se nadao da će se odbraniti od zahteva Novgoroda. Ipak, prisilna predaja Pskova je van sumnje.

- Aleksej Valerov, istoričar

Istovremeno, prema Livonskoj rimovanoj hronici, 1242. godine u gradu nije postojala punopravna "njemačka vojska", već samo dva Vogtova viteza (vjerovatno u pratnji malih odreda), koji su, prema Valerovu, vršili sudske funkcioniše na kontrolisanom zemljištu i prati aktivnosti „lokalne pskovske administracije“.

Dalje, kao što znamo iz hronika, novgorodski knez Aleksandar Jaroslavič je zajedno sa svojim mlađim bratom Andrejem Jaroslavičem (koji je poslao njihov otac, Vladimir knez Jaroslav Vsevolodovič) „proterao“Nemce iz Pskova, nakon čega su oni nastavili svoj pohod, idući „ u chud (tj. u zemljama Livonskog Landmastera).

Gdje su ih dočekale udružene snage Reda i Dorpatskog biskupa.

Mit o razmjerima bitke

Zahvaljujući Novgorodskoj hronici, znamo da je 5. april 1242. bio subota. Sve ostalo nije tako jednostavno.

Poteškoće počinju već kada se pokušava utvrditi broj učesnika bitke. Jedine brojke kojima raspolažemo govore nam o gubicima u redovima Nijemaca. Dakle, novgorodska prva hronika izveštava o 400 ubijenih i 50 zarobljenika, Livonska rimovana hronika – da je „dvadeset braće ostalo ubijeno, a šest zarobljeno“.

Istraživači smatraju da ovi podaci nisu toliko kontroverzni kao što se na prvi pogled čini.

Smatramo da pri kritičkoj procjeni broja poginulih vitezova u Ledenoj bici, izvještavanog u Rimovanoj kronici, treba imati na umu da ljetopisac ne govori o gubicima krstaške vojske općenito, već samo o broj ubijenih "braće vitezova", odnosno o vitezovima - punopravnim članovima reda

- iz knjige "Pisani izvori o bici na ledu" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Istoričari Igor Danilevski i Klim Žukov slažu se da je nekoliko stotina ljudi učestvovalo u bici.

Dakle, od strane Nemaca, radi se o 35-40 braće vitezova, oko 160 bnehta (u proseku četiri sluge po jednom vitezu) i estonskih plaćenika („čud bez broja“), koji bi mogli da „prošire“odred za još jednog 100-200 vojnika… U isto vrijeme, prema standardima XIII vijeka, takva vojska se smatrala prilično ozbiljnom silom (vjerovatno, u vrijeme procvata, maksimalni broj nekadašnjeg Reda mačonoša, u principu, nije prelazio 100-120 vitezovi). Autor Livonske rimovane hronike takođe se žalio da je Rusa bilo skoro 60 puta više, što, prema Danilevskom, iako preteruje, ipak govori da je Aleksandrova vojska znatno nadmašila snage krstaša.

Dakle, maksimalni broj Novgorodskog gradskog puka, kneževskog odreda Aleksandra, suzdalskog odreda njegovog brata Andreja i Pskovljana koji su se pridružili kampanji jedva je premašio 800 ljudi.

Iz hronika znamo i da je nemački odred sagradila "svinja".

Prema Klimu Žukovu, ovo najvjerovatnije nije "trapezoidna" svinja, koju smo navikli vidjeti na dijagramima u udžbenicima, već "pravougaona" (pošto se prvi opis "trapeza" u pisanim izvorima pojavio tek u 15. vek). Također, prema istoričarima, procijenjena veličina livonske vojske daje osnovu da se govori o tradicionalnoj konstrukciji "gonfalonskog psa": 35 vitezova, koji čine "gonfalonski klin", plus njihove jedinice (ukupno do 400 ljudi).

Što se tiče taktike ruske vojske, Rimovana hronika samo spominje da su „Rusi imali mnogo puškara“(koji su, očigledno, činili prvu formaciju), i da je „vojska braće bila opkoljena“.

Ne znamo ništa više o ovome.

Sva razmišljanja o tome kako su Aleksandar i Andrej izgradili svoj tim su spekulacije i izmišljotine koje dolaze iz "zdravog razuma" onih koji pišu

- Igor Danilevsky, specijalista za istoriju Drevne Rusije

Mit da je livonski ratnik teži od novgorodskog

Postoji i stereotip prema kojem je vojna odjeća ruskih vojnika bila višestruko lakša od livonske.

Prema istoričarima, ako je razlika u težini bila, bila je krajnje beznačajna.

Zaista, s obje strane u bitci su učestvovali isključivo teško naoružani konjanici (smatra se da su sve pretpostavke o pješacima prenos vojne stvarnosti narednih stoljeća u stvarnost 13. stoljeća).

Logično, čak i težina ratnog konja, bez jahača, bila bi dovoljna da se probije kroz krhki aprilski led.

Dakle, da li je u takvim uslovima imalo smisla povlačiti trupe u njega?

Mit o bici na ledu i utopljenim vitezovima

Odmah da razočaramo: ni u jednoj od ranih hronika nema opisa kako njemački vitezovi propadaju kroz led.

Štaviše, Livonska hronika sadrži prilično čudnu frazu: "Na obje strane mrtvi su pali na travu." Neki komentatori smatraju da je riječ o idiomu koji znači "pasti na bojnom polju" (verzija srednjovjekovnog istoričara Igora Kleinenberga), drugi - da je riječ o šikarama trske koje su se probijale ispod leda u plitkoj vodi, gdje se bitka održana (verzija sovjetskog vojnog istoričara Georgija Karajeva, prikazana na mapi).

Što se tiče hronike koja pominje da su Nemci vođeni „na ledu“, savremeni istraživači se slažu da bi bitka na ledu mogla „pozajmiti“ovaj detalj iz opisa kasnije Rakovskojske bitke (1268). Prema Igoru Danilevskom, izvještaji da su ruske trupe odtjerale neprijatelja sedam milja ("do obale Subolichi") sasvim su opravdane za razmjere bitke na Rakhoru, ali izgledaju čudno u kontekstu bitke na jezeru Peipsi, gdje je udaljenost od obale do obale na navodnom mjestu bitke nije veća od 2 km.

Govoreći o "Vranovom kamenu" (geografskom orijentiru koji se spominje u nekim hronikama), istoričari naglašavaju da svaka karta koja ukazuje na određeno mjesto bitke nije ništa drugo do verzija. Gdje se tačno masakr dogodio, niko ne zna: izvori sadrže premalo informacija da bi se izvlačili zaključci.

Konkretno, Klim Žukov se zasniva na činjenici da tokom arheoloških ekspedicija u regiji Čudskog jezera nije pronađen niti jedan "potvrđujući" ukop. Istraživač povezuje nedostatak dokaza ne s mitskom prirodom bitke, već s pljačkom: u 13. stoljeću željezo je bilo visoko cijenjeno i malo je vjerovatno da bi oružje i oklop poginulih vojnika mogli ležati na sigurnom do danas.

Mit o geopolitičkom značaju bitke

Po mišljenju mnogih, bitka na ledu "stoji sama" i gotovo je jedina "akcijom puna" bitka svog vremena. I to je zaista postala jedna od značajnih bitaka srednjeg vijeka, koja je na skoro 10 godina "obustavila" sukob između Rusije i Livonskog reda.

Ipak, XIII vijek je bogat drugim događajima.

Sa stanovišta sukoba s krstašima, oni uključuju bitku sa Šveđanima na Nevi 1240. godine, te već spomenutu bitku kod Rakovora, u kojoj se ujedinjena vojska sedam sjevernoruskih kneževina suprotstavila Livonskom kopnenom gospodarstvu i Danskom. Estland.

Novgorodski hroničar nije preterao kada je opisivao bitku kod Rakovorska 1268. godine, u kojoj su udružene snage nekoliko ruskih zemalja, koje su i same pretrpele velike gubitke, nanele porazan poraz Nemcima i Dancima: „Bitka je bila strašna, kao da ni oci ni djedovi nisu vidjeli"

- Igor Danilevsky, "Bitka na ledu: Promjena imidža"

Takođe, XIII vijek je vrijeme invazije Horde.

Unatoč činjenici da ključne bitke ovog doba (Bitka kod Kalke i zauzimanje Rjazana) nisu direktno utjecale na sjeverozapad, značajno su utjecale na dalju političku strukturu srednjovjekovne Rusije i svih njenih komponenti.

Osim toga, ako uporedimo razmjere Teutonske i Horde prijetnje, tada se razlika izračunava u desetinama hiljada vojnika. Dakle, maksimalni broj krstaša koji su ikada učestvovali u pohodima na Rusiju rijetko je prelazio 1000 ljudi, dok je procijenjeni maksimalni broj učesnika ruskog pohoda iz Horde bio do 40 hiljada (verzija istoričara Klima Žukova).