Nezgodne činjenice o bici s Napoleonom na Berezini

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Prije tačno 208 godina ruske trupe su porazile Napoleonovu vojsku kod Berezine. Često se kaže da je povlačenje Velike francuske armije iz Moskve bilo niz neuspeha i ruskih uspeha. Međutim, stvarnost se pokazala mnogo složenijom: de facto ruske trupe su pretrpjele velike neopravdane gubitke, a ukupni rezultat kampanje bio je bijeg Napoleona iz Rusije, ali ne i njegovo hvatanje, što je u tim uvjetima bilo gotovo neizbježno.

Najvjerovatniji razlog svih ovih problema bila je posebna geopolitička vizija situacije jedne osobe – Mihaila Kutuzova. Pričamo zašto nije htio pobijediti Napoleona i koliko je života naša zemlja platila za to.

Prelazak Francuza preko Berezine 17. novembra 1812. (29. novembra, po novom). Kao rezultat uspješnog proboja iz Rusije, Napoleon je mogao da se bori s njom još dvije godine, nanoseći vrlo osjetljive gubitke našoj zemlji / © Wikimedia Commons

Većina nas Domovinski rat iz 1812. godine gleda očima njegovog najvećeg popularizatora - Lava Tolstoja. Formalno, Rat i mir je fikcija, ali su je autor i mnogi čitaoci doživljavali kao epsko platno iz stvarnog sveta, u koje je Tolstoj jednostavno utkao sudbine nekih manjih likova.

Zbog "tolstojizma" istorije Domovinskog rata, mnogi još uvijek vjeruju da je Kutuzov, kao komandant, postupio mudro. Navodno, nije želio dati Napoleonu bitku kod Borodina, planirajući dati Moskvu što je prije moguće, a tek pod pritiskom Aleksandra I i suda dao je ovu bitku.

Štaviše, Kutuzov nije želio žrtve od ruske vojske i stoga je izbjegao odlučujuće bitke sa Francuzima kada su se povukli duž Starog Smolenskog puta, te ih stoga nije opkolio kod Krasnojea, čak ni u dubinama Rusije, gdje je granica bila vrlo daleko. Iz istog razloga nije želio odlučujuću bitku s Napoleonom na Berezini, nije tjerao svoje umorne trupe, pa stoga poraz Bonapartea u Rusiji nije bio potpun i nije bio praćen njegovim zarobljavanjem u isto vrijeme, u jesen 1812.

Nažalost, Lav Tolstoj je učinio medvjeđu uslugu svima gore navedenim u popularizaciji ruske istorije. Danas se pouzdano zna da je Kutuzov planirao dati odlučujuću bitku Napoleonu kako ne bi zauzeo Moskvu. Ne manje pouzdano znamo da je isprva planirao da nastavi bitku sutradan, a tek pošto je saznao za ogromne razmjere ruskih gubitaka kod Borodina (45,6 hiljada prema Vojno-registracionoj arhivi Generalštaba), on je odlučio da se povuče.

Ali ovo je možda manje zlo. Mnogo je neugodnije nešto drugo: Kutuzov zaista nije želio da dokrajči Napoleona u jesen 1812. godine, ali nikako jer nije želio protraćiti živote svojih vojnika. Štaviše, upravo je njegova nespremnost dovela do smrti više od stotine hiljada naših sunarodnika u ratu s Napoleonom. Međutim, prvo o svemu.

Prije Berezine: kako je Napoleon uopće stigao tako daleko od Moskve?

Kao što znate, prekretnica u ratu 1812. nije bila Borodino. Nakon njega, Napoleon je imao još dva slobodna puta za povlačenje iz Rusije. Da, povlačenje zimi, zbog nespremnosti Aleksandra I da kapitulira, bilo je neizbježno. Ali to uopšte nije trebalo da bude katastrofa. Takva se prikazuje samo u našim udžbenicima istorije, pa čak i u Ratu i miru - ali Napoleon je verovao, i opravdano, da to uopšte nije potrebno.

Napoleon i njegova vojska na putevima povlačenja iz Moskve, slika engleskog umjetnika / © Wikimedia Commons

I sam car Francuza je 1816. rekao: „Želeo sam [nakon zauzimanja Moskve] da se preselim iz Moskve u Sankt Peterburg, ili da se vratim jugozapadnom rutom; Nikada nisam razmišljao da u tu svrhu odaberem put do Smolenska." Potpuno istu stvar o svojim planovima napisao je i Kutuzov. Pod "jugozapadnom rutom" Napoleon je konkretno mislio na Ukrajinu. Kutuzov je to shvatio i zato je postavio logor u Tarutinu, južno od Moskve. Odavde je mogao ugroziti kretanje Francuza prema jugozapadu.

Da se Napoleon preselio iz Moskve odmah nakon njene okupacije, mogao je to učiniti: ruske trupe nakon Borodina bile su izuzetno oslabljene, u logoru Tarutino nije bilo ni sto hiljada ljudi. No, Bonaparte je čekao mjesec dana na ruske ambasadore koji su htjeli proglasiti predaju i, naravno, nije ih čekao (cara se teško može nazvati stručnjakom za ruski mentalitet, pa je ovdje njegova greška prirodna).

Kada je Napoleon to shvatio, pokušao je da se probije u Ukrajinu preko Malojaroslavca. Dana 12. oktobra 1812. godine (u daljem tekstu datumi su po starom stilu), zahvaljujući brzoj reakciji Ermolova, ovaj manevar je blokiran, odigrala se bitka za Malojaroslavec. Francuzi se nisu usudili da energično probiju, jer su imali samo 360 pušaka protiv 600 Rusa i samo jednu kutiju municije po topu.

Izgubili su mnogo konja, jer nisu mogli unaprijed procijeniti njihovu smrtnost u ruskim uslovima - zbog toga često nije bilo ko da nosi i puške i topovske kugle sa barutom. Kao rezultat toga, proboj kod Malojaroslavca bi prošao bez artiljerije, što je prijetilo da se pretvori u pokolj. U takvim uslovima Napoleon je pokušao da se povuče preko Starog Smolenskog puta, koji je ranije upropastio, kojim je izvršio invaziju na Rusiju.

Ideja je od samog početka izgledala osuđeno na propast. Ruska vojska ga je pratila paralelno duž Novog Smolenskog puta, čiju okolinu nisu opustošili francuski stočari. Od Malojaroslavca do ruske granice bilo je hiljadu kilometara. Gladni ljudi sa konjima koji padaju od neuhranjenosti ne mogu hodati hiljadu kilometara brže od manje gladnih ljudi sa konjima koji ne padaju. Tehnički, Francuzi nisu mogli pobijediti u ovoj utrci.

Bitka kod Krasnojea, 3. novembar, po starom stilu, prvi dan bitke. Francuzi su prikazani plavom bojom, Rusi crvenom / © Wikimedia Commons

A stvarnost kao da je to potvrdila. Od 3. do 6. novembra 1812. godine, u bici kod Krasnoje (Smolenska oblast), Rusi su mogli odseći glavne Napoleonove snage od povlačenja na zapad i poraziti ih u odlučujućoj bici. Od udarca malog Miloradovičevog odreda na korpus Eugenea Beauharnaisa, ovaj je izgubio šest hiljada ljudi - a Rusi samo 800. Nema čega da se čudite: bez podrške artiljerije, iscrpljene od gladnog i hladnog marša, Francuzi su mogli malo da urade.

Međutim, drugog dana bitke, Kutuzov ne samo da nije podržao ruske prednje odrede koji su u njoj učestvovali sa glavnim snagama, već je naredio i generalu Miloradoviču da se približi ruskim glavnim snagama kod Šilova (na karti) - što nije mu dozvolio da napadne Francuze.

Bitka kod Krasnojea, 4. novembar, po starom stilu, drugi dan bitke. Francuzi su prikazani plavom bojom, Rusi crvenom / © Wikimedia Commons

Kutuzov je čak planirao i napad ovih glavnih snaga na Crvene - ali u jedan sat ujutro trećeg dana bitke kod Crvene saznao je da je Napoleon tamo i … otkazao je napad. Kada je Davuov korpus otišao u Krasnoje, Miloradovič ga je iz artiljerije pogodio iz blizine - ali zbog Kutuzova naređenja da ne preseče francuski put za povlačenje, Miloradovič ga nije napao, iako je imao nadmoćnije snage. Francuzi su jednostavno išli u kolonama duž puta, na čijoj su strani visile velike ruske snage - pucali su na njih, ali ih nisu dokrajčili.

Bitka kod Krasnojea, 5. novembar, po starom stilu, treći dan bitke. Francuzi su prikazani plavom bojom, Rusi crvenom / © Wikimedia Commons

Tek kada je Napoleon počeo da se povlači sa glavnim snagama, Kutuzov je nastavio poteru - pre toga danima su njegove glavne snage stajale na mestu u odbrambenom položaju, a prethodnice su na svaki mogući način sputane naređenjima odozgo (ne samo Miloradovič, ali i Golitsyn).

Kao što blagonaklono piše o tome istoričar koji je blagonaklon prema Kutuzovu: „Sa više energije od strane Kutuzova, čitava francuska vojska bi postala njegov plen, kao i njena pozadinska jedinica – Nejev korpus, koji nije uspeo da se provuče i sruši. njegovo oružje." Zašto te "veće energije" nije bilo?

Tradicionalno objašnjenje krajnje čudnih postupaka Kutuzova pred francuskom vojskom koja je "umirala od gladi" (procjena Napoleona, data u danima bitaka kod Crvene) francuske vojske je sljedeće: Kutuzov je bio obala. vojnika ruske vojske. Navodno je želio da sačeka najveće moguće iscrpljivanje Francuza.

Nažalost, ovo objašnjenje nije u skladu s činjenicama. Činjenica je da mrazni marševi nisu utjecali na Ruse ništa bolje od Francuza. Da, vojnici Kutuzova su bili bolje hranjeni - na sreću, hodali su nesrušenim Smolenskim putem, ali kolica na točkovima nisu bila baš dobra za vožnju u zimskoj sezoni.

Osim toga, ruska vojna uniforma bila je vrlo slična zapadnoj - to jest, izgledala je dobro na paradama, ali je bila slabo prilagođena aktivnim neprijateljstvima u ruskoj zimi. Čisto teoretski, vojska je trebala biti improvizovana da se obuče u ovčije kapute i filcane čizme - ali u praksi "neki broj jedinica, uključujući i puk spasilačke garde Semjonovskog, morale su bez ovčijih kaputa i filcanih čizama".

Nije teško predvidjeti rezultate: "I naši su pocrnjeli [od promrzlina] i umotani u krpe… Gotovo svi su imali nešto što je mraz dotaknuo." Ove riječi učesnika ruskog pohoda ne mogu se vidjeti u Tolstojevom opširnom rasuđivanju o mudrom Kutuzovu, koji čeka da Napoleon bude poražen od strane neke magijske (i mitske) sile stvari ili nekih apstraktnih „ljudi“. Oni se ne vide na stranicama naših udžbenika istorije - ali takve su činjenice.

Slika Petera von Hessa koja prikazuje bitku kod Krasnog / © Wikimedia Commons

Transport na točkovima i opšti nedostatak iskustva u funkcionisanju sistema snabdevanja u zimskim mesecima takođe su ozbiljno ograničili kretanje vojske: "Garda je već 12 dana, cela vojska nije dobila hleba čitav mesec", svjedoči AV Čičerin 28. novembra 1812. godine. E. F. Kankrin je u zvaničnom izveštaju priznao da je žitarica za vojsku u zimskim mesecima 1812. godine „bila izuzetno oskudna“. Bez hljeba, u uniformama krojenim po zapadnim obrascima, Rusi nisu mogli a da ne izgube ljude u maršu - doduše ne tako monstruozno kao Francuzi.

Drugi važan faktor koji se rijetko pominje je tifus. Njene epidemije su se stalno rasplamsavale tokom hladne sezone, a 1812. nije bila izuzetak. U ukupnim gubicima u vojnoj kampanji 1812. godine, Rusi su činili 60% bolesti - trupe izvan zimskih stanova bile su lišene kupanja i stoga se nisu mogle otarasiti vaški koje su prenosile tifus - glavnog ubice u oba francuske i ruske vojske.

Kombinacija ovih faktora dovela je do toga da je do početka decembra 1812. Kutuzov doveo samo 27.464 ljudi i 200 pušaka na rusku granicu. Iz logora Tarutino u oktobru iste godine, prema minimalnim procjenama, s njim je izašlo 97112 vojnika i 622 topova. Ni manje ni više od sedamdeset hiljada, oko tri četvrtine čitave ruske vojske, nije stiglo do granice. A gubitke na maršu od drugih grupa ruske vojske – Vitgenštajna ili Čičagova – nismo ni računali.

Borbe kod Krasnojea, 3. novembra - Ruske jedinice iz područja pored puta pucaju na Francuze koji se kreću putem pored njih, ali ne ulaze u odlučujuću bitku / © Wikimedia Commons

Drugim riječima, marš od hiljadu kilometara ostavio je našu vojsku bez vojnika u većoj mjeri nego bilo koja bitka iz 1812. Da, da, nismo rezervisali: baš bilo koji. Zaista, od ovih 70 hiljada ubijenih i ranjenih bilo je manje od 12 hiljada - neborbeni gubici od mraza i bolesti neizbježnih kada tijelo oslabi, iznosili su 58 hiljada. U međuvremenu, u blizini Borodina, ruska vojska je imala nešto više od 45 hiljada ubijenih i ranjenih.

Stoga, kada su ruski pisci i pjesnici u širokim crtama govorili o tome da je Napoleona savladala "ljudska ludnica, Barkli, zima ili ruski Bog?" - bili su pomalo nesvjesni stvarne slike događaja. Zima (tačnije, mrazni novembar 1812.) je zaista lišila Francuze većine vojnika. Ali Kutuzov je izgubio i većinu vojnika iste zime.

Da je sredinom novembra napao Krasnoje, neborbeni gubici ruske vojske bili bi mnogo manji. Uostalom, od Krasnojea do granice carstva bilo je više od 600 kilometara - glavni dio marša do granice u ovom slučaju ne bi bio potreban. Poraz Napoleona kod Krasnojea bez artiljerije, sa nedostatkom municije za oružje i gladnih vojnika bio je apsolutno neizbježan - a Ruse bi očito koštao mnogo manje žrtava od Borodina. Na kraju, kod Krasnog smo izgubili dve hiljade ljudi - a Francuzi više od 20 hiljada.

Jasno je da bi odlučujući udar na Krasnoje značio kraj rata i pohoda - bez vojske Napoleon ne bi mogao pobjeći iz Rusije. Bez Napoleona, Francuska ne bi mogla da se odupre i bila bi prisiljena na mir, kao nakon poraza Napoleona III 1870. U ovom slučaju, gubici Rusa u ratu 1812. bili bi manji nego u našem scenariju – manji jer nas je serija iscrpljujućih marševa od preko 600 kilometara na kraju koštala desetine puta više od bitke kod Krasnojea.

Odvojeno, napominjemo: Kutuzov je, iz očiglednih razloga, slabo vidio, ali nije bio slijep. Bio je sto posto svjestan činjenice da je njegov narod, čak i u nedostatku odlučujućih bitaka, svojim tijelima zatrpao puteve paralelne potjere Francuza. Evo opisa jednog savremenika:

Grof je bio odličan u upravljanju ljudima: bilo je beskorisno vješati službenike, jer pitanja osiguranja potjere nisu bila unaprijed razrađena na nivou vojske u cjelini. Stoga nije mogao dati kruh i meso. Ali uspio je postaviti Izmailovce na takav način da su se pomirili s nedostatkom zaliha i bili spremni da nastave marš. Naravno, teško je ne diviti se njihovoj posvećenosti. Ništa manje očito je da jedan od njih nije mogao a da ne umre od svega ovoga: gladan je marš težak na jakom mrazu.

Kutuzov, čak i prije 1812. godine, nije mogao a da ne zna da zima ubija vojsku, jer je za to znao bilo koji ruski komandant prije njega (osim Suvorova koji je znao organizirati snabdijevanje).

Evo opisa jednog ruskog savremenika kratkih zimskih bitaka sa francuskim trupama 1807. godine, pet godina prije tog rata: „[ruska] vojska ne može podnijeti više patnje od onoga što smo doživjeli posljednjih dana. Bez pretjerivanja mogu reći da je svaka nedavno prijeđena milja koštala vojsku od hiljada ljudi koji nisu vidjeli neprijatelja, a ono što je naša pozadinska garda iskusila u neprestanim borbama!..

U našem puku, koji je prešao granicu u punom sastavu i još nije vidio Francuze, sastav čete se smanjio na 20-30 ljudi [sa 150 normalnih brojeva – AB].“

Zaključak: novembra 1812. Kutuzov je "pustio" Napoleona, ne zato što je na obali bio vojnik. Bukvalno svaki kilometar marša koštao ga je desetine vojnika koji su zaostali za vojskom u potpunoj nesposobnosti ili smrti. To nije bila ušteđevina vojske - bila je to želja da se ne ometa Napoleonovo povlačenje.

Berezina: drugo spasenje Napoleona od strane Kutuzova

Posljednja bitka rata 1812. bila je Berezina - 14.-17. novembar, stari stil (26.-29. novembar, novi stil). Obično se u našoj literaturi predstavlja kao nesumnjiva pobjeda ruskih trupa, pa čak i Kutuzova. Nažalost, stvarnost nije bila tako sjajna.

Plan bitke na Berezini, koji je Kutuzov dogovorio u svojoj prepisci s carem i prije same bitke, zapravo je podrazumijevao opkoljavanje i eliminaciju Napoleonovih jedinica naporima triju armija. Zapadno od reke Berezine, Vitgenštajnov ruski korpus (36 hiljada ljudi) i Čičagova 3. zapadna armija (24 hiljade) trebalo je da zauzmu sve prelaze i spreče Napoleona da pređe na zapadnu obalu reke koja se još nije podigla ispod led.

U to vrijeme, glavne snage Kutuzova - po broju ne manje od bilo kojeg od prva dva odreda - trebale su napasti Napoleonovu vojsku stisnutu sa zapada i uništiti je.

Francuske inžinjerijske jedinice usmjeravaju prelaz preko Berezine do sanduka u ledenoj vodi. Savremenici svedoče kako o velikoj posvećenosti graditelja mostova, tako i o tome da je većina njih završila prilično loše, ali barem brzo. / © Wikimedia Commons

Ali u životu uopšte nije bilo tako. Dana 11. novembra, francuska prethodnica Oudinot približila se gradu Borisovu na istočnoj obali Berezine. Dana 12. novembra, admiral Čičagov, u strahu da ga cela Napoleonova vojska ne skrši (druge ruske snage se još nisu približile), povukao se na desnu obalu Berezine, planirajući da se brani pod okriljem reke.

Dana 14. novembra, 30-40 hiljada Napoleonovih glavnih snaga približilo se rijeci. U teoriji je imao duplo više ljudi, ali to su bili "neborci" - bolesnici, konobarice i slično. Bonaparte je otkrio gdje su dva najplića prelaza. U najprikladnijem od njih imitirao je vođenje trajekta, a nekoliko desetina kilometara uzvodno - u blizini sela Studyanka - počeo je graditi pravi trajekt.

Čičagov je, verujući u demonstracije, povukao svoje snage na desetine kilometara južno od Borisova, ostavivši malu barijeru na fordu preko puta Studjanke. Ujutro 14. novembra, Francuzi su započeli prelaz. I odbacili su rusku barijeru.

Bitka na Berezini. Akcije Francuza su prikazane plavom bojom, Rusa crvenom. Vitgenštajnov korpus je trebalo da zatvori obruč oko Napoleona sa severa, Čičagova sa juga i Kutuzova sa istoka. U stvarnom životu, samo je Čičagov ometao prelazak Napoleonovih glavnih snaga / © mil.ru

Čičagov je 16. novembra sa svojim snagama stigao na ovo mjesto, ali je bilo više Francuza nego Rusa, a susjedne vojske nisu pritekle u pomoć. Vitgenštajnov korpus je progonio Viktorov korpus i nije učestvovao u bitci sa glavnim snagama Napoleona. Sva tri dana bitke Kutuzovljeve snage nisu stigle do Berezine.

Dana 17. novembra, Napoleon je shvatio da nema vremena da završi prelaz - Vitgenštajnove snage su počele da se približavaju području borbe - i spalio ga. Neborci koji su ostali na drugoj strani ubijeni su (manjina) ili zarobljeni tokom kozačkog napada.

Po omjeru gubitaka, Berezina izgleda kao poraz Francuza. Prema arhivskim podacima, Rusi su ovdje izgubili četiri hiljade ljudi - a procjene francuskih istoričara na 20 hiljada nisu zasnovane ni na čemu drugom osim na francuskom nepoznavanju ruskih dokumenata i želji da bolje opiše poraz Berezinskog.

Nakon Berezine, Francuzi su imali manje od 9 hiljada borbeno spremnih vojnika, dok ih je prije prelaza bilo 30 hiljada prema najkonzervativnijim procjenama. Očigledno je da je 20 hiljada zarobljeno, ubijeno ili utopljeno. Svi ovi gubici postali su mogući uglavnom zahvaljujući akcijama Čičagova - on je bio taj koji je učinio najviše u toj bici, budući da mu druge dvije grupe Rusa nikada nisu mogle u potpunosti priskočiti u pomoć.

Kutuzov je u pismu Aleksandru, objašnjavajući neuspjeh pokušaja potpunog uništenja Francuza i odlazak Napoleona, požurio da okrivi Čičagova. U međuvremenu, ovo je krajnje sumnjiva ideja. Čičagovljev odred bio je najslabiji od tri ruska odreda, a jedan se borio sa glavnim snagama Bonapartea, nanoseći im ogromne gubitke. Nije ih mogao zaustaviti - ali nije činjenica da bi na njegovom mjestu neko bolje prošao.

Još jedna slika koja prikazuje prelazak Francuske rijeke. Prema memoaristima, oni koji nisu imali vremena da pređu mostove išli su direktno kroz vodu, ali su takvi postupci u tim uslovima bili bremeniti hipotermijom i upalom pluća: vojnici bivše Velike armije bili su u izuzetno lošem fizičkom stanju i bez plivanja. u ledenoj vodi / © Wikimedia Commons

Ali postupci samog Kutuzova u bitci postavljaju mnogo više pitanja. Prvog dana bitke, 14. novembra, zatekao je njega i njegovu vojsku u Kopysu (istočni rub na karti iznad) - 119 kilometara od Berezine. 16. novembra, trećeg dana borbe, on je sa svojim snagama bio u Somru, još daleko od bojišta. Tog dana je dobio vest od Čičagova da je Napoleon prešao reku - a u svom odgovoru Kutuzov piše: "U ovo skoro da ne mogu da verujem."

I to nije rezerva: 17. novembra naredio je svojoj prethodnici (pod komandom Miloradoviča) da otkrije „ima li neprijatelja s ove strane rijeke Berezine“. Dana 18. novembra, dan nakon završetka bitke na Berezini, Kutuzov je pisao Čičagovu:

"Moja neizvjesnost se nastavlja, da li je neprijatelj prešao na desnu obalu Bereze… Dok ne saznam potpuno o neprijateljskom maršu, ne mogu prijeći Berezu, da ne bih ostavio grofa Wittgensteina samog protiv svih neprijateljskih snaga."

Ova njegova teza ne može se shvatiti drugačije nego kao izgovor, i to prilično smiješan. Sam Vitgenštajn je 18. novembra bio na istoj obali Berezine (zapadna) kao i Napoleon.

Pojavljuje se zadivljujuća slika: bitka na Berezini je završila dan kasnije, a Kutuzov i dalje ne želi da pređe da bi barem progonio Napoleona - jer nije imao vremena da ga slomi tokom bitaka na samoj reci. Kao rezultat toga, Mihail Illarionovich i njegova vojska prešli su Berezin tek 19. novembra, dva dana kasnije od Napoleona, i to 53 kilometra južnije, a ne na istom mjestu gdje je bio - iako bi ova tačka bila povoljnija za gonjenje.

Još jedna slika prelaska Berezine - tema je bila previše zaokupljena evropskim umetnicima tog veka / © Wikimedia Commons

Opšte mišljenje savremenika dobro je izraženo u dnevniku učesnika pohoda, kapetana Puščina: „Niko ne može sebi dati račun zašto na Berezini nismo pretekli Napoleona ili smo se tamo pojavili istovremeno sa francuskom vojskom."

U stvari, prilično je jednostavno dati izvještaj - a mi ćemo to učiniti u nastavku. Za sada, da rezimiramo: iako je Berezina taktički bila nesumnjiva ruska pobjeda, strateški je treba priznati kao neuspjeh. Napoleon je otišao, rat se povukao za još 1813-1814, tokom kojeg su Rusi nepovratno izgubili najmanje 120 hiljada ljudi.

Zašto se Kutuzov ponašao tako čudno?

Dobar nastavnik, čak i na prvoj godini istorijskog fakulteta, kaže studentima: ako vam se čini da je neko iz prošlosti postupio pogrešno u datoj situaciji, to je nelogično, onda vam se u 99% slučajeva tako čini jer ti previše slabo poznaješ njegovo vrijeme.

Istina je. Da bismo shvatili zašto je Mihail Ilarionovič učinio sve što je mogao, da Napoleon ostavi našu zemlju živ i slobodan (a nije bilo lako), i sa jezgrom buduće vojske, trebalo bi da bolje upoznamo njegovo doba. Da biste to učinili, morate se okrenuti stvarnosti s kojom su nas zaboravili upoznati u školi.

Stvar je u tome da je ulazak Rusije u ratove sa Napoleonom bio slučajan i nije odgovarao njenim državnim interesima. Štaviše, Kutuzov je to u potpunosti razumio. Krajem 18. vijeka zapadni saveznici Rusije su našu zemlju logično tretirali kao objekt manipulacije, jakog, ali ne i najpametnijeg igrača na međunarodnoj areni – a ne kao punopravnog saveznika.

To je normalno: Rusi su za njih bili kulturno veoma udaljeni, a interesi njihovih država bliski. Pavle I, koji je započeo svoju vladavinu kao saveznik zapadnih država u borbi protiv Napoleona, brzo je to shvatio i do 1799. odlučio da bi mu bilo logičnije da uđe u savez sa Francuskom.

Obrazloženje iza ovoga bilo je jednostavno: tradicionalni zapadni igrači nisu bili spremni dati Rusiji ništa vrijedno u zamjenu za savez. Napoleon je bio nova ličnost na svjetskoj sceni i ispovijedao je neku vrstu "moralnog kapitalizma": bio je spreman dati onima koji su sarađivali s njim prema njihovom doprinosu. Na primjer, Rusija - ono što ona može otmeti onim državama koje se bore protiv Napoleona.

U tom smislu, Paul je organizirao kampanju protiv Indije pod britanskom kontrolom. Kampanja je imala neke izglede za uspjeh: Platovljevi kozaci, kao i mnogi južnjaci koji su govorili ruski tog vremena, bili su relativno otporni na bolest koja je uništila regularne vojske u Indiji i Centralnoj Aziji. A ogromna količina zlata i nakita u Indiji im ne bi dozvolila da se povuku iz ovih zemalja kada dođu do njih.

Engleska, naravno, nije bila oduševljena cijelom pričom. Očekivano, organizovano je kolo u kući britanskog ambasadora u Sankt Peterburgu, gde je nastala antipavlovska zavera. Pavle je ubijen, a njegov sin Aleksandar je znao ko je to uradio, jer je bio u bliskom kontaktu sa zaverenicima. Kao rezultat pro-engleske zavjere i akcije za eliminaciju Paula, Rusija se povukla iz saveza s Napoleonom.

Bonaparte je, međutim, kao žrtva svoje verzije moralnog kapitalizma, pogrešno vjerovao da se ljudi vode svojim objektivnim interesima, koji imaju racionalno opravdanje.

I sam je bio krajnje racionalan i zbog te svoje ograničenosti nije shvaćao važnost uzimanja u obzir čisto iracionalnih faktora koji oblikuju reakcije lidera drugih država. Stoga je zadirkivao one koji su se ponašali iracionalno - a među žrtvama njegovog zadirkivanja bio je i Aleksandar I.

Godine 1804., u zvaničnoj poruci, dozvolio je sebi da primeti da da su ubice oca Aleksandra bile blizu granica Rusije, on ne bi protestovao da ih je ruski car uhvatio.

Ubistvo Pavla I od strane zaverenika / © Wikimedia Commons

Kako je Tarle primetio, „bilo je nemoguće jasnije nazvati Aleksandra Pavloviča javno i službeno očeoubicom.

Cela Evropa je znala da su zaverenici zadavili Pavla nakon dogovora sa Aleksandrom i da se mladi car nije usudio da ih dodirne prstom posle njegovog stupanja na vlast: ni Palen, ni Benigsen, ni Zubov, ni Talizin, i niko od njih uopšte., iako su mirno sjedili ne na "stranoj teritoriji" a u Sankt Peterburgu smo posjetili i Zimski dvorac. Međutim, Aleksandar nije bio dovoljno pošten prema sebi da se ne stidi ubistva svog oca, koje je on de facto opravdao.

Iz toga je emotivno reagirao - i ušao u rat s Napoleonom.

Možemo kritikovati Tolstoja i njegov "Rat i mir" koliko god hoćemo zbog ponovnog oplemenjivanja Kutuzova, ali ne možete reći bolje od Leva Nikolajeviča:

“Nemoguće je shvatiti kakve veze ove okolnosti imaju sa samom činjenicom ubistva i nasilja; zašto su kao rezultat … hiljade ljudi sa drugog kraja Evrope ubijali i upropastili narod Smolenske i Moskovske gubernije, i ubijani od njih”.

To je, u principu, lako razumeti: Napoleon je uvredio Aleksandra, a lična uvreda u politici je uvek iracionalan motiv. A iracionalni motivi djeluju na osobu, po pravilu, jači od racionalnih. I iz toga se Rusija pod Aleksandrom iznova i iznova vraćala u antinapoleonske koalicije, iako je u Tilzitu (danas Sovetsk) Napoleon pokušao Aleksandru ponuditi najsolidniju nadoknadu za mir između Rusije i Francuske (Finska, Galicija i još mnogo toga).

Ali mnogo toga možete razumjeti - mnogo je teže opravdati. Kutuzov je bio jedan od onih koji je dobro poznavao istoriju sukoba između Rusije i Francuske i bolje od mnogih shvatio koliko je u suprotnosti sa interesima svoje države. Jasno je da je Aleksandar toliko želeo da se pokaže moralnim da je bio spreman da se bori protiv Napoleona čak i do poslednjeg Rusa.

Ali Kutuzov nije razumio (i ne samo njega) zašto su Aleksandrovi lični problemi (nemogućnosti da se pomire sa činjenicom da je preuzeo tron, prekriven krvlju svog oca) trebali učiniti Rusiju neprijateljem Francuske. Zemlja koja je objektivno pokušala da pacifikuje Rusiju dajući joj Finsku i Galiciju.

Stoga je Mihail Ilarionovič bio protiv rata. I iz tog razloga, on nije želio da vidi kako Rusija de facto postane tupi ovan u vještim rukama britanske vanjske politike, koja je na vlast dovela cara koji joj je bio potreban, a koji je slijedio - iako je vjerovao da djeluje po svom interesi - upravo linija po kojoj je želeo London.

Kako engleski izaslanik Vilson bilježi u svojim dnevnicima, Kutuzov u jesen 1812. uopće nije planirao uništiti ni Napoleona ni njegovu vojsku. Komandant je, prema glasniku, izjavio:

“Nisam siguran da bi potpuno uništenje cara Napoleona i njegove vojske bila tolika blagodat za cijeli svijet. Njegovo mjesto neće zauzeti Rusija ili neka druga kontinentalna sila, već ona koja već dominira morima i u tom slučaju njena dominacija će biti nepodnošljiva."

Kutuzov je direktno rekao (a o tome su pisali mnogi ruski generali njegovog vremena): želi da izgradi zlatni most od Rusije do Napoleona. Ova pozicija izgleda racionalno, ali pati od iste slabosti kao i pozicija Napoleona. I Kutuzov i Napoleon su smatrali da šefovi država rade ono što im je objektivno korisno. Aleksandru je, kao i njegovom ocu, objektivno bilo isplativije da postane saveznik Francuske, koja je za uniju ponudila mnogo više nego što je Engleska u čitavoj svojoj istoriji bila spremna dati Rusiji.

Ali u stvarnom životu, šefovi država rade ono što misle da je subjektivno korisno - a ovo je potpuno, potpuno drugačije. Kutuzovu se činilo da bi puštanjem Napoleona mogao vratiti situaciju u Tilzitovsko doba iz 1807. godine, kada su Francuzi i Rusi potpisali ugovor kojim je rat okončan.

U situaciji novog Tilzita, mir bi mogao biti sklopljen između Bonaparte i Aleksandra - ali bi u isto vrijeme Englesku, koja je u zavjeri da ubije ruskog cara u ruskoj prijestolnici, još uvijek obuzdavao Pariz.

Kutuzov je pogrešio. Aleksandar se mogao smiriti samo tako što mu je potpuno oduzeo moć Bonapartea koji ga je uvrijedio. Shvativši to, trebali su zarobiti Napoleona još u Rusiji, a da ga ne puste u Evropu. Da bi mogao da ga pusti - uprkos svim prilikama koje su Krasnoje i Berezina pružile da unište neprijatelja - Kutuzov je morao da pretrpi desetine hiljada žrtava na maršu od Malojaroslavca do ruske granice.

Osim toga, time je Napoleonu dao priliku da pobjegne u Evropu, tamo stvori novu vojsku i bori se sa Rusijom još 1813. i 1814. godine.

Ove kampanje koštale su Ruse ne manje od 120 hiljada nenadoknadivih gubitaka, a definitivno su bile potpuno suvišne. Razlozi za njih bili su u tome što je Kutuzov neopravdano vjerovao da Aleksandrova vanjska politika može biti racionalna - iako, općenito, povijest vladavine potonjeg nije dala nikakve činjenične naznake o tome.

Kao rezultat toga, ispalo je kao u dobro poznatom idiomu: "Htjeli smo najbolje, ali ispalo je kao i uvijek." Čini se da je Kutuzov želio dobro za svoju zemlju: da se pobrine da njeni neprijatelji uravnotežuju jedni druge, a gubici Rusa u ratu budu manji. Kao rezultat toga, Rusija je morala da plati sopstvenom krvlju likvidaciju Francuskog carstva, a njeni gubici u prekomorski kampanji bili su veći od gubitaka bilo koje druge savezničke vojske. Što je sasvim logično s obzirom da je u tome odigrala ključnu ulogu.

Obično završavamo tekstove nekakvim zaključkom. Ali ovaj put se ne mogu izvući razumni zaključci. Iracionalno je pobijedilo racionalno ni prvi ni posljednji put. Ali izraz "razumni zaključci" nije u potpunosti kompatibilan sa svim ovim.