Pažljivo sa rečju! Dio 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zašto ne vole ruski u školi?

Kako je ruski jezik osakaćen u dvadesetom veku

OPG iz filologije. Dio 1

OPG iz filologije. Dio 2

OPG iz filologije. dio 3

S. L. Ryabtseva "Skice živog ruskog jezika"

S. L. Ryabtseva "Dijalog za stolom"

S. L. Ryabtseva "Djeca osamdesetih"

S. L. Ryabtseva "Istina o ruskoj riječi"

U radionicama eksploziva ne puše, nose specijalnu mekanu obuću, izbjegavaju sve metalne stvari i čak ne govore glasno… Gdje je meso u opasnosti, ljudi su spremni da odustanu od svojih navika, ali im ne pada na pamet njih da bi misao mogla proizvesti mnogo opasniju eksploziju nevidljivu, ali nepopravljivu

(„M. O.“, č. 3, 593).

A. R.- Sada ljudi manje-više vode računa o higijeni tijela, peru ruke prije jela. Ali u mislima, djelima i riječima, po pravilu su monstruozno aljkavi…

S. R.- Zaista, higijena unutrašnjeg sveta je mnogo važnija od higijene tela. U svijetu, druga osoba će sa sobom ponijeti ne tijelo, ne privremenu "košulju", već upravo ono što je stekla, nakupila (tokom sljedeće inkarnacije) u svom besmrtnom (!) Duhu… ali i za svaku riječ, za svaku misao, za ne telo sa osobom - zauvek, ali mislii riječion sa njim - zauvijek!

A. R … - Na eteričnim pločama univerzuma je fiksiran svekoje je svaka osoba stvorila u životu. Tako je uređeno živi inteligentni univerzum, koju smo zlonamjerno opisali kao akumulaciju haotične mrtve materije, koja se bez ikakvog razloga razvila sve do fundamentalnih fizičara…

Na Zemlji postoje sile tame koje namjerno stvaraju lažnu ideju o svemiru, zagađuju duhovni prostor - sferu RIJEČI, sferu MISLI.

S. R.- Tako ste rekli o “ snagu „Tama… To je kao da kažeš „moćni mehur od sapunice“ili „nepobediva fatamorgana“… Čudni izrazi, zar ne? Isto je i sa "silama tame", koje po definiciji ne mogu biti sile, pošto tama nema ništa … Odsutnost! Ali snaga je energija, a ne njeno odsustvo. Evo primjera. Jasno je da je Rusija od pamtivijeka bila pod nečijim ugnjetavanjem. Ko je naš neprijatelj? Predator ili parazit? Hajde da to shvatimo. Predator jaka, nema smisla da puzi i skriva se. On napada i uništava. Parazit (crv, na primjer) je slab, ranjiv, nema vlastitu moć. Prisiljen je da se migolji, skriva, maskira u "tajnu moć" i, što je najvažnije, bude u mraku. Dok se ne vidi, može pričati priče o svojoj neodoljivoj moći i hraniti se strahom od žrtve … Ali čim su ga izvukli na svjetlo i ugledali tu beznačajnost, koja je tako dugo izazivala bol i isisavala svu njegovu snagu, "moć" crva je prestala.

Samo gornji svijet ima moć. A čovjek je Njegov saradnik. Tako da kombinacija riječi "moći tame" nema smisla.

A. R. - Zaustavimo se sada na REČIMA… Da?.. U poslednje vreme izgleda da mnoge reči gube smisao, i to u svim sferama života…

S. R. - Sama riječ i dalje ima značenje, ali u glavama ljudi ovo značenje nestaje … Postalo je moderno igrati se riječima, bacati ih jedno drugom, kao u igri loptom. Oni nisu naučeni. Na osnovu precizno neasimilovane reči skoro cijela civilizacija se danas vrti - zato klizi dolje, gubeći znanje. Oni koji ne vjeruju mogu provjeriti: isključite kompjutere i mobilne telefone, dajte olovku i papir bilo kojoj publici i provjerite nivo znanja … Je li to strašno?.. Pa da, znanje je samo osoba naučio, šta razumeo, za što oslanja na u mom životu šta može prenijeti na druge … A sada su riječi poput balona, lagane i prazne.

Ali istovremeno se ocrtava prekretnica za koju se počinje zanimati sve veći broj ljudi značenje reči … Evo mi se njima obraćamo. Tim pre, osetivši sve veće interesovanje ruskog naroda za rodnu reč, buđenje naroda, iz svih pukotina su iskočili profesionalni prevaranti. Uspjeli su sa Ukrajinom, sada rade na Rusiji. Glavna stvar koju pokušavaju implementirati je njihovo dokazano destruktivno oruđe: demokratija u sferi govora. Demokratija je uništavanje hijerarhije bilo gdje, posebno u duhovnoj sferi. Demokratija je već uništila društvo, sada, prema njihovim planovima, mora uništiti književnost i jezik.

Uljezi i… uljezi

A. R. - U internet komentarima na naš prethodni razgovor "OPG u filologiji" ima takvih prigovore (na web stranici Kramole):

"Narodni naučnik Sergej Aleksejev (vidi" Četrdeset lekcija ruskog ") proizvodi riječ "ljudi" ne iz latinskog, već iz drevnog ruskog korijenski slog "lu" - svjetlo. One. "ljudi" su "svetlonoši". I nema veze s latinskim… [Ovdje ću već u zagradi napomenuti: zašto se "otarasiti" latinskog?.. To je srodni jezik. A značenja latinskih riječi "naglašavaju" značenja Rusa… -] Stoga je neshvatljivo, - nastavlja čitalac, - rezonovanje o "ljudi" i "čovjeku" - obje riječi su vrlo poštovane." [Ne govorimo o poštovanju, već o značenju korijena riječi. -]

Ili takav komentar (ibid.): „Na latinskom je srodna riječ LUDUS (igra, zabava, sitnica). Ali šta je sa ruskim početnim slovom L, koje se izgovara kao "ljudi" i semantičkim opterećenjem početnog slova:. Odakle dolaze ljudi (kao navodno doživotni IGRAČI)”?

S. R. - Pa, šta da kažem… Imamo oko nauka ne govorimo o praznovjerju. „Drevni ruski korijen sloga“… I reći ću da sam nedavno razgovarao s jednim mamutibom - pa šta? Hoćete li vjerovati u mamotibu, kao u korijen sloga? Ili još uvijek trebate dokazatida postoje? Oba!

Ili: "…" ljudi "i" muškarac "jeste riječi vrlo poštovanja." Odgovaram: V. I. Dal i ruski narod imaju drugačije gledište. Vidi Dahlov rječnik. Ovaj članak (Čovjek) iz rječnika je korisno ne samo čitati, već proučavati, razmišljati o narodnoj mudrosti, zatim o razlici između čovjek (kao kosmička individua) i ljudi (kao množina materijala za samostvaranje čovjek).

A. R. - Ne-čovek?..

S. R. - A neljudski - to su ljudi samo po izgledu, ali ne pripadaju ljudskoj rasi. (Uporedi sa V. I. Dalom: "Pijemo, jedemo kao ljudi; zašto smo mi neljudi?")

Dalje… Narodni naučnik ne birajte glasanjem ili na osnovu emotivnog predavanja. Naučnik mora imati naučno znanje, a ne spekulisati o interesovanju naroda za ruski jezik. Naučnik potvrđuje činjenice svoju hipotezu, a svoje izume i snove ne promiče kao nauku.

Odakle vam "semantičko opterećenje" - "? " Ljudi - to su narodi, plemena i grupe, ujedinjeni nečim: dobro ili zlo, starost, zanimanje, stanje ili osjećaji, itd." (Crkvoslovenska pismenost. Prosvetni ogledi. SPb., 1998. 588 str. S. 91). Ali bolje je da sami pažljivo pročitamo članak u Rječniku V. I. Dahla. Ako želite dobro razumjeti, potrebno je da napravite izvode, pročitajte ih više puta. (Ova tehnika je bila poznata svima u Rusiji svojevremeno.) Navešću citat: „svi smo mi ljudi, ali nismo svi ljudi“, „ima mnogo ljudi, ali nema čoveka“. Razmislite o tome: ispada da su LJUDI samo potencijalne OSOBE. Osoba mora naporno raditi da bi postala ličnost.

Čini se da danas publika predavanja ne traži od predavača bilo šta da dokaže, već mu jednostavno vjeruje. Tako su se izrodili prazni govornici… Da bismo stvorili narodnu nauku, svi moramo da tražimo istinanego maštanje.

A. R. - Sledbenici veruju da je Aleksejevsko „filološko učenje“svemoćno, jer je navodno tačno a priori (koliko „Četrdeset lekcija ruskog“!)… Na internetu sam tražio temu „ korijen sloga … Otvorio se rojevi ponor… Ljudi kidaju riječi na dva-tri slova, ne razaznajući da li se ta slova odnose na korijen ili na završetak. A hijerarhija delova koji čine reč (zakon ruskog jezika!) oni potpuno ignorisati.

To je isto kao i kod riječi LJUDI: proizvoljno (slijedom S. Aleksejev) dva slova su uzeta iz korena BJ (kažu, SVJETLOST - i BJstream ovdje, i BJbov …) i proučite pod različitim naizgled sličnim kombinacijama. Ali šta je sa ostatkom reči? Dakle, DI (u riječi lyu-DI) - šta je to?.. Takođe korijen sloga?.. A čak ni kraj riječi ne postoji?.. Pa, prema slomu S. Aleksejeva, stavimo ovo riječ u različitim padežima: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH … Da li je i ovo korijen sloga?.. Bez odgovora … S. Alekseev tvrdi da sufiksi, prefiksi i afiksi ometati(!) razumiju govor.

Ali svaka pismena osoba to zna sufiksi formiraju nove riječi (djevojka, djevojka, djevojka, djevojka, sluškinja, djevojka, djevojka, djevojka, djevojka, djevojka, djevojačka, djevojačka itd.), i uz pomoć završetaka riječ povezano u rečenici s drugim riječima (devojka je došla da pokloni devojci, da se divi devojci itd.). Ovako funkcionira jezik. Koliko ćemo napredovati u razumijevanju našeg maternjeg jezika uz pomoć izmišljenih korijena slogova?..

Aleksejev tvrdi da je, na primjer, korijen sloga BE - uvek znanje (vera, emitovanje) … Pa, hajde da proverimo: u rečima kofa, konopac, metla, kamila, vešalica su takođe koren sloga BE?.. Uostalom, bilo je glupo!..

Neka propovjednici TYPOORNEY-a (ovo bezbroj skraćenica i zagonetki) odgovore, kako se okupljaju na osnovu svojih teoretskih gluposti naučiti djecu da PIŠU PROTIV na ruskom na ovim "korijenima slogova"?.. Pa, kako?..

Baudouin de Courtenay i K^O pokušao da zameni fiktivni fonemizam morfološki zakon (zakon!) ruskog jezika, a sadašnji (poput napadača iz Čehovljeve priče) pokušavaju da unište prirodni sastav riječi, pretvore ih u hrpu ruševina.

Kako čovek može da odoli tako masivno punjenje lažnih teorija?..

S. R. - Vrlo jednostavno: pročitajte tekst u nizu i pitajte autora za svaku izjavu posebno: „Kako to možete učiniti DOKAZI?! Dok sa aplombom tvrde sve vrste gluposti, oni to neće dokazivati, očekujući da će im se povjerovati bez provjere.

Evo primjera njihovih postupaka (uhvaćenih u jednom od brojnih "radova" na ovu temu). Primjer je najtipičniji. Dobili su talenat da mehanički raščlane riječi na ovaj način: "IME, IME, ZNAK (SAD - preuzimanje, atrakcija)". Recimo, ovo su povezane riječi.

Onda izvode trik, kao u cirkusu: odvratiti pažnju komadić SAD-a, a u ovom trenutku kriju sve ostalo. One. proizvoljno otkinuti komad iz riječikojim se manipuliše. Pažnja javnosti je toliko usmjerena na fokus da zaborave pitati, i šta znače ostaci reči:? Takva analiza je slična manipulaciji proizvođača naprstaka. Da li on obrazuje javnost? On je vara! Ovi mađioničari rade isto uništavanje hijerarhijske osnove jezika u glavama ljudi. Uvijek postoji u riječi glavni dio (korijen), minor (prefiks i sufiks) i usluga (završetak). Ovo nije sve, ali generalno. Zapravo, u riječi potkralj „Ne postoji SAD, ali postoji korijen MJESTA, prefiks HA, dva sufiksa H i IK. Po korijenu MJESTA odmah prepoznajemo gnijezdo, srodnike ove riječi: MESTO, POVRĆE, LOKALNO, LOKALNO itd. Ovdje vidimo formaciju i red. I značenje! A u raščlanjivanju naprstaka ne postoji ništa osim krhotine.

A. R. - Ali oni tvrde da su pronašli obrazac u jeziku!..

S. R. - A kako, naravno, kažu! Šta im drugo preostaje, jer neće DOKAZATI svoju nevinost. Da, to je nemoguće uraditi, jer pišu LAŽ. Sve što treba da urade je da to promovišu arogancijom i pritiskom, jer nema istine, nema dokaza, pa čak ni zdravog razuma.

lingvistika - egzaktna nauka (cm), a ovi to pokušavaju da predstave u obliku svojevrsnog "humanitarizma" za koji zakon nije pisan, a može postojati desetak i više tzv. "naučnih škola"…

Dahlov rječnički unos:

Zašto ne vole ruski u školi?

Kako je ruski jezik osakaćen u dvadesetom veku

OPG iz filologije. Dio 1

OPG iz filologije. Dio 2

OPG iz filologije. dio 3

S. L. Ryabtseva "Skice živog ruskog jezika"

S. L. Ryabtseva "Dijalog za stolom"

S. L. Ryabtseva "Djeca osamdesetih"

S. L. Ryabtseva "Istina o ruskoj riječi"