Zašto je Hitler sa strahopoštovanjem slušao sovjetski radio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

28. septembra 1939. godine, mjesec dana nakon sklapanja pakta Molotov-Ribentrop, Sovjetski Savez i Njemačka potpisale su sporazum o prijateljstvu i granici. Neočekivano otopljavanje odnosa sa nedavno neprijateljskom nacističkom Njemačkom izazvalo je zbunjenost i zbunjenost kod mnogih građana SSSR-a. Kako je predratna sovjetska propaganda objasnila stanovništvu iznenadne zaokrete u Staljinovoj vanjskoj politici?

Zašto je to negativno utjecalo na raspoloženje sovjetskog naroda prije Velikog domovinskog rata? Zašto je Staljin lično cenzurisao sovjetsku štampu? Sve je to ispričao student postdiplomskog studija Odsjeka za rusku istoriju Ruskog državnog pedagoškog univerziteta. A. I. Herzen Mihail Tjagur. Direct Action Advocacy

Koliko je snažno sovjetska vlast u predratnom periodu kontrolisala štampu i čitav propagandni aparat?

Naravno, vlasti su pomno pratile ovu oblast. U štampi je postojala preliminarna cenzura, koja je dodatno pooštrena izbijanjem Drugog svjetskog rata. U oktobru 1939. godine, odlukom Vijeća narodnih komesara, sve centralne novine dodatno su potčinjene odjeljenju za štampu Narodnog komesarijata za vanjske poslove, koje su bile dužne koordinirati sve publikacije o međunarodnim temama. Sam Staljin je mnogo pažnje posvetio propagandi. Ponekad je lično uređivao članke Pravde i Izvestija, sam je sastavljao neke od izveštaja TASS-a.

Šta je bio glavni glasnogovornik sovjetske propagande u pred-televizijskoj eri - štampa, radio ili umjetnost?

Partijsko-državni vrh je koristio sva moguća sredstva, uključujući pozorište, bioskop, književnost i radio. Ali glavni alati bili su štampanje i usmena propaganda. Istovremeno, ponekad se njihov sadržaj nije mogao poklopiti.

Po čemu su se razlikovali?

Dozvolite mi da vam dam primjer. U januaru 1940. urednik časopisa "Komunistička internacionala" Peter Wieden (pravo ime - Ernst Fischer) održao je predavanje u Lenjingradu o radničkom pokretu u Evropi. Zainteresovani smo za to jer je predavač govorio o paktu Molotov-Ribentrop i njegovim posljedicama. Odmah je poručio publici da je „njemački imperijalizam… ostao njemački imperijalizam“, odnosno da je zadržao svoju agresivnu suštinu. Tada je Wieden počeo pričati o poravnanju snaga u vladajućoj eliti Trećeg Rajha, gdje su navodno formirane dvije grupe. U jednom su, kako je rekao, zadržali želju da napadnu SSSR i htjeli su što prije poništiti pakt o nenapadanju. A u drugom (i Hitler joj se pridružio) bili su oprezni, smatrajući da je Sovjetski Savez prejak neprijatelj, Njemačka još nije bila spremna za rat sa SSSR-om.

Prema riječima predavača, pakt o nenapadanju je koristan za njemačke komuniste. Sada su njemački radnici mogli čitati Molotovljeve govore u novinama, pa čak i izrezati iz njih fotografije Staljina (misli se na čuvene fotografije Staljina, Molotova i Ribentropa, snimljene za vrijeme i neposredno nakon potpisivanja pakta) i bez straha da će ih objesiti na zidove. Gestapo. Wieden je uvjerio publiku da sporazum pomaže njemačkim komunistima da vode kampanju unutar Njemačke.

Potpisivanje pakta o nenapadanju između SSSR-a i Njemačke, 23. avgusta 1939.

njemački komunisti? Godine 1940., kada je nekoliko godina njihov vođa Ernst Thälmann bio u tamnicama?

One su, naravno, postojale, ali su zapleti koje je Wieden ispričao očigledno fantastični. Pitanje je zašto je to rekao. Sporazum sa Hitlerom izazvao je zabunu među mnogim sovjetskim ljudima. Agitatori i propagandisti u svojim izvještajima navode da su im često postavljana pitanja: hoće li nas Hitler prevariti, šta će se sada dogoditi s njemačkim komunističkim pokretom i Thälmannom, kako je sve to općenito u skladu s komunističkom ideologijom. A Wieden je, zajedno sa drugim propagandistima, pokušao da objasni prednosti ugovora sa stanovišta klasne borbe i interesa međunarodnog komunističkog pokreta.

To je bila važna karakteristika usmene propagande - ponekad je zahtijevala neku iskrenost (tačnije, prikazivala je). Pokušala je da odgovori na teška pitanja koja se nisu doticala u štampi. O mnogo čemu je rečeno sa govornice u usmenim govorima nije se moglo raspravljati u sovjetskim novinama.

Avanturisti propagandisti

Zašto ne?

Zato što se centralna sovjetska štampa pažljivo čitala u stranim ambasadama, uključujući i nemačku. Diplomate su s pravom u njoj vidjeli glasnogovornika najvišeg partijskog rukovodstva i Staljina lično.

Da li su vlasti tako strogo kontrolisale usmenu propagandu kao i štampu?

Tamo je kontrola bila slabija. Predavač bi odjednom mogao doživjeti neku vrstu reklamiranja. Na primjer, u martu 1939. u Pskovu, službenik regionalnog odjeljenja za narodno obrazovanje Mironov je održao predavanje o međunarodnoj situaciji u Evropi. On je naveo da je od devet članova njemačke vlade jedan tajni antifašista i agent sovjetske obavještajne službe. Hitler je, kako je rekao, osjećajući nestabilnost svog položaja, prebacio novac u banke u Engleskoj i Norveškoj i uglavnom će pobjeći iz Njemačke. Sa strepnjom je slušao sovjetski radio i pomno pratio 18. kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika), na kojem bi, smatra, mogli objaviti početak kampanje protiv nacističke Njemačke.

Publika je vjerovatno bila jako iznenađena?

Svakako. Štaviše, predavanju su prisustvovali i lokalni stranački šefovi. Šef odjela za propagandu i agitaciju gradskog komiteta Pskova upitao je Mironova odakle mu takve informacije. Predavač je, bez trunke stida, odgovorio da je lično komunicirao sa narodnim komesarom za spoljne poslove Litvinovim i njegovim zamenikom Potemkinom.

Među usmenim propagandistima bilo je čak i neobičnih avanturista. Godine 1941. Pravda je objavila članak o bivšem zaposleniku Lenjingradske regionalne predavaonice koji je držao predavanja o međunarodnim temama. U nekom trenutku je jednostavno dao otkaz i počeo da putuje po zemlji. Došao je u neki provincijski grad, javio da radi u Lenjingradu, da je kandidat nauka i docent; rekao da je na službenom putu ili na godišnjem odmoru i ponudio da održi nekoliko predavanja uz naknadu. Ponekad je uzimao akontaciju i odlazio, ponekad je i dalje govorio, zabijajući slušaoce po glavi vlastitim spekulacijama o situaciji u Evropi, "do trenutka kada treba očekivati ulazak jedne ili druge sile u rat". Autor članka je istakao da ovo "izgleda kao tipičan gostujući izvođač koji je propagandni rad pretvorio u laku zaradu, u hakiranje". Odnosno, to je bila uobičajena pojava.

Tekst izjave sovjetske i nemačke vlade, 28. septembra 1939

Ko je verovao propagandi

Koliko je sovjetska propaganda bila efikasna? Kako je stanovništvo SSSR-a to doživljavalo?

Za cjelokupno stanovništvo SSSR-a teško je reći da je zemlja bila vrlo drugačija. Mnogo je zavisilo od starosti i društvenog statusa, od životnog iskustva. Na primjer, mladi su bili skloniji vjerovati propagandi, jer se ona obrađivala od djetinjstva. U raznim memoarima, kao iu intervjuima koje je prikupio Artem Drabkin (za knjige serijala „Ja sam se borio“i sajt „Sećam se“), neprestano se susreće sa motivom: ja i moji vršnjaci iskreno smo verovali u moć sveta. Crvene armije i verovao da će budući rat biti brz - na stranoj zemlji i sa malo krvi; kada su Nemci napali SSSR, mnogi su se plašili da zakasne u rat.

Ali ljudi starije generacije, koji su preživjeli rusko-japanski, Prvi svjetski i građanski rat, često su bili skeptični prema otrcanoj retorici. Iz izvještaja NKVD-a o raspoloženju stanovništva možete saznati da su ponekad stariji ljudi povlačili paralele između sovjetske propagande i novina tokom rusko-japanskog rata, kažu, tada su također obećavali da ćemo brzo pobijediti neprijatelje, a tada je sve krenulo drugačije - tako će biti i sada. Raspoloženje je bilo veoma različito. U izvještajima NKVD-a može se naći najširi raspon ocjena: jedni su odobravali postupke vlasti sa pozicija koje su se poklapale sa zvaničnom ideologijom, a drugi sa jasno antikomunističkih pozicija. Neko je grdio čelnike države polazeći od antisovjetskih stavova, a neko na osnovu sovjetskih slogana.

Ali čak i ako sovjetski ljudi nisu vjerovali službenoj propagandi, odnosili su se prema njoj sa radoznalošću ako se tiče međunarodne politike. Mnogi izvještaji usmenih propagandista za godine 1939-1941 govore da su međunarodna situacija i rat u Evropi izazvali najveće interesovanje stanovništva. Čak su i plaćena predavanja o ovim temama uvijek privlačila pune sale.

Kako su se sami radnici ideološkog fronta odnosili prema svojim aktivnostima? Da li su vjerovali u ono o čemu su pisali i pričali?

Teško je dati bilo kakve generalizirane procjene. Bilo je propagandista koji su bili iskreno lojalni sovjetskom režimu koji su istinski vjerovali u komunističke ideale. Ali bilo je i dosta neprincipijelnih oportunističkih cinika. Poznato je da je dio redakcije lista "Pskov Kolkhoznik", koji je završio u okupaciji 1941. godine, otišao da radi u njemačkim propagandnim tijelima, na primjer, u kolaboracionističkoj publikaciji "Za otadžbinu".

Glasine i slika neprijatelja

Kako je sovjetska propaganda utjecala na širenje raznih glasina?

Na najdirektniji način. Prvo, razlike u sadržaju štampane i usmene propagande same po sebi doprinele su nastanku različitih tumačenja postupanja vlasti. Drugo, nedostatak zvaničnih informacija mogao bi postati plodno tlo za glasine. Na primjer, u prve dvije sedmice rata s Finskom, sovjetska štampa je detaljno pratila tok neprijateljstava, jasno stavljajući do znanja da će se ona uskoro završiti pobjednički. Ali tada je Crvena armija naišla na Mannerheimovu liniju, a protok publikacija s fronta je naglo smanjen. Osim pojedinačnih opovrgavanja stranih publikacija, tu su šturi sažetci koji se ponekad uklapaju u dva ili tri reda.

Tekst ugovora o prijateljstvu i granici između SSSR-a i Njemačke

Kao rezultat toga, došlo je do talasa raznih glasina u Lenjingradu. Razgovarali su o finskim utvrđenjima, o sabotaži višeg komandnog osoblja. Ponekad su se širile fantastične priče. Dakle, tvrdili su da sva struja (u gradu je bilo prekida) ide na front, gdje, uz pomoć nekih mehanizama, sovjetske trupe kopaju tunel ispod Vyborga. Ljudi su tražili alternativne izvore informacija, čak su slušali i finski radio na ruskom jeziku, a ponekad je i vojska činila isto. Istoričar Dmitrij Žuravljev izvještava o višem političkom instruktoru željezničkih trupa koji je organizirao sesiju kolektivnog slušanja takvog finskog programa za vojnike. Drugi politički instruktor, koji je služio na ostrvu Gogland, bilježio je ove programe, a zatim njihov sadržaj prepričavao komandantima svoje jedinice.

Koju je ulogu igrao imidž neprijatelja u sovjetskoj propagandi?

Za stvaranje imidža neprijatelja korišten je tzv. klasni pristup. Bez obzira o kojoj se državi (Njemačkoj, Poljskoj, Finskoj) razgovaralo, ona je uvijek bila slaba zbog unutrašnjeg raskola. Bilo je potlačenih radnika koji su bili spremni da brzo pređu na stranu Sovjetskog Saveza (ako još nisu na njegovoj strani, onda će čim čuju naše komandante i političke instruktore, vojnike Crvene armije, odmah shvatiti na čija je strana istina i zauzmu revolucionarni stav). Suprotstavljali su im se tlačitelji, eksploatatori - buržoazija, zemljoposjednici, oficiri, fašisti.

Zašto sam rekao "takozvani"? Klasni pristup može biti različit. To može biti prilično ozbiljno i naučno sredstvo za proučavanje društva (a na kraju krajeva, sovjetska propaganda je tvrdila da širi naučnu sliku svijeta). Ali umjesto pravog društva sa stvarnim klasama, njihovom stvarnom pozicijom i svešću, možete ubaciti apstraktnu shemu. Upravo ovu šemu predlažu propagandisti. Nije bitno kakav je stvarno život u zemlji potencijalnog neprijatelja, šta radnici i seljaci ove zemlje znaju o Sovjetskom Savezu – oni su uvijek naši potencijalni saveznici. Čak i ako ne znaju ništa o SSSR-u, moraju nekako osjećati da moraju biti na njegovoj strani.

Salutovi sovjetske propagande

Kako se promijenila retorika sovjetske štampe 1936-1941 u odnosu na nacističku Njemačku?

Sovjetska štampa je bila neprijateljski raspoložena prema Nemačkoj sve do potpisivanja pakta o nenapadanju. Čak iu avgustu 1939. antifašistički materijali su se pojavili u sovjetskoj štampi. Na primjer, "Pravda" je 15. avgusta objavila feljton "Rječnik ljudoždera" o njemačko-poljskom zborniku izraza za vojnike Wehrmachta.

Ali odmah nakon sklapanja pakta Molotov-Ribentrop, ton sovjetske štampe se dramatično promijenio. Novine su bile pune fraza o prijateljstvu i saradnji dve velike sile. Ali kada su Nemci napali Poljsku, u početku su neprijateljstva bila pokrivena na neutralan način.

U nekom trenutku se razvila antipoljska kampanja. Pravda je 14. septembra objavila uvodnik „O unutrašnjim razlozima poljskog poraza“. Bio je nepotpisan, ali se zna da je autor članka Ždanov, a Staljin ga je uredio. Kada je 17. septembra počela poljska kampanja Crvene armije, Molotov u svom govoru na radiju nije rekao ništa o Njemačkoj. Nekoliko dana sovjetski ljudi su bili u nedoumici, ne shvatajući šta radimo u Poljskoj: pomažemo li Nemcima ili ćemo se, naprotiv, boriti protiv njih. Situacija je postala jasna tek nakon sovjetsko-njemačkog saopštenja (objavljenog 19. septembra) da zadaci dviju vojski "ne krše slovo i duh ugovora", da obje strane teže da "obnove mir i red narušen kao rezultat kolapsa poljske države."

Kako je sovjetska propaganda objasnila takve neočekivane preokrete u vanjskoj politici SSSR-a?

Ove poslove uglavnom je obavljala usmena propaganda. Već sam naveo primjer Wiedena. Pokušao je da objasni sporazum sa Hitlerom sa klasnih pozicija poznatih sovjetskim ljudima. Iako u slučaju preoštrih zaokreta, poput pakta Molotov-Ribentrop ili potpisivanja mirovnog sporazuma sa Finskom, propagandisti nisu dobili upute unaprijed i bili su dezorijentirani. Neki od njih su se, odgovarajući na pitanja slušalaca, pozvali na novine i rekli da ni sami ništa drugo ne znaju. Očajnički zahtjevi ovih propagandista išli su gore tražeći od njih da hitno objasne šta i kako treba da kažu.

Izjava I. Ribentropa za TASS nakon potpisivanja ugovora o prijateljstvu i granici

Je li tako blagonaklon ton prema nacističkoj Njemačkoj zadržan u sovjetskoj propagandi do juna 1941.?

Ne, to je trajalo otprilike do druge polovine 1940. godine. Istovremeno, sovjetska štampa žestoko je grdila Britaniju i Francusku zbog „napadanja prava radnika“i progona komunista. U novembru 1939. Staljin je na stranicama Pravde izjavio da "nije Njemačka ta koja je napala Francusku i Englesku, već su Francuska i Engleska napale Njemačku, preuzimajući odgovornost za trenutni rat". Iako su u to vrijeme ponekad objavljivani tekstovi s blagom antihitlerovskom primjesom. Na primjer, u decembru 1939., nakon izbijanja Zimskog rata, sovjetske novine su objavile kratak članak u kojem optužuju Njemačku da isporučuje oružje Finskoj.

Ton sovjetske štampe značajno se promenio u drugoj polovini 1940. Iako je ponekad još bilo materijala koji su bili pozitivni za Njemačku - na primjer, kratko saopštenje o Molotovljevom putovanju u Berlin u novembru 1940. Tada je Pravda na naslovnoj strani postavila fotografiju Hitlera koji drži Molotova za lakat. Ali u cjelini, stav prema Njemačkoj u sovjetskim novinama bio je kul. Kada je Berlin, zajedno sa Rimom i Tokijem, potpisao Tripartitni ugovor, uvodnik Pravde je ovaj događaj protumačio kao znak "širenja i daljeg ratnog huškanja", ali je istovremeno isticao neutralnost SSSR-a. Početkom 1941. vojna konfrontacija između Njemačke i Britanije općenito je neutralizirana. Anti-njemačka pristrasnost se pojačala u aprilu.

A. Hitler prima V. Molotova u Berlinu, novembar 1940

"Pa oni, fašisti!"

Šta je bio razlog za to?

5. aprila (zvanični datum, zapravo, u noći 6. aprila) 1941. SSSR i Jugoslavija su potpisali ugovor o prijateljstvu i nenapadanju. A onda je Hitler napao Jugoslaviju. Sovjetske novine su morale izvesti ova dva događaja u isto vreme. I iako su neprijateljstva u cjelini opisivali neutralno (objavljivani su vojni izvještaji obje strane), ponekad su u štampi bljesnule fraze o hrabrosti i hrabrosti jugoslovenskih trupa. Objavljeno je zvanično saopštenje Narodnog komesarijata za spoljne poslove kojim se osuđuje Mađarska koja je ušla u rat sa Jugoslavijom na strani Hitlera. Odnosno, sama Njemačka se još nije usudila da kritikuje za ovu agresiju, ali je njen saveznik dobio opomenu.

30. aprila 1941. trupama je upućeno direktivno pismo iz Glavne političke uprave Crvene armije. Tamo je, posebno, rečeno: "Crvenoarmejcima i mlađim komandantima nije dovoljno objašnjeno da drugi svjetski rat vode obje zaraćene strane za novu podjelu svijeta" i da je sada Njemačka "nastavila na osvajanja i osvajanja." Pravda je 1. maja objavila uvodnik „Veliki praznik međunarodne proleterske solidarnosti“, u kojem se pominje da je u SSSR-u „mrtva ideologija, koja je delila ljude na „više“i „niže“rase, bačena na smetlište istorije.

U vodećem članku „U slavu domovine“drugog majskog broja Boljševičkog časopisa bio je sličan odlomak: „Svjetski rat je već razotkrio svu trulež mrtve buržoaske ideologije, prema kojoj neki narodi, neke "rase" su pozvane da vladaju nad drugima," inferiorne." Ova mrtva ideologija pripada zastarjelim klasama." Jasno je ko je ovde nagovešten. A onda je tu bio i čuveni Staljinov govor diplomcima vojnih akademija 5. maja 1941. godine, gde je uporedio Hitlera sa Napoleonom, koji je prvo vodio pravedne ratove, a zatim počeo da osvaja strane teritorije i na kraju izgubio.

I u drugim sferama sovjetske propagande u to vrijeme, također je postojao anti-njemački nagib?

Možete se pozvati na primjer filma "Aleksandar Nevski". Na ekrane je izašao 1938. godine, kada su odnosi između SSSR-a i Njemačke bili, blago rečeno, zategnuti. Nakon sklapanja Pakta Molotov-Ribentrop, odmah je prebačen na policu, a u aprilu 1941. ponovo je prikazan. Zanimljiva je epizoda u memoarima maršala Ivana Baghramjana. On (tada još pukovnik) došao je na filmsku predstavu i ovako opisao reakciju publike: „Kada je led na Čudskom jezeru pucketao pod viteškim psima, a voda ih počela gutati, u dvorani, usred glasno oduševljenje, čuo se bijesan uzvik: "Pa oni, fašisti!" Buran aplauz bio je odgovor na ovaj vapaj koji je pobjegao iz duše." Bilo je to još u proleće 1941. godine, kako je pisao Baghramjan, "jednog od aprilskih večeri".

Zločini njemačkih krstaša u Pskovu

Šteta propagande

Kako je onda došlo do zloglasnog izvještaja TASS-a od 14. juna 1941. da Njemačka neće napasti Sovjetski Savez?

Vjerujem da je to bio diplomatski manevar sovjetske strane, pokušaj da se ispitaju namjere njemačkih lidera. Berlin, kao što znate, ni na koji način nije reagovao na izveštaj TASS-a, ali je dezorijentisao mnoge sovjetske propagandiste. Međutim, ne treba preuveličavati njenu negativnu ulogu i s njom povezivati naknadne neuspehe Crvene armije, koje su imale druge razloge.

Kako su, po Vašem mišljenju, takve manipulacije masovnom svešću uz pomoć sovjetske propagande uticale na raspoloženje ljudi uoči Velikog domovinskog rata? Možemo li reći da je nedosljednost propagande doprinijela dezorijentaciji stanovništva SSSR-a?

Mislim da šteta uopšte nije bila u tome što je propaganda promenila predmet napada, a ne u tome što je njeno vrh bilo usmereno čas protiv Nemačke, čas protiv Poljske, Finske ili Engleske sa Francuskom, pa opet protiv Nemačke. Najviše je naškodila njena doslednost. Sovjetska propaganda usađivala je u umove masa ljudi lažnu sliku budućeg rata.

Šta imaš na umu?

Govorim o već spomenutoj slici klasno podijeljenog i slabog neprijatelja. Ovakav pristup doveo je do hirovitog stava, do nade u brz i lak rat. To se jasno pokazalo već u ratu protiv Finske, kada se u novinama govorilo o potlačenim finskim radnicima koji se raduju dolasku oslobodilaca Crvene armije. Kao što znate, ispostavilo se da stvarnost nije sasvim ista. Oni koji su vodili propagandu shvatili su: nešto treba mijenjati. Šef Političke uprave Crvene armije Mehlis je govorio o „štetnoj predrasudi da će se, navodno, stanovništvo zemalja koje ulaze u rat u SSSR neizbežno i gotovo bez izuzetka pobuniti i preći na stranu Crvene armije.." U novinama su bljesnule fraze u duhu "rat je težak posao, koji zahtijeva mnogo priprema, velike napore", ali nije bilo ozbiljnije promjene, nije bilo ozbiljnih promjena.

Partizani slušaju sledeću poruku Sovjetskog informacionog biroa na radiju

A ovaj stav da će rat biti lak i brz, a potencijalni neprijatelj rascjepkan i slab, u prvoj fazi Velikog otadžbinskog rata zaista je dezorijentirao mnoge sovjetske ljude kako u vojsci tako iu pozadini. Postojao je oštar kontrast između ove slike i načina na koji je rat zapravo počeo. Bilo je potrebno dosta vremena da se savlada zbunjenost, da se pomiri sa idejom da će rat biti dug, težak i krvav, da bi se moralno uklopio u tešku i tvrdoglavu borbu.