Zašto su porodice sa decom u Rusiji siromašnije nego bez dece

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Djeca su skupo zadovoljstvo, spora, višegodišnja investicija koja najmanje dvije decenije negativno utiče na budžet roditelja. Nije iznenađujuće da su porodice sa decom u Rusiji siromašnije nego bez dece.

Sa decom - znači siromašni?

U avgustu 2019. objavljena je ažurirana statistika o siromaštvu djece u jednoj od najbogatijih zemalja svijeta - Rusiji. Rosstat, koji je nakon promjene čelnika postao jedan od glavnih njuzmejkera u zemlji, objavio je da 26% ruske djece (mlađe od 18 godina) živi u porodicama sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa, što je dvostruko više nego u cijeloj zemlji, isključujući godine. Jednostavno, porodice sa decom su veoma siromašne, posebno one sa više dece, gde stopa siromaštva dostiže 50%.

Naravno, cifra je preuveličana. U Rusiji, zemlji sa rijetkim sunčevim zracima zakonitosti u gustoj privredi, pokazati se siromašnim i dobiti beneficije nije tako teško. Ovo se posebno odnosi na Sjeverni Kavkaz, region koji tradicionalno ima mnogo djece.

Tamo su vrlo ljubazni zvaničnici: oni suzbijaju invalidnost u industrijskim razmjerima (svaki 22. stanovnik Čečenije je dijete sa invaliditetom, u Ingušetiji - svako 35., u Moskvi - svaki 315.), i uvijek su spremni da podrže nisku sigurnost sa državom beneficije, koje je u bilo kojoj ivanovskoj regiji vrlo teško postići

Dakle, podatke za jug Rusije treba podijeliti nekoliko puta. Ali, naravno, to praktično ne umanjuje opšti problem siromaštva u porodicama sa decom.

Teorija zavjere

U 2017. je postignuta značajna cifra - ukupan kapital 200 najbogatijih građana Rusije premašio je i zlatne i devizne rezerve Centralne banke i svu novčanu štednju pojedinaca u bankama. Dvesta ljudi - i cela Rusija. Sada imaju više od 500 milijardi dolara - za poređenje, planirano je da godišnje dobiju manje od 10 milijardi dolara od velikog rasta PDV-a za privredu. A to su samo manje-više legalni bogataši, izuzimajući naše neplaćene ministre i poslanike.

U tom kontekstu, nije iznenađujuće što se u opozicionoj Novoj gazeti pojavio radoznali, iako potpuno neuvjerljivi članak s primamljivim navodom "Zašto je siromaštvo Rusa zaista korisno za vlasti". Autor verbalno dokazuje da je siromaštvo stanovništva organizovano od strane vrha, da niko drugi neće praviti "greške 2000-ih" kada su petrodolari počeli da pritiču narodu. Tamo su teze očito dovedene do prethodno pripremljenog zaključka, ali, što je najvažnije, u traganju za ovom tezom zavjere, novinar vlast predstavlja kao nekakvu zlokobnu i jedinstvenu cjelinu. U međuvremenu, nije ni jedno ni drugo. Ovo je skup ne baš pametnih ljudi koji potječu iz korumpirane sovjetske nomenklature, sklonih održavanju vlastitih pozicija mnogo više nego nekakvim strateškim dostignućima i podmuklim projektima. Vrhunac njihovih intelektualnih dostignuća je nezgodna eliminacija Alekseja Uljukajeva, svakodnevica je nedavna zamjerka koju je mladoj opoziciji uputila vatrena perestrojka Ela Pamfilova u nastojanju da vrati devedesete, u organizaciji nje, Pamfilove pratilje. Odnosno, trzanje i skleroza.

Otkup djece

Problem je što su djeca od rađanja i podrške u budućnosti postala oruđe za postizanje sablasnog trenutnog blagostanja. Naizgled koristan i izdašan program materinskog kapitala u tome je odigrao lošu ulogu.

Autoru ovih redova dogodilo se da u jednom dostojnom stručnom timu nekako konstatuje da je materinski kapital postao svojevrsna zamka siromaštva: njegov pozamašan iznos (453 hiljade rubalja), koji premašuje godišnji prihod prosječne provincijske porodice, moćan je magnet. Konzervativni ljudi su se žestoko protivili, čak su proglasili ovo gledište "rusofobijom". No, žene su - tek kasnije, po strani, jedna za drugom dolazile i govorile da lično poznaju one koji su odluku o djetetu donijeli isključivo zbog materinskog kapitala. Skinite slijepe oči, idealisti gospodo - ovo je samo oblik trgovine tijelom.

Problem sa materinskim kapitalom je u tome što je zapravo postao pokušaj „kupovine demografije“. Ljudi koji su doneli odluku o uvođenju ove mere, koji je razvijaju i jačaju, polaze od apsolutno nepokolebljivog uverenja da se sve kupuje i sve prodaje. Niska plodnost? Antone Germanoviču, daj mi par miliona dece, molim te

Da, novac se ne može potrošiti na hitne potrebe, ali sama činjenica da postoji mogućnost dobijanja takvog iznosa često izbija sve druge misli iz glave. Kada radite kao prodavačica u Skotoprigonjevsku za 15 hiljada i finansijski ste odgovorni za sve nestašice, 453 hiljade vam se čini kao nešto potpuno transcendentalno. Štaviše, industrija unovčavanja ovog novca kod nas odlično funkcionira, američki Google daje 116 hiljada šibica za zahtjev "isplati materinski kapital", a domaći Yandex - 7 miliona. U Rusiji se godišnje rodi četiri puta više nego djece.

Budimo iskreni: objektivnih razloga za visok natalitet u našoj sjevernoj zemlji nema, a materinski kapital provocira najsiromašnije da zatrudne i, iskreno, najgori od svih analizirajući njihove postupke su sugrađani

Otuda, inače, napredak epidemije HIV-a: broj otkrivenih zaraženih premašio je 1% stanovništva i skoro se izjednačio sa brojem rođenih godišnje.

Djeca kao privilegija

Međutim, imati djecu je veoma skupo; da je kapital izdat u gotovini, skoro svi bi vrlo brzo izleteli. U potrošačkom društvu djeca su glavni motor "napretka". Naučeni smo da oni moraju biti uspješni, tako da trebamo trošiti novac na časove. O sportu. Za podršku vrtiću i školi. Zbog sigurnosti. I to je daleko od specifičnog ruskog problema, mi samo, kao i uvijek, usvajamo svjetsko iskustvo bez kritičkog promišljanja, ali sa zvjerskom ozbiljnošću.

A PR i reklama "razvijenog svijeta" odavno je usmjerena prema djeci.

Primer: nasilje i okrutnost se izbacuju iz sporta kako bi se snizila starosna kategorizacija i namamila na tribine i najmanji gledaoci, prodavala dečija roba, od malih nogu edukovala buduće navijače koji su spremni da plate ulaznice, TV prenose, bejzbol kape, navlake za telefone sa svojim voljenim cijeli život. logo

Inače, to je vrlo opasna tendencija: sport je nakon Drugog svjetskog rata izuzetno uspješno preuzeo funkciju platforme za raspršivanje javne negativnosti i mržnje, a njegova “vegetarijanizacija” će neminovno dovesti do traženja još jedne sublimacije. I dobro je ako sublimacija…

Jasno je da je za obrazovanu „srednju klasu“koja je postigla kakav-takav uspeh u životu, sve to sasvim očigledno, što znači da nema posebnu strast prema porođaju.

Nema nikakve zavjere vlasti - tamo uglavnom ne sjede planinske zmije, već uz rijetke izuzetke, prilično savjesni, ali niskokvalifikovani ljudi koji su dobri samo u prodaji i kupovini. Niska su primanja stanovništva, potpuna neizvjesnost u budućnost, postoji mišolovka za rođenje drugog djeteta sa sirom u obliku porodiljskog kapitala, a sada povećane beneficije

I dok ne dođe do stabilnog rasta stvarnih prihoda, ruskoj naciji će i dalje biti ostavljen izbor: da uzgaja siromašne ljude ili da se uopšte ne razmnožava. Sudeći prema podacima za 2018. i prvu polovinu 2019. godine, pobjeđuje drugo od dva zla. Zato je sada novac ponovo bačen u sistem, sada u vidu povećanih naknada za porodice sa niskim primanjima sa decom. Država ponovo nudi ženama da trguju svojim tijelima, uz nešto povećanu stopu.

Sjećajući se poznate mudrosti: toliko se boje dati ljudima štap za pecanje da su ih spremni zakopati ispod ribe.