Kako je Hruščov pojednostavio ruski jezik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Dana 24. septembra 1964. u sovjetskoj štampi objavljeni su "Predlozi za poboljšanje ruskog pravopisa". Promjene ruskog jezika podržane su u Kremlju, a ako bi stupile na snagu, to bi bila najveća reforma od 1918. godine. I sam ruski jezik bi počeo da liči na jezik "Albany" popularan na Runetu početkom 2000-ih. Zašto je postojala potreba za reformom koja bi pojednostavila ruski jezik i zašto do nje na kraju nije došlo.

Revolucionarna reforma 1918

Koliko god čudno zvučalo sada, pitanje pravopisa bilo je jedno od prvih gorućih pitanja revolucionarnih vlasti. I Privremena vlada 1917. i boljševici koji su preuzeli vlast. Pripreme za reformu počele su još u predrevolucionarna vremena uz učešće Pravopisne komisije Akademije nauka. Iako je komisija izradila pravopisne izmjene, one nisu implementirane iz više razloga.

U proljeće 17. Privremena vlada je najavila reformu ruskog pravopisa, ali u tom pitanju nije postignut značajniji uspjeh. Ponajviše zbog činjenice da su se odvijali ovakvi politički događaji na čijoj pozadini niko nije mario ni za kakva pisma.

U decembru 1917. boljševici koji su preuzeli vlast također su najavili prelazak na novi pravopis. Ali ni tada to nije bilo moguće učiniti. Boljševici su još uvijek bili preslabi i nisu mnogo kontrolirali, čak su i njihove vlastite publikacije nastavile da se štampaju po starom modelu zbog niza organizacionih poteškoća.

Tek u jesen 1918. partija je konačno bila dovoljno jaka da uvede novi pravopis. Boljševici su već imali čitavu štampu u svojim rukama i mogli su to pitanje riješiti po naredbi.

Suština reforme je bila sledeća:

• čvrsta oznaka je zadržana samo kao razdjelni znak, ali je potpuno isključena na kraju riječi;
• nastavci genitiva i akuzativa su promijenjeni: -ago / -iago promijenjen u -it;
• slovo "z" na kraju prefiksa promijenilo se u "s" ako je prethodilo bezvučnim suglasnicima;
• slova "fit", "and decimal" i "yat" su potpuno isključena.

Reforma je brzo dobila političku konotaciju i postala povezana s novom revolucionarnom moći, iako se u velikoj mjeri oslanjala na razvoj predrevolucionarnih filologa. Iz tog razloga protivnici boljševika nisu prihvatili reformu, a časopisi ruske emigracije su u većini slučajeva koristili stari pravopis.

Prva Hruščovljeva reforma

U Staljinovo vrijeme nisu uvedene nikakve globalne promjene pravopisa. Do početka 40-ih godina slovo "y" se praktično nije koristilo, a slovo "ë" uopće nije korišteno. Štaviše, prvi je bio prisutan u abecedi, a drugi nije. Godine 1942. napravljena je izmjena i dopuna pravila kako bi se obavezno koristilo slovo "ë" i ono je uvedeno u azbuku.

Ukinuta je i upotreba apostrofa "’", koji se gotovo univerzalno koristio kao zamjena za čvrstu oznaku separatora. Još jedna mala promjena je ukidanje tačaka u skraćenicama. Umjesto S. S. S. R. počeo pisati SSSR.

U Hruščovljevo doba izvršena je najveća reforma od 1918. godine. Godine 1956., nakon dvogodišnje rasprave stručnjaka, usvojena su nova pravila za ruski pravopis i interpunkciju. U odnosu na reformu iz 1918. godine, one su bile više kozmetičke i zahvatile su mali dio riječi, koje su se počele pisati na nov način."Đavo" se pretvorio u đavola, "žir" - u žir, "snigir" - u bicega, "dijeta" - u dijetu, "varijacija" je postala opcija. "Itti" je počeo da piše kako se hoda, a na tadašnjim plesnim podijumima su prestali da "plešu", počevši da plešu.

Obavezna upotreba slova "ë", uvedena u Staljinovo doba, ponovo je postala predmet izbora. Ova pravila traju do danas. Ali sve je moglo biti potpuno drugačije da je usvojena druga Hruščovljeva reforma pravopisa.

Priprema druge reforme

Priprema velike reforme započela je 1960. godine, kada je njen razvoj poveren Odeljenju za književnost i ruski jezik Akademije nauka SSSR. Glavna svrha reforme bila je pojednostavljenje pravopisa ruskog jezika. Tada je izvršen svesavezni prelazak na univerzalno obavezno osmogodišnje obrazovanje (u Staljinovo vrijeme je sedmogodišnja škola bila obavezna samo u gradovima i velikim radničkim naseljima). A priprema reforme odvijala se pod sloganom pojednostavljenja obrazovanja za školarce. Istovremeno, pojednostavljenje pravopisa omogućilo je smanjenje napora da se osigura pismenost školske djece širom Unije, a također je omogućilo povećanje formalnog broja izvještaja o poboljšanju akademskog uspjeha (u to vrijeme su voljeli glasne slogane i brojevi, koji su često bili važniji od rezultata).

Ali postojao je još jedan razlog, koji većini nije bio previše očigledan. Šef sovjetske države, Nikita Hruščov, bio je veoma slab u pisanju. Svojevremeno je završio samo župnu školu, ali ni tada nije blistao posebnim uspjehom u učenju. Do kraja života, Hruščov je pisao veoma nepismeno, praveći mnogo grešaka u rečima, i bio je veoma stidljiv zbog toga. Iz tog razloga se trudio da što manje piše rukom, kako ne bi izazivao nepotrebno ismijavanje. I, naravno, Hruščov je otvoreno favorizovao reformu.

Upravo zahvaljujući podršci prve osobe države postala je moguća prava kampanja podrške pojednostavljenju ruskog jezika, koja je započela u sovjetskoj štampi 1962. godine. Početak ove emotivne kampanje postavio je istaknuti filolog Efimov, koji je vrlo kategorično izjavio da pravopis samo sve komplikuje i ometa kreativne impulse djece. Predložio je da se pravopisna pravila značajno pojednostave tako da budu dostupna apsolutno svima. Efimov je čak sumnjao i na predrevolucionarne lingviste i filologe da namjerno komplikuju ruski jezik kako bi seljačkoj djeci bilo teško da ga savladaju.

Nakon emotivnih govora uslijedili su uravnoteženiji. Školski nastavnici koji su pisali specijalizovanim publikacijama tvrdili su da je potrebno pojednostaviti pravopis zbog poteškoća koje ono uzrokuje učenicima. U pismima se navodi da je samo trećina školaraca dobra u učenju obrazovnog programa i da se s razlogom mogu smatrati pismenim ljudima. Oko 50% ispitanika nauči čitati i pisati na zadovoljavajući način, ali često piše s greškama. Ostali uopšte nisu sposobni da savladaju pismeno pisanje zbog poteškoća u učenju. U isto vrijeme, u sindikalnim republikama, gdje mnogim školarcima ruski nije maternji jezik, situacija je mnogo gora.

Akademija pedagoških nauka je sprovela sopstveno istraživanje i utvrdila da svaki šesti student nije savladao nastavni plan i program ruskog jezika i ne može da uradi test zadatke.

Nakon "artiljerijske pripreme" u štampi, počinje aktivna faza razvoja novih pravila za ruski jezik. Godine 1963. Akademija nauka je osnovala Državnu pravopisnu komisiju. Ona je bila ta koja je trebala stvoriti novi ruski jezik - jednostavan i razumljiv čak i najneinteligentnijem učeniku. Na čelu komisije bio je akademik Viktor Vinogradov, najuticajniji lingvista Sovjetskog Saveza. Pomagalo mu je desetak ruskih lingvista, uključujući čuvene Rozentala i Ožegova. Pored toga, nekoliko školskih nastavnika i dva pisca, Kornej Čukovski i Vladimir Lidin, koji su takođe predavali na Književnom institutu, preuzeli su sporednu ulogu za javnost.

Pored državne, stvorena je i javna pravopisna komisija koju su činili aktivni pristalice reforme. Oni su revnosno pristupili poslu, iako je njihov uticaj, naravno, bio mnogo manji od uticaja najistaknutijih filologa.

U komisiji su se rasplamsale žestoke borbe. Predstavnici lenjingradske i moskovske škole se nikako nisu mogli složiti. Reforma se radikalima učinila previše meka i beznačajna, te su protivnike optužili za birokratiju i konzervativizam. Konzervativcima se činilo da radikali žele da stvore neku vrstu smiješnog novog jezika i da ukinu skoro sva pravopisna pravila. Protivnik fonetskog pisanja Semenikhin je u okviru diskusije dao ilustrativan primjer pisanja u tzv. fonetsko pismo (kako se čuje i piše), koje su podržali i neki stručnjaci: "Možete li zamisliti rusko fanetično pismo? Ovo je najočajnije i najodvratnije pitanje, Iba je jedino tako treba biti. toliko očito da jedva da se isplati gledati. pakas ruskava fanetična slova INTO također prilažem".

Konačno, do septembra 1964. godine, predlozi komisije su bili gotovi, o kojima je tokom diskusija bilo moguće postići barem minimalni dogovor. Ovi prijedlozi su objavljeni u sovjetskoj štampi kako bi se javnost upoznala s njima.

1. Predloženo je da se piše "o" umjesto "e" iza slova "w", "h", "w". Osim kada je pismo bilo nenaglašeno. Odnosno, umjesto riječi "žuto" treba pisati "žuto", "gori" - "zhzhot", "crno" - "crno", "žir" - "žir" (ovo je pisalo već u Staljinovo vrijeme).
2. Tvrdi znak je u potpunosti ukinut. Umjesto toga, meki znak je trebao biti korišten kao oznaka za razdvajanje.
3. Meki znak je ukinut na kraju riječi iza slova "w", "h", "w", "u". Osim kada je u pitanju znak podjele. Prema novom pravopisu, miš se pretvorio u "miša", kćer - u "ćerku", "samo" - "povodac", "sve" - "čvrsto", "mladost" - "mladost".
4. Ukinuti dvostruki suglasnici u riječima posuđenim iz stranih jezika. Osim kada su se ovi suglasnici jasno osjetili u izgovoru. Po ovom pravilu, tenis se pretvorio u tenis, ali kada je ostala kada.
5. Nakon "t" u svim slučajevima bilo je potrebno pisati "i" umjesto slova "s". "Krastavci" - "krastavci", "piletina" - "piletina", "ciganin" - "tsigan", "očevi" - "ottsi".
6. Alternacija u nekim korijenima (rast-rast, gar-gor, itd.) je otkazana. U skladu sa novim pravilima, bilo bi potrebno pisati "raste", "starost", "tamnjenje", "preplanulo" itd.
7. Prema novim pravilima, prilozi bi se pisali zajedno. "Općenito", "oči" itd.
8. Sufiksi -ensky zamijenjeni su sa -insky. Primjeri: "Penzinsky", "groblje", "Rozhdestvensky", "prosjaci".
9. Izuzetke riječi su izbrisane: "zec", "brošura", "padobran", "porota". Umjesto njih treba napisati "zec", "brošura", "padobran", "porota".

Objavljeni prijedlozi izazvali su novi krug kontroverzi među stručnjacima. "Konzervativci" i umjereni reformatori priznali su da predložena pravila djelimično pojednostavljuju pravopis, ali su pozvali na oprez, pozivajući se na činjenicu da ruski jezik ima dugu istoriju i uhodane oblike koji se ne mogu odjednom precrtati. "Radikali" su dvojkama tresli školske dnevnike, pozivajući se na nesposobnost značajnog dijela učenika da savlada složena pravopisna pravila i za sve okrivili "prokleti carizam", koji je namjerno zakomplikovao jezik da ga "kuharova djeca" ne bi mogla savladati.

S obzirom na lični interes samog Hruščova, neodlučni prigovori protivnika reforme bili bi poništeni i reforma bi bila sprovedena kako je planirano. I ruski jezik bi postao donekle sličan jeziku "Albany" koji je nekada bio popularan na Runetu. Ali nepredviđeni faktor je intervenisao u tok istorije.

Kolaps

Dana 14. oktobra 1964. održan je plenum Centralnog komiteta KPSS, na kojem je Leonid Brežnjev, zatraživši podršku nomenklature, umoran od Hruščovljevih nepredvidivih akcija, svrgnuo svog rivala. Hruščov je bio u penziji. To je doslovno uništilo reformu.

Sasvim je očigledno da je Hruščov lično podržao ovu reformu. Možda zbog vlastite slabe pismenosti, možda zbog hvalisanja povećanim brojem formalne pismenosti u propagandne svrhe.

Po tradiciji, sve poduhvate svrgnutih vladara umanjuju njihovi nasljednici. Tako se dogodilo i sa reformom pravopisa. Previše je bila povezana sa Hruščovom. Makar samo zato što u posljednjih mjesec dana prije njegovog svrgavanja ova tema praktički nije silazila sa novinskih stranica. Štaviše, uprkos podršci Kremlja, pristalice reforme nisu uspele da ubedljivo pokažu njene prednosti.

Novine su još 12. oktobra sa oduševljenjem pisale o inovacijama koje će konačno moći dramatično da podignu nivo pismenosti i olakšaju život kako školarcima, tako i njihovim nastavnicima, koji su, inače, podržali reformu.

Ali nakon četiri dana sve se promijenilo. Štampa je započela kampanju protiv reforme. Predlozi filologa su ismijavani, upozoravani su na nezgodne intervencije u velikom i moćnom ruskom jeziku. Kampanja je uključivala "tešku artiljeriju" - razne ugledne pisce, kojima je bilo dozvoljeno da izraze svoje ogorčenje gotovo bez rezova.

Protiv su izašli pisci i pesnici Inber, Šaginjan, Serebrjakova, Kirsanov, Zahoder, Leonov. Ovaj potonji nastup je bio najemotivniji i najupečatljiviji. Pozvao je da se "udari u ogradu" zbog pokušaja unakaženja jezika, rekavši da ako se krastavci ipak preimenuju u "krastavce", on neće jesti te "krastavce". Pisac se takođe požalio da mu za sve vreme polemike niko nije objasnio zašto je potrebno pisati "zec" umesto uobičajene reči "zec".

Do novembra 1964. rasprava je počela da jenjava, a do kraja godine je konačno prekinuta. Odlučeno je da se reforma odbije pod izgovorom njene nepromišljenosti i visokih troškova uvođenja novog pisma u sindikalnim razmerama. Tako je okončan pokušaj da se ruski jezik pojednostavi.