Ne haj uzalud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

"Vaš savjet je dobar za sve, osim jedne stvari - ne možete ga koristiti."

Teozofi ga zovu Vrhovno Ja, Tihi Posmatrač ili Veliki Majstor. U Ordenu zlatne zore nazvan je genijem. Gnostici nazivaju Logos. Egipćani kažu Asar Un-nefer. Zoroaster govori o ujedinjenju svih ovih simbola u obliku Lava. Kaldejska proročišta takođe ogovaraju Lava. Anna Kingsford ga zove Adonai (Obučen u sunce). Budisti ga zovu Adi-Buddha - (govori HPB) Bhagavad-Gita ga naziva Vishnu (poglavlje XI). I Ching ga naziva "Veliki čovjek". U Kabali se zove Yehida.

Šta mislite o kome se radi? Pretpostavljam da je rijetki čitalac upoznat sa spiskom ovih imena, možda nikada nije ni čuo za nešto slično, ali u međuvremenu, osoba opisana na ovaj način u različitim religijama jedinstvena je ne samo po svojoj funkcionalnoj osobini u svijetu bogova i svijetu ljudi, ali nosi i posebnu razliku od stvorenja poput njega. On je toliko poznat da nemam izbora nego da pokušam da objasnim ko je on. Štaviše, on sam, moj ANĐEO ČUVAR, može mi pomoći u ovoj teškoj stvari.

Danas većina religija tvrdi da se anđeo čuvar daje samo onima koji su župljani upravo njihovog gledišta o svemiru i njegovim zakonima. Kao, pošto niste pravoslavac, niste budista ili niste obrezani Jevrejin, nećete videti pokroviteljstvo Akademije umetnosti ni za koju cenu. I općenito, prije pojave modernih religija, ljudi su živjeli bez njegove brige, a sami anđeli vodili su besposlen život na nebu, kao da su bili u rezervi Vrhovnog komandanta. I tek s pojavom modernih religija, kao posebna dispozicija Svevišnjeg Boga, ljudi su dobili amajlije u obliku viših bića vezanih za ljude i njihove duše, bilo kao nadzornici, bilo kao savjetnici, ili kao neka vrsta 911 služba "Spasioci Malibu". Sva ova interpretacija je primitivna i namijenjena je zombi ljudima, potpuno nerazumnog i nelogičnog razmišljanja. U stvari, sve je mnogo zanimljivije i plan je grandiozan, a sam AH nije samo pametan i hrabar, već nosi i svoju glavnu suštinu - on je pomoćnik Svevišnjeg Boga. Čitalac treba da shvati da nema Dobra, i da ne može biti nepromišljenih radnji, Dobro je savršeno i AX je deo samog Dobra.

Ni sami ne sumnjamo, ali kada sa divljenjem izgovorimo riječ AH (!!!), okrećemo se našem Prijatelju, govoreći mu o činjenici ili fenomenu koji nas je pogodio.

Baveći se alternativnom istorijom, nisam mogao a da ne primijetim da svi narodi svijeta imaju legende o AH i te legende su prožete osjećajem zahvalnosti, poštovanja, nade, ali glavna stvar je prilika da se komunicira sa svojim branilac svake sekunde, u svakom trenutku, kada duša poželi. Međutim, stanje stvari je čudno. Ko sprečava osobu da direktno komunicira sa Bogom? Čitalac ima pravo da kaže, evo ti sam, autor, u drugim djelima govoreći o vjeri katara, tvrdio da je svećenik posrednik apsolutno nepotreban za komunikaciju sa Dobrim. A šta sada radiš? Da, ja nisam Julija, ja sam moja prijateljica. Samo pokušavam da otkrijem ko me je mnogo puta spasio od nepromišljenih postupaka i strašnih posljedica. Razumjeti barem impuls zahvalnosti mom pravom prijatelju, koji u našoj komunikaciji ne traži vlastiti interes ili privilegije, ne dovodi me u podređeno stanje, već jednostavno priskoči u pomoć u mojim plemenitim djelima i skrušeno ćuti kada moji postupci su daleko od njegovih misli. Štaviše, ono što sam saznao o Akademiji umetnosti zamajava maštu i ruske hronike nam prenose neverovatne činjenice ruskog epa povezane sa ovom osobom. A u to da je on prava osoba ne sumnjam i nadam se da će nakon čitanja ove minijature sumnje čitaoca nestati.

Ikonografija, koja prikazuje hidžretsku ere, proširila se u 16-17 veku, odnosno na prelomu istorije i padu slovenskog carstva tokom velikih nevolja. Ranije ovog puta, u kršćanstvu, nisam mogao pronaći nijednu ikonu koja prikazuje AH.

Mladić obučen u bijelu tuniku, ponekad u tuniku i himation, sa obaveznim krstom i isukanim mačem nije poznat u ranom kršćanstvu. Nije ga ni u vizantijskoj umjetnosti, već nam je rusko kršćanstvo došlo upravo iz Vizantije. Različiti nebeski nalozi se često pišu u ovoj umjetnosti, ali AH nema.

Danas nam kneževi crkve iznose zanimljive činjenice koje nikako ne odgovaraju logičkom istraživanju. Oni koji su upoznati sa mojim radovima znaju da je pravo vreme života Isusa Hrista i njegovog prototipa, vizantijskog cara Andronika Komnina, 1152-1185, a istorija čovečanstva je veštački produžena. Dakle, kako je molitva koju je napisao monah Makarije Veliki „Sveti anđeo, stani pred dušom mojom prokletom…“mogla završiti (prema uveravanjima sveštenika) već u 4. veku, ne razumem. Zanimljiv je i kanon anđelu čuvaru, koji je sastavio mitropolit evhaistije Jovan Mavropod, navodno u 11. veku. Uzimajući u obzir hrišćanske tradicije, potpuno mi je nejasno na koju su ikonu vernici mislili, ako se pre 16-17 veka a priori ne posmatraju ikone sa likom SEKIR?

A onda su 4. i 11. vek pretkršćanska vremena, što znači ili su molitva i kanon pisani u neko drugo vreme, a zatim pomereni po hronološkoj skali (što je prilično često u istoriji), ili… AX je pretkršćanski događaj.

Crkvena simbolika je ukorijenjena u istorijskoj mitologiji, daleko od pravog epa. Ipak, može se razumjeti mitologija i iza alegorija vidjeti stvarne ljude koji su živjeli u “biblijska” vremena potpuno nedaleko od nas, što pripisujem ranom srednjem vijeku. Već sam napisao da su svi događaji opisani u Tori, Starom zavjetu, Kuranu i drugim knjigama događaji srednjovjekovne Rusije i napisani su mnogo kasnije od jevanđelja. Samo se zamjenjuju jevanđeljima kako bi dobili starinu koja je potrebna sveštenicima. Uostalom, sada postoji mišljenje da što je crkva starija, to je njeno učenje ispravnije. Tako sveštenici stariju svoju istoriju, oslanjajući se na epohe i države koje nikada nisu postojale, potpuno zaboravljajući da vera ne zavisi ni od crkava, ni od vremena, ni od njenih tumačenja.

Naredio je da se heruvimi i serafimi prikažu na naslovnici Zavjetnog kovčega od strane samog Jahvea (više od čudnog prisustva imena jevrejskog boga u kršćanstvu !!!), što znači da je njihovo lice otkriveno Mojsiju. To znači da je ikonopisac koji ih je naslikao ili sam Mojsije, ili onaj kome je Mojsije opisao "verbalni portret" serafima. Gospod je poslao arhanđele ljudima, anđele su napisali oni koji su se javili pastirima, najavljujući rođenje Spasitelja svijeta, oni koji su ženama Mironosicama najavili radost Vaskrsenja. Kao što vidite, svuda postoji simbolika i obavezan fenomen za ljude.

Simbolika anđela čuvara nije podržana ničim - to je tipično delo ikonopisca, njegove "ideje". Nije viđen u analima i duhovnim knjigama i fenomen AH ljudima.

I rezultat je bila simbolična ličnost, bez obraćanja za molitvu i nepoznata vjernicima u ranom kršćanstvu. Međutim, prisutan je u svim religijama svijeta, iako pod različitim imenima.

Pojavljuju se i sumnje da sve na svijetu ima svoj početak, osim dobrog Boga. To znači svijet anđela, kada je stvoren. Ali ovdje je kvaka, među njima nema AH.

Umjetnost? Uzmite si vremena, čitaoče, i ja sam bio šokiran onim što sam vidio, proučavajući materijal. Posumnjajmo za sada zajedno u AH, jer dokumenti koje sam pronašao pokazaće potpuno drugačije vrednosti ove osobe i u njoj ćemo videti LJUDE koji su zaista postojali u našoj istoriji.

Situacija je zapravo po Kantu: „Neka samo naša ideja bude ispravna, i tada, uprkos prisutnosti prepreka koje stoje na putu njenoj realizaciji, neće biti nemoguće“.

Ali ono što najviše iznenađuje je to što „starinski“autori govore o prirodi sekire. Osnovni podaci o daimonima (rimski „genijalci”, sinonim za hrišćanske anđele u antičkim grčkim klasicima su izvučeni iz Platonovih „Dijaloga”, „Post-zakona”, „Gozba”, „Apologija Sokrata”. Sokrat u dijalozima kaže da je on predvođen "dobrim demonom" ili genijem, koji odvraća zlo i usmerava na dobro. Dalje, ovaj "Sokratov demon" se poistovećuje sa Bogom Platona i neoplatoničarima. Apulej, drevni rimski filozof-platoničar, komentarisao je ideju "Daimona Sokratovog" u knjizi "O Bogu Sokratovom" (De deo Socratis). rasuđivanje o prirodi "daimona" kod Sokrata i postojanju posrednih bića između bogova i ljudi.

Ali šta je onda tvrdnja sveštenika svih religija da je AH samo u njihovoj jurisdikciji? Na primjer, kršćanstvo tvrdi da se AH daje isključivo u trenutku krštenja i ništa drugo.

U dijalogu "Post-zakon" Platon naziva damone svojevrsnim vazdušnim stvorenjima koja imaju treći i četvrti rang u hijerarhiji duhova i zauzimaju svoje mjesto nakon zvijezda i bogova. Daimoni, kao nešto između bogova i ljudi, obavljaju funkciju posrednika (između bogova i ljudi) i zato ih treba posebno poštovati u molitvama. Daimon (genij) je dodijeljen osobi od rođenja i prati je do smrti. Ali Voltaire tvrdi isto. Oni koji su kopirali jedni od drugih ili živeli u isto vreme? Dobra filozofija, nećeš ništa reći

Daimoni četvrtog ranga sastoje se samo od vazduha i etra, i stoga "ma koliko nam bili blizu, ostaju nerazlučivi." Istovremeno, oni pripadaju rodu "sposobnih da brzo uče i imaju dobro pamćenje".

Platon sve damone naziva "tumačima i tumačima svih stvari između njih i najviših bogova, s obzirom na to da se srednja klasa stvorenja može lako vinuti iznad zemlje i u cijelom svemiru." Daimoni „nesumnjivo moraju postojati kada su u pitanju vjerovanja pojedinaca ili čitavih društava koja imaju svoje porijeklo u komunikaciji s nekima od njih – kroz pojavljivanje u noćnim snovima, proročanstvima i proročkim glasovima, uhvaćenim i bolesnim i zdravim, ili kroz ono što je otkriveni na kraju života - i oni su bili, i biće izvori mnogih rasprostranjenih kultova." Dakle, pojedini daimoni mogu djelovati kao božanstva različitih kultova.

Ovo su vremena! Platon protivreči kršćanstvu, govoreći da je AH posvuda iu bilo kojem narodu? No, na kraju krajeva, sve što je prije rekao potpuno se poklapa s kršćanskom doktrinom i doktrinom drugih religija.

Šta to znači? Da, da nije postojao "drevni" Platon, kao ni Sokrat. To su ljudi ili izmišljeni u srednjem vijeku, ili kršćanski filozofi koji su tada stvarno živjeli, koji savršeno razumiju da je "rimska i grčka" mitologija prepričavanje ruskih događaja i dio panteona Boga Porodice. A sada, čitajte naprotiv, bez samoglasnika, riječ ROD - DR. Upravo je tako u starim tekstovima pisalo ime slovenskog Boga - DOBRO, i to bez slova B. Jer BUKI je Bog, pa zašto ga ponavljati dvaput? Napisali su ili RD ili DR. Nadam se da se čitalac sjeća da je čitanje s lijeva na desno u Rusiju nedavno stiglo iz „prosvećene Evrope“? A ranije su u Rusiji čitali i ovo i ono.

Tako sam pročitao mnoga djela Platona i Sokrata. Pouzdano izjavljujem da su svi napisani u srednjem vijeku, fokusirajući se na službene riječi teksta. Pitao sam da li je ikada rađeno lingvističko ispitivanje ovih radova. Odgovor su poslali policajci iz Italije, Francuske, Brazila, Češke i Rusije.

Na moje iznenađenje, agencije za provođenje zakona odavno su zainteresirane za Platona. Ispada da se u pripremi sudskih vještaka obuka stručnjaka grafologa i stručnjaka lingvista odvija na osnovu tekstova Platonovih djela, a to nije slučajno. Još u 19. veku Cesare Lambroso, autor knjiga o kategorijama zločina, ludila i genija, ukazao je na ove tekstove kao na jasan falsifikat u hronologiji. Odnosno, proglašava se jedno vrijeme pisanja djela, a autor govori jezikom srednjeg vijeka. I ne treba da vas zbune daimoni-demoni i druge šljokice. Ako Platonove tekstove slikamo uobičajenim načinom pisanja bez samoglasnika za Slovene (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML itd.), tada nastaje skladan ruski govor, kasnije zabilježen na latinskom. A ovaj govor je srednjovjekovni, oko 12-13 stoljeća, odnosno kada se pojavilo kršćanstvo.

U drugim djelima sam rekao da je svijet sve do 14-15 stoljeća govorio ruski i da su se tek raspadom slavenskog carstva, na osnovu izmišljenog "drevnog latinskog", pojavili novi jezici prvo u Evropi, a potom i širom svijeta. svijet. A to je zbog pada Babilona (Rusija-Horda, Velika Tartarija). A ovo je vrijeme nevolja. Kao dokaz navešću posthumni govor na sahrani jednog od švedskih kraljeva iz 18. veka, napisan na ruskom, ali latiničnim slovima. Potraži to na netu, druže, sam - dobićeš neopisivo zadovoljstvo. Postoji zanimljiva riječ, koja je zapisana i u jednom od Petrovih pisama Švedskoj - KAROLUS SWEISKY. Danas je cijenjen zbog svog latinskog jezika. Kažu da su od davnina karolski kraljevi sjedili na svojim prijestoljima. U stvari, pred nama je ruska riječ koja znači KRLS ili KARL ULUS. Objasni?

Znači ovako: Karl je općenito muškarac, otprilike kao čovjek, čovjek. Do danas postoji "drevna" nemačka reč "KARAL", što znači muškarac, ali najstariji u svojoj porodici. Dolazi od ruskog KARLO ili KARLO. Tata je upravo dvaput rekao tata. Možda je druga interpretacija djed, stariji.

Sada ULUS. Ovo je rodovska zajednica i zemlja koja joj pripada, kao i naziv okruga, lokaliteta. Ova riječ nije mongolska, već prilično ruska i nalazi se u analima na svakom koraku kada se opisuju posjedi ruskog car-kana. Već u 17-18 veku, kada je izmišljen tatarsko-mongolski jaram, ulus je postao gotovo nomadsko pleme.

Sve u svemu, KAROLUS SVEYSKY je jednostavno knez-vođa svog plemena, štoviše, pokoren od strane hordinskih trupa Rusije. Ali za Romanove je on već "moj brat", pošto su i sami Romanovi od kneževa, a za Ivana Groznog RJURIKA on je samo rob i seljačka porodica, o čemu ga obavještava vladar Ivanuška u pismu koje je još uvijek čuva se u arhivi Stokholmskog kraljevskog muzeja.

Dakle, pojavljuje se zanimljiva slika, koja jasno ukazuje da se moderna slika anđela čuvara pojavljuje s kršćanskim tradicijama, a na početku nema apsolutno nikakva krila. Mladić jednostavno stoji na ikoni u gore opisanom obliku.

Ovdje treba napomenuti da kršćanstvo nije posebna religija, ali nastavak vjere u DOBRO RODU i Krista nije stvorio novu vjeru u njegovo ime i nije postavio temelje vjere kršćanskih crkava. I njega samog je krstio Jovan Krstitelj, i to ne prvi. A to znači da je crkvu stvorio Jovan, Hristos je samo u nju uneo Reč dobra i pokazao put do nje. Sve crkve će mu već stvoriti rođake po majci, ženi, apostolima, konačno.

Uopšte, kršćanstvo je dalo život svim modernim religijama. Hinduizam, islam, judaizam, budizam, katolicizam, pravoslavlje samo su kasni oblici kršćanstva, koje se na samom početku zvalo VLADAVANJE (grč. pravoslavni: ortho - pravo, a doxia - vjera, a ne slava).

Samo pitajte sveštenike zašto pravoslavlje prevode kao pravoslavlje, odmah će doći omamljenost svesti profesionalnih vernika i pretnja epitimijom vam je zagarantovana. U najboljem slučaju, oni će vam objasniti da je to tradicija. Dobra je tradicija da se mama zove tata. Otprilike kao muškarac i žena (muškarac sa vimenom). Kako želite, ali ja se ne slažem sa takvom formulacijom pitanja! Ja, znate, ženskaroš, i moj AH, mogu ovo potvrditi. Nikada me nisu zanimali bumbari, čak i ako su imali barem tri dojke na čelu. Ali okačite suknju o žbun, ja i drugi normalni muškarci, kao mačke, hodat ćemo blizu pavlake. Priroda! U svakom slučaju, uprkos mojim poodmaklim godinama, ona i dalje uzima svoje.

Općenito, u 16-17 vijeku bilo je mnogo inovacija u ikonografiji. Na primjer, do sada u Rusiji ne postoji slika Boga Oca, Boga Sina i Boga Duha Svetoga.

Čitalac može naravno uzviknuti ogorčeno:

- O čemu pričaš, autore?! Ali šta je sa Trojstvom Rubljova?

Dozvolite mi da se nasmijem, čitaoče, i izjavim da ne znate istinu o Svetom Trojstvu. Činjenica je da u svom modernom obliku, Trojstvo postaje poznato tek za vrijeme preuzimanja prijestolja Romanovom i Nikonovih reformi ruske vjere. Odnosno, kada počinje uništavanje svega ruskog, uključujući i temelje vjere. Veru koju su doneli Romanovi staroverci do danas nazivaju judaističkim luteranizmom i odnose je na jeres judaizatora.

"Jeres judaista", jevrejski jeretički pokret u Drevnoj Rusiji u poslednjoj trećini 15. i početkom 17. veka.

Među najcjenjenijim knjigama ove sekte, pored Mojsijevog Petoknjižja (Tore), bila su djela Anana ben Davida, Mojsija Majmonida i Al-Gazalija, kao i djela o kabali, astrologiji i drugim okultnim naukama.

Kako je sv. Joseph Volotsky, osnivač sekte, izvjesni Skhariya (sigurno nije Zachariah?) "Proučavao je svaku podlost izuma, čarobnjaštva i vještičarenja, zvjezdanog zakona i astrologije."

Od 10. veka, Karaiti su imali bliske veze sa Carigradom. U ovom gradu je bilo mnogo zristijanskih sekti, uključujući karaitsko središte. U XIV - XV vijeku. Karaiti su postali aktivni u Vizantiji, Turskoj, Bugarskoj i Zapadnoj Rusiji, kao iu njoj podređenoj Evropi..

Vizantijsko-turski judaizatori su bili "cioniti" (odakle potiču korijeni cionizma), najrevniji od karaita. velike udaljenosti – geografske i vremenske – između Male Azije i Balkana XIV veka. i Velika Rusija XIV - XVI vijeka. ispostavilo se da je savladan lancem međusobno povezanih karaitskih zajednica - na Krimu, u Litvaniji i zapadnoj Rusiji. Karaiti su živjeli na poluostrvu Krim i susednim zemljama mnogo pre XIV veka. - najmanje, sudeći po pisanim podacima, najkasnije sa 2. sprata. XII vijek Sjeveroistočni karaiti primali su nastavu književnosti i učitelje od svojih bliskoistočnih i balkanskih istovjernika." U XII - XIII vijeku. Njemački rabini u Regensburgu primili su djela karaita preko Rusije. Krimska i kijevska zajednica stalno su iz Carigrada dobijale versku literaturu i ljude koji su je poznavali. Inače, upravo su Romanovi došli sa ovih prostora - dinastija Hanovera.

Pre jeresi judaista, jevrejska sekta karaita je već preduzela svoju antihrišćansku ofanzivu protiv Rusije u XIV-XV veku. Ova ofanziva se može vidjeti u sekti strigolnika koja djeluje u Pskovu, od koje je na korak do Trokaja u Litvaniji - jednog od glavnih centara Karaita.

Pa opet do Trojstva. Svoj moderni obris i tumačenje Trojstvo je dobilo upravo od cionista u naznačenim vremenima. Danas nam se stvaranje rublje objašnjava na ovaj način, ali prije reformi Romanovih u Rusiji tumačenje je bilo drugačije.

Slika Trojstva u Drevnoj Rusiji nije hipostatska slika Oca, Sina i Svetoga Duha, već slika Trojstva Božanstva i Trojstva bića. Jednostavno rečeno, Rusija nije poznavala nikakve ipostasi Boga u tri osobe. Abraham je uglavnom vidio tri muža kod hrasta Mamre. Sa ocem nije vidio golubicu ili sina. Sudite sami: Gospod mu se javio u hrastovom gaju Mamre, kada je sedeo na ulazu u šator, za vreme dnevne žege” (Post. 18:1). Abraham je predložio trojici anđela, koji su mu se ukazali u obliku putnika: „Počivaj pod ovim drvetom“(Post 18:4).

Odakle onda sva ova simbolika? Uostalom, crkveni oci su u početku tvrdili da „ikonografija zavisi od Svetih Otaca i da samo njen umetnički aspekt pripada umetniku“.

I evo odgovora na moje pitanje: slika Trojstva, u obliku ipostasi Božijih, čisto je umjetničko sredstvo. Ovako je to vidio umjetnik, ali ovo je samo uljepšana stvarnost. A to je suprotno pravilima ikonografije. Sada razumete zašto anđeo čuvar nikada ranije nije napisan? On jednostavno nikad nije viđen!!! I nisu ga predstavljali, kao što nisu predstavljali Trojstvo. Ljudi koji su se ukazali Mojsiju potpuno nisu opisani ni u jednoj duhovnoj literaturi i jednostavno se ne razlikuju jedni od drugih.

Neko je jednostavno trebao trojstvo Dobrog Boga podijeliti na simbole, kako bi narodi prestali razumjeti suštinu svog Boga. I ovdje ga možete izvrnuti kako želite. Štaviše, primite na riječ opomenu svećenika o neshvatljivoj tajni Trojstva. Danas već shvatam ko je Trojstvo i praktično sam došao do odgovora. Naravno, sve je komplikovanije i istovremeno lakše nego što danas zamišljamo. Međutim, sva tri čovjeka koji su se ukazali Mojsiju (a ovo je srednjovjekovni ruski knez, a ne izmišljeni biblijski starješina) stvarni su likovi ruskog epa. Ako odbacimo mitološku istoriju i znamo šta se dogodilo u 12-13 veku, onda sve dolazi na svoje mesto. A o tome nam govori ruska bylina, koju su cionisti nemoguće iskrivili. Međutim, ovo je tema jedne sasvim druge minijature o Trojstvu. Tema ove AH, ali o njoj mogu reći samo govoreći o Trojstvu. Važno je shvatiti da sliku AH također predstavlja umjetnik i da ne odgovara stvarnosti. Međutim, komesar Katara je to rekao u dva dela, iako ja nisam baka.

Ikona "Otadžbina", na primjer, predstavlja nam lik Trojstva kao hipostatiziranog. „Stari denmi“iz Danilovog proročanstva ne može biti Otac – prema Delima Velikog moskovskog sabora (poglavlje 43), On je Sin u slavi Božanskoj, „on će takođe biti pri svom drugom dolasku. " Slika Duha Svetoga u obliku goluba legitimna je samo u zapletu "Bogojavljenje".

Ikona starozavetnog Trojstva, koju je napisao Rubljov, zasnovana je na čulnom fenomenu, a po rečima sv. Josif Volotski, u njemu se „je obožavanje i ljubljenje jedinog Božanskog bića“. Drugim riječima, ova ikona NIJE KANONIČKA prema savremenim crkvenim zakonima. Međutim, prihvaćen je kao svojevrsni raritet antike, koji dokazuje propadanje same vjere. Sjećate li se teze „što je starija istorija, to je religija udesnija“?

Ali šta ako je pre Nikonovih reformi postojalo drugačije shvatanje sveta? Na primjer, u ruskim gradovima Zlatnog prstena Rusije postoji mnogo simbola, pa čak i krst je simbol kršćanstva. Sada, ako ovo razumete, onda sve dolazi na svoje mesto. Rubljov nije mogao pisati tek tako. Rizikovao je glavu. U to vrijeme ikone se nisu prodavale na ruševinama. Danas se ne zna šta kupiti, iako je Madona sa likom istoimene pevačice. I tada se za takve slučajeve moglo položiti glava.

Prikaz AH u liku mladića je čisto umjetnička fikcija. Ovo nikada nije postojalo. Ali kako pitate, vi, svoju izjavu o vlastitom anđelu čuvaru, kojeg čak i pozivate da svjedoči? Da ne postoji AH?

Tu je! Činjenica je da postoji i sada ću vas upoznati s njim. Samo zapamtite da je mnogo širi od slike na koju ste navikli. Prvo, to su vaši preci, svi od malih do velikih, sa svojim ogromnim životnim iskustvom i duhovnom snagom. Nažalost, danas su većina ljudi „Ivani koji ne pamte svoje srodstvo“. Dakle, okrećući se AH, okrećete se iskustvu cijele vaše slavne porodice. On je taj koji će vas, nakon što je prošao dug put evolucije, moći zaštititi i spasiti u teškim vremenima, upozoravajući vas na opasnost. To su geni vaših prijatelja i ono što se sa njima prenosi u tijelo za komunikaciju sa dušom. Bila je to dobra porodica, živite mirno i dugo, ali ako je drugačije, onda ćete sami ispraviti mane svojih predaka.

A ipak je šteta odvojiti se od slike ovog mladića, koja se pojavila u 15-16 vijeku. Kao i obično, s njim je mirnije. Čekaj čitaoče, nisam rekao ono najvažnije, možda će ti se još više dopasti.

Rodoslov anđela čuvara i dalje je u ikonopisu. Može se pratiti u 13. veku, a možda i ranije, ali ne kao ranija pojava hrišćanstva u 12. veku u Vizantiji, gde je Isus Andronik propovedao.

Pred vama je predivna ikona koja je dala život legendi o AH !!!

"Pojavljivanje arhanđela Mihaila Isusu Navinu". Posebnu ulogu ovde je imala ikona Arhanđela Mihaila iz Arhanđelske katedrale Moskovskog Kremlja (15. vek). Od njegovih 18 marki, 6 odražavaju pokroviteljska i kaznena djela, 6 - spasonosna i još 6 - bitku sa Sotonom. Pred nama je niko drugi do Anđeo čuvar "Sve Rusije", sa svojim funkcijama i radnjama, ali ne u direktnom, već u prenesenom smislu. Moskovski spomenik postaje svojevrsni standard za Rusiju. Ikona iz Uglicha je potvrda toga, uzimajući u obzir, naravno, promjene "ukusa" iz 16. vijeka. Zauzvrat, Uglički arhanđel je referentna slika za kostromske i jaroslavske izografe koji su radili zajedno, od kojih stvaraju freske anđela čuvara. Na svim ikonama SJEKIRA izgleda kao Arhanđel Mihailo. Tada je postao tip mladića u bijelim haljinama. U njemu su se ujedinili on i naše bake i djedovi. On je Arhanđel, spreman da se bori sa zlim duhovima. Pogledajte Aleksandrijski stub, usred Trga Petrove palate. Vidite li svoju desnu ruku podignutu? Prethodno je sadržavao koplje, koje su Romanovi uhvatili, usadivši Rusiji nikonovsku vjeru koja je došla sa Zapada. Pred tobom je tvoj i moj Anđeo Čuvar koji ubija Zlo. Evo ga na konju, sa glavom Petra Velikog, zaglavio nešto kao Falconeova učenica, gospođa Kolo, evo ga na grbu Moskve i drugih gradova, evo ga na ikonama u ruskim crkvama.

Zapamtite, čitaoče, mi smo ruski narod. Svi imamo isti korijen i svi smo iste VRSTE. Djeca su jedno DOBRO. I u tom smislu naš zagovornik je jedan za sve i spreman je svima pomoći. Vjeruj mi, čitaoče, da će svuda stići na vrijeme, ali nije savjetnik u lošim stvarima. Štaviše, pod njegovom "komandom" dolaze duše naših predaka.

I sjetite se stare ruske poslovice: "AH i OKH ne pomažu kad je i sam siromašan!"