Ivan groznyj. 5 mitova

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Mit je oružje. Drevni kineski komandant, filozof rata Sun Tzu je rekao: „Onaj ko pobjeđuje bez borbe, zna kako se boriti. On zna kako se boriti s onim ko zauzme tvrđave bez opsade. Onaj ko slomi državu bez vojske zna kako se boriti “- govorio je o moći Mita.

Istorija svakog naroda, njegovo duhovno zdravlje, njegova vjera u sebe i njegovu snagu uvijek se zasniva na određenim mitovima, i upravo ti mitovi postaju živo meso i krv ovog naroda, njegova procjena mjesta u svemiru. Danas je naša svest postala bojno polje za ideje dva mita, Crnog mita o Rusiji i Svetlog mita o Zapadu

Ogromna većina istoričara, publicista, pisaca itd. smatra ga namjerno "bez presedana", u suštini, patološkim tiraninom, despotom, krvnikom.

Bilo bi apsurdno osporiti da je Ivan IV bio čvrst vladar. Istoričar Skrynnikov, koji je posvetio nekoliko decenija proučavanju svog doba, dokazuje da je pod Ivanom IV Groznim u Rusiji izvršen "masovni teror" tokom kojeg je ubijeno oko 3-4 hiljade ljudi.

Ali postavimo sebi pitanje: koliko su ljudi na onaj svijet poslali zapadnoevropski savremenici Ivana Groznog: španski kraljevi Karlo V i Filip II, engleski kralj Henri VIII i francuski kralj Karlo IX? Ispostavilo se da su na najbrutalniji način pogubili stotine hiljada ljudi. Tako je, na primjer, u vrijeme sinhronog s vladavinom Ivana Groznog - od 1547. do 1584., samo u Holandiji, pod vladavinom Karla V i Filipa II, "broj žrtava… dostigao 100 hiljada." Od toga je “28.540 ljudi živo spaljeno”. Francuski kralj Charles IX je 23. avgusta 1572. godine aktivno "lično" učestvovao u takozvanoj Vartolomejskoj noći, tokom koje je "više od 3 hiljade hugenota" brutalno ubijeno samo zato što su pripadali protestantizmu, a ne katoličanstvu.; dakle, u jednoj noći ubijeno je otprilike isti broj ljudi kao i tokom čitavog perioda terora Ivana Groznog! "Noć" je nastavljena i "uopšteno, oko 30 hiljada protestanata je stradalo u Francuskoj tada u roku od dve nedelje." U Engleskoj Henrija VIII, samo zbog "skitnice" duž glavnih puteva, "obešeno je 72 hiljade skitnica i prosjaka". U Njemačkoj, kada je ugušen seljački ustanak 1525. godine, pogubljeno je više od 100.000 ljudi.

Pa ipak, čudno i čak zapanjujuće, kako u ruskoj tako i u zapadnoj svijesti, Ivan Grozni se pojavljuje kao neuporediv, jedinstveni tiranin i krvnik.

Nešto slično se događa i s drugim primjerima Ivanove okrutnosti, koje se moraju razmatrati bez uobičajene pristrasnosti i oslanjajući se na dokumentarne dokaze i pravednu logiku.

Mit 1. Nerazuman teror

Ovo je vjerovatno najvažniji argument protiv Ivana. Kao, isključivo radi zabave, strašni car je poklao nevine bojare. Iako periodično pojavljivanje široko razgranatih zavjera u bojarskom okruženju ne poriče nijedan istoričar koji poštuje sebe, makar samo zato što su zavjere uobičajena stvar na bilo kojem kraljevskom dvoru. Memoari tog doba puni su priča o bezbrojnim spletkama i izdajama. Činjenice i dokumenti su tvrdoglave stvari i svjedoče da je protiv Groznog smišljeno nekoliko opasnih zavjera koje su se nizale jedna za drugom, ujedinjujući brojne učesnike iz carske pratnje.

Tako je 1566-1567. car je presreo pisma poljskog kralja i litvanskog hetmana mnogim Jovanovim plemenitim podanicima. Među njima je bio i bivši konjanik Čeljadnin-Fjodorov, čiji ga je rang učinio de facto vođom Bojarske Dume i dao mu pravo odlučujućeg glasa pri izboru novog suverena. Zajedno s njim, pisma iz Poljske primili su i knez Ivan Kurakin-Bulgačov, tri kneza Rostova, knez Belski i još neki bojari. Od njih, jedino Belsky nije stupio u nezavisnu prepisku sa Sigismundom i dao je Jovanu pismo u kojem je poljski kralj ponudio knezu ogromne zemlje u Litvaniji za izdaju ruskom suverenu. Ostali Sigismundovi adresati nastavili su svoje pisane odnose sa Poljskom i urotili se da se knez Vladimir Staricki postavi na ruski presto. U jesen 1567. godine, kada je Ivan vodio pohod na Litvaniju, u njegove ruke su pali novi dokazi o izdaji. Car je morao hitno da se vrati u Moskvu ne samo da istraži ovaj slučaj, već i da spasi svoj život: zaverenici su planirali da opkole carski štab njima lojalnim vojnim odredima, da prekinu stražu i da Grozni predaju Poljaci. Na čelu pobunjenika bio je Čeljadnin-Fjodorov. Sačuvan je izvještaj o ovoj zavjeri političkog agenta poljske krune Schlichtinga, u kojem on obavještava Sigismunda: „Mnogi plemići, oko 30 ljudi… pismeno su se obavezali da će izdati velikog kneza, zajedno sa njegovim opričnikom., u ruke Vašeg Kraljevskog Veličanstva, samo da se Vaše Kraljevsko Veličanstvo preseli u zemlju."

Održalo se suđenje Bojarskoj Dumi. Dokazi su bili nepobitni: sporazum izdajnika sa njihovim potpisima bio je u rukama Džona. I bojari i knez Vladimir Staricki, koji su pokušali da se distanciraju od zavere, proglasili su pobunjenike krivima. Istoričari, na osnovu beleški nemačkog špijuna Stadena, izveštavaju o pogubljenju Čeljadnina-Fjodorova, Ivana Kurakina-Bulgačova i prinčeva od Rostova. Svi su navodno bili brutalno mučeni i pogubljeni. Ali, pouzdano je poznato da je princ Ivan Kurakin, drugi najvažniji učesnik u zavjeri, preživio i, štoviše, 10 godina kasnije, bio na mjestu guvernera grada Vendena. Opkoljen od Poljaka, pio je, napuštajući komandu garnizonom. Grad je izgubljen za Rusiju, a pijani princ je zbog toga pogubljen. Ne možete reći da ste za bilo šta kažnjeni.

I sa mnogim pogubljenim bojarima dogodila se slična birokratija, a da ne spominjemo činjenicu da su nekoliko bojara, poput braće Vorotinski, ubili isključivo istoričari, a ne Grozni. Istraživači-istoričari su se jako zabavljali, pronalazeći dokumente o životu mnogih bojara, kao da se ništa nije dogodilo, nastavilo se i nakon što su im navodno odrubili glave ili nabili na kolac.

Mit 2. Poraz Novgoroda

Godine 1563. Jovan saznaje od činovnika Savluka, koji je služio u Starici, o "velikim izdajničkim djelima" svog rođaka kneza Vladimira Starickog i njegove majke, princeze Efrosinije. Car je započeo istragu i ubrzo nakon toga Andrej Kurbski, blizak prijatelj porodice Staricki i aktivan učesnik svih njenih intriga, pobegao je u Litvaniju. U isto vrijeme umire Johnov brat Jurij Vasiljevič. Ovo dovodi Vladimira Starickog blizu prestola. Grozni je primoran poduzeti niz mjera kako bi osigurao vlastitu sigurnost. Car zamjenjuje sve bliske ljude Vladimira Andrejeviča svojim povjerljivim osobama, mijenja svoje nasljedstvo za drugog i lišava svog rođaka prava da živi u Kremlju. John sastavlja novu oporuku, prema kojoj je Vladimir Andreevič, iako ostaje u odboru povjerenika, već običan član, a ne predsjednik, kao prije. Sve ove mjere se ne mogu nazvati ni oštrim, one su bile samo adekvatan odgovor na opasnost. Lagani car je već 1566. oprostio bratu i dao mu nove posjede i mjesto u Kremlju za izgradnju palate. Kada je 1567. Vladimir, zajedno sa Bojarskom Dumom, osudio Fedorova-Čeljadnina i ostale njegove tajne saučesnike, Jovanovo poverenje u njega se još više povećalo. Međutim, krajem ljeta iste godine novgorodski veleposjednik Pjotr Ivanovič Volinski, koji je bio blizak dvoru Staritskog, obavještava cara o novoj zavjeri takvog razmjera da se John, u strahu, obratio Elizabeti Engleskoj sa zahtjev da mu se u krajnjoj nuždi odobri sklonište na obalama Temze. Suština zavjere je, ukratko, sljedeća: carski kuhar kojeg je podmitio knez Staricki truje Ivana otrovom, a sam knez Vladimir, vraćajući se u ovo vrijeme iz pohoda, predvodi značajne vojne snage. Uz njihovu pomoć uništava odrede opričnina, zbacuje mladog nasljednika i preuzima prijestolje. U tome mu pomažu zavjerenici u Moskvi, uključujući one iz najviših krugova opričnine, bojarska elita Novgoroda i poljski kralj. Nakon pobjede, učesnici zavjere planirali su podijeliti Rusiju na sljedeći način: knez Vladimir je dobio prijestolje, Poljska - Pskov i Novgorod, a novgorodsko plemstvo - slobode poljskih magnata.

Utvrđeno je učešće u zavjeri moskovskih bojara i caru bliskih službenika: Vjazemskog, Basmanova, Funikova i činovnika Viskovatyja.

Krajem septembra 1569. car je pozvao Vladimira Starickog, nakon čega princ napušta carski prijem i sutradan umire. Zavera je obezglavljena, ali još uvek nije uništena. Zaveru je predvodio novgorodski arhiepiskop Pimen. Jovan se preselio u Novgorod. Verovatno nijedan drugi događaj tog vremena nije izazvao toliki broj gnevnih napada na cara kao takozvani „Novgorodski pogrom“. Poznato je da je 2. januara 1570. godine napredni odred gardista postavio predstraže oko Novgoroda, a 6. ili 8. januara u grad je ušao car i njegova lična garda. Avangarda je uhapsila plemenite građane, čiji su potpisi bili pod ugovorom sa Sigismundom, i neke monahe krive za jeres judaizatora, koja je služila kao ideološka podloga za separatizam novgorodske elite. Nakon dolaska suverena, održano je suđenje. Koliko je izdajnika osuđeno na smrt? Istoričar Skrinjikov, na osnovu proučenih dokumenata i ličnih zapisa cara, izvodi brojku od 1505 ljudi. Otprilike isto toliko, hiljadu i po imena, ima spisak Jovanovih poslanica za molitveni pomen u Kirilo-Belozerskom manastiru. Da li je ovo mnogo ili malo za iskorenjivanje separatizma na trećini teritorije zemlje? Ne shvatajući to vreme i ne poznajući sve prateće okolnosti, na ovo pitanje se može dati samo besposlen odgovor, koji ništa suštinski ne objašnjava. Ali možda su oni koji prijavljuju desetine hiljada "žrtva kraljevske tiranije" ipak u pravu? Uostalom, nema dima bez vatre? Nije ni čudo što pišu o 5.000 razrušenih dvorišta od 6.000 u Novgorodu, oko 10.000 leševa podignutih avgusta 1570. iz masovne grobnice u blizini Crkve Rođenja? O pustošenju Novgorodske zemlje do kraja 16. veka?

Sve ove činjenice su razumljive bez dodatnog preterivanja. Godine 1569-1571. kuga je pogodila Rusiju. Posebno su pogođene zapadne i sjeverozapadne regije, uključujući Novgorod. Zaraza je ubila oko 300.000 stanovnika Rusije. U samoj Moskvi, 1569. godine, dnevno je umiralo 600 ljudi - isto kao što je, navodno, Grozni pogubio svakog dana u Novgorodu. Žrtve kuge bile su osnova mita o „novgorodskom pogromu“.

Mit 3. "Sonicide"

Postoji jedna Jovanova „žrtva“za koju su svi, i mladi i stari, čuli. Umjetnici i pisci prenijeli su detalje o ubistvu sina od strane Ivana Groznog u hiljadama primjeraka.

Otac mita o "filicidima" bio je visokorangirani jezuita, papski legat Anthony Possevin. Njemu pripada i autorstvo političke intrige, zbog koje se katolički Rim nadao da će, uz pomoć poljsko-litvansko-švedske intervencije, baciti Rusiju na koljena i, koristeći njenu tešku situaciju, natjerati Ivana da potčini Rusku pravoslavnu crkvu papskom tronu. Međutim, kralj je zaigrao svoju diplomatsku igru i uspio je iskoristiti Possevina pri sklapanju mira s Poljskom, izbjegavajući ustupke u vjerskom sporu s Rimom. Iako istoričari mirovni sporazum Jam-Zapoljski predstavljaju kao ozbiljan poraz za Rusiju, mora se reći da je zahvaljujući naporima papinog legata, Poljska, zapravo, dobila nazad samo svoj grad Polock, koji je Grozni oteo od Sigismunda 1563. godine. Nakon sklapanja mira, John je čak odbio razgovarati s Possevinom o pitanju ujedinjenja crkava - uostalom, nije to obećao. Neuspjeh katoličke avanture učinio je Possevin Johnovim ličnim neprijateljem. Osim toga, jezuita je stigao u Moskvu nekoliko mjeseci nakon smrti carevića i nije mogao svjedočiti incidentu.

Što se tiče pravih uzroka događaja, smrt prestolonaslednika izazvala je zbunjeni razdor među savremenicima i kontroverze među istoričarima. Bilo je dovoljno verzija smrti carevića, ali u svakoj od njih riječi "možda", "najvjerovatnije", "vjerovatno" i "kao da" poslužile su kao glavni dokaz.

Ali tradicionalna verzija glasi ovako: jednom je kralj ušao u odaje svog sina i vidio svoju trudnu ženu obučenu ne po pravilima: bilo je vruće, a umjesto tri košulje obukla je samo jednu. Kralj je počeo da tuče svoju snahu, a sina - da je zaštiti. Tada je Grozni zadao svom sinu smrtonosni udarac u glavu. Ali u ovoj verziji možete vidjeti brojne nedosljednosti. "Svjedoci" su zbunjeni. Neki kažu da je princeza zbog vrućine nosila samo jednu haljinu od tri. Je li ovo u novembru? Štaviše, žena je u to vrijeme imala pravo da bude u svojim odajama samo u jednoj košulji, koja je služila kao kućna haljina. Drugi autor ukazuje na nepostojanje pojasa, što je navodno razbesnelo Džona, koji je slučajno sreo svoju snahu u "unutrašnjim odajama palate". Ova verzija je potpuno nepouzdana, makar samo zato što bi caru bilo vrlo teško sresti princezu „neodjevenu po povelji“, pa čak i u unutrašnjim odajama. A u ostalim odajama palate čak ni potpuno obučene dame tadašnjeg moskovskog visokog društva nisu slobodno šetale. Za svakog člana kraljevske porodice izgrađene su zasebne vile, povezane sa ostalim delovima palate prilično hladnim prelazima zimi. Porodica carevića živjela je u tako odvojenoj vili. Rutina života princeze Helene bila je ista kao i drugih plemenitih dama tog veka: posle jutarnje bogosluženja, odlazila je u svoje odaje i sa svojim slugama sela za šivanje. Plemićke žene su živjele zatvorene. Provodeći dane u svojim odajama, nisu se usudile da se pojave u javnosti, a čak i postavši žene, nisu mogle nigde ići bez dozvole svog muža, uključujući i crkvu, a svaki njihov korak pratio je neumoljivi sluga- čuvari. Plemićka soba nalazila se u stražnjem dijelu kuće, kamo je vodio poseban ulaz, čiji je ključ uvijek bio u džepu njenog muža. Nijedan muškarac nije mogao ući u žensku polovinu kule, čak i ako je bio najbliži rođak.

Tako se princeza Elena nalazila u ženskoj polovini zasebne kule u koju je ulaz uvek zaključan, a ključ je u džepu njenog muža. Odatle može otići samo uz dozvolu muža i u pratnji brojnih slugu i sobarica koje bi se sigurno pobrinule za pristojnu odjeću. Osim toga, Elena je bila trudna i teško da bi ostala bez nadzora. Ispostavilo se da je jedina prilika da se car sretne sa snahom u poluobučenom obliku bila da razvali zaključana vrata na djevojačkim i rastera gloginje i sijene djevojke. Ali istorija nije zabilježila takvu činjenicu u Johnovom životu, punom avantura.

Ali ako nije bilo ubistva, od čega je onda princ umro? Carević Ivan je umro od bolesti, a sačuvani su neki dokumentarni dokazi. Jacques Margeret je napisao: „Priča se da je (kralj) svojom rukom ubio najstarijeg (sina), što se dogodilo drugačije, jer ga je, iako ga je udario krajem štapa… i ranio od od udarca, nije umro od ovoga, a nešto kasnije, na hodočasničkom putovanju." Koristeći ovu frazu kao primjer, možemo vidjeti kako je lažna verzija, popularna među strancima sa "lakom" rukom Possevina, isprepletena sa istinom o smrti princa od bolesti tokom hodočasničkog putovanja. Uz to, bolest je trajala 10 dana, od 9. do 19. novembra 1581. godine. Ali kakva je to bila bolest?

Godine 1963. u Arhanđelskoj katedrali Moskovskog Kremlja otvorene su četiri grobnice: Ivan Grozni, Ivan Carevič, Car Teodor Joanovich i komandant Skopin-Šujski. Prilikom ispitivanja ostataka potvrđena je verzija trovanja Groznog. Naučnici su otkrili da je sadržaj arsena, najpopularnijeg otrova svih vremena, približno isti u sva četiri skeleta i da ne prelazi normu. Ali u kostima cara Ivana i carevića Ivana Ivanoviča pronađeno je prisustvo žive, koja je daleko iznad dozvoljene norme.

Koliko je ova slučajnost slučajna? Nažalost, sve što se zna o carevičevoj bolesti je da je trajala 10 dana. Mjesto smrti nasljednika je Aleksandrov Sloboda, koja se nalazi sjeverno od Moskve. Može se pretpostaviti da je, osećajući se loše, carević otišao u manastir Kirilo-Belozerski da bi tamo položio monaški postrig pre svoje smrti. Jasno je da ako je odlučio da krene na tako dug put, onda nije ležao bez svijesti sa povredom lobanje. Inače bi princ bio posječen na licu mjesta. Ali na putu se stanje pacijenta pogoršalo i, stigavši do Aleksandrovske slobode, naslednik je konačno legao u krevet i ubrzo umro od "groznice".

Ivan groznyj. Evropska gravura. 16. vek

Mit 4. "Ivan poligamist"

Gotovo svi istoričari i pisci koji su pisali o Groznom ne mogu zanemariti temu njegovog bračnog života. I ovdje se na pozornici pojavljuje ozloglašenih sedam žena Ivana Groznog, stvorenih bolesnom maštom zapadnih memoarista koji su pročitali mnogo bajki o Plavobradi, a prisjetili su se i stvarne, tragično okončane sudbine nekoliko žena engleskog kralja. Henry VIII. Jeremiah Horsey, koji je dugo godina živio u Rusiji, nije oklevao da se upiše u carsku ženu „Natalija Bulgakova, ćerka princa Fjodora Bulgakova, glavnog guvernera, čoveka koji je uživao veliko poverenje i iskusan u ratu… plemić je odrubljen, a kćerka mu je postrižena godinu dana kasnije. Međutim, takva dama uopće nije postojala u prirodi. Isto se može ponoviti i s nekim drugim Johnovim "ženama". U svom "Putovanju po svetim mestima Rusije" A. N. Muravjov navodi tačan broj Jovanovih žena. Opisujući manastir Vaznesenje - posljednje počivalište velikih kneginja i ruske carice, on kaže: "Pored majke Groznog su četiri njegova supružnika …". Naravno, i četiri supružnika su puno. Ali, prije svega, ne sedam. I, drugo, treća careva supruga, Marta Sobakina, još uvijek je bila teško bolesna sa nevjestom i umrla je tjedan dana nakon vjenčanja, nikad ne postavši careva žena. Za utvrđivanje ove činjenice sazvana je posebna komisija, a na osnovu njenih zaključaka car je naknadno dobio dozvolu za četvrti brak. Prema pravoslavnoj tradiciji, bilo je dozvoljeno vjenčanje najviše tri puta.

Mit 5. "Poraz njemačkog naselja"

Car je 1580. godine izveo još jednu akciju koja je okončala dobrobit njemačkog naselja. Ovo se takođe koristi za još jedan propagandni napad na Grozni. Pomeranski istoričar pastor Oderborn opisuje ove događaje mračnim i krvavim tonovima: kralj, oba njegova sina, gardisti, svi u crnim haljinama, upali su u ponoć u mirno spavao naselje, ubijali nevine stanovnike, silovali žene, odsecali im jezike, vadili eksere, usijanim kopljima probijali ljude u belo, palili, davili i pljačkali. Međutim, istoričar Walishevsky smatra da su podaci luteranskog pastora apsolutno nepouzdani. Ovdje se mora dodati da je Oderborn svoju klevetu napisao u Njemačkoj, nije bio očevidac događaja i osjećao je izraženu nesklonost Jovanu jer kralj nije želio podržati protestante u njihovoj borbi protiv katoličkog Rima.

Francuz Jacques Margeret, koji je dugo godina živio u Rusiji, opisuje ovaj događaj na potpuno drugačiji način: „Livonci koji su bili zarobljeni i odvedeni u Moskvu, ispovijedajući luteransku vjeru, primivši dvije crkve unutar grada Moskve, poslali su javne službe tamo; ali na kraju, zbog njihovog ponosa i taštine, pomenuti hramovi … su uništeni i sve njihove kuće su uništene. I, iako su zimi bili protjerani goli, zbog čega im je majka rodila, za to nisu mogli kriviti nikoga osim sebe, jer su se… ponašali tako bahato, maniri su im bili tako bahati, a njihova odjeća bila tako luksuzna da bi ih sve mogli zamijeniti za prinčeve i princeze… Glavni profit su dobili pravo da prodaju votku, med i druga pića, na koje zarađuju ne 10%, već stotinu, što izgleda nevjerovatno, ali je istina. Slične podatke iznosi i nemački trgovac iz grada Lubeka, ne samo očevidac, već i učesnik događaja. On navodi da iako je naredba bila samo da se oduzme imovina, počinioci su ipak koristili bič, pa ga je i on dobio. Međutim, poput Margeret, trgovac ne govori o ubistvu, silovanju ili mučenju. Ali šta su krivi Livonci, koji su preko noći izgubili svoja imanja i profit?

Nemac Heinrich Staden, koji ne voli Rusiju, javlja da je Rusima zabranjeno da trguju votkom, te se ta trgovina među njima smatra velikom sramotom, dok car dozvoljava strancima da drže kafanu u dvorištu njegove kuće i trgovine alkoholom, budući da su „strani vojnici Poljaci, Nemci, Litvanci… po svojoj prirodi vole da piju“. Ova fraza može se dopuniti riječima jezuita i člana papine ambasade Paola Kompanija: "Zakon zabranjuje prodaju votke u javnosti u tavernama, jer bi to doprinijelo širenju pijanstva." Tako postaje jasno da su livonski imigranti, stekli pravo da prave i prodaju votku svojim sunarodnicima, zloupotrijebili svoje privilegije i "počeli kvariti Ruse u njihovim kafanama".

Koliko god bili ogorčeni plaćeni agitatori Stefana Batorija i njihovi moderni pristalice, ostaje činjenica: Livonci su prekršili moskovske zakone i zbog zakona snosili kaznu. Mihalon Litvin je pisao da „u Moskvi nigde nema koljenica, a ako se kod nekog domaćina nađe bar kapljica vina, onda mu je cela kuća uništena, imanje je zaplenjeno, sluge i komšije koji žive u istoj ulici bivaju kažnjeni., a sam vlasnik je zauvijek zatvoren u zatvoru… Pošto se Moskovljani uzdržavaju od pijanstva, njihovi gradovi obiluju zanatlijama vrijednim u različitim rodovima, koji nam šaljući drvene zdjele … sedla, koplja, nakit i razno oružje pljačkaju naše zlato."

Naravno, car se uzbunio kada je saznao da su njegovi podanici pijani u njemačkom naselju. Ali bezakonja nije bilo, kazna je odgovarala zakonu, čije glavne odredbe daje Mihal Litvin: kuće zločinaca su opustošene; imovina je oduzeta; sluge i komšije bičeni su; pa čak i popustljivost - Livonci nisu doživotno zatvarani, kao što je zakon nalagao, već su samo iseljeni iz grada i dozvoljeno im je da tamo grade kuće i crkvu.

Kao što se može vidjeti iz gore navedenih činjenica, lik Ivana Groznog je bio prilično demoniziran, iako je, naravno, za vrijeme vladavine Groznog bilo mračnih stranica, ali ništa što je izlazilo iz okvira političke kulture i običaja tog vremena nije bilo teško naći iza cara.

Štoviše, iza jasno iskrivljene slike Groznog, mnogi istraživači ne primjećuju pozitivne aspekte vladavine Ivana Vasiljeviča. Ali ima ih i dosta.

Pod Ivanom, Rus se digla s koljena i ispravila ramena od Baltika do Sibira. Po stupanju na tron, Jovan je naslijedio 2,8 miliona kvadratnih metara. km, a kao rezultat njegove vladavine, teritorija države se skoro udvostručila - na 5,4 miliona kvadratnih metara. km - nešto više od ostatka Evrope. U isto vrijeme, stanovništvo je poraslo za 30-50% i iznosilo je 10-12 miliona ljudi. Godine 1547. Grozni je oženjen kraljevstvom i preuzeo titulu cara, ekvivalentnu carskoj. Ovakvo stanje su legalizovali vaseljenski patrijarh i drugi jerarsi istočne crkve, koji su u Jovanu videli jedinog branioca pravoslavne vere. Pod Ivanom su ostaci feudalne rascjepkanosti konačno uništeni, a bez toga se ne zna da li bi Rusija preživjela smutno vrijeme ili ne. Pod Jovanom IV održani su crkveni sabori 1547, 1549, 1551, 1553. i 1562. godine, koji su postavili temelje za izgradnju crkve u Rusiji. Za vreme vladavine ovog cara kanonizovano je 39 ruskih svetaca, dok su pre njega (preko šest vekova hrišćanstva u Rusiji!) samo 22 proslavljena.

Po nalogu Ivana Groznog podignuto je preko 40 kamenih crkava ukrašenih zlatnim kupolama. Car je osnovao 60 manastira, poklonivši im kupole i ukrase, kao i novčane priloge.

Jovan IV, pod imenom Partenije Bezumni, napisao je Kanon i molitvu Arhanđelu Mihailu, nazivajući ga Strašni anđeo. Kanon naglašava sveti strah koji izbija od arhanđela, ovdje je on opisan kao "strašan i smrtonosan". Car Jovan je napisao i stihire, o kojima poznavaoci našeg antičkog pisanja veoma visoko govore.