Zaboravljene tehnologije antike, ili "Sećanja na budućnost"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Internet je ovih dana odlična stvar. Andrej "Kolimčanin" je razmišljao o topovima kao nekadašnjem super-oružju, ali ostao je samo jedan detalj - da zbrojimo ono što sada znamo o progresivnom oružju i primenimo na ono što se koristilo u ne tako dalekoj "antici"…

Dio 1

I tako šta imamo, druže

kadykchanskiy ?

1. Stara bronza ili koja sadrži veliku količinu bakrenih topova - od prilično, usuđujem se pretpostaviti, relativno viskoznog materijala.

2. Sklopivi sastav pištolja - na velikom navoju, super-teški pištolj, pa čak i s neshvatljivom depresijom na stražnjoj strani. Možemo reći da su takvi kolosi sakupljeni i rastavljeni negdje na specijalizovanim mjestima. Nije na bojnom polju rastavljati ovu gomilu.

Pitanje je - zašto relativno jednostavan dizajn ima toliko nerazumljivih elemenata? Sve dolazi na svoje mjesto, nakon što pogledate ovaj materijal ovdje:

Imamo jednostavno ogroman i glomazan prototip ovog "novog i progresivnog" oružja. Pitanje je da relativno meka cijev na pravoj liniji daje potrebnu gustoću u formiranju naboja. Princip "rimske svijeće", u stvari:

U takav pištolj je bio čvrsto zgusnut cevasti spremnik, najvjerovatnije sa višestrukim punjenjem, kao punilo za onu vrlo neshvatljivu usku rupu na stražnjoj strani sklopive konstrukcije, a sama punjenja su se možda dodavala zasebno, po potrebi da se vatre. Ovo, inače, objašnjava neke od razlika u promjeru kamene jezgre i promjeru cijevi pištolja - s gustim rasporedom nekoliko punjenja, najvjerojatnije je korišten pečat.

Ako ostavimo po strani moguću kritiku na temu - to ne može biti, jednostavno zbog nedostatka potrebnog (uporedivog sa našim) tehnološkog nivoa znanja ljudi tog vremena, onda nemamo samo "nezgrapnu glomaznu pušku", ali super brzo pucajuće, multifunkcionalno oružje sa vrlo visokim ubojitim potencijalom… Ovome dodajemo da, budući da su naši preci koristili tako složenu tehnologiju, tada način pucanja jednog metka ili salve, najvjerovatnije, nije bio kontroliran jednostavnim paljenjem fitilja. Ali nedostajuća kontrolna struktura za ove "snažne cijevi", mislim, bila je demontirana sve do trenutka kada su naši "skoro savremenici" počeli da repliciraju jednometne topove od livenog gvožđa, da tako kažem - "da ne bi bilo opasnosti". Ili su možda paraziti pokušali - demontirati visokotehnološka rješenja radi proučavanja ili daljeg prisvajanja.

Ali, odagnaću podlu suzu melanholije da u narednih sto godina neću naći potvrdu svoje "hipoteze" i razmisliću o tehnologiji obrade kamena naših arhitekata.

Sada je popularno mišljenje, kažu, za testerisanje i testerisanje iz planine super-velikih kamenih stubova potrebne su super-ogromne testere za granit i malo je verovatno da ćemo u sledećem milenijumu koristiti samu tehnologiju "bogova". " kojim su naši Preteče obrađivali zidove sarkofaga malim brzinama ušli su u kamen debelim svrdlom:

Ali ništa od toga! Ispostavilo se da je u prisustvu ravnog mozga i ruku moguće, koristeći vibracioni instrument, stvoriti ništa manje složen rad s malim radnim područjem. Grinding? Rez kamena unutra pod pravim uglom tako da se ne vide tragovi od kružne testere? Jednostavnije je nego jednostavno, glavna stvar je znati princip, pa i nešto novca za kupovinu višenamenskog alata:

A ako obratite pažnju na artefakte, koji dvosmisleno govore da je u Egiptu još uvijek postojao koncept struje, baterija i svjetiljki, onda je postojanje takvog "renovatora" sasvim prihvatljivo.

Da, i tako, usput - ultrazvučni generator povezan sa skalpelom čini hirurgom super lakim za rad. zašto ne priznati da su naši preci znali mnogo više nego mi danas o stvaranju zvuka i upotrebi tehnologija zasnovanih na vibracijama?

Ostaje pitanje - što nam je to tako pohlepno lice zaplijenilo cijeli progresivni instrument iz očiju? Gdje su pohranjene tehnologije bivših arhitekata? Ko je odgovoran za to što smo ljude počeli smatrati "bogovima" koji su jednostavno prošli kroz sve ono što smo tek počeli da dotaknemo u tehnološkom rješenju? Trenuci opisa događaja pomalo ispadaju iz mitologije ako ih posmatramo iz tehnokratske perspektive. Nastaviću da poredim „trenutke“prethodnih tehnoloških rešenja i prenosim ih na nama poznati kanal.

Dio 2

Sjećam se odlomka iz "Argonauta" i njihovog susreta sa pticama Stimfalije:

Stvar je u tome što, po mom mišljenju, na internetu postoji malo "ispravljena" priča o ovom incidentu. Bar sam naišao na staru knjigu u kojoj je ovaj susret Argonauta sa "pticama" bio drugačiji. Postojale su dvije ptice koje su napadale, jurile su nebom uz karakterističnu buku koja je nalikovala na neprekidni krik, prije nego što su poletjeli, ove ptice su divlje vrištale, plašeći Argonaute do kraja, a sami Argonauti se nisu upuštali s njima, pa čak i više pa nisu mogli ustrijeliti jednu od "ptica", jednostavno se pokrivši štitovima i otplovivši na sigurnu udaljenost od otoka na kojem su živjeli. Zanimljivo je i da su ove ptice opisane kao čvrsti metali.

I tako šta imamo:

1. Brod Argonauta se približio zaštićenom objektu, u ovom slučaju se radi o ostrvu;

2. Sistem upozorenja je aktiviran (alarm);

3. Dva lovca su se vinula u zrak, koji su pucali na brod dok nije napustio zaštićeno područje;

4. Oružje koje je koristila strana u odbrani bilo je slično onome opisanom u "mahabharathi".

Čini se da je vjerojatnije prikazati upravo ove ptice ovako:

Štoviše, znali su i za superzvučne letjelice (najstabilniji oblik u zraku pri takvoj brzini), na primjer, u Peruu (zanimljivo, Peru se zove Peru samo zato što su se sami Peruanci tako zvali, ili je slovo bilo jednostavno izgubljeno tokom vremena "N"? Perun zvuči vjerodostojnije):

A o svim vrstama sprava u bajkama je više nego dovoljno rečeno, evo, na primjer, opisa "bajke o sipanoj jabuci na srebrni tanjir":

Čim umjetnici nisu zamislili ovaj uređaj:

Ali šta imamo u ovom slučaju?

1. Ravna površina ekrana (tanjirić);

2. Neka vrsta "olovke" u obliku "jabuke", eventualno prototipa nekakvog vanjskog "miša";

3. Aktivator riječi, koji, poput Appleove patentirane tehnologije za otključavanje uređaja, reaguje samo na određene komande (u slučaju Applea, ovo je samo jedinstveni simbol koji osoba upisuje na ekran osjetljiv na dodir);

4. Mogućnost pregleda trenutnih događaja u realnom vremenu bez ograničenja prostora i zaobilaženja fizičkih barijera. Odnosno, nadzor "bez kamera". Odnosno – prostorna tehnologija, do koje ćemo, možda, ipak doći.

Generalno, ovaj "tanjirić sa jabukom" je izgledao ovako:

Dalje više. Priča o Vasilisi Predcrvenoj i njenom super robotu, lutki koja govori na biogorivo:

Ali u stvari, ako iskopate ovu "bajku", tada mnogi trenuci postaju ne samo zanimljivi, već super-tehnološki fascinantni:

1. Opisana je robotska lutka koja je u načinu dijaloga davala konkretna rješenja u konkretnim situacijama. U stvari, to je "super-wikipedija" na jednom uređaju;

2. Baza znanja "lutke" prevazilazila je jednostavnu konstataciju situacije, pretpostavljala je predviđanje i razumijevanje situacije;

3. Lutka je radila na organskom, kada je aktivirana, oči su joj zablistale. Zašto tako detaljno opisivati da su oči lutke blistale "kao dvije svijeće"? Vjerovatno nam je to direktan trag o tome kako je ova lutka radila;

4. Pupa je obavljala prilično širok spektar poslova, poput jednostavnog čišćenja teritorije ili mukotrpnog sortiranja sitnog sjemena;

5. U priči se spominje da je "od igle" i "od igle za pletenje" bilo lagano. Barem je dovoljno da vidite šta radite. Ovo je nešto poput biohemijskih lampi ili naprava koje su pokretane energijom same akcije (što u principu i nije tolika fantazija ako smo odavno razvili sat koji radi od ljudske toplotne energije);

6. Kod kolibe Yaga opisan je princip korištenja "zastrašujućeg holograma" koji štiti teritoriju u obliku crno-crveno-bijelog konjanika;

7. Lobanje na Yagi ogradi su po principu primjene potpuno poput našeg modernog osvjetljenja objekta. Ali osim jednostavne funkcije osvjetljenja, imali su i svoju logiku (koju je, na trenutak, trebalo ugraditi u ovaj uređaj, a to je također neko uradio), a ta logika se temeljila na evaluacijskim radnjama i osamostaljivala odluke. Kako drugačije objasniti da je "lubanja" "pratila" vatrenim "pogledom" one koji su, zapravo, "uokvirili" Vasilisu? A takva "vatra" je sigurno bila talasne prirode;

8. Princip "pametne kuće", implementiran u kolibi Yaga, direktno je prepoznavao glasovne komande i izvršavao ih. Jednostavna naredba za "mljevenje pšenice" bila je dovoljna da se pozovu tri manipulatora odjednom i prerade žito u nekoj vrsti ugrađenog višenamenskog kombajna;

9. Sama Yaga nije žurila da ljudima širi sve uređaje koje je imala. Odnosno, ona se, zapravo, bavila takvim "gomilanjem" jedinstvenih tehnologija kao što je "leteća stupa" i tako dalje.

Ono što je takođe značajno, u ovoj "bajci" kućni poslovi se zovu "lekcija". Odnosno, zanat je, zapravo, uporediv sa onim što čovek stekne tokom svog života, odnosno „lekcijama“.

O Finistu Yasny Sokolu je Levashov vrlo dobro napisao (u ovome mu moramo odati počast - podigao je takav sloj da mnogi to jednostavno ne mogu):

Ali to, u teoriji, nije granica za tehnologije prethodne civilizacije. Ostaje pitanje - gdje su sada svi ti super-spravici i zbog čega je supercivilizacija totalno preživjela kolaps, ne samo tehnološki, već i duhovni. Ne vjerujem da je fragmentirani hitac iz Lelija ili Fate nanio takvu štetu - ipak bi preživjeli ljudi koji bi, poput Yage, iskoristili sve što su mogli pronaći. Prema bilo kome, u sastavu preživjelih bi bilo tehničara, koji bi obnovili tehno-kompleks brže nego što su se novi ljudi razmnožavali na planeti.

Čini se da je razlog ovakvog "totalnog gašenja" u razmjerima cijele civilizacije zaista ciljano i selektivno provociran. U suštini govorimo o biološkom ratu. Ali više o tome kasnije.