Ekonomija nije mašina, već živi ljudi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U posljednjih nekoliko decenija u svijetu je stvoren kult ekonomista

Danas je opšteprihvaćeno da ekonomisti (ne svi, naravno, ali najbriljantniji) mogu da vide budućnost i da uvek znaju šta da rade. Tako je posljednjih dana 2016. internet bio pun predviđanja kako ćemo živjeti 2017., 2025., pa čak i 2050. godine, kolike će biti cijene nafte, juan i rublja u odnosu na dolar, BDP SAD-a, Rusije, Kina itd.

Glavni razlog povećanog autoriteta predstavnika ove radionice intelektualnih radnika je, vjerovatno, činjenica da se privreda počela doživljavati kao egzaktna nauka. A intuicija nema nikakve veze s tim. Profesionalni ekonomista, kako je uobičajeno misliti, sve će prebrojati i dati tačan proračun sa tri decimale, proprativši svoj proračun misterioznim riječima za neupućene, "regresiona analiza", "kompleksna ekstrapolacija", "varijansa", "faktorska analiza “, a ujedno – tabele, dijagrami, grafikoni. Nenadmašna remek-djela ekonomskog predviđanja su prognoze Svjetske banke, MMF-a, rejting agencija "velike tri", najvećih banaka na Wall Streetu, londonskog Sitija i tijela Evropske unije. Međutim, postoje i pojedinačni proroci. Na primjer, u Americi je donedavno Nouriel Roubini, profesor ekonomije na Univerzitetu New York, bio na prvom mjestu među takvim pojedincima.

Magija brojeva djeluje uvjerljivo. Prilično veliki dio javnosti vjeruje u ove magične brojeve, a mnogi grade svoj život na tim brojevima. Danas ne samo da nešto štede za crni dan ili kupuju u radnji „u rezervi“, već „optimizuju“i „diverzifikuju“svoj „portfolio“i donose „ispravne“„investicione odluke“. Ovakav pristup životu na „naučnim“osnovama promovišu mediji, programi „finansijskog obrazovanja stanovništva“(često finansirani grantovima i kreditima Svjetske banke i drugih međunarodnih organizacija), te sistem visokog obrazovanja. Ekonomija se sada studentima ne predaje kao humanitarna disciplina, već kao egzaktna nauka. Dobila je naziv Ekonomija, što je jasna tvrdnja o "tačnosti" - slično prirodnim naukama kao što su fizika, hemija i mehanika. Sudeći po broju formula i grafikona koji su zasićeni modernim udžbenicima "Ekonomija", onda sadašnja ekonomska nauka zaista nije inferiorna u odnosu na fiziku, hemiju i mehaniku.

Homo economicus

Sve dogme savremene ekonomske nauke zasnovane su na jednoj pretpostavci: u ekonomskoj aktivnosti (proizvodnja, razmena, distribucija i potrošnja) ne učestvuje homo sapiens, već homo economicus, ekonomski čovek. Ovo je tema koja je lišena svih predrasuda tradicionalnog društva. Na primjer, moralne norme. Homo economicus je nešto između mašine koja reaguje na kontrolne signale operatera i životinje koja je vođena sopstvenim bezuslovnim refleksima. Ispravnije bi bilo ekonomskog čovjeka nazvati ekonomskom životinjom. Pretpostavlja se da ova "životinja" mora djelovati u ekonomskom životu, vođena trima instinktima: zadovoljstvom, maksimiziranjem prihoda (kapital) i strahom (ekonomski rizici). Svi drugi instinkti i osjećaji u ekonomiji su suvišni, pa čak i štetni. Ekonomski čovjek se također može uporediti sa atomom čija se putanja može izračunati na osnovu zakona fizike i mehanike. A ako je tako, onda je, zaista, moguće napraviti tačnu prognozu ekonomskog razvoja za mjesec, ili godinu, ili deceniju. Baš kao što astronomi izračunavaju pomračenja Sunca ili mjesečeve faze.

Međutim, evo peha! Uprkos ogromnim naporima medija, obrazovnog sistema, nobelovaca za ekonomiju, drugih prozvanih "proroka" i "gurua" iz ekonomije, ne mogu svi na našoj planeti biti uvjereni u potrebu racionalnog ekonomskog ponašanja u skladu sa principima Ekonomija. Ljudi iz nekog razloga žele da ostanu u poziciji homo sapiensa i odbijaju da svedu svoje živote na tri gore navedena refleksa. Tu nastaje "devijacija" u svijetu ekonomije. Zloglasni "ekonomski agenti" prečesto ne žele da se pridržavaju pravila "tržišne ekonomije". Ekonomske prognoze se prave na osnovu principa ekonomije, samo što se prognoze gotovo nikada ne ostvaruju. Ovo objašnjava dvije karakteristike ekonomskog predviđanja.

Prvo, mediji vole da reklamiraju različita predviđanja, ali gotovo nikada ne izveštavaju koliko su se predviđanja ostvarila. U tom smislu, Svjetska banka i MMF izgledaju poštenije u odnosu na druge ekonomske prognoze: daju prognozu za godinu dana, a onda skoro svakog mjeseca „prilagođuju“svoju prognozu (ovakve „stalno korigovane“prognoze su vjerovatnije da se ostvari).

Drugo, prognostičari ne vole "kratke" prognoze, oni preferiraju "duga" i "izuzetno duga" predviđanja. Reklama za 20-30 godina (u Rusiji je bivši ministar ekonomskog razvoja Aleksej Uljukajev jako volio takvu ekonomsku "astrologiju"). Poželjno je da period prognoze bude iznad očekivane smrti prediktora.

Primijetio sam jednu posebnost: sa svojim najdubljim mislima o ekonomskoj "nauci" pod nazivom "gurui" obično počinju da dijele na kraju života. Očigledno, po redu ispovijedi, da očistite svoju savjest. Želio bih da vam ispričam o nekim od ovih „gurua“.

Ispovijesti Johna Galbraitha

Prvi od njih je John Kenneth Galbraith (1908-2006). Predavao na univerzitetima u Kaliforniji, Harvardu i Prinstonu. Bio je savjetnik američkih predsjednika Johna F. Kennedyja i Billa Clintona. Kombinovao je ekonomsku nauku sa diplomatskim radom - 60-ih je bio američki ambasador u Indiji. Sedamdesetih godina, zajedno sa Z. Bžežinskim, E. Tofflerom i J. Fourastierom, postao je jedan od osnivača Rimskog kluba. Možemo reći da je riječ o nebeskoj osobi koja je dio “globalne elite”. A evo i fragmenta iz manje „lakirane“biografije poznatog ekonomskog „gurua“: „Prije nekih pola stoljeća njih (ekonomisti - V. K.) su banke na veliko i malo kupovale. Početak ovog procesa postavila je ozloglašena Manhattan Banka, koja se kasnije spojila u Chase Manhattan, a zatim u J. P. Morgan-Chase. Osnovao je Odsjek za ekonomiju za Johna Kennetha Galbraitha na Univerzitetu Harvard. Galbraith je bio jedan od čitave grupe preduzimljivih ekonomista, da ne kažem lopova, koji su insistirali da ako bankari dobiju pravo da legalno krivotvore novac (autor očigledno misli na emisiju novca, a da to nije u potpunosti pokrio. - V. K.), onda će biti postati put ka prosperitetu čitavog društva. U to vrijeme Harvard nije imao posebnu želju da zaposli Galbraitha o svom trošku, ali onda se pojavila Manhattan banka, mahala novcem pred univerzitetskim vlastima, a oni su kupili, ili, ako hoćete, rasprodali. Iskoristivši prestiž Harvarda (koji je upravo kupljen i plaćen), bankari se tu nisu zaustavili. U istom laganom i opuštenom maniru, zatim su kupljeni ekonomski odsjeci na svim ostalim univerzitetima i ekonomskim školama u Sjedinjenim Državama "(A. Lezhava. Kolaps "novca", ili Kako zaštititi štednju u krizi. - M.: Knižnji mir, 2010, str.74-75).

A sa 95 godina, John Galbraith piše svoju posljednju knjigu. Može se smatrati ispoviješću ekonomiste, ili, ako hoćete, manifestom ekonomskog disidenta. Knjiga se zove Ekonomija nevinih prijevara: istina za naše vrijeme. Autor John Kenneth Galbraith. Boston: Houghton Mifflin 2004 U njemu Galbraith iskreno priznaje da se kapitalistički model ekonomije potpuno diskreditirao. I to se dogodilo 30-ih godina dvadesetog veka, kada je svet upao u ekonomsku depresiju iz koje nije bilo izlaza. Pokušali su sakriti jadnost kapitalističkog modela, izbjegavajući riječ „kapitalizam“: „Počela je potraga za neopasnom alternativom pojmu „kapitalizam“. U Sjedinjenim Državama je učinjen pokušaj upotrebe izraza "slobodno poduzetništvo" - nije se ukorijenio. Sloboda, koja je podrazumijevala slobodno donošenje odluka od strane poduzetnika, nije bila uvjerljiva. U Evropi se pojavio izraz "socijalna demokratija" - mešavina kapitalizma i socijalizma, začinjena saosećanjem. Međutim, u Sjedinjenim Državama, riječ "socijalizam" izazivala je odbacivanje u prošlosti (a ovo odbijanje ostaje u sadašnjosti). U narednim godinama, fraza "novi kurs" počela je da se koristi, ali se ipak previše poistovjećivala s Franklinom Delano Rooseveltom i njegovim pristalicama. Kao rezultat toga, izraz "tržišni sistem" ukorijenio se u naučnom svijetu, budući da nije imao negativnu povijest - međutim, nije imao nikakvu povijest. Teško da bi se mogao naći pojam bez ikakvog značenja…"

U knjizi ima mnogo drugih senzacionalnih priznanja. Dakle, prema Galbraithu, razlika između "privatnog" i "javnog" sektora ekonomije je uglavnom fikcija. On se također ne slaže s činjenicom da dioničari i direktori zaista igraju istaknutu ulogu u upravljanju modernom kompanijom, te je kritičan prema američkim Federalnim rezervama. U ovoj knjizi Galbraith je govorio ne samo kao ekonomski već i kao politički disident (uključujući kritiku američkog rata u Vijetnamu i invazije na Irak 2003.). Evo samo nekih od šokantnih (za mejnstrim ekonomiste) citata Galbraitha.

№ 1. "Ekonomija je izuzetno korisna kao oblik zaposlenja za ekonomiste."

Br. 2. "Jedan od najvažnijih delova ekonomije je znati ono što ne treba da znate."

br. 3. "Jedina funkcija ekonomskog predviđanja je da astrologija izgleda uglednije."

Br. 4. "Kao što je rat previše važna stvar da bi se povjerila generalima, tako je i ekonomska kriza previše važna da bi joj vjerovali ekonomisti ili 'praktičari'."

Ekonomske prognoze kao grana astrologije…

Ako je John Kenneth Galbraith, koji je na kraju svog života djelovao kao ekonomski "disident", veći dio života radio na naučnom polju, onda je još jedan američki disident daleko od akademske nauke. On je praktičar. Njegovo ime je John Bogle, legendarni investitor, osnivač i bivši izvršni direktor The Vanguard Group, jedne od tri ili četiri najveće svjetske investicijske firme, s imovinom od više biliona dolara. Pionir u investicijskim fondovima, specijalista za jeftino ulaganje. 1999. magazin Fortune ga je proglasio jednim od četiri "investiciona giganta" dvadesetog veka.

Godine 2004. Time je uvrstio Boglea na listu "100 najutjecajnijih ljudi na svijetu". Bogle je daleko od mladosti - u narednoj 2017. trebao bi napuniti 88 godina. Kada je već bio u devetoj deceniji, objavio je knjigu pod naslovom: „Ne vjerujte brojevima! Razmišljanja o investicionim iluzijama, kapitalizmu, uzajamnim fondovima, indeksiranju, preduzetništvu, idealizmu i herojima, John Wiley & Sons, 2010.). U ovoj knjizi "investicioni gigant" pokazuje da je sva takozvana ekonomija sa svojim matematičkim modelima blef, a ne bezopasna; takva matematika ne pomaže trezvenom investitoru, već mu smeta.

Bogle se prisjeća svog vremena na Princeton School of Economics kasnih 1940-ih: „U tim ranim danima, ekonomija je bila vrlo konceptualna i tradicionalna. Naše istraživanje je uključivalo elemente ekonomske teorije i filozofske misli, počevši od velikih filozofa 18. stoljeća - Adama Smitha, Johna Stuarta Mila, Johna Maynard Keynesa itd. Kvantitativna analiza po današnjim standardima kao takva je izostala… ali s pojavom personalnih kompjutera i početkom informatičkog doba brojevi su počeli nepromišljeno vladati i vladati ekonomijom. Čini se da ono što se ne može izbrojati nije važno. Ne slažem se sa ovim i slažem se sa mišljenjem Alberta Ajnštajna: "Nije važno sve što se može izbrojati, a ne može se izbrojati sve što je važno."

Na osnovu desetina primjera iz vlastite prakse, Bogle formulira opći zaključak:

“Moja glavna ideja je da danas u našem društvu, u ekonomiji i finansijama, previše vjerujemo brojevima. Brojevi nisu realnost. U najboljem slučaju, oni su blijedi odraz stvarnosti, u najgorem, grubo izobličenje stvarnosti koju pokušavamo izmjeriti."

Evo još jednog senzacionalnog priznanja:

„Budući da postoje samo dva temeljna razloga koji objašnjavaju povrat dionica, potrebno je samo rudimentarno sabiranje i oduzimanje da se vidi kako oni oblikuju iskustvo ulaganja."

Bogle dobro zna kako pametni momci u bankama na Wall Streetu prave ekonomska predviđanja. Oni jednostavno ekstrapoliraju trenutne trendove u budućnost i predstavljaju ovu digitalnu zbrku izvještaja dugih stotine stranica. Kao rezultat toga, krize se uvijek „preskaču“. Bogle je to pokazao na primjeru krize 1999-2000. i 2007-2009. “Koliko je uopće razumno nadati se da će u budućnosti berza kopirati svoje ponašanje u prošlosti? Nemojte se ni nadati! - zaključuje finansijski genije. „Svakog dana vidim brojke koje lažu, ako ne iskreno, onda grubo“, - ove Boglove riječi su svojevremeno izazvale pravi šok na Wall Streetu.

Ekonomski disident Joseph Stiglitz

Od svih američkih ekonomskih pobunjenika, najmlađi je vjerovatno 74-godišnji Joseph Eugene Stiglitz. Studirao je na Massachusetts Institute of Technology, gdje je i doktorirao. Predavao je na univerzitetima Cambridge, Yale, Duke, Stanford, Oxford i Winston, a sada je profesor na Univerzitetu Columbia. 1993-1995 bio je član Ekonomskog savjeta pod predsjednikom SAD-a Clintonom. U 1995-1997 bio je predsjedavajući Vijeća ekonomskih savjetnika pri predsjedniku Sjedinjenih Država. U 1997-2000. - Potpredsjednik i glavni ekonomista Svjetske banke. Dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju (2001), dobio je "za analizu tržišta sa asimetričnim informacijama".

Ubrzo nakon što je dobio Nobelovu nagradu, Stiglitz je počeo oštro kritizirati politiku MMF-a prema zemljama u razvoju, dovodeći u pitanje sve principe Washingtonskog konsenzusa. Važno je napomenuti da se u proteklih petnaest godina protivio liberalnim reformama u Rusiji. Za Stiglitza ne postoji politička preferencija ili autoritet. Za vrijeme vladavine Baracka Obame, Stiglitz je dosljedno kritikovao ekonomski kurs ovog predsjednika, skrećući pažnju na činjenicu da on pomaže u naduvavanju novog finansijskog balona i pripremanju drugog talasa finansijske krize. Donald Trump je jedva uspio pobijediti u predsjedničkoj utrci 2016. godine, a Joseph Stiglitz je već doveo u pitanje njegov ambiciozni program za otvaranje miliona novih radnih mjesta u Americi i povećanje ekonomskog rasta na 4 posto godišnje.

Trenutno Stiglitz kritizira neograničeno tržište, monetarizam i neoklasičnu školu ekonomije općenito. U svojoj kritici on stavlja poseban naglasak na društvenu nejednakost koju neizbježno stvara "tržišna ekonomija". Samo jačanje ekonomske uloge države može, ako ne riješiti, onda barem oslabiti akutnost problema socijalne polarizacije društva. Stiglitz smatra da je američka ekonomija, u poređenju sa drugim zemljama, posebno manjkava i to neminovno dovodi do uništenja ostataka američke demokratije („Ako je ekonomija slična lokalnoj [američkoj. - VK], - kaže on, - …onda je transformacija ekonomske nejednakosti u političku nejednakost gotovo neizbježna, pogotovo ako je demokratija kao lokalna…ako novac određuje tok izbornih kampanja, lobiranja itd.").

Mišljenje Josepha Stiglitz-a o ekonomistima koji su navikli na predviđanje ne razlikuje se mnogo od mišljenja Johna Boglea. Takvi "astrolozi" sa završenim ekonomskim studijama, bez oklijevanja, projektuju prošle trendove u budućnost i uvijek zapadaju u nered.

Jedan od razloga prognostičkih neuspjeha "profesionalnih ekonomista", prema Stiglitzu, je "hipoteza racionalnog ekonomskog ponašanja". Drugim riječima, autori prognoza polaze od pretpostavke da su svi ljudi već postali homo Economicus, a, na sreću, to nisu i nikada neće biti. Ipak, 99 posto "astrologa" iz privrede i dalje usmjerava pažnju javnosti na desetine i stoti dio procenta rasta BDP-a u nekoj dalekoj 2025. godini.

Britanski lord o "idiotima naučnika"

Posljednji istaknuti ekonomista u našoj galeriji disidenta iz ekonomije je Robert Jacob Alexander Skidelsky, britanski državljanin ruskog jevrejskog porijekla. Rođen u Harbinu 1939. godine u porodici koja je emigrirala iz Rusije tokom revolucije. Danas je veoma istaknuta ličnost na Britanskim ostrvima. Profesor političke ekonomije na Univerzitetu Warwick, član Doma lordova, član Britanske akademije. Autor čuvene trotomne monografije o Džonu Mejnardu Kejnsu (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: u 3 toma. - New York: Viking Adult, 1983-2000).

U svojoj najnovijoj knjizi o Keynes, Keynes: The Return of the Master. - L.: Allen Lane (UK) i Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009, Robert Skidelsky je izrazio ozbiljnu zabrinutost u vezi sa stanjem ekonomije i predavanja ekonomije na univerzitetima u Stari i Novi svijet. Posebno ga brine što se nesrazmjerno mnogo vremena posvećuje predavanju matematike na ekonomskim odsjecima: „Dešava se“, piše Skidelsky, „da studenti ekonomskih odsjeka vodećih univerziteta u Velikoj Britaniji ili Sjedinjenim Državama dobiju diplomu s pohvalama bez pročitavši samo jedan red Adama Smitha ili Marxa, Mill-a ili Keynesa, Schumpetera ili Hayeka. Obično u toku studija nemaju vremena ni da povežu mikro- i makroekonomsku analizu sa širokim kontekstom ekonomske nauke, političke ekonomije itd… Niko ne poriče doprinos matematike i statistike formiranju rigoroznog naučnog razmišljanja… Istovremeno, moderni nastavni planovi i programi iz ekonomije su preopterećeni matematičkim disciplinama čija konceptualna ograničenja niko ne shvata."

Posljednjih dana 2016. godine pojavio se članak Roberta Skidelskog “Ekonomisti protiv ekonomije” koji je uvelike uzburkao ustajalu močvaru “profesionalnih ekonomista”. U članku se navodi da su britanska vlada i Banka Engleske u potpunoj konfuziji. Ne vide prave načine za izlazak iz recesije u koju je privreda ušla nakon krize 2007-2009. Recesija se ne može prevazići, a svi znaci drugog talasa finansijske krize već su tu. Britanske vlasti se bacaju na monetarizam, pa na kejnzijanizam, ali nema smisla. Ekonomska kriza u zemlji, tvrdi Skidelsky, barem je dijelom posljedica krize moderne ekonomije i ekonomskog obrazovanja. Autor protestira protiv „mehaničkog“pristupa razumijevanju ekonomije: „Za ekonomiste je mašina omiljeni simbol ekonomije. Čuveni američki ekonomista Irving Fisher čak je izgradio složenu hidrauličku mašinu sa sedimentima i polugama koje su mu omogućile da vizuelno demonstrira prilagođavanje ravnotežnih tržišnih cena promenama ponude i potražnje. Ako ste uvjereni da ekonomija radi kao mašina, onda ćete najvjerovatnije početi da posmatrate ekonomske probleme kao matematičke probleme. A kako privreda nije mašina, već živi ljudi (osim toga, ne homo Economicus), pretjerano oduševljenje budućih ekonomista matematikom na kraju šteti – otežava razumijevanje ekonomije kao živog organizma.

Kako je uvjeren Robert Skidelsky, jednostran i vrlo uzak pristup obrazovanju ekonomista na univerzitetima postaje glavna prijetnja ekonomskom blagostanju društva: „Savremeni profesionalni ekonomisti ne studiraju praktično ništa osim ekonomije. Oni čak i ne čitaju klasike u svojoj disciplini. Oni uče o istoriji ekonomije, ako uopšte, iz tabela podataka. Filozofija, koja bi im mogla objasniti ograničenja ekonomske metode, za njih je zatvorena knjiga. Matematika, zahtjevna i zavodljiva, potpuno je zasjenila njihove intelektualne horizonte. Ekonomisti su idioti savanti našeg vremena."