FSB: u upotrebi su mitologizirani pojmovi represije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-15 07:50

Uralski arhivar u paramparčad širi mitove o periodu 30-ih godina. i kritizira "masovnu rehabilitaciju" posljednjih decenija.

Na V međuregionalnoj konferenciji" Ruske bezbednosne agencije - 100 godina u sistemu razvoja državnosti „Posvećeno 100. godišnjici Cheka OGPUKonstatovano je da većina savremenih materijala o represijama 30-ih godina "pati od tendencioznosti, pretjerane emocionalnosti, političke preokupacije i neanalize preduslova, toka i posljedica ovih represija".

Prve stabilne, često mitologizirane ideje o uzrocima i toku represija formirane su tokom rehabilitacije 1958-60. “Prvo, ovo je demonizacija Staljina, drugo je precjenjivanje broja represivnih na desetine puta, treće je veličanje potisnutih vođa, predstavnika tzv. elite stare garde boljševici, koji su kasnije postali oličeni u obliku „nevinih žrtava“. A četvrto je objašnjenje poraza 1941. upravo posljedicama političkih represija”.

“Treći i posljednji talas rehabilitacije, koji se 90-ih godina pretvorio u kontinuirani i odvijao se u uslovima pravnog haosa. Ukratko, svi su u gomili."

Ovo je ukratko. Više detalja:

- izvodi iz izvještaja Aleksandra Kapustina, šef Ureda arhiva Sverdlovske oblasti:

“Volio bih da ovaj izvještaj smatrate pokušajem da se postavi problem, ali ne i da se riješi u potpunosti. Biće potrebno to sve zajedno riješiti u stručnoj zajednici. Svaki novi režim stvara sebi naklonjenu istoriju, često mitologizovanu. I u ovoj priči, neprijatelj je zao i lukav, a vladajući vođa je mudar i pravedan. Stvarnost se mijenja, mijenja se i mit, međutim, slika koja je već formirana u javnoj svijesti utiče na društveni život, mijenja akcente, otežava sagledavanje stvarnosti, na kraju, društvo uviđa potrebu za nepristrasnim pogledom na prošlost. Hladnokrvno, a ne politizirano proučavanje toga.

To se posebno odnosi na događaje koji su radikalno promijenili sudbinu: takvi događaji uključuju ratove, revolucije, rađanje i umiranje imperija, drugih državnih formacija, jedan od takvih događaja bila je represija iz predratnog perioda, njihova kulminacija - period 1937. 1938. posvećena hiljadama knjiga i članaka.

Nažalost, većina njih pati od pristrasnosti, pretjerane emocionalnosti, političke preokupacije i neanalize preduslova, toka i posljedica ovih represija. I to je razumljivo, djeca i unuci prezivjelih zarobljenika GULAG-a, streljani, djeca organizatora i ucesnika represije, doušnici, i oni koji su kao bijesni psi tražili da ih se strijelja na skupovima nisu zainteresovani u objektivnoj studiji, otkrivanje razloga i detalja tragičnih događaja koji su se desili. Prvi to doživljavaju kao uvredu za svoja osjećanja, sjećanje na nevine žrtve, drugi se jednostavno boje i ne žele da se upuštaju u istoriju.

Sama fraza "žrtve političke represije" nastala je 1958. godinegodine, do početka obimne sanacije. Prvi parcijalni rehabilitacijaizvršeno na prijedlog Berija 1938-1940 … Još je bilo rehabilitacija 1940-1941., kada je dio vojske uglavnom rehabilitovan. Rehabilitacija 1958-60 … odvijala u svjetlu stavova i ocjena XX kongres KPSSI bilo je selektivno: prvo je rehabilitovana partijska nomenklatura, zatim su radnici i kolhozi nekako zaboravljeni i o njima nije bilo govora. I uprkos činjenici da je to bilo 60-ih godina. pripremljeni su završni sertifikati Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a o broju osuđenih od strane nadležnih organa VChK, OGPU, NKVD 1921-1953, tada se formiraju prve stabilne, često mitologizirane ideje o uzrocima i toku represija.

• Prije svega, ovo je demonizacija Staljina, drugo je precjenjivanje broja potisnutih na desetine puta, treće je veličanje potisnutih vođa, predstavnika takozvane elite stare garde boljševika, koji je kasnije postao oličen u obliku " nevine žrtve „I četvrto – objašnjenje poraza 1941. godine upravo posledicama političkih represija. Činilo se da su za 40 godina, koliko je prošlo od XX Kongresa, trebalo da se dokuči, otkrije prave razloge, prirodu i posledice I iako je dokazano da je većina Hruščovljevih izjava u njegovom izvještaju lažna, ovi mitovi su se i dalje ponavljali.

I što više, dodajte im nove priče. Godine 1988. započeo je treći i posljednji talas rehabilitacije, koji je 90-ih prešao u kontinuirani i odvijao se u uslovima pravnog bezakonja. Ukratko - svi u gomili. I sam sam bio član komisije za rehabilitaciju. Gde i krivični član 58 i upravni - razvlašćenje kulaka, represija spojeni su u jednu korpu. Dodali smo i građanski rat, gubitke od kolektivizacije i tako dalje.… U knjizi "Staljinističke represije" Dmitry Lyskov napisao to za 15 mesecirad Komisija za rehabilitaciju pregledala je 1 milion 17 krivičnih predmeta za 1 milion 586 hiljada 104 osobe … Teme ponovnog razmatranja zaista fantastično - uključeno 67 hiljada mesečno … Razmjeri rehabilitacije izazivaju sumnju da li je u ovim slučajevima uopće održano ročište? A kada bi se ova pitanja razmatrala administrativno – o kakvom oživljavanju poštovanja normi zakona možemo govoriti? Mora se reći da je protekla rehabilitacija, nažalost, za 10-15 godina zaustavila bilo kakve pokušaje ozbiljnih istraživanja problema represije.

• A u masovnoj svesti sljedeći klišeji su čvrsto ukorijenjeni: razlozi za represiju su borba Staljin za moć, njegov manični karakter i sumnju, okrutnost. Ukratko, masovna priroda represije: "pola države je sjedilo, pola države je to čuvalo." O nevinosti svih represivnih: "represije su bile nezakonite", "tokom represije je uništen veliki i bolji dio vođa, vojske i inteligencije". I na kraju: "represija je oslabila zemlju i dovela do njenog poraza 1941."

Kao rezultat Najvažnija pitanja su se pokazala kao krajnje zbunjujuća: Prvo, ko, koliko i zašto je represivan? Na kraju krajeva, vi i ja znamo da su se desili u vreme ekonomskog rasta, u uslovima mira, a ne rata. Kada raste nezadovoljstvo građana režimom i sistemom - u uslovima donošenja ustava 1936 i tokom prvih u istoriji SSSR opštih, ravnopravnih, tajnih i neposrednih izbora. Uz postojeće garancije, garantovane ne samo ustavom, već i razvojem proizvodnje, garancije za rad, obrazovanje, medicinu i socijalnu zaštitu - i sve je to besplatno. Otkud nezadovoljstvo? Treće - zašto je Staljin, koji je do 1936. odneo pobedu nad svim svojim političkim protivnicima, okružen sveopštim obožavanjem, odjednom odlučio da izvrši masovne represije, zašto mu je to bilo potrebno? Ko je razmišljao o tome? I četvrto, šta je zemlja izgubila, a šta dobila do 1941. godine?

Dakle, događaji od prije 80 godina i dalje ostaju misterija za mnoge ljude, a mi još uvijek živimo u mitovima i legendama rođenim na 20. Kongresu KPSS. Posljednjih godina - 10 godina - pojavio se značajan broj radova nastalih na solidnoj dokumentarnoj osnovi: Jurij Žukov, Dmitrij Liskov, Leonid Naumov, Leonid Tumšes, Aleksandar Popčinski, Jurij Emeljanov, Aleksandar Putjatin i mnogi drugi - pružili su uvjerljive dokaze koji pobijaju konvencionalnu mudrost 1937 d. Njihovo istraživanje sadrži podatke o događajima iz 30-ih godina, zasnovano na brojnim arhivskim podacima, istovremeno se određeni broj istoričara, političara i publicista i dalje pridržava gledišta 60-70-ih: Nikolaj Timašov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya izračunavaju broj žrtava u sedam cifara. Rekord je postavio nobelovac Solženjicin, koji je odredio broj žrtava od 66 do 100 miliona ljudi - Ovo je iz "Članka i govora", objavljenog u Parizu 1989. godine.

Odgovor učenice iz Kamišlova govori o stalnoj konfuziji u njihovim glavama - redovno, skoro svakog meseca, sastajem se sa školarcima, a u Kamyshlov Donijeli su mi odeljenja 10-11, specijalističke časove istorije. I kada je došlo do toga, pitao sam: "A koliko smo imali represivnih?" Devojka (11. razred!) Kaže mi - 300 miliona ljudi! Slatka devojko, sa populacijom od 240 miliona, gde si pozajmila još 60 miliona? Morate razmisliti o tome! Vrijeme je da imenujemo pravu cifru, iako je već imenovana, ponavljam još jednom: 60-ih godina. pripremio je za Nikita Sergejevič Hruščov, ali je o tome ćutao.

Per 1931-1938 bienium je uhapšen 4 miliona 835 hiljada 937 Čovjek. Od njih osuđeni 2 miliona 944 hiljade 879 ljudi, odnosno pušteno je preko milion. Od ovog broja osuđenih (od 2 miliona 944 hiljade 879 osoba), 745 hiljada 220 Čovjek. Ovo uključuje vrhunske godine - 1937-1938. Ako uzmemo sve podatke prije 1953. godine, onda dobijamo osuđenike 4 miliona 60 hiljada 315 ljudi - od njih osuđeni na smrt 799 hiljada 455 Čovjek. Da, zaista, 1937-1938 su strašne godine, jer su hapšenja i pogubljenja u dvije godine bila više od svih ostalih od 1921. do 1953. godine, ali je, ipak, broj pogubljenih bio 19,6% osuđenika. osuđenika uopšteno je 1,7% stanovništva zemlje. A gdje je masovna represija? A gdje je "sjedila cijela država"? Nešto više od 1,5%. Možete kriviti NKVD za bilo šta, u okrutnosti, ali ne možete ih kriviti što nemaju skrupulozno prebrojavanje u svojoj kancelariji. Tamo je sve pobrojano. Ovim brojevima se može vjerovati.

Hoću da kažem da je ovo strašna cifra, ali nije 100 miliona ili 300 miliona. Na kraju krajeva, morate znati svoju istoriju kakva jeste. Dakle, postoji potreba za nastavkom istraživanja, a prije svega, potrebno je pažljivo proučiti 20-30-e, upravo u tim godinama su se formirali preduslovi i pojavili razlozi koji su zemlju doveli do hapšenja 1936. 1938.

Još jednom, pažljivo, bez političkih sklonosti, simpatija i antipatija, razmotrite razvoj privrede SSSR-a u periodu NEP-a, njegova dostignuća i negativne aspekte. S jedne strane: povećanje obima proizvodnje - do 1927. za 20% u odnosu na 1917. To je plus. S druge strane, postoje razne vrste društvenih problema i kontradikcija koje ugrožavaju ne samo budućnost NEP-a, već i samo postojanje SSSR-a. To je korijen ukidanja NEP-a, a ne činjenica da se "zlom Staljinu" odjednom dosadio cijeli ovaj posao i [vlasti SSSR-a] odlučile zataškati slučaj, kako piše u našim udžbenicima. I sam sam učio ove udžbenike i odlično znam o čemu pričam. Dakle, 1926. godine zemlja je proizvodila tržišno žito (tržno žito, koje se može prodavati, uključujući i inostranstvo, primajući devize), duplo manje nego 1913. Kako biste prehranili gradove i vojsku, gospodo? Nema ničega.

Došlo je do velikih promjena u društvenom izgledu sela, zbog čega se povećao procenat seljaka koji su imali negativan stav prema aktuelnoj vlasti. Posljedica revolucije i građanskog rata bila je arhaizacija sela, uz nagli pad produktivnosti rada, oživljavanje seoske zajednice kao organa seljačke samouprave, što je značajno smanjilo uticaj zvanične vlasti na seljaštvo. U industriji, sporu stopu rasta pratila je i nezaposlenost koja se već iznosila milionima. Već u drugoj polovini 20-ih godina. omladina je bila suočena sa problemom svoje realne perspektive, društvenog napretka. Kao rezultat toga, raslo je socijalno nezadovoljstvo društva. Zemlja je još uvijek bila zaostala u većini sektora nacionalne ekonomije, društvo univerzalne sreće, koje su boljševici obećali, poprimilo je oblik nakazanog društva, gdje špekulanti i korumpirani zvaničnici napreduju. Ishod: pojava crvenog banditizma.

Školarci sada uopšte ne znaju šta je to. A mnogi odrasli ne znaju. Tada su ljudi koji su se borili u građanskom ratu, koji su napravili revoluciju, koji su pobijedili, odjednom vidjeli kako se razvija NEPmanska buržoazija. I kakav su osjećaj imali? Mržnja. Formirali su se u komunističke ćelije koje su jednostavno počinile linč. I bilo im je teško objasniti da država gradi pravnu državu, da samo jedna instanca može osuditi osobu na smrt - sud, a ne vi, čak ni oni koji su svi zasluženi. I to je bilo, a jedan od ovih "počašćenih" bio je naš poznati pisac Arkadij Gajdar - on je lično ubio pet razbojnika, iako na to nije imao pravo. Znate li šta su mu uradili? Odlučili su da pucaju. Sud je osudio: uslovno streljanje. Čovjek je dobio priliku da se poboljša. Razumeo je, ali je bio jedan od retkih koji su razumeli. I većina njih je nastavila da se ponaša na stari način, samo ih je jedno sredstvo moglo zaustaviti. Bullet.

Sve više ljudi, posebno radne omladine, govori o velikom skoku naprijed. Odnosno, apsolutna većina članova partije, radničke omladine bila je spremna za juriš novih tvrđava i za povratak revolucionarnog romantizma.

Partijska država

Ko su komunisti iz 1930-ih? Partija nije bila homogena po svom sastavu, razlika u nivou obrazovanja, kulture, životnog iskustva ponekad je bila nevjerovatna. Partijsko iskustvo je bilo od velike važnosti, posebno iz predrevolucionarnih vremena. Istovremeno se pokazalo da je onaj koji je imao ovo predrevolucionarno iskustvo, uprkos svojim mogućnostima, uprkos svojim sposobnostima, zauzeo vodeće pozicije. Na partijskim kongresima, 80-90% delegata je bila samo "stara garda" koja je imala podzemno iskustvo.

Više od 50% članova stranke, kako su napisali u upitnicima, imalo je niže, kućno ili zatvorsko obrazovanje. Bili su mladi, do 25 godina, a većina ih je pristupila stranci kada nije bilo političke konkurencije i opasnosti. Oni nisu "stara garda" koja zna da kao komunisti dovode svoje živote u opasnost smrti. Ovi već ništa nisu rizikovali. Brzo su zauzeli vodeće pozicije, ali nisu bili spremni da upravljaju pogonima, fabrikama, gradovima i regijama - ni po nivou obrazovanja, ni po karakteru. A o ozbiljnom poznavanju osnova marksizma i lenjinizma uopšte nije trebalo govoriti.

Artem Veseli je u svom romanu „Rusija oprana u krvi“napisao: „Sve je bilo jednostavno: Crvena armija je branilac radnih ljudi, naši neprijatelji su kulaci, zemljoposednici, kapitalisti. drugovi? „To je cela ideologija. Mladalački idealizam i naglo, nemilosrdnost prema neprijateljima, odgojena u građanskom ratu, utopizam - to su karakteristične crte komuniste tridesetih godina. Divni snimci za zauzimanje bilo koje tvrđave, uključujući i uništenje bilo kojeg neprijatelja. To se pokazalo krajem 1930-ih.

Partijske rasprave. Opozicija

Proučavanje ovog pitanja je veoma važno za razumijevanje uzroka i toka represije. Prisustvo prave opozicije i borba unutar stranke najvažniji su razlozi kako za čistke u stranci, tako i za represije koje su uslijedile. Trocki, Buharin, Rikov, Zinovjev, Kamenjev, Tomski, Raskoljnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovseenko, Rakovski i drugi činili su manjinu u partiji, ali su ipak bili duhovni očevi većine opozicionih struja. Obilje frakcija, grupa i mišljenja je razdvojilo stranku, dezorijentiravši ne samo partijske mase, već i cijelu državu, jer su svi gledali te rasprave. A ako uzmemo u obzir ciljeve i metode postizanja kojima su težili, onda su oni, zaista, predstavljali stvarnu opasnost za razvoj zemlje.

Degradacija vladajuće elite

To se dobro odražava u izveštajima Čeke OGPU-a u pismima građana koja su preneli cenzurni organi. Većina onih koji su došli na vlast 1917. godine bili su uvjereni u svoje pravo da zauvijek ostanu na čelu zemlje. Većina njih - takozvana "stara garda" - prema riječima Majakovskog, do tada je izgradila sebi udobna gnijezda, smatrajući okruge i gradove, fabrike i fabrike svojim feudima. I dominantno društvo 20-30-ih. Pravni nihilizam pomogao je da se otkriju permisivnost, grubost, mito, pronevjera i druge ne najbolje osobine osobe. Zoščenko, Majakovski, Ilf i Petrov pisali su svoja dela iz prirode, a ne iz prsta, kao Solženjicin, isisali su činjenice, već iz onoga što su videli u stvarnosti. I sve je to bilo stvarno u životu. I to u velikom broju.

Vojska

Šta je bio komandni kadar u smislu borbenog iskustva? Vidjet ćete da je to bio građanski rat, i to je to. Nije bilo gdje drugdje steći iskustvo, a situacija se dramatično promijenila čak i do kraja 1920-ih. I još smo tamo zaglavljeni. Po obrazovanju - većina komandanata je imala osnovno i srednje obrazovanje. Samo nekoliko je imalo akademsko obrazovanje. U smislu ideologije i političke orijentacije, ko je tada bio tvorac Crvene armije? Trocki. Većina njih je, izvinite, postavljena na svoje funkcije i vaspitao ih je upravo ovaj drug. Bili su mu odani. Grupisanje. Vojska nije bila ujedinjena. Mislim na komandni štab. To su bile grupe prvih vitezova, to su bile grupe Čapajeva, to su bile grupe Kotovaca, komandni štab je bio podeljen. Vukli su svoje ljude, i oštro i u oštroj formi, takmičili se s drugima.

Može li takav sastav djelovati kao jedna pesnica u izbijanju rata? Ne, nisam mogao. Za moralnu i kućnu stabilnost. Znamo da je pijanstvo pošast vojske. Ali to je posebno bilo karakteristično upravo u 1920-im i ranim 1930-im. Neću širiti ovu temu, ali jeste. Inače, značajan broj otpuštenih komandanata iz vojske, koji su potom iznenada proglašeni "politički represivnim", otpušten je zbog pijanstva i razvrata. Zaključak: borbena gotovost vojske bila je niska. I ovo se mora priznati.

Rezultati vježbi 1935-1936. pokazao stvarnu nespremnost vojske za rat. I finsko iskustvo iz 1939. je to pokazalo. Pogledajte čin prijema Narodnog komesarijata odbrane - od Vorošilova do Timošenkove, i jasno ćete videti koliko je vojska bila slaba. Za nezadovoljavajuću borbenu gotovost vojske odgovornost je snosio ne samo Staljin, naravno, i on, već pre svega maršali, komandanti divizija – upravo oni koji su uhapšeni, a sada ih proglašavamo „nevinim žrtvama“. To je činjenica”.