Sadržaj:

Animirani univerzum imitira svoje postojanje
Animirani univerzum imitira svoje postojanje

Video: Animirani univerzum imitira svoje postojanje

Video: Animirani univerzum imitira svoje postojanje
Video: Операционные системы написанные на Pascal, Delphi, Lazarus IDE, FreePascal, Turbo Pascal, Modula-2 2024, Maj
Anonim

Prema novoj hipotezi, svemir imitira vlastito postojanje u "čudnoj petlji". U članku koji su objavili naučnici sa Instituta za istraživanje kvantne gravitacije tvrdi se da se hipoteza zasniva na teoriji panpsihizma, prema kojoj je sve u prirodi živo.

Članak je objavljen u časopisu Entropy i, prema riječima autora rada, ima za cilj da spoji razumijevanje kvantne mehanike s nematerijalističkom tačkom gledišta. Drugim riječima, naučnici žele razumjeti koliko smo mi stvarni i sve što nas okružuje. Slažem se, ovo je barem zanimljivo pitanje za modernu nauku i naše razumijevanje Univerzuma.

Šta je stvarnost?

Koliko je stvarnost stvarna? Šta ako sve što jeste, sve što znate, svi ljudi u vašem životu i svi događaji zapravo ne postoje fizički, već su vrlo složena simulacija? Kao u animiranoj seriji Rick and Morty, kada je jedan od likova ušao u simulaciju, a to nije ni primijetio. Naši redovni čitaoci znaju da se filozof Nick Bostrom bavio ovim pitanjem u svom ključnom članku „Živimo li u kompjuterskoj simulaciji?“možda nikada nećemo saznati pravu prirodu.

Nisam pristalica ove ideje, ali i pored sve prividne ludosti Bostromovih pretpostavki, mi zaista ne znamo šta je realnost. Moderna nauka još nije u stanju razumjeti kvantni svijet i razumjeti, na primjer, zašto, na atomskom nivou, čestice mijenjaju svoje ponašanje kada se promatraju. U vrijeme kada fizičari rade na izgradnji misije koja bi mogla otkriti postoji li paralelni univerzum ili univerzumi, Bostromova ideja ne izgleda kao ništa neobično.

Ali nova teorija pravi korak naprijed - šta ako nema naprednih bića, a sve u "stvarnosti" je samoimitacija, koja se generiše iz "čiste misli?"

Fizički univerzum je "čudna petlja", piše tim iz Quantum Gravity Research, Instituta za teorijsku fiziku sa sjedištem u Los Angelesu, koji je osnovao naučnik i poduzetnik Clay Irwin. Rad polazi od Bostromove hipoteze modeliranja, prema kojoj je sva stvarnost izuzetno detaljan kompjuterski program, i pita se: umjesto da se oslanjamo na napredne oblike života za stvaranje tehnologije neophodnu za stvaranje svega u našem svijetu, nije li bolje pretpostaviti da je sam univerzum je "mentalna imitacija samog sebe"? Naučnici ovu ideju povezuju sa kvantnom mehanikom, smatrajući univerzum jednim od mnogih mogućih modela kvantne gravitacije.

Jedan važan aspekt koji razlikuje ovu tačku gledišta od drugih sličnih je vezan za činjenicu da je Bostromova originalna hipoteza materijalistička i vidi svemir kao fizički. Za Bostroma, mogli bismo samo biti dio simulacije postljudskih predaka. Čak i sam proces evolucije može jednostavno biti mehanizam pomoću kojeg buduća stvorenja doživljavaju bezbroj procesa, namjerno pokrećući ljude kroz nivoe biološkog i tehnološkog rasta. Dakle, oni stvaraju navodne informacije ili istoriju našeg sveta. Na kraju, nećemo primijetiti razliku.

Ali odakle dolazi fizička stvarnost koja bi dovela do simulacije? Njihova hipoteza ima nematerijalistički pristup, tvrdeći da je sve u svemiru informacija izražena kao misao. Dakle, univerzum se "samoaktualizira" u vlastito postojanje, oslanjajući se na osnovne algoritme i pravilo koje istraživači nazivaju "principom efikasnog jezika". Prema ovom prijedlogu, simulacija svega što postoji je samo jedna "velika misao".

Kako bi simulacija mogla nastati sama od sebe?

Iznenađujuće, odgovor je jednostavan: ona je uvijek bila tu, prema istraživačima, objašnjavajući koncept "bezvremenskog emergentizma". Ova ideja govori da uopšte nema vremena. Umjesto toga, postoji sveobuhvatna misao koja je naša stvarnost, koja nudi ugrađeni privid hijerarhijskog poretka punog “podmisli” koje se protežu sve do crvotočine do osnovne matematike i osnovnih čestica. Na snagu stupa i pravilo efektivnog jezika, koje pretpostavlja da su ljudi i sami takve "nastajuće pod-misli" i doživljavaju i pronalaze smisao u svijetu kroz druge pod-misli (koje se nazivaju "koraci koda ili radnje") na najekonomičniji način. (ee) …

U prepisci sa Big Think, fizičar David Chester je pojasnio:

Dok se mnogi naučnici zalažu za istinitost materijalizma, mi vjerujemo da kvantna mehanika može dati nagovještaj da je naša stvarnost mentalni konstrukt. Nedavni napredak u kvantnoj gravitaciji, kao što je vizija prostor-vremena koje proizlazi iz holograma, također je nagovještaj da prostor-vrijeme nije fundamentalno. U određenom smislu, mentalni konstrukt stvarnosti stvara prostor-vrijeme kako bi efikasno razumio sebe, stvarajući mrežu podsvjesnih entiteta koji mogu komunicirati i istraživati sveukupnost svojih mogućnosti.

Naučnici povezuju svoju hipotezu s panpsihizmom, koji smatra sve što postoji kao misao ili svijest, čija je svrha stvaranje značenja ili informacija. Ako je sve ovo teško razumjeti, autori nude još jednu zanimljivu ideju koja može povezati vaše svakodnevno iskustvo s ovim filozofskim razmatranjima. Zamislite svoje snove kao svoju ličnu simulaciju, predlaže tim. Iako prilično primitivni (prema superinteligentnim standardima buduće veštačke inteligencije), snovi imaju tendenciju da daju bolju rezoluciju od trenutnih kompjuterskih simulacija i odličan su primer evolucije ljudskog uma.

Najistaknutija je ultra-visoka rezolucija i fizička tačnost ovih simulacija zasnovanih na umu. Oni ukazuju na lucidno sanjanje - kada je sanjar svjestan da je u snu - kao primjere vrlo tačnih simulacija koje stvara vaš um, koje se ponekad ne mogu razlikovati od bilo koje druge stvarnosti. Pa kako znate, dok čitate ovaj članak, da niste u snu? Dakle, nije tako teško zamisliti da će izuzetno moćan računar koji možemo stvoriti u ne tako dalekoj budućnosti biti u stanju da reprodukuje ovaj nivo detalja.

Svakako, neke od ideja Claya i njegovog tima u akademskoj zajednici nazivaju kontroverznim. Ali autori rada smatraju da "treba kritički razmišljati o svijesti i nekim aspektima filozofije koji su nezgodni za neke naučnike". Ne mogu a da se ne složim, jer u nauci nema autoriteta.

Preporučuje se: