Rat protiv GMO-a eskalira

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Kao predgovor, dva retorička pitanja:

- zašto se Ministarstvo prosvete i nauke, a ne Ministarstvo poljoprivrede ili Rospatent, bavilo razvojem GMO zakonodavstva?

zašto je termin javnih konsultacija (od 29.12.12. do 16.01.13.) tempiran tako da se poklopi sa novogodišnjim praznicima?

Članak u nastavku pomoći će vam odgovoriti na ova pitanja. Za one koji žele da učestvuju u protestu i potpišu apel, nudimo link.

Trenutno je sve veća javna i politička rezonanca o problemu GMO (u mnogim dokumentima se koriste i skraćenice GMO i LMO) u evropskim zemljama, gde je od 1999. do 2003. godine uveden moratorijum na proizvodnju i distribuciju GMO. Štaviše, danas je EU prikupila više od milion potpisa građana povodom proglašenja Evrope zonom slobodnom od uzgoja i upotrebe GM organizama. U narednim mjesecima Evropski parlament će staviti ovo pitanje na glasanje. S obzirom na činjenicu da se većina evropskih zemalja de facto i de jure već proglasila zonama bez GMO-a, sa sigurnošću se može predvidjeti da će u Europskoj zajednici biti uveden neograničen moratorijum na uzgoj i korištenje GMO-a.

Uprkos činjenici da je međunarodna jurisprudencija uspostavila pravila i direktive u oblasti prometa i upotrebe GMO, kao što je evropski poseban skup pravila za stvaranje, testiranje, distribuciju, upotrebu i kontrolu GMO (Direktiva EU 90/220/EEC; Direktiva EU 2001/18/EC, koja je stupila na snagu u aprilu 2003. godine), a na nivou UN-a poduzete su dvije glavne inicijative: „Kodeks dobrovoljnih pravila kojih se treba pridržavati prilikom unošenja (ispuštanja) organizama u životnu sredinu“(nacrt koji je pripremio Sekretarijat Organizacije Ujedinjenih nacija Organizacija za industrijski razvoj - UNIDO), i Protokol o biološkoj sigurnosti prema Konvenciji o biološkoj raznolikosti (Kartagenski protokol i Arhuska konvencija), Rusija ih nije koristila u svom zakonodavstvu koje se odnosi na genetski modifikovane organizme i nije pristupila Kartagenskom protokolu i Arhuskoj konvenciji…

Sada, kada je Evropa na pragu donošenja sudbonosne odluke da zabrani GMO, Rusija, kao deo Evropskog ekološkog i ekonomskog prostora, počinje aktivno da promoviše registraciju, stvaranje i distribuciju GMO na svojoj teritoriji, jasno ispunjavajući svoje obaveze u oblasti biotehnoloških podataka iz Sjedinjenih Država tokom pregovora o pristupanju WTO. Očigledno samo to može objasniti aktiviranje naše strane u našim istupima uz podršku GMO-a na međunarodnom (FAO Deklaracijom od 22. aprila 2012.) i domaćem zakonodavnom prostoru, čemu je živopisna potvrda ovaj nacrt Rezolucije, objavljen za generalnu raspravu na sajtu Ministarstva ekonomskog razvoja neposredno pod božićne praznike 29. decembra 2012. godine sa predviđenim završetkom 16. januara 2013. godine, što liči na izrugivanje i potpuno zanemarivanje mišljenja društva.

Rusko civilno društvo ne može ostati po strani od tekućih procesa u oblasti zaštite životne sredine i sigurnosti hrane povezanih sa širenjem GMO-a i smatra da je predloženi nacrt Rezolucije "" u ovom obliku ne može se prihvatiti.

U nacrtu Rezolucije ima mnogo nedostataka. Za početak, GMO se ne može pojednostaviti na riječ "", koja ima potpuno drugačije značenje. Na kraju krajeva, radi se o genetski modificiranom organizmu nastalom umjetnim unošenjem novih gena u koadaptirani genom, preuzetih u nekim slučajevima od predstavnika čak i drugih kraljevstava, čije je prisustvo gena “odbačeno” procesom evolucije i prirodno izbor.

Odjeljak I. Opće odredbe

U Općoj odredbi, koja se bavi državnom registracijom, na (str. 5) stoji da GM organizmi moraju biti "", tj. oni razlikuju se od konvencionalnih kolega, i samo u tom slučaju imaju pravo na registraciju u našoj državi i našim patentnim strukturama (a to su trajne naknade za licencu). Na osnovu konteksta dokumenta, izjava i svedočenja pristalica GMO da svi GMO su identični originalne sorte i u potpunosti ih pridržavati (princip usaglašenosti) i da ne predstavljaju nikakav rizik za životnu sredinu i zdravlje ljudi. Dokazano je da svaka promjena u genetskom aparatu živih bića na nivou gena (mutacije) uvijek dovodi do promjena koje se mogu manifestirati na morfološkom, citološkom ili molekularnom nivou. Zašto je takva manifestacija isključena pri uvođenju gena i njihovih grupa tokom genetskih inžinjering manipulacija genomom ostaje misterija.

Odjeljak II. Državna registracija modificiranih organizama i proširenje vrsta njihove namjene

III Državna registracija proizvoda

Neuralink će svoje moždane implantate usmjeriti na pacijente s invaliditetom u nastojanju da ih vrati da koriste svoje udove.

"Nadamo se da ćemo sljedeće godine, nakon odobrenja FDA, moći koristiti implantate kod naših prvih ljudi - ljudi s teškim ozljedama kičmene moždine kao što su tetraplegičari i kvadriplegičari", rekao je Elon Musk.

Muskova kompanija nije prva koja je otišla ovako daleko. U julu 2021. godine, neurotehnološki startup Synchron dobio je odobrenje FDA za početak testiranja svojih neuralnih implantata na paraliziranim ljudima.

Nemoguće je poreći prednosti koje se mogu izvući iz činjenice da će osoba imati pristup paralizovanim udovima. Ovo je zaista izvanredno dostignuće za ljudske inovacije. Međutim, mnogi su zabrinuti zbog etičkih aspekata spajanja tehnologije i čovjeka ako nadilazi ovo područje primjene.

Prije mnogo godina, ljudi su vjerovali da Ray Kurzweil nije imao vremena da večera sa svojim predviđanjima da će kompjuteri i ljudi - događaj singularnosti - na kraju postati stvarnost. A ipak smo tu. Kao rezultat toga, ova tema, često nazivana "transhumanizmom", postala je predmet žestoke debate.

Transhumanizam se često opisuje kao:

„filozofski i intelektualni pokret koji se zalaže za poboljšanje ljudskog stanja kroz razvoj i široko širenje sofisticiranih tehnologija koje mogu značajno povećati životni vijek, raspoloženje i kognitivne sposobnosti, te predviđa pojavu takvih tehnologija u budućnosti.

Mnogi su zabrinuti da gubimo iz vida šta znači biti čovjek. Ali istina je i da mnogi ovaj koncept tretiraju po principu sve ili ništa – ili je sve loše ili je sve dobro. Ali umjesto da samo branimo svoje pozicije, možda možemo izazvati radoznalost i saslušati sve strane.

Yuval Harari, autor knjige Sapiens: Kratka istorija čovječanstva, raspravlja o ovom pitanju jednostavnim riječima. On je naveo da tehnologija napreduje tako vrtoglavom brzinom da ćemo vrlo brzo razvijati ljude koji će toliko nadmašiti vrste koje danas poznajemo da će postati potpuno nova vrsta.

“Uskoro ćemo biti u mogućnosti da ponovo povežemo naša tijela i mozak, bilo putem genetskog inženjeringa ili direktnim povezivanjem mozga s kompjuterom. Ili stvaranjem potpuno anorganskih entiteta ili umjetne inteligencije – koja uopće nije zasnovana na organskom tijelu i organskom mozgu. To je nešto što prevazilazi samo drugu vrstu."

Gdje to može dovesti, budući da milijarderi iz Silicijumske doline imaju moć promijeniti čitavu ljudsku rasu. Trebaju li pitati ostatak čovječanstva da li je ovo dobra ideja? Ili treba da prihvatimo činjenicu da se to već dešava?