Reketiranje patenata

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zamislimo da gledamo program "U svijetu životinja". Uobičajenim ljubaznim glasom Nikolaja Drozdova, kažu nam: „Patentni trolovi su vrlo lukave i proždrljive životinje. Njihovo područje rasprostranjenja je izuzetno široko, ali najveća populacija živi na sjevernoameričkom kontinentu, u regiji Silicijumske doline u Kaliforniji. To nije iznenađujuće - drže se blizu izvora hrane. Patentni trolovi se hrane izumima. Ako trol osjeti izum (a patentni trol ima divan miris) - ponekad već veliki, a češće još mali, ali obećavajući - on nasrne na njega, zgrabi ga i odvuče u svoju jazbinu. Često trolovi tjeraju čitava krda izuma. Njihova populacija je u posljednje vrijeme izuzetno porasla. Zahvaljujući obilju hrane, aktivno se razmnožavaju, postaju veliki, još proždrljiviji i opasniji. Patentni trolovi su zaštićeni zakonom i ne boje se ljudi. Sve češće pljačkaju farme na kojima uzgajaju izume i na taj način nanose veliku štetu privredi."

Koliko veliko - nekoliko zaposlenih sa Bostonskog univerziteta pokušalo je da izbroji. Ispostavilo se da je u proteklih 20 godina šteta od akcija kompanija koje se nazivaju "patentnim trolovima" iznosila kolosalan iznos - oko 500 milijardi dolara, skoro dva godišnja budžeta Rusije. Posljednjih godina apetiti trolova rastu, a od 2006. godine svjetska ekonomija gubi oko 83 milijarde dolara godišnje. U 2010. trolovi su samo protiv američkih kompanija podnijeli 2.600 tužbi, što je 5 puta više nego 2004. godine.

O ulozi patentnih trolova u inovacijskom ekosistemu se dugo raspravljalo, ali je ipak gotovo univerzalno mišljenje da su oni izuzetno štetni. Oni sami obično ništa ne proizvode i zarađuju od onoga što bi neki nazvali iznudom. Otkupom patentnih prava od malih firmi ili putem stečajnih aukcija, oni kasnije tuže kompanije za koje vjeruju da koriste tehnologiju koju posjeduju. Ponekad i sami "izmisle točak", patentiraju i idu na sud. Često podnose tužbe protiv više organizacija odjednom. Jedan debeli trol po imenu Gooseberry Natural Resources je nedavno tvrdio da posjeduje patent za internet stranicu s vijestima. I podnio je tužbe protiv mnogih najpopularnijih informativnih portala. Među žrtvama ovog predatora su Techcrunch i Yahoo. Ništa manje debeli trol GeoTag, koji je osigurao ovaj patent, tužio je, čini se, sve - od kompanije Yellow Pages, koja je dala ime istoimenim imenicima, do Starbucksa i Pizza Huta.

Gotovo svi moramo hraniti patentne trolove. Ako ih niste vidjeli ni u "Životinjskom svijetu" i niste ni sumnjali u njihovo postojanje, to vas ne oslobađa od počasti. Na kraju krajeva, proizvodne kompanije moraju plaćati autorske naknade i kompenzacije trolovima - a onda je, naravno, sve to uključeno u konačnu cijenu proizvoda koji kupujemo. Recimo da je Apple krajem prošle godine konačno izgubio na sudu od još jednog trola - Mirror Worlds-a - više od 600 miliona dolara. Spor se ticao tehnologija korištenih u iPhone, iPod, Mac računarima. U skladu s tim, svaki vlasnik Apple-ovog gadgeta morao je doprinijeti hranjenju drske životinje. Slična priča je i sa i4i trolom, koji je tužio Microsoft zbog svog uredskog paketa. Za svakog svjetski poznatog proizvođača postoji trol - i više od jednog. Jasno je da proizvođači također nisu gadovi i ponekad se ponašaju grabežljivo, organizirajući prave ratove za patente. Apple Corporation je, na primjer, također odlučila da patentira sve na svijetu, a njen osnivač je lično razvio ogromnu aktivnost u tom pravcu. Ali barem koriste patente za njihovu namjenu, a općenito je takva aktivnost u velikoj mjeri posljedica trolovanja od strane parazita.

Nisu sve tužbe kompanija parazita za njih uspješne. Naprotiv, često gube slučajeve. Ali ovdje, kao iu rizičnim poslovima, jedna uspješna investicija može isplatiti 100 neuspješnih. Patent, nabavljen za nekoliko hiljada dolara, izbaciće stotine miliona velikih proizvođača. Odličan posao! Poslednjih godina doneo je trolovima desetine milijardi dolara. Desetine, ali ne stotine? Odakle istraživačima iz Bostona 500 milijardi dolara? Odlučili su da bi bilo pogrešno gubitke izračunavati samo prema iznosu autorskih naknada i kazni (pogotovo što su ove informacije daleko od uvijek dostupne). Zaista, pored očiglednih finansijskih problema, trolovi izazivaju organizacione probleme, otežavaju uvođenje novih tehnologija… Recimo, Microsoft se nije prijateljski složio sa trolovima i bio je primoran da "presiječe" funkcionalnost svojih aplikacija pod prijetnja zabranom njihove distribucije. Kako izračunavate ovaj uticaj?

Autori studije odlučili su se za ovo osloniti na tržište. Odnosno na njegovu reakciju nakon što se saznalo za rezultate suđenja. Investitori, nakon dobijanja informacija, u cijenu dionica uključuju nove rizike i nove probleme vezane za poraz kompanije na sudu, a uključuju i cijenu neprodatih proizvoda. Nakon što su ispitali nekoliko hiljada slučajeva, izolujući uobičajenu pozadinu od fluktuacija cijena dionica i uzeli samo reakciju na vijesti, istraživači promjene kapitalizacije kompanija žrtava izračunali su štetu od trolova. Nije najpreciznija metoda, da se razumijemo, ali nijedna druga još nije izmišljena.

Ogromna razlika između količine novca koju su trolovi izbacili iz proizvođača i iznosa na koji se procjenjuje ukupna šteta, prema autorima studije, je šteta za inovaciju u cjelini. Stotine milijardi dolara su neostvarene ideje, neostvareni proizvodi, nedovršeni uređaji. Zapravo, to su i naši gubici. I to uprkos činjenici da je do sada samo neznatan dio patenata koji pripadaju parazitskim organizacijama korišten na sudovima. Na primjer, najdeblji poznati trol - Intellectual Ventures - posjeduje otprilike 15.000 patenata (uporedivo sa bazom Motorola), o kojima svi drugi radije ne bi ni razmišljali, znajući koliko će trol tražiti pravo da ih koristi. I nitko nikada neće računati gubitke od činjenice da mnoge zanimljive ideje jednostavno leže mrtvi teret u jazbini drskih trolova.

Reketiranje patenata u Rusiji. Krađa robnih marki i robnih marki

Reketiranje patenata u Rusiji je postalo uobičajena praksa, danas možete ukrasti i registrovati šta god želite - tuđi brend poznat cijelom svijetu, tuđe ime, tuđi dizajn - da biste ih potom prodali pravim, ali tromim vlasnicima. Štaviše, sve se to može učiniti bez kršenja zakona.

Legalno

Više je nego dovoljno primjera nepoštenog korištenja tuđeg žiga, imena brenda, logotipa u cijelom svijetu, brendovi su u svakom trenutku pokradeni, ali nigdje i nikada ovakva aktivnost nije poprimila takve razmjere kao što je sada u Rusiji.

Naš Krivični zakonik ima član 147 („Povreda prava na pronalaske i patente“) koji predviđa male novčane kazne ili zatvorsku kaznu do pet godina, ali se praktično nikada ne koristi. Najgore što se može dogoditi nesavjesnom korisniku tuđeg brenda je da mu se nakon dugih (u roku od godinu-dvije) sudskih postupaka i ispitivanja ovaj brend oduzme. Država se, naime, povukla iz učešća u zaštiti patentnih prava, dok se u zapadnoj Evropi i Sjedinjenim Državama time bave posebna državna tijela.

Indikativna je priča koja se dogodila u Rusiji sa jednom američkom kompanijom. Interbrand … Nastao je 1974. godine i bavi se savjetovanjem o brendovima – posebno određuje vrijednost brendova. Suština metode: od vrijednosti kompanije u akcijama oduzima se njena knjigovodstvena vrijednost (tj.materijalna imovina), ostatak je cijena nematerijalne imovine, odnosno cijena marke.

Ali Interbrand je sam po sebi dobro poznat brend, godišnji promet kompanije je oko 100 miliona dolara, ima kancelarije u 20 zemalja širom sveta. I tako se 2000. godine u Moskvi pojavila kompanija Interbrand Rusconsult, koja sebe naziva "ćerkom" Interbranda. Među svojim klijentima, firma je navela Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW itd. oblasti korišćenja robnih marki.

U međuvremenu, iz njujorške centrale Interbrand grupe saopštili su da ne znaju ništa o njihovoj moskovskoj "ćerki". Ipak, Interbrand Rusconsult, registrovan u offshore-u, dobio je inozemni zaštitni znak na potpuno legalnoj osnovi. Po istoj pravnoj osnovi, stotine poznatih brendova su svojevremeno registrovane u Rospatentu bez znanja njihovih pravih vlasnika - ovdje možemo spomenuti Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (vlasnici posljednje dvije marke su na kraju uspjeli borite se protiv pirata, pozivajući se na "javnost", - više o tome u nastavku).

Sredstva zaštite

Rusko zakonodavstvo se stalno reformiše. Ipak, rupe u zakonodavstvu koje omogućavaju uspješno rješavanje reketiranja patenata ostaju. Kako ne ući u niz dugotrajnih sudskih sporova, da li je moguće isključiti i samu mogućnost otkupa sopstvenog žiga?

Marina Bogdanova, direktor moskovske kancelarije advokatske firme "Uskov i partneri": "Smatram da velike firme ili brendovi treba da uzvrate svojim" dobro poznatim "- takvo pravilo je predviđeno članom 19. Zakona o žigovima „Prema njemu, poznati znaci ne mogu se koristiti ni u jednoj od postojećih grupa proizvoda, čak i ako vlasnik ovog znaka nije vodio računa o registraciji. Odnosno, ako znak Coca-Cole priznaje i Rospatent -poznato, onda nijedno privatno preduzeće ni pod kojim uslovima neće moći da šije gaćice niti prodaje seme pod ovom markom - opšte poznato važi za sve klase robe. Međutim, rutinski postupak ispitivanja za registraciju žiga nije idealan. Stručnjak može ne znaju za postojanje velike kompanije, ili se pretvaraju da ne znaju ništa o njoj."

Tu je osnova za reketiranje patenata i korupciju - zaključak je očigledan, a to je objektivna realnost. Međutim, stručnjaci Rospatenta nisu mogli (ili nisu htjeli) komentirati ovaj zaključak dopisniku Denega, igrajući s njim običan birokratski fudbal. Steta.

Marina Bogdanova: "Ako uporedimo patent sa auto alarmom, onda se možemo prisjetiti da je skupi alarm ugrađen na Mercedes, a jeftin na Zaporozhets. Ako imate malu kompaniju koja proizvodi lokalni proizvod, onda, naravno, potrebno je samo da registrujete žig na ovom proizvodu je samo u zemlji u kojoj živite, i to u jednoj klasi proizvoda. Ako ste multinacionalna kompanija, onda, naravno, trošak zaštite od pirata naglo raste - u prijateljskom Naime, potrebno je da registrujete žig u svim zemljama sveta koje su Vam važne i za sve robne klase. Da bi se cela ova procedura pojednostavila, postoji tzv. Madridski sporazum, koji su potpisale zemlje Evrope, Rusije i Sjedinjene Američke Države, - učešće u njemu omogućava vam da plaćate globalna prava na centralizovan način, bez nepotrebne birokratije."

Zanimljivo je da se patentima ne pokušavaju zaštititi ne samo kompanije već i istaknute ličnosti glamuroznog establišmenta. Na primjer, pjevačice Alla Pugacheva i Larisa Dolina registrovale su robne marke Alla Pugacheva, Alla Borisovna i Larisa Dolina u 11 od 42 klase proizvoda. Jasno je da mogu pjevati bez straha i bez patenta, ali će im takva registracija pomoći da zaštite svoja prava u oblasti, recimo, proizvodnje toalet papira. Problem je što će u ovom slučaju Alla Pugačeva morati sama da organizuje izdavanje ovog lista - inače, za tri godine, brend Alla Borisovna može joj biti oduzet kao neiskorišten.

Ovdje možemo spomenuti i pisca Igora Volgina, koji je već napravio dvojnika za sebe, jer nije na vrijeme patentirao svoje ime i prezime.

Stručnjaci i učesnici u patentnim ratovima su jednoglasni da je rusko patentno zakonodavstvo daleko od savršenog. Međutim, izgledi za njegov razvoj se procjenjuju na različite načine.

Marina Bogdanova: „Najvažnijim problemom u postojećem patentnom zakonu smatram kontradikciju između pojmova „žig“i „trgovačko ime.“Na primjer, Sony je trgovačko ime, a naziv Play Station, pod kojim ova kompanija proizvodi igraća konzola,je zaštitni znak. Dakle,zakon o trgovačkim nazivima uopšte ne postoji. Još jedna rupa u sadašnjem zakonu je da svaka firma može tražiti bilo koju dobro poznatu marku ako nije formalno priznata kao takva. Ipak mislim da se patentni ratovi postepeno gase, pošto se naše zakonodavstvo približava globalnom. Stručnjaci u Rospatentu su postali kvalifikovaniji, razumiju s kim imaju posla."

Valery Medvedev: "U SAD neko lokalno neinkorporisano pravno lice ne može da se registruje za sebe, na primer, brend Ford - tamo su isključene piratske registracije. Ako se naš sistem patenta suštinski ne promeni, onda princip "ko je prvi u pravu." I stoga reketiranje patenata neće nikuda nestati."

Siguran sam u ovo drugo Sergej Zuikov, koji pregovara o prodaji drugog poznatog brenda svom stranom vlasniku - Starbucksu: "Starbucks je namjeravao otvoriti posao u Rusiji, ali mi smo bili ispred njih. Prvi Starbucks kafić se planira pojaviti u septembru - ali neće imati nikakve veze sa originalnim Starbucksom., učestvujem li u ovom projektu? Želio bih da izjavim: da, učestvujem, registrovao sam i prodajem ovaj žig!"

Video na temu: