O misiji ruske civilizacije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-07 16:24

O trenutnom stanju u društvu

Ako pogledate današnjeg Putina, onda on nije lider (a ne nacionalni lider), budući da je tokom svog mandata šefa države i šefa vlade izbjegavao da daje direktne i nedvosmislene odgovore na pitanja o perspektivi politike i njenom obezbjeđivanju. sa heterogenim resursima.društvo.

Kada Putina danas pitaju: Kuda idemo? Kakvo društvo gradimo? Kakva bi trebala biti ideologija budućnosti? On odgovara - patriotizam.

Ali ne daje odgovor na pitanje „Čiji patriotizam?“, jer domaća oligarhija, domaći liberali i drugi slojevi društva imaju različite i, istovremeno, međusobno isključive ideje o patriotizmu i očekivanjima u odnosu na politiku, ovo (njihov) patriotizam izražava.

Sukladno tome, društvo je podijeljeno, nema i ne može postojati izvjesni apstraktni univerzalni patriotizam koji sve ujedinjuje, a politiku karakteriziraju riječi „za one koji ne znaju u koju luku da plove, nema vjetra u leđa“. Već smo razmatrali ovo pitanje ranije u članku:

Putin je vrhovni uzgajivač Ruske Federacije, ako ne lično, onda u okolnostima koje sugerira istorija: barem sve dok sadašnji ustav zabranjuje državnu ideologiju i podređuje kreditni i finansijski sistem zemlje globalnoj nadnacionalnoj lihvarskoj zajednici koja je monopolizirala bankarstvo …

Osim toga, ni društvo ni državni organi ne mogu ništa da kažu o suštini jednog problema, na koji je Andropov ukazao:

“U svakom društvu postoje nedostaci. Ako govorimo o socijalističkom, onda je njegov najveći nedostatak nepostojanje sistema, a što je najvažnije, nedostatak objektivnih kriterijuma za odabir i napredovanje kadrova.

U kapitalizmu postoji prirodna selekcija lidera na osnovu konkurencije, ako izuzmemo relativno mali procenat nasljeđa od krupnog kapitala. Imamo dosta subjektivizma, ocjene se daju prema izrečenim parolama, pa čak i političkoj demagogiji."

Shodno ovoj neizvjesnosti u Rusiji, kadrovska politika se svuda gradi na principima plemenskog sistema: tj. napredovanje na položaje uslovljeno je klanovskom pripadnošću, a ne moralnim, etičkim i poslovnim kvalitetima.

Društvena potreba da vlast bude pravedna i, kao rezultat, kompetentna i sposobna, ne može se ostvariti u takvim društvenim uslovima.

Dakle, tvrdnje patriota, iznesene Putinu na temu da on nemilosrdno ne čisti društvo (a prije svega državni aparat) od pete kolone, nisu podredile Centralnu banku državi itd. - su neosnovani.

Da biste to učinili i još mnogo toga, nije potrebno podržavati Putina šalama na društvenim mrežama na temu "Ova zemlja se ne može pobijediti!" i rejtinga u istraživanjima javnog mnjenja, ali je potrebna javna inicijativa i spremnost da se nepotkupljivo učestvuje u upravljanju vlasti i biznisu na osnovu jasne vizije budućnosti, znanja i vještina koje omogućavaju ostvarenje sna.

Staljin je imao takvu podršku.

Ali sada to, kao dovoljno masivan društveni fenomen (za početak procesa transformacija), ne postoji. Zavisna osećanja su široko rasprostranjena (Putin mora… pa spisak kome i šta "dužuje") i nihilizam (da, svi idu na "jug"…).

U skladu sa stanjem psihodinamike društva, Putin i njegovi saradnici deluju u skladu sa politikom vraćanja društva pod vlast ideologije idealističkog ateizma – u najgoroj verziji – verzije idolopoklonstva.

Sva ova gomila štovatelja "pojasa Bogorodice" i moštiju kostiju svetaca nisu ništa drugo do pristalice idolopoklonstva, od kojih je Krist htio ljude osloboditi.

1 Pazite da svoje dobročinstvo ne činite pred ljudima kako bi vas vidjeli: inače nećete imati nagradu od svog Oca koji je na nebesima.

2 Zato, kada činite milostinju, ne trubite pred sobom, kao što to čine licemjeri u sinagogama i na ulicama, da ih narod slavi. Zaista vam kažem, oni već primaju svoju nagradu.

3 Ali kod vas, kada činite milostinju, neka vaša lijeva ruka ne zna šta radi desna.

4 da vaše dobročinstvo bude u tajnosti; i Otac vaš, koji vidi u tajnosti, nagradit će vas javno.

5 I kada se molite, nemojte biti kao licemjeri koji ljube u sinagogama i na uglovima ulica, zastaju da se mole da bi izašli pred ljude. Istinu vam kažem, oni već primaju svoju nagradu.

6 Ali kad se moliš, uđi u svoju sobu i, zatvorivši vrata, pomoli se Ocu svome, koji je u tajnosti; i Otac vaš, koji vidi u tajnosti, nagradit će vas javno.

7 Ali kada se molite, nemojte govoriti nepotrebno, kao neznabošci, jer oni misle da će u svom govoru biti saslušani;

8 Ne budite kao oni, jer vaš Otac zna šta vam treba prije nego što ga zamolite.

Jevanđelje po Mateju, poglavlje 6, stihovi 1-8

Ali nemoguće je vratiti se u prošlost. Za Putina takva politika nema alternativu, i zato što mu omogućava da se ne svađa sa crkvenom mafijom.

Sam, djelujući u režimu "vrhovnog uzgajivača" u povijesno uspostavljenom društvenom okruženju, on ne može društvu dati sliku budućnosti privlačnu za sve narode ruske civilizacije.

Ipak, u godini stogodišnjice Velike oktobarske revolucije, Rusija u tišini ostvaruje svoj koncept globalizacije. Na planeti Zemlji, prije ili kasnije, postojat će jedinstvena civilizacija: to je predodređenje zbog biološkog jedinstva čovječanstva i socio-kulturnih faktora - razmjene informacija i masovne proizvodnje i neproizvodne razmjene proizvoda na globalnoj razini.

Globalizacija je objektivna, načini globalizacije su subjektivni

Oni koji, kroz regionalnu civilizaciju zvanu Zapad, vrše globalnu upravu, također to razumiju. Oni takođe shvataju da je tokom 12 hiljada godina istorije posle Potopa, na Zemlji postojala borba oko toga koji koncept globalizacije će dominirati planetom.

Zapad, koji je napredovao u tehničkom smislu, uvjeren je da će to biti satanska "antikrista civilizacija", čije je formiranje programirano Biblijom. I, shodno tome, ostatak svijeta se nameće zapadnim vrijednostima lišenim pravednih ideala.

Biblijski projekatporobljavanje čovječanstva u ime Boga postoji u nekoliko verzija:

• liberalno-buržoaska, koja na osnovu deklaracije o principu verske tolerancije "štiti" sve tradicionalne takozvane "abrahamske" religije ("judaizam", "kršćanstvo", uključujući "pravoslavlje", "islam" - u sve njihove grane, nesklone revolucionarnom preobražaju svijeta);
• Marksistički pseudosocijalistički, revolucionarno-teroristički, intrigantan, u kojem su čuvari tradicije nastavljači stvari L. D. Bronsteina (Trockog);
• konvergencija, pretpostavljajući očuvanje "elitizma" gomile u oblicima koji inkorporiraju lične "slobode" buržoaskog liberalizma i državnoplansku prirodu ekonomije pseudosocijalizma zasnovane na marksizmu, visok nivo socijalne zaštite pojedinca od strane obuzdavanje trke potrošnje i rješavanje biosferno-ekoloških problema planskom ekonomijom (pristaše ove verzije vođeni su evolutivno-reformatorskim prijelazom od onoga što je povijesno realno do određenog ideala, koji trenutno nije u potpunosti definiran njima u teorijama, jer „potomci nisu gluplji od nas i sve će sami, u skladu sa specifičnostima koje za nas nisu predvidive okolnosti“);
• islamski svjetski kalifat, čija svrha može biti dvostruka, ovisno o okolnostima i uspjehu u njegovoj implementaciji: - ili rješavanje istih problema koje marksistička verzija nije mogla riješiti u 19. i 20. stoljeću,ali pod okriljem drugačije ideologije i drugih rituala društvene magije; - ili stvoriti preduslove za "svjetsku deislamizaciju" - uzdizanje Kur'ana u rang "svjetskog zla" i zabranu neovlaštenog pristupa običnih ljudi njegovom tekstu i prijevodima, slično kao što se to dogodilo nakon Drugi svjetski rat u odnosu na "Mein Kampf": da ljudi budu lišeni informacija potrebnih za njihovu samostalnu procjenu istorijske prošlosti, te tretiraju ove i druge pojave na osnovu gotovih mišljenja koja su za njih razvili posebno provjerenih profesionalnih “istoričara”.

„Potiskivanje individualnosti dovodi ljude u ljudsko stado, kao što je bio slučaj u mračnom dobu Zemlje, kada je hrišćanska crkva zapravo ispunila zadatak Sotone, ogorčivši mnoge ljude i učinivši ih ubicama…

Nažalost, glavna vjerska knjiga najtehničke i najmoćnije civilizacije iz prošlosti - one bijele - bila je Biblija ispunjena zlom, izdajom, plemenskim sukobima i beskrajnim ubistvima…"

Ivan Efremov, "Sat bika"

Kineski projekat- zbog vlastite tradicije gomila-"elita" karaktera i privrženosti vladajuće "elite" marksizmu (sa nekim "kineskim" specifičnostima) i ateizma kineske kulture kroz nezaboravnu historiju, nesposoban da riješi problem koji su Kinezi nazivali „paradoks žute opasnosti“, jer je, kao i biblijski projekat, u početku osuđen na pokušaj realizacije u granicama Božjeg dopuštenja.

U stvari, Kina je u prošlosti odustala od sopstvenog projekta globalizacije u 15. veku (preduslov za to su bile stvaranje okeanske flote i ekspedicije koje je vodio evnuh Dženg He) i sada pokušava da ispravi ovu grešku..

Međutim, za uspjeh, moralna i etička osnova novog projekta globalizacije na kineskom mora se promijeniti tako da Kina ne nudi drugim narodima svoj „elitizam“gomile umjesto njihovog povijesno uspostavljenog „elitizma“gomile.

Japanski projekat- trenutno prolazi "embrionalni period". Iz prošlosti je naslijedio probleme koji ometaju uspjeh projekta: gomila - "elitizam" zasnovan na principima "bonsaija" primijenjen ne na ukrasno bilje, već na ljude i društvo, idealistički ateizam, osim nacionalističke prirode drevna japanska religija šintoizam i budizam, koji je u jednu zemlju došao iz Kine i nosio specifično budističku gomilu - "elitizam".

Kao i hinduizam i budizam u Indiji.

Zapad je dugo predstavljao Rusiju kao njen izgubljeni dio, a takve stavove dijelile su i prozapadne "elite" Rusije prije oktobra 1917. i nakon avgusta 1991. godine.

Ali od sredine dvadesetog veka situacija je drugačija – Zapad i njegovi gospodari konačno su se razočarali u Rusiju: „Novodvorskaja, koja je nedavno otišla u bolji svet sa predsedničkom propusnicom u vidu saučešća, izjavljuje:“Ruska nacija je rak čovječanstva… Ja sam sasvim spreman za to. da ćete morati da se riješite svake pete osobe (odnosno, kao i Čubajs, ona je bila spremna da se riješi 25-30 miliona Rusa) (…)

Ljudmila Ulitskaja (…) ponavlja: „Ovo sam rekla više puta, imali smo veliku sreću: Albert Švajcer je morao da kupi kartu, napusti Baha i ode da leči prljave, bolesne divljake. Ne moramo nigdje ići, dovoljno je napustiti ulaz - i sada smo u Africi”; (…)

Viktor Šenderovič poučava prijatelje: „Naš problem je što i neljude ubrajamo u ljude - i procjenjujemo ih u ljudskoj nominaciji… Pogrešno vjerujemo da pripadamo istoj biološkoj vrsti s njima.

Na primjer, Jevrejin Jevgenij Grigorijevič Jasin i Rus Dmitrij Konstantinovič Kiseljev sa televizije pripadaju različitim biološkim vrstama. Dakle, moramo poduzeti hitne mjere za očuvanje naše vrste u nepovoljnim uvjetima. Kako biti ovdje?

A evo šta je Gebels rekao: „Sloveni, kao etnička kopilad, nisu podobni da budu nosioci kulture. Oni nisu kreativni ljudi, oni su životinje stada, potpuno neprilagođene mentalnoj aktivnosti"

I ono što je tipično - nema krivičnog gonjenja ovih i drugih "intelektualaca" iz čl. 280 i 282 nema, au uslovima tiranije liberalizma ne može biti. Ali u 21. veku Rusija je izjavila da nije „izgubljeni“deo Zapada, već samodovoljna regionalna civilizacija, koja ima svoju misiju u razvoju globalne civilizacije.

ruski projekat- Boljševika, sugerirajući prelazak višenacionalnog čovječanstva na sabornost i diktaturu savjesti kroz razvoj nacionalnih kultura u pravcu koji osigurava da svi do početka mladosti steknu nepovratno humani tip mentalnog sklopa.

Civilizacije se ne razlikuju po načinu života, ne po „vrednostima“, već po idealima: razlika je u tome što se „vrednostima“može trgovati, ali se idealima ne može trgovati; način života se može nametnuti, ali ideali se ne mogu nametnuti.

Svako bez ikakve pseudonauke složit će se da ideali Zapada i Istoka nisu jednaki. Ideali ruske civilizacije i Zapada takođe nisu ekvivalentni. Dakle, u sadašnjoj fazi razvoja na planeti Zemlji postoje tri politički samodovoljne civilizacije: Zapad, Istok i Rusija.

Štaviše, ruska civilizacija ne samo da je razotkrila destruktivnost koncepta zapadne globalizacije, već je formirala i alternativni koncept globalizacije – rusku verziju globalizacije, koju je spremna da predloži svetu kao novu globalnu agendu.

Dana 7. jula u Hamburgu je održan sastanak lidera 20 razvijenih zemalja, koji je poslužio (kako to sada pišu svi politički posmatrači) samo kao pozadina V. V. Putin i D. Tramp - lideri Rusije i Sjedinjenih Država.

Ali prije ovog sastanka dogodila su se dva važna događaja u svijetu, koja su odredila rezultate susreta dvadesetorice. Govoreći na Konferenciji o sigurnosti Margaret Thatcher u Londonu, Kissinger je otvoreno definisao "imperijalne ambicije" Rusije da dobije priznanje "u Evropi i šire u isto vrijeme".

Istovremeno, Kisindžer je posebnu pažnju skrenuo na opasnost ruskog vodstva u stvaranju „novog svetskog poretka“. Odnosno, prijetnja Rusiji u njegovom razumijevanju prvenstveno se povezuje sa projektom globalizacije, koji može generirati i implementirati ruska civilizacija.

Drugi događaj se održao 04.07.2017. tri dana prije samita G20 u Hamburgu. Na konferenciji za novinare u Moskvi, Xi Jinping je dao važnu izjavu: „Naše partnerstvo je bilo strateško, ali sada je sveobuhvatno.

Kada na planeti postoje tri politički aktivne regionalne civilizacije (autohtoni narodi Afrike, Australije i Amerike su pasivni u smislu globalne politike), onda se prirodno postavlja pitanje: "S kim će i protiv koga biti prijatelji?"

Razmotrite moguće opcije u vezi s ratom na Bliskom istoku: Afganistan, Irak, Libija, Sirija.

1. Zapad u savezu sa Istokom protiv Rusije? - nestvarno. Sirija je, poučena iskustvima Iraka i Libije, zatražila pomoć protiv ISIS-a, kojeg je stvorio i podržava Zapad, ne sa Zapada, već od Rusije (uglavnom, gdje god je Zapad intervenirao, dolazilo je do devastacije i odbacivanja Zapada ako mještani su uspjeli izbjeći genocid);
2. Zapad u savezu sa Rusijom - protiv Istoka, i muslimanskog i nemuslimanskog? - nestvarno. Predlozi Rusije Zapadu da se ujedini i stvori jedinstven front protiv ISIS-a Zapad odbija, jer je ISIS, između ostalih funkcija koje su mu dodijeljene, instrument Zapada u "hibridnom ratu" protiv Rusije.
3. Rusija i Istok su protiv Zapada. Ovo je najizvodljivija opcija, a izjava Xi Jinpinga dobija poseban značaj: zajednički potencijal Rusije i Kine dobar je argument za otrežnjenje agresivnih težnji Zapada, tim više što je de facto potpuni suverenitet naroda obje civilizacijske države se obnavlja kada grade politiku zasnovanu na objektivnim zakonima svih šest grupa. I stoga je to neizbježno.

Suverenitet u svojoj cjelini je ostvarenje od strane društva u odnosu na sebe same pune funkcije upravljanja

Shodno tome, suverenitet države je posljedica suvereniteta društva, a ne obrnuto.

Kompletna kontrolna funkcija uključuje sljedeće korake:

1. Identifikacija faktora okoline koji „vrće pritisak na psihu“i time izaziva potrebu za upravljanjem.
2. Postavljanje ciljeva u odnosu na identifikovani faktor.
3. Rešavanje problema stabilnosti objekta upravljanja u smislu predvidljivosti njegovog ponašanja pod uticajem spoljašnje sredine, unutrašnjih promena i upravljanja u procesu razvoja koncepta za postizanje zacrtanih ciljeva.
4. Implementacija koncepta u životu je organizacija upravljanja u skladu sa njim.
5. Praćenje toka procesa upravljanja i prilagođavanje koncepta i tekućeg upravljanja.
6. Postizanje ciljeva i oslobađanje resursa ili (u slučaju kolapsa menadžmenta) povratak na korak 1.

Ključ za savladavanje funkcije pune kontrole je sposobnost realizacije stavke 3: kontrola nad objektom čije je ponašanje nepredvidivo je nemoguća.

Preduvjeti za sticanje punoće suvereniteta su povećanje u procesu reprodukcije generacija u udjelu u društvenoj statistici onih za koje je norma, počevši od adolescencije: ovladavanje metodologijom spoznaje i kreativnosti; savjest i stid su aktivni u psihi; volja je razvijena i podređena diktaturi njegove savjesti.

A Rusija je odavno krenula putem oživljavanja globalnog suvereniteta svih naroda u cijelosti, iako "nebriga trska", kao robovi i taoci "duhovnosti" prošlih epoha, to ne primjećuje, i žali se na teškoće života i pogrešnost Rusije…