Iskrivljavanje istorijske istine o SSSR-u

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Sva postsovjetska moć počiva na iskrivljavanju istorijske istine o SSSR-u.

VODEĆA ULOGA U ISKRIVANJU ISTORIJSKE ISTINE O SSSR-u PRIPADA NAUČNOJ INTELIGENCIJI I MEDIJIMA. Oprostite, NAŠA INTELIGENCIJA JE GOSTOĆENA U RUSIJI SKORO OD ROĐENJA. MOŽDA ZATO ŠTO JE BILO ZASNOVANO NA NERUSIMA KOJI NISU RAZUMELI I NI VOLELI RUSIJU.

Iz generacije u generaciju odgajala se inteligencija neprijateljska prema Rusiji. Jedini izuzetak bilo je Staljinovo vrijeme u periodu od 1934. do 1953. godine, ali i tada su mnogi njegovi predstavnici jednostavno otišli u ilegalo.

I naša prozapadna inteligencija pljunula je na domovinu prije 100 godina, kao što je pljuvala na Sovjetski Savez 30 godina i Staljinovo vrijeme više od 60 godina. Ruski pisac, publicista i filozof V. V. Rozanov pisao je još 1912. godine: „Francuzi imaju „prelepu Francusku”, Britanci imaju „Staru Englesku”, Nemci „naš stari Fric” – „prokleta Rusija”.

Za vreme Gorbačovljeve perestrojke posebno su bili zlobni naučnici: Zaslavskaja, Agangebjan, Šmeljev, Bunič, Jurij Afanasjev, Gavriil Popov i dr. Na kongresima su izlazili jedan za drugim i proklinjali Sovjetski Savez, njegovu prošlost i sadašnjost. Njihovi govori nisu imali nikakve veze sa istinom, već su bili kleveta bez presedana protiv SSSR-a.

U cilju kolapsa SSSR-a i Varšavskog pakta korištene su razne metode. Prije svega, iskrivljena je istorijska istina, a zatim je, na osnovu falsifikovanih informacija, izvršena masovna manipulacija svijesti građana.

U te svrhe koristili su, na primjer, Pakt o nenapadanju sklopljen između SSSR-a i Njemačke 1939. (liberali ga zovu Pakt Molotov-Ribbentrop). Svaka obrazovana osoba zna da nam je ugovor omogućio da pobijedimo u Velikom domovinskom ratu 1941-1945, jer su upravo u to vrijeme dizajnirane i puštene u masovnu proizvodnju nove vrste oružja, uključujući tenkove i avione.

Histerično su vikali o slučaju Katyn. Njegova suština je da su 1941. godine Nemci kod Smolenska streljali 12 hiljada zarobljenih poljskih oficira na isti način kao što su streljali desetine hiljada zarobljenih sovjetskih oficira tokom celog rata.

Ali 1943. godine, da bi okrenuo Poljake i druge narode Evrope protiv SSSR-a, Gebelsov odjel iznenada je počeo govoriti o tome da su zarobljene poljske oficire 1940. godine strijeljali Rusi.

Neposredno nakon oslobođenja Smolenske oblasti od strane trupa Crvene armije od nacističkih osvajača, 1944. godine, osnovana je komisija koja je potvrdila da su zarobljene Poljake streljali nacisti. S tim se složio cijeli zapadni svijet, uprkos činjenici da je, kao i Njemačka, bila zainteresirana za zaoštravanje odnosa između Rusa i Poljaka. Složio sam se jer su činjenice koje je komisija iznijela bile previše uvjerljive.

No, 1980-ih, ultra-liberalni krugovi SSSR-a, lično A. N. Yakovlev, iznijeli su cijelom svijetu lažnu izmišljotinu koju je izmislio Gebels, a Rusija je, naporima izdajnika, priznala krivicu za strijeljanje poljskih oficira. SSSR je diskreditovan, kako u ličnosti naroda zapadnih zemalja, tako da je bio posebno destruktivan za sovjetsku državu, u gasovima sopstvenog naroda.

Jurij Muhin je u anotaciji svoje knjige "Antiruska podlost" napisao da je ova provokacija ponovo oživljena kako bi se Rusija lišila saveznika i zemlje istočne Evrope gurnule u NATO. Danas ova provokacija preovladava nad Rusijom, a za vrijeme Gorbačova izazivala je mržnju Poljaka i drugih naroda Evrope i svijeta prema SSSR-u.

Naravno, SSSR nije pucao u zarobljene poljske oficire. Kod nas su pojedini ratni zločinci mogli biti suđeni i osuđeni na smrtnu kaznu, ali nikada nisu streljali obične zarobljenike: nemačke, italijanske, rumunske, mađarske, finske i vojske drugih država i naroda koje su nas napale 1941. godine, a takođe nisu. streljati zarobljene Poljake 1940. To dokazuje i obim predmeta koje je ostavila komisija iz 1944. godine.

Generalno, SSSR je bio vrlo tolerantan prema Poljacima. Na primjer, tokom rata, sovjetska vlada je naoružala Poljake koji su željeli da se bore protiv nacističke Njemačke. Ali Poljaci, naoružani od nas, izjavili su da se žele boriti protiv Nijemaca ne u Crvenoj armiji, već na strani naših saveznika, odnosno armija Engleske i Sjedinjenih Država. Sovjetska vlada je oslobodila Poljake i pomogla da se dođe do savezničkih armija. Istina, savezničke vojske ih nisu poštedjele i bacile su ih na klanje. Poljaci su se također borili sa Crvenom armijom Sovjetskog Saveza protiv trupa Njemačke i njenih saveznika.

Šteta što je većina ruskog naroda spremna vjerovati najopakim rusofobima u ocjenjivanju političkih i istorijskih događaja, kulturnih i tehničkih dostignuća.

Veliki ruski pisac, diplomata i vojni čovek Aleksandar Sergejevič Gribojedov pisao je o divljenju ruske elite pred Zapadom u svojoj besmrtnoj komediji u stihu "Teško od pameti", čije su ubistvo pripremile britanske specijalne službe u Teheranu zbog njegovih političkih stavova. i akcije. Njegovo ubistvo su pripremali stranci na isti način kao što su pripremali ubistva A. S. Puškina, M. Ju. Ljermontova, S. A. Jesenjina, N. M. Rubcova. Ubili su i Igora Talkova nakon što je počeo da se bavi dešavanjima u Rusiji i da zasluženu ocjenu demokratama.

Ali, uprkos svemu, vjera u Zapad i divljenje Zapadu traje i danas. Ova slijepa vjera na Zapadu pretvara pobjedničke ljude u pokajničke, nesposobne grešnike za bilo šta veliko. Međunarodna zavjera protiv SSSR-a i Rusije, ostvarena u "hladnom ratu" koji je pokrenuo Zapad, dovela je SSSR u stanje da se neprestano, bez krivice, opravdava krivom.

Nije uobičajeno govoriti o ulozi medija u crnom poslu uništavanja SSSR-a, dok su se s početkom perestrojke naši domaći mediji počeli transformirati i za kratko vrijeme pretvoreni u američku šok armiju u Hladnom ratu protiv Sovjetskog Saveza.

Mediji su se „kupali u novcu“, primajući ga kako iz državnog budžeta SSSR-a, tako, reklo bi se, iz državnog budžeta Sjedinjenih Država (mnogi ga, vjerovatno, i dalje primaju). Glavni istraživač Instituta za društveno-politička istraživanja Ruske akademije nauka, profesor Sergej Georgijevič Kara-Murza prisjeća se sljedećeg o medijima tog vremena: „Akademik Nikolaj Amosov je 1988. godine objavio svoj manifest u Literaturnoj gazeti, u kojem je promovirao je nezaposlenost i podelu ljudi na jake, sve do psihofiziološkog proučavanja cjelokupnog stanovništva SSSR-a. Prema njegovom mišljenju, u ličnom dosijeu svake osobe treba da stoji pečat: "slab" ili "jak", kako bi samo jaki mogli da vladaju.

Napisao sam članak sa vrlo tačnim odgovorom o ovom manifestu. I počeo je odlaziti u redakcije svojih prijatelja sa zahtjevom da objavi ovaj tekst. Svi su govorili da je članak dobar, da ga treba objaviti, ali ga niko nije objavio. Odnosno, u to vrijeme, kada se doktrina reformi već iznosila, nije bilo mjesta za polemiku. A to je jedan od uslova za manipulisanje svešću naroda. Kako bi ga očarala promjena. Dugo se to, naravno, nije moglo nastaviti, ali ovo vrijeme je bilo dovoljno da se dogodi nešto što sada savršeno dobro znamo."

Ono na šta je Amosov pozivao pozvali su fašisti. Liberali su ga hvalili po cijeloj zemlji, pisali kako je bio divan hirurg, deset sati zaredom radi operacije, od kojih su mu čak i srasli vratni pršljenovi. Mnogi su se divili Amosovu. Ali mnogo kasnije članak "Bježanje od srčanog udara ili do srčanog udara?" Mnogi od njegovih obožavatelja postali su zamišljeni. Kasnije je postalo jasno da Amosov podrazumjeva teoriju o preuzimanju vlasti od strane liberala i pretvaranju u robove većine predstavnika ruske nacije, među kojima, po liberalnim standardima, ima mnogo "slabih" ljudi.

Mediji su predstavili svoje stranice svima koji su radili na uništenju SSSR-a. Šef katedre za periodiku Moskovskog državnog univerziteta, bivši ministar štampe SSSR-a, Mihail Fedorovič Nenašev, opisuje medije kao silu koja je dala ogroman doprinos uništenju Sovjetskog Saveza, koji je rekao: „U stvari, mediji mogu mnogo. Polazim od toga da sam vidio takvo novinarstvo, takve medije. Tvrdim da je od tri faze kroz koje je naše novinarstvo prošlo u proteklih 25 godina, faza perestrojke - 1985-1991 - bila faza u kojoj su novinarstvo i mediji zaista bili "četvrta vlast".

U suštini, oni su bili i glavni instrument perestrojke. Zaista, tokom ovih godina povjerenje u medije je bilo ogromno. Nastala je euforija glasnosti… Mediji su tada formirali čak i političku elitu, a danas kažemo da su sve češće u službi političke elite. Demokrate novog talasa Anatolija Sobčaka, Gavriila Popova, Jurija Afanasjeva i Andreja Saharova, kao jednog od najpoznatijih demokrata tog vremena, u suštini stvaraju perestrojki mediji. Stvorili su ih mediji. Tako su se mediji integrisali u politički pokret i vodili ovaj pokret.”

Nenashev potvrđuje da je ovaj politički pokret doveo do raspada zemlje. Treba napomenuti da su američke specijalne službe preko medija vodile političke pokrete u SSSR-u, nominirajući ljude koji su mrzeli SSSR i Rusiju u redove političke elite koja je radila na uništenju Sovjetskog Saveza ne samo za velikodušne nagrade, ali i u vezi sa patološkom mržnjom prema ruskoj civilizaciji.

Voditelji televizijskog programa "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev čak su postali zamjenici. Kurkova i Nevzorov, kao i novinari Izvestije, postali su zamjenici: Korotich, Yakovlev, Laptev i drugi predstavnici medija. Eto ko je uništio našu državu. I svi nas pokušavaju uvjeriti da se SSSR raspao sam od sebe.

A SSSR je mogao biti spašen čak i 1991. godine. O tome govore mnogi učesnici tih događaja. Konkretno, bivši zamjenik ministra odbrane SSSR-a, bivši komandant Vazdušno-desantnih snaga, najmlađi general SSSR-a, general-pukovnik Vladislav Aleksejevič Ačalov.

On je potvrdio da je maršal Yazov tražio njegov oprost i istovremeno rekao: "Oprosti mi, budalo stara, što sam te uvukao u ove stvari." Mislio je na 1991. Državni komitet za vanredne situacije. Ačalov je odgovorio Yazovu: „Nije ti žao zbog toga, Dmitrije Timofejeviču… Onda bi trebalo da sednete u stolicu, otkotrljate se u ugao i pre nego što zaspite, kažete: „Druže Ačalov, samo tako!“Imao sam u tom trenutku 7 vazdušno-desantnih divizija! Ali… nije rekao.”

Sa 45 godina, Ačalov je izbačen iz vojske i penzionisan zbog odbrane Sovjetskog Saveza. O mogućnosti očuvanja SSSR-a 1991. govorio je i VI Iljuhin, koji je rekao: „Mogli smo i tada spasiti Sovjetski Savez! U novembru 1991. nije bilo fatalne neminovnosti njenog pada! I kasnije, nakon Belovežskih sporazuma, vojska i službe državne bezbednosti ostale su na strani Gorbačova. Da je ova osoba htjela spasiti SSSR, mogla je to i učiniti. Za određeni period - bez sumnje. Osim baltičkih država, niti jedan narod ostalih republika nije želio da napusti njihovu Uniju. U Ukrajini je na referendumu pogrešno postavljeno pitanje: "Želite li živjeti u nezavisnoj Ukrajini?" U martu je više od 70 posto stanovništva glasalo za očuvanje SSSR-a. Gorbačov je imao podršku! Nakon Belovezhije, Jeljcin se stalno plašio hapšenja."

Događaji koji su se odigrali tokom skoro sedmogodišnje vladavine M. S. Gorbačova u potpunosti demantuju tvrdnje liberala da se SSSR navodno raspao sam od sebe. SSSR je uništio snage koje su nastojale da unište Rusiju i ruski narod prije hiljadu godina. Čitavih posljednjih hiljadu godina pokušavali su da ostvare želju da unište Rusiju, a nakon što im je uspjelo u februaru 1917. - SSSR koji je zamijenio Rusko carstvo. Mislim da to ne izaziva sumnju kod svakog zdravog čovjeka, bez obzira na njegove političke stavove i ono što govori s ovim ili onim ciljem.

Inače, gore navedene izjave ljudi, od kojih su mnogi bili u najvišim ešalonima vlasti, mogu se nazvati priznanjem. Većina njih je ono što je napisano u ovom poglavlju izgovorila u dubokoj starosti, kada čovjek postaje otvoren, kao vojnik pred smrtonosnom bitkom.

Trenutno, uprkos naglim promjenama u ocjeni određenih perioda istorije SSSR-a, u cjelini, prava procjena je još uvijek daleko od postojanja i iskrivljena je ništa manje aktivno nego prije. Nijedan od časopisa koje znam u današnjoj Rusiji neće objaviti tekst koji pozitivno ocenjuje sovjetski socijalistički sistem. Čini se da, nažalost, ne postoji zvanična državna cenzura, ali cenzori su ostali i mnogo strože prate materijale koji se dostavljaju za objavljivanje u novinama, časopisima i za emitovanje na televiziji od cenzure sovjetske ere i nameću liberalne, prozapadne vrijednosti u društvu, uključujući pogled na historiju SSSR-a i predrevolucionarnog Ruskog carstva.

I dalje se objavljuje samo nekoliko, rijetkih knjiga koje govore istinu o životu u SSSR-u, na primjer, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin i drugi manje poznati autori.. Često se objavljuju za novac autora i uz gubitak autora. Ali zahvaljujući ovom asketizmu, liberali u Rusiji ne mogu u potpunosti zagospodariti umovima ljudi, pocijepati i baciti Rusiju u primitivno društvo koje ne stvara ni materijalne ni duhovne vrijednosti.

Zahvaljujući njima, neki građani su se urazumili i shvatili šta je zapadna demokratija. Sada s ljubavlju govore o mirnim vremenima Brežnjeva. Ipak, mnogi od njih ovu smirenost još uvijek ne povezuju sa socijalističkim društveno-političkim sistemom. Čak i neki od onih koji su uništili SSSR to pamte lijepom riječju. Na primjer, Stanislav Sergejevič Govoruhin je rekao sljedeće o životu u SSSR-u: „Ljudi su bili drugačiji … pošteniji, čudno, pristojniji, nije bilo trenutnog cinizma i potrage za novcem. Umjetnost je bila drugačija, sve je bilo drugačije… Ulice su bile drugačije: tada se po njima moglo mirno hodati, a danas po njima hodaju razbojnici, a iza rešetaka i čeličnih vrata sjede građani koji se drže prava.

U Sovjetskom Savezu postojalo je obrazovanje, nauka, postojala je škola. Sad nema nista od ovoga, ali ima nekakvog majmuna sa Zapada - ili iz Amerike, ili iz Engleske, djavo zna odakle su to sve pocepali! Ovaj ispit?! O nauci se čak nema šta reći! Ranije je osoba sanjala da bude inženjer, agronom, biolog, učitelj, naučnik… a sada žene žele da budu modeli, prostitutke ili dizajnerice, u najgorem slučaju - koji vrag, po mom mišljenju!.. . Ali Govoruhin je ostao vjeran sebi; on ne razumije, čudno je, zašto su ljudi u SSSR-u bili pošteniji i pristojniji.

Mnogi danas govore o veličini države zvane SSSR, koju su druge zemlje poštovale i koje su se istovremeno plašile. Da su mirno živjeli bez ovisnosti o drogama i, iako su pili, nije bilo masovnog alkoholizma. O našim moćnim oružanim snagama, naprednoj industriji, najvišoj kulturi. Ali malo ljudi je govorilo o najvišem životnom standardu naroda SSSR-a.

Mnogi nisu razumjeli glavnu stvar - imovina u SSSR-u bila je javna, a profit koji je donosio distribuiran je među svim članovima društva bez izuzetka. „Privatna svojina u današnjoj Rusiji, kao jedan od glavnih oblika svojine, ne vodi nikakvom poboljšanju života ljudi, već je samo sredstvo za bogaćenje elita“, smatraju mnogi obrazovani građani naše zemlje.

U odnosu na javnu imovinu može se prosuditi da li je naša ličnost ili prozapadna. Na primjer, MF Nenashev, bilo iz neznanja ili zbog dugotrajne nesklonosti sovjetskoj vlasti, poriče postojanje javne svojine u SSSR-u, ali pokušava da dokaže njeno odsustvo čisto liberalnim metodama. Rekao je: „Na čemu se zasnivala ideologija socijalizma? Na javnoj imovini koja, u stvari, nije bila javna svojina, inače narod ne bi dozvolio da se izvrši ova grabežljiva privatizacija."

I moram reći da da nije bilo Nenaševa, koji su bili zaduženi za štampu i Državnu televiziju i radio SSSR, narod bi znao sve o imovini i o ruskom socijalizmu. Ali Nenaševci su sve krili od naroda, a ni obrazovani ljudi nisu razumeli ova pitanja. Objavili su milionske tiraže i pozvali narod da čita antisovjetska i antiruska dela Sorokina, Granjina, Nabokova i sličnih pisaca.

Nenašev je privatizaciju ipak nazvao predatorskom, ali nije rekao ko je opljačkan tokom privatizacije? Mislim da razumije da je narod opljačkan, pošto je privatizovana imovina pripadala narodu. Zahvaljujući ovoj imovini, građani su dobili besplatnu medicinsku negu, uključujući najskuplje operacije, skoro besplatna mesta u vrtićima i jaslicama, besplatno sve vrste obrazovanja, od škole do postdiplomskih, uključujući obuku u sportu, muzici, plesu, aviomodelarstvu i ostali tipovi sekcija i krugova, sve vrste stanovanja, u većini slučajeva novi, komforni i moderni.

Za studente i postdiplomske studente država je isplaćivala stipendiju i na sebe preuzela troškove ne samo za obuku, već i za održavanje i obezbjeđivanje svih potrebnih relevantnih naučnih laboratorija, koje su koristili diplomirani studenti i studenti. Osim toga, u SSSR-u nije bilo prikupljanja većine poreza dostupnih u zemljama svijeta, a dostupni porezi bili su beznačajni u poređenju sa porezima u zapadnim zemljama i nivoom prihoda sovjetskog građanina.

Zahvaljujući javnom vlasništvu u SSSR-u, postojale su i najniže u svijetu, neuporedivo niske cijene komunalija, putovanja u gradskom i međugradskom prevozu, uključujući avio-prevoz, za dječju robu, osnovne životne namirnice, vaučere za odmorišta i sanatorije, osnovne potrepštine i dr. niz drugih beneficija dobijenih iz fondova javne potrošnje, kao i usluga koje je ustanovila država.

U SSSR-u je sve cijene i usluge određivala država, a cijena je bila utisnuta na svaki prodati artikl na koji je cijena mogla biti utisnuta, a cijena je bila naznačena na svakom pakovanju druge robe. Ovaj udio profita, pridodat platama, obezbijedio je visok životni standard sovjetskih ljudi. Građanin SSSR-a početkom 1980-ih konzumirao je u prosjeku 98,3 grama proteina (SAD - 100,4), odnosno gotovo isto kao građani najbogatije zemlje na svijetu. Sovjetski ljudi su konzumirali više mliječnih proizvoda od Amerikanaca, i to: 341 kg po osobi godišnje, dok su Amerikanci - 260 kg.

Životni standard u SSSR-u bio je visok koliko može biti među narodima u zemlji, koji su u 45 godina prošli tri velika rata sa najjačim neprijateljima koji su pokušavali da nas istrijebe. Životni standard građana SSSR-a se stalno povećavao, a na Zapadu se shvaćalo da je ostalo vrlo malo vremena kada će SSSR po životnom standardu nadmašiti cijeli svijet.

Od odbacivanja socijalizma, životni standard većine građana Rusije i bivših republika SSSR-a ne može se povećati čak ni teoretski: povećanje visine nadnica ili penzija odmah dovodi do povećanja cijena, koje nikako ne odgovaraju na društveno potrebne troškove rada neophodne za proizvodnju određenog proizvoda ili pružanje usluga… Rast cijena čak i nadmašuje rast prihoda. Prije nego što je Gorbačov došao na vlast, građani SSSR-a nisu ni znali šta je inflacija. Kupovna moć rublje ostala je na istom nivou već deceniju.

Nakon uništenja SSSR-a, mnogi su to shvatili. Ali, očigledno, ne sve. Upoređivati životni standard građana SSSR-a sa onima na Zapadu u smislu plata znači manipulisati činjenicama, odnosno baviti se falsifikatima. Potrebno je uzeti u obzir prihode sovjetskog građanina od posjedovanja dijela javne imovine i izostanak potrošnje sovjetskih građana, koji su u zapadnim i drugim kapitalističkim zemljama zapravo obavezni i čine najveći dio troškova građana ove zemlje. Trenutno je većina ove potrošnje postala obavezna u Rusiji.

Sva postsovjetska moć počiva na iskrivljavanju istorijske istine o SSSR-u. Zato su, na radost Zapada, televizijski ekrani decenijama puni antisovjetskih filmova i programa.