5 buntovnih činjenica o Rimskom carstvu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Istoričari su nas naučili da je u prvom milenijumu nove ere. više od 500 godina postojala je tzv. Rimsko Carstvo: 30. pne do 476. godine n.e. Na osnovu "naučnih" informacija, širenje "rimske civilizacije" bilo je samo nekoliko vekova.

Ako je verovati pravoslavnoj istoriji, „Rimljani“su osnovali mnoge velike gradove i naselja sa razvijenom infrastrukturom i jedinstvenim arhitektonskim stilom, pokrili zapadnu Evropu mrežom pogodnih i kvalitetnih puteva, koji se u nekim zemljama i danas koriste kao osnova za postavljanje savremenih puteva. Izgradili su i mnoge vile, akvadukte, utvrđenja, hramove, forume i pozorišta.

Među brojnim ruševinama drevnih građevina ima čak i megalitskih, poput Baalbeka. Ali nema dokaza da su ih izgradili Rimljani i to upravo u vrijeme carstva.

Štaviše, nema ozbiljnih dokumentarnih dokaza da je 500 godina postojalo takvo carstvo, koje se danas zove Rimsko carstvo.

1. Mape antičke Evrope

Ovdje je mapa drevne Evrope, datirana 1595. Njegov sastavljač: poznati i službeno priznat kartograf srednjeg vijeka Abraham Ortelius. Na ovoj karti nema Zapadnog ili Istočnog Rimskog Carstva, iako je prema modernoj "istoriji" trebalo da bude i procvetalo. Veći dio zauzimaju SKITIJA i SARMATIJA.

A evo još jedne karte koju je stvorio izvjesni Dionizije Deskriptor. Datira iz 124. godine nove ere. Prikazuje poznata imena zemalja, mora i kontinenata. Jedino čega nema na njemu je "Rimsko carstvo", koje je, prema pravoslavnoj nauci, bilo u ovom periodu na početku svog procvata…

2. Kapitalni vuk - srednjovjekovni lažnjak

Godine 2008. grupa istraživača sa Univerziteta u Salernu, predvođena profesorom Adrianom La Reginom, potvrdila je da je "kapitolska vučica" - simbol Rima - nastala u 13. veku nove ere, a ne u 5. veku pre nove ere., kako se do sada verovalo…

Tako se ispostavlja da je najvažniji simbol Rima srednjovjekovni zanat, a ne antičko umjetničko djelo prije dvije hiljade godina.

3. Etruščani

Da bi nekako, iako ne baš jasno, objasnili nenormalno brz razvoj takozvanog Rimskog carstva, istoričari smatraju misteriozne Etrurce pretečama Rima.

Ovaj narod se navodno pojavio u Italiji u osmom veku pre nove ere i tamo stvorio divnu kulturu.

Namjerno zanemaruju činjenicu da sam naziv "ET-RUSKI" aludira na pripadnost određenoj etničkoj grupi.

Prema dobro utvrđenoj naučnoj paradigmi, tada su Etrurci navodno misteriozno nestali. Za sobom su ostavili brojne spomenike prekrivene natpisima, koji su i danas zvanično priznati kao nečitljivi. Pravoslavni istoričari su čak smislili izreku: „Etrurski se ne može čitati“.

Međutim, ako dešifrujete etruščanske natpise slavenskim jezicima, onda sve tajanstveno dobiva potpuno jasnu interpretaciju. Takve studije su sprovedene još u 19. veku.

Godine 1825. talijanski naučnik, profesor na Univerzitetu u Varšavi, Sebastian Ciampi, predložio je korištenje slovenskog alfabeta za dešifriranje etrurskih natpisa. Naučivši malo poljski, italijanski naučnik je bio iznenađen kada je otkrio da je počeo da čita, pa čak i da razume nešto u etrurskim natpisima. Vrativši se u Italiju, Champi je požurio da svoje otkriće podijeli sa svojim kolegama. Ali njegove kolege su mu strogo ukazivale da su Germani, kao najautoritativniji naučnici u Evropi, već dokazali pojavu Slovena na pozornici istorije tek u šestom veku nove ere. Ili čak i kasnije. Dakle, niko u Italiji nije obratio dužnu pažnju na Čampijeve reči.

Dublje istraživanje proveli su Tadeusz Volansky i Alexander Chertkov, kojima su slavenski jezici bili maternji. Najzanimljivije rezultate dekodiranja etrurskih natpisa dobio je Volansky. Za praktičnost dekodiranja sastavio je posebnu tablicu, uz pomoć koje je vrlo uspješno dešifrirao mnoge etruščanske tekstove.

Ne može se sve pročitati u potpunosti, ali se ne čitaju svi staroruski tekstovi danas do posljednje riječi. Ali ako se cijeli redovi i okreti nedvosmisleno čitaju u etruščanskom tekstu, onda možemo zaključiti da je jezik za dekodiranje odabran ispravno. A ovaj jezik je ruski.

Oslanjajući se upravo na slovenske jezike, Tadeusz Volansky je uspješno čitao ne samo etrurske tekstove, već i mnoge druge natpise pronađene u zapadnoj Evropi. Ovi natpisi, kao i etrurski, smatrani su nečitljivim.

U pismu arheologu Karolu Rogavskom (1819-1888) Volansky je napisao:

Zar nema slovenskih spomenika u Italiji, Indiji i Perziji - čak i u Egiptu?… Zar drevne knjige Zoroastera, ruševine Babilona, spomenici Darije, ostaci Parsa-grada, prekriveni klinastim pismom, ne sadrže natpisi razumljivi Slovenima? Britanci, Francuzi i Nemci na to gledaju kao na kozu na vodi. Mi, Sloveni, moći ćemo ove studije privesti kraju, samo ako naša djeca i unuci budu htjeli krenuti našim stopama!

Možemo reći da je istraživanje Volanskog o istoriji Slovena u zapadnoj Evropi bio naučni podvig, pa stoga sudbina naučnika nije bila laka. Godine 1853. Katolička crkva je Volanskog knjige uvrstila u indeks zabranjenih knjiga, a poljski jezuiti su njegova djela spalili na lomači. Ali to im se činilo nedovoljno, pa su tražili da pogube naučnika. Samo zahvaljujući intervenciji Nikole Prvog, Volansky je preživio.

S tim u vezi, zanimljiva je činjenica. Jedan od nadaleko priznatih istoriografa Rimskog carstva je Teodor Momsen (1817-1903) - nemački istoričar, filolog i pravnik, dobitnik Nobelove nagrade za književnost 1902. godine za svoje fundamentalno delo "Rimska istorija" u 5 tomova. On je poricao uticaj Etruraca na kulturu Rima i nije uzeo u obzir arheološke podatke kada je odlučivao o pitanju nastanka Rima.

Međutim, nigdje se ne oglašava da je pri pisanju svog djela koristio rukopise iz Vatikanske, Berlinske i Bečke biblioteke. A onda su ovi rukopisi iznenada izgorjeli u njegovoj kući u požaru 12. jula 1880. godine. Ukupno je požar uništio 40 hiljada (!) istorijskih izvora. I postalo je nemoguće provjeriti da li ih je gospodin Mommsen ispravno prepisao.

Zašto se onda tako tvrdoglavo ranije nije priznavao i ne prepoznaje sada slavenski karakter etrurskih natpisa?

Od 17. veka, lažna verzija Svetske istorije namerno je pisana u zapadnoj Evropi. U ovoj verziji nije bilo mjesta za Etruščane, jer su se sva dostignuća čovječanstva pripisivala starim Grcima i starim starim Rimljanima. Etrurci su se umešali, pa su "poslani" u prošlost, u osmom veku pre nove ere, čak i pre osnivanja Rima. Ispostavilo se da je istorija Rusa Zapadne Evrope u 14-16 veku - Etruraca, odneta u daleku nečitljivu prošlost, i time uništila tragove slavenskog prisustva u Zapadnoj Evropi.

Ali davne 1697. godine službeni hvalospjev u spomen na švedskog kralja KARLA XI napisan je JOŠ RUSKIM, ALI VEĆ LATINSKIM SLOVIMA, a ovaj pisani artefakt iz 17. vijeka niko ne osporava.

Na primjeru ovog švedskog "žalosnog govora prema Karlu XI" može se vidjeti kako su slavenski jezik aktivno istisnuli novoizmišljeni jezici iz cijele Evrope, uključujući i teritoriju Skandinavije. Jezik Rusa je u zapadnoj i severnoj Evropi 17. veka proglašen „jezikom okupatora“.

Iskrivljavajući pravu prošlost Slovena, istoričari su ih učinili beskućnicima i bezemljašima, jer po njihovoj teoriji, niti jedno drevno evropsko područje ne može imati slovensko ime. A u jezicima Evrope i Azije traže bilo kakve korijene, ali ne slavenske.

Međutim, bilo je naučnika koji nisu vidjeli ništa čudno u činjenici da su se tragovi slavenskog stanovništva stalno nalazili u mnogim evropskim zemljama. Jedan od njih je izuzetni ruski naučnik Vasilij Marković Florinski.

U 19. vijeku studirao je komparativnu arheologiju. Florenski je tražio odgovor na pitanje koji narodi pripadaju hiljadama drevnih grobnih humki koje se nalaze u Sibiru. Odgovor Florenskog na ovo pitanje bio je jasan i nedvosmislen: humke je podiglo najstarije stanovništvo Sibira, koje je pripadalo arijevskoj rasi, koja je kasnije postala poznata kao Slaveni. Florenski je obavio titanski posao, upoređujući nalaze iz naselja koje je Schliemann proglasio drevnom Trojom, predmete koji pripadaju jadranskim i baltičkim Wendima, sa nalazima iz sjevernoruskih i južnoruskih grobnih humki. Sličnost pronađenih predmeta za domaćinstvo, ukrasa i posuđa bila je toliko upečatljiva da nije bilo sumnje da su ih izradili predstavnici istog naroda. Odnosno, Sloveni. Ispostavilo se da su Malu Aziju i značajan dio zapadne Evrope u prošlosti naseljavali isti slovenski narodi kao i Rusija i Sibir.

Florenski je pisao da su Vendi jadranski ili italski Sloveni. Da su bili dio saveza trojanskih plemena koja su napustila tri. Venedi su osnovali Veneciju i Padovu. Zanimljivo je da Venecija stoji na drevnim drvenim gomilama, starim već nekoliko stotina godina. Vjeruje se da su ove gomile napravljene od sibirskog ariša. Ali vezu između graditelja Venecije i Sibira teško je objasniti u okviru tradicionalne istorije.

Drugi ruski naučnik, Aleksej Stepanovič Homjakov, pisao je o Vendima, ili Vendima. U svojim djelima navodi na desetine primjera koji pokazuju tragove Slovena pronađenih u zapadnoj Evropi.

Dodajmo ovome i jasno izraženo slovensko porijeklo ogromnog broja zapadnoevropskih toponima – geografskih imena.

U skorije vrijeme, za vrijeme postojanja DDR-a, njemački arheolozi su, vršeći iskopavanja, uzvikivali: "Gdje god kopaš, sve je slovensko!"

Umjetnik Ilya Glazunov je čak opisao slučaj kada su arheolozi DDR-a jednostavno zakopali pronađeni slovenski čamac, jer, prema njihovim riječima, "nikome nije trebao".

4. Kralj Artur

Brzo naprijed do Britanskih ostrva. O činjenici da su slavenska plemena u davna vremena živjela na području maglovitog Albiona i imala ogroman utjecaj na njegovu kulturu, počeli su govoriti i sami Britanci.

Hollywood je 2004. godine svijetu objavio novu verziju priče o svjetski poznatom kralju Arturu. Rediteljska verzija filma šokirala je publiku neočekivanom interpretacijom kanonske radnje.

U filmu su kralj Artur i vitezovi okruglog stola u službi Rima i svojevrsne su specijalne snage koje čuvaju najzapadnije granice Rimskog carstva od napada Saksonaca. Najšokantniji detalj u radnji filma je porijeklo slavnih vitezova. Ispostavilo se da su to "varvari" - Sarmati iz stepa sjevernog Crnog mora.

Godine 2000. objavljena je knjiga Skota Littletona i Linde Malko Od Skitije do Kamelota: Temeljna revizija legendi o kralju Arturu, vitezovima okruglog stola i svetom gralu. Autori su istraživali paralele između legendarnih epova starih Britanaca i Narta, koje istraživači prate do drevnih stanovnika crnomorskih stepa: Skita, Sarmata i Alana, i uvjerljivo dokazali skitsko-sarmatsku osnovu Arturovog ciklusa.

Ali kada su sarmatski mitovi mogli prodrijeti na britansku teritoriju?

Odgovor na ovo pitanje dao je Howard Reid, doktor antropologije sa Univerziteta Cambridge. Godine 2001. objavljena je njegova knjiga Kralj Artur - Kralj zmajeva: Kako je varvarski nomad postao najveći britanski heroj. Proučio je 75 primarnih izvora i došao do zaključka da legende o kralju Arturu i pratećim likovima sežu do istorije Sarmata koji su živjeli u stepama sjevernog Crnog mora. Reed je skrenuo pažnju na predmete sa slikama zmajeva pohranjenih u Ermitažu: ovi predmeti pronađeni su u grobovima nomadskih ratnika u Sibiru i datiraju iz 500. godine prije Krista. Zmajevi slični Sarmatima zabilježeni su u ilustrovanom irskom rukopisu napisanom oko 800. godine. Inače, britansku konjicu i danas zovu draguni.

Reed tvrdi da su odredi visokih, svijetlokosih konjanika, zaštićenih metalnim oklopom, pod zmajevim barjacima, poslužili kao osnova za legendu o Arturu.

Zanimljivo je da se u simbolici Sarmata, pored zmaja, vrlo često nalazi i Grifon, kojeg neki istraživači smatraju jednim od simbola Tartarije.

Evo još jednog dokaza. Francuski istoričar Bernard Bakhrah napisao je knjigu "Istorija Alana na Zapadu", u kojoj je tvrdio da pojavu srednjovjekovnog viteštva Zapad duguje, prije svega, Skito-Sarmatima.

Na osnovu navedenih argumenata ozbiljnih evropskih naučnika, može se donijeti nedvosmislen zaključak: prototip slavnog engleskog kralja Artura bio je Slaven - sarmatski ratnik.

5. "Rimska" infrastruktura

Dovoljno je samo pogledati karte, na kojima su ucrtani objekti iz vremena navodno "rimskog" carstva, zamisliti njegovu snagu i razmjer… Mnogo kilometara akvadukta, stotine, ako ne i hiljade, tzv. vile“, forumi, hramski kompleksi zadivljuju svojom monumentalnošću.

Modernom čovjeku se čini očiglednim da su objekte ovog nivoa i kvaliteta trebali graditi stručnjaci visoke klase koji imaju posebne alate, znanje, vještine i dugogodišnje iskustvo. No, rečeno nam je da su sve to izgradili rimski vojnici, pa čak i uz uključivanje lokalnog stanovništva kao robova.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Osvajanje drugih zemalja od strane "Rimljana" izgleda sasvim logično. Ali zašto trošiti fantastična sredstva za izgradnju društvenih objekata u ovim zemljama? Da li to rade normalni osvajači? Da li neko zna bar jedan pravi primer da sami osvajači grade puteve, mostove, gradove, pozorišta, vodovode, kupatila, kanalizaciju? Takvih primjera nema! Koliko su društvenih objekata izgradili američki "borci za demokratiju" u Afganistanu, Iraku, Egiptu, Libiji, Siriji? br. Oni su samo sijali smrt i uništenje.

Ali ako sve takozvane rimske objekte nisu gradili robovi ili vojnici, onda je neko sve ovo stvorio. Ali ko? I zašto su drevni slavenski simboli prikazani na ovim predmetima? Zašto vlasnike ovih vila na freskama i mozaicima ne predstavljaju niski i crnokosi kovrdžavi Latini, već visoki, plavokosi bijelci? A odakle bi u toploj zemlji mogla doći najbogatija kultura "kupanja", predstavljena takozvanim "terminima"? Gdje je onda otišla? Ako razmislite o ovim pitanjima, onda izjava istoričara iz 17. vijeka Mavra Orbinija više ne djeluje buntovno.

U svojoj knjizi "Slovensko kraljevstvo" napisao je:

Slavenski narod je posedovao Francusku, Englesku, i osnovao državu u Ispaniji; zauzeli najbolje provincije u Evropi… I ne bez razloga su ih zvali Rusima ili raštrkanima, jer nakon što su Sloveni zauzeli cijeli evropski dio azijske Sarmatije, njihove kolonije su raštrkane od Arktičkog okeana do Sredozemnog mora i Jadranskog zaljeva, od Velikog mora do Baltičkog okeana…

Na prvi pogled, razmjeri zamjene pojmova i falsifikovanja izgledaju nevjerovatno.

Ali prisjetimo se naše neposredne prošlosti.

Nedavno smo bili svedoci raspada Sovjetskog Saveza, a koja od bivših sovjetskih republika, izuzimajući Belorusiju, lepom rečju obeležava pomen Rusima? Ko je obnovio gradove u centralnoj Aziji? Kome Balti duguju svoj industrijski potencijal? Gdje su studirali moderni lideri nacionalnih elita?

Logično je pretpostaviti da bi sa mirnim i progresivnim razvojem, prenošenjem iskustva sa predaka na potomke, ovakvo falsifikovanje Istorije planetarnih razmera bilo prilično teško izvesti. Ali ako je uništenju istinske kronike naroda na Zemlji prethodila globalna kataklizma, o razlozima zbog kojih se trenutno iznose različita mišljenja, onda opća zamjena Zemljine prošlosti ne postaje tako težak zadatak.