Pokopan Sankt Peterburg. Dio 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Pokopan Sankt Peterburg. Dio 2

Dodatak petom dijelu članka "Kako je umrla Tartaria" - "Zakopani gradovi".

Sredinom maja 2015. godine poslat sam na 5 dana na drugo poslovno putovanje u Sankt Peterburg. Nažalost, ovoga puta radni raspored je bio veoma gust, tako da sam imao samo jedan dan da istražim Sankt Peterburg. Ali zahvaljujući mom poznanstvu sa momcima sa portala Kramola, ovaj jedini dan se pokazao veoma napornim, jer sam uspeo da posetim tamo gde se obični turisti ne vode, pošto su momci za mene organizovali ekskurziju ne samo do Rumjancevovog dvorca, već svojim podrumima, na čemu im još jednom želim da se zahvalim, kao i Andreju Bogdanovu i njegovom prijatelju i partneru Nikolaju (nažalost ne znam prezime) - majstorima restauratorima koji se sada bave restauracija vile Rumjancev.

U početku malo o samoj zgradi koja se nalazi na engleskom nasipu 44. Sada se u ovoj zgradi nalazi ogranak Državnog muzeja istorije Sankt Peterburga. Detaljnu istoriju ove zgrade i njenih vlasnika možete pronaći u članku na Wikipediji. Ako vjerujete informacijama datim u ovom članku, onda je prva kamena građevina na ovom mjestu nastala 40-ih godina 18. stoljeća. Nakon toga zgrada je više puta obnavljana. Godine 1770., prema projektu arhitekte J.-B. Valen Delamot, 1824. godine unutrašnje prostorije su obnovljene, a od 1882. do 1884. godine izvršena je još jedna značajna rekonstrukcija pod vodstvom arhitekte A. Stepanova, nakon čega je fasada zgrade dobila današnji izgled.

Istovremeno, čini se da zgrada izgleda prilično skladno sama po sebi, a zapravo se to postiže zahvaljujući novom ulaznom predvorju od cigle, koji je izgradio arhitekta A. A. Stepanov.

Evo šta Wikipedia kaže o tome: „Prvi posao koji arhitekta radi u kući je pokušaj da se ojača fasada glavne zgrade koja gleda na Promenade des Anglais. Njegovo vanredno stanje se pogoršavalo svake godine. Trijem i zid kuće sve su više odmicali od vertikale. Arhitekta još jednom pokušava da "podiže" prednji zid. Rastavlja postojeću metalnu nadstrešnicu sa balkonom i na njeno mjesto postavlja masivni cigleni zasvođeni predvorje - ulaz, čiji je krov istovremeno služio kao otvoreni balkon na drugom spratu. Osim toga, obnovljena je unutrašnja poprečna zgrada kuće, koja je razdvajala prvo i drugo dvorište."

Posebnost ovog predvorja-ulaza je u tome što je njegov pod oko 70 cm niži od poda starog sprata, pa se unutra nalazi posebno stepenište za penjanje na ovaj nivo.

Evo još jedne fotografije fasade vile Rumjancev iz drugog ugla, gde se može uporediti sa susednim zgradama.

Zgrada sa lijeve strane izgleda kao dvospratna, ali u stvarnosti nije. Ovo je trospratnica, ali je treći sprat skoro u potpunosti popunjen i sada je pretvoren u podrum. Ovo je link do pogleda na zgradu u Yandex panorami i snimka ekrana odatle.

A evo kako izgleda stari ulaz na sprat sa ulične strane zgrade sa lijeve strane.

Ono što je sada glavni ulaz na prvi sprat, u stvari je nekada bio glavni ulaz na drugi sprat. Prvi sprat takvih zgrada bio je tehnički, tu je stanovao sluga i nalazile su se razne pomoćne prostorije, a vlasnici, a još više gosti, praktično ga nisu posjećivali, pa je u mnogim vilama i palačama odmah napravljen glavni ulaz u drugi sprat, a uobičajeni je vodio na prvi sprat za poslugu.vrata sa ulice, koja su sada ukopana u zemlju. Nije imalo smisla na ovaj način praviti sličan ulaz u podrum, pogotovo sa ulice. Bilo je mnogo lakše i praktičnije napraviti silazak u podrum unutar zgrade, jer u tom slučaju snijeg zimi i voda za vrijeme kiše neće stići tamo. A sa stanovišta arhitekture, niko ne bi odobrio takav ulaz u toku izgradnje, jer on izlazi van granica zemljišne parcele i čini jamu vrlo pristojne veličine na trotoaru. Ako bi vlasnik kuće bio toliko nestrpljiv da napravi ulaz u podrum sa vanjske strane, onda bi bio primoran da ovaj ulaz premjesti na stražnji zid kuće, u dvorište.

Dakle, u početku, prilikom projektovanja i izgradnje ovog objekta, to je bio upravo prvi sprat sa posebnim ulazom za koji nije bila potrebna jama, a ne podrum. Istovremeno, obe zgrade su prvobitno izgrađene u isto vreme, što znači da je vila Rumjancev, kada je izgrađena, imala ne tri, kao što je sada, već četiri sprata. A to potvrđuje i struktura zgrade, uključujući i ono što smo kasnije vidjeli u podrumu. Ovako izgleda dvorište vile Rumjancev.

Obratite pažnju na okrugli aneks, unutar kojeg se nalazi stepenište između etaža. Prozori su mu ukopani u zemlju, a na centralnom prozoru sada su napravljeni izlaz na ulicu. Nema smisla dizajnirati i graditi ovaj element na ovaj način na današnjem nivou tla. Istovremeno, ispod glavnog stepeništa, o čemu ću kasnije govoriti, nalazi se "prednje" široko stepenište za podrum.

Ovako prozori izgledaju izbliza. Sada zamislite da je zima počela i da je počeo da pada snijeg. Ako ga ne čistite redovno, onda će u proljeće, kada se ovaj snijeg počne topiti, prozor početi da se smoči od otopljene vode, a ako se ne zatvori dovoljno čvrsto, tada će ova voda teći unutar prostorije.

Još jedan pogled na dvorište. Kod prozora-vrata sa kojih smo krenuli, u centru su momci sa portala "Kramola", a lijevo i desno majstori restauratori koji nas vode u obilazak (snimam).

Sa desne strane se vidi još jedan ulaz u "podrum" iz dvorišta. Jasno se vidi na kojoj je razini nekada bio sprat prvog sprata.

Takođe želim da obratim pažnju na vrata sa leve strane na prethodnoj slici. Restauratori su rekli da su, kada su obavljeni radovi na zamjeni inženjerskih komunikacija i iskopan rov u dvorištu za te namjene, tada su na dubini od oko dva metra, tik nasuprot ovih vrata, otkrivene granitne stepenice širokog stepeništa. Odnosno, nekada su upravo ova vrata bila još jedan ulazni ulaz u zgradu, koja su vodila na drugi sprat, a ne na prvi, kao što je sada.

Ovako sada izgleda umetak koji deli unutrašnji prostor dvorišta. Istovremeno, dimenzije i lokacija luka su napravljene već na sadašnjem nivou tla, budući da je, kako proizilazi iz gore navedenog citata, ovaj dio zgrade temeljno rekonstruirao 1882-1884. godine arhitekta AA Stepanov..

Ovako izgleda zid lijevo od ovog luka. Ovdje su konačno postavljeni prozori prvog sprata, koji je pretvoren u podrum, osim jednog otvora na kraju i prozora u umetku.

Malo kasnije ćemo vidjeti upravo ove položene prozore iz podruma. Na ovoj fotografiji imajte na umu da je jedan "prozor" nešto viši i širi od ostalih. To je zato što to zapravo nije prozor, već luk koji je iz dvorišta vodio na ulicu.

Spuštamo se u podrum zgrade i prolazimo kroz restauratorsku radionicu koja se nalazi u “podrumu”.

Obratite pažnju na visinu plafona. Štoviše, ovo nije puna visina, jer su podovi izliveni i zaliveni betonom već u sovjetsko vrijeme, inače su se povremeno zagrijavali kada je voda porasla u Nevi.

Ovako jedan od prozora izgleda iz podruma, koji sada gleda na Promenade des Anglais. Nekada je to bio običan visoki prozor, čiji je donji dio tada bio postavljen. Na ovoj fotografiji se jasno vidi da je pod, a to je pod vestibule-ulaza, urezan u staru zgradu na novom nivou, pa je njime zaklonjen prozor. To su posljedice obnove 1882-1884, ako ne i kasnije rekonstrukcije, jer je pod na mjestu izliven od betona.

Samo naprijed i dođite do luka u desnom krilu zgrade, koji sam pomenuo gore. Ovako to sada izgleda iznutra.

Visina plafona je nešto više od 2 metra, pa je širina oko 2,5 metra. U isto vrijeme, podovi su sada izliveni, pa je visina u početku bila veća. Moguće je da je i širina bila nešto veća, jer je u podrumu napravljeno mnogo novih pregrada od cigle. Ali čak i u ovom obliku, veličina luka je dovoljna da kroz nju prođe konjska zaprega ili kočija. Nije imalo smisla praviti takvu konstrukciju u podrumu. Ali sasvim je druga stvar da je to bio prvi sprat i da smo morali napustiti dvorište.

Ovako iznutra izgleda prozor u kojem je sada napravljen otvor sa poklopcem koji se na slici zida iz dvorišta vidi na krajnjem kraju, bliže uglu. I ovdje je nekada bio visoki prozor, koji je kasnije zazidan. Da je precizno postavljen kasnije, a da nije prvobitno građen na ovaj način, svjedoči i činjenica da je za polaganje korištena drugačija cigla nego pri izgradnji zidova. Nažalost, na ovoj fotografiji se to slabo vidi, dok ga drugi bolje vide.

Ovo je jedan od koridora kroz koje smo prošli. Zid sa desne strane, izgrađen u sredini starog prolaza, nastao je kasnije. Iza njega je velika blindirana sef, čiji su zidovi zavareni od limova. Izgrađena je iu procesu preustroja 1882-1884. Nažalost, nije je bilo moguće fotografisati kako bi bilo jasno o čemu se radi. Naravno, danas ovaj nivo izgleda kao običan podrum, gdje prolaze razne inženjerske komunikacije, ali to nije uvijek bio slučaj. Iz priče restauratora, podovi prvog sprata su u početku bili znatno niži, pa je stalno bila vlažna i povremeno se pojavila voda kada je nivo Neve rastao. Stoga su se stalno izlivali ili zalijevali betonom. Ali ispod je još jedan nivo, kako se zidovi spuštaju. Štaviše, to su upravo zidovi, a ne temelj. Nešto što izgleda kao temelj počinje na dubini ispod dva i po metra od sadašnjeg nivoa tla, a to je zapravo ispod uobičajenog nivoa Neve na ovom mjestu. To znači da su u vrijeme izgradnje prve zgrade i nivo tla i uobičajeni nivo Neve bili niži za otprilike ista dva plus metra.

Prolazeći dalje koridorom nailazimo na slijepu ulicu. Prolaz je zazidan, dok je cigla ovdje nova, nije ista kao kod zidova. Istovremeno, na zidovima je vidljiv malter, ali na umetcima nema maltera. Odnosno, kada su svi ovi obeleživači napravljeni, već je bilo jasno da će se ova prostorija koristiti upravo kao tehnički podrum, tako da nije imalo smisla malterisati ih, ali kada su se gradili stari zidovi situacija je bila drugačija. Na gotovo svim starim zidovima ili je očuvan gips, ili su njegovi tragovi jasno vidljivi.

Još nekoliko fotografija položenih prolaza. Oni pokazuju da se cigla u obeleživaču razlikuje od one od koje su izgrađeni zidovi i lučni svod. Stara cigla je tanja i duža od nove i druge je nijanse. Istovremeno, na staroj cigli su jasno vidljivi tragovi maltera, dok na cigli nema žbuke.

Prilikom restauracije objekta uklonjena je jedna od starih cigli, koju su nam pokazali majstori restauratori. Ova cigla se značajno razlikuje od kasnijih i još modernijih. Nije samo tanja i duža od novije cigle. Ova cigla je gušća i izdržljivija. Od nje je bilo teško odlomiti mali komadić. Kako kažu majstori, trebalo je dosta rada da se izbije iz zida, malter kojim se spajaju cigle u zidu je vrlo izdržljiv. Također je vrlo teško razbiti tako staru ciglu, za razliku od moderne. Po svojoj čvrstoći i gustoći više liči na kamen, a ne na ciglu.

Zanimljivo je i to da je po svojoj veličini i teksturi ova cigla gotovo identična cigli od koje su građeni stari hramovi od cigle u centralnom dijelu Rusije, koji danas datiraju iz 12-14 vijeka. Slična cigla korištena je u gradnji do 16. stoljeća.

Visoka čvrstoća ove cigle znači da je napravljena drugačijom tehnologijom. Prvo, pretpostavljam da ova cigla sadrži ne samo glinu, već i neku dodatnu komponentu, najvjerovatnije biljnog ili biološkog porijekla, koja joj, pomiješana sa glinom, daje dodatnu čvrstoću. Drugo, da bi cigla bila toliko jaka, mora se peći posebnom tehnologijom uz vrlo sporo zagrijavanje i hlađenje. Sporo zagrijavanje je neophodno kako bi se konačno uklonila preostala vlaga iz gline, jer će u suprotnom, uz brzo zagrijavanje, proključati i unutar gline formirati mjehuriće pare, koji smanjuju čvrstoću cigle. A sporo hlađenje je neophodno kako se tokom hlađenja ne bi stvorile mikropukotine u cigli, koje naglo smanjuju njenu čvrstoću i čine je krhkom.

Ali pretpostavljam da u proizvodnji ove cigle uopće nije korišteno pečenje na visokim temperaturama. Očvrsnuo je hemijskim procesom kada su komponente bile pomešane. Zagrijavanje, ako se koristi, je lagano, uglavnom da bi se ubrzalo sušenje. Moguće je da su upravo na osnovu te tehnologije razvijene metode za proizvodnju vještačkih minerala, koji su korišteni u izgradnji Sankt Peterburga, koji smo danas izgubili.