G7 i G20 su marionete globalnog upravljanja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

G7 je glas Trilateralne komisije. Zakulisne odluke koje se tamo donose u javnu sferu iznosi "sedmorica". Što još jednom dokazuje marionetizam zapadnih lidera koji plešu uz melodije konceptualnih centara iz sjene…

U čijim krajnjim interesima funkcioniše čitav sistem globalnog upravljanja - u privredi i šire? Otvorite bilo koji portal sa strukturom kapitala vodećih multinacionalnih banaka i kompanija. I vrlo brzo se ispostavi da su vlasnici isti za sve - "institucionalne investitore" i "zajedničke fondove" deset-petnaest istih društava za upravljanje imovinom.

Održavanje sledećeg samita G20 (G20) u Osaki oživelo je informativno polje za diskusiju o tome šta tačno čini G20, kao i druge elitne „grupe“, posebno „Grupa sedam“(G7), koje se često i ne sasvim opravdano suprotstavljaju UN-u.

Završni sastanak G20. 29. juna 2019. godine, Osaka

Sve u redu. Strukturu globalnog sistema upravljanja otkrio je u svojim djelima veliki ideolog globalizma Jacques Attali, bivši šef EBRD-a, savjetnik Françoisa Mitterrana i ekonomski mentor sadašnjeg francuskog predsjednika Emmanuela Macrona. U "novom svjetskom poretku", o kojem se prvi put javno progovorilo i čije je uspostavljanje nazvao George W. Bush, stariji u svojoj poruci Kongresu SAD 1990. godine, J. Attali je izveo tri komponente - "svjetski poredak" svetog, moći i novca.

Za „svetski poredak svetog“– ozloglašenu „novu svetsku religiju“, nastalu na osnovu integracije različitih verskih i konfesionalnih sistema i verovanja, Vatikan je „odgovoran“„stariji brat“hrišćanstva (koncept Judeo-kršćanstvo). Godine 1977. pojavio se peti izvještaj Rimskom klubu Erwina Lasla "Ciljevi za čovječanstvo" u kojem je izvedena "hijerarhija svjetskih religija" na čelu sa judaizmom.

Sljedeća važna faza u razvoju ekumenskog procesa bilo je usvajanje Ekumenske povelje 2001. godine; ovo je velika i zasebna tema. Recimo da istorija ekumenizma seže do sredine 19. veka, a ekumenska organizacija je dobila jedinstvenu organizacionu formu 1948. godine, kada je na Amsterdamskom kongresu stvoren Svetski savet crkava (WCC), koji je iza leđa se naziva "protestantski Vatikan".

90 lica Svjetskog vijeća crkava: 1948-2018 Izložba u foajeu Ekumenskog centra u Ženevi

“Svjetski poredak moći” je eufemizam za političko upravljanje, čiji trenutni sistem datira iz prve polovine 1970-ih, stvaranjem Trilateralne komisije. Kratka pozadina je sljedeća. Krajem 19. stoljeća, u zenitu moći Britanskog carstva, počele su se javljati misli o tome kako proširiti britanski imperijalni model na cijeli svijet.

Strogo govoreći, prvi put su se takve ideje pojavile mnogo ranije, još u 17. stoljeću, u pozadini protestantske reformacije u Engleskoj, gdje ih je iznio savjetnik Elizabete I, John Dee. Oživljavanje ovih ideja u viktorijansko doba vezuje se za ime Cecil Rhodesa, provokatora i pokretača Anglo-burskog rata, koji je osnovao po njemu nazvanu Rodeziju i dijamantski monopol - kompaniju De Beers. Rodos je osnivač Društva okruglog stola (1891.), u okviru kojeg je nakon njegove smrti, oko njegovog nasljednika Alfreda Milnera 1910.-1911., nastao "uski krug" - Okrugli sto.

Nakon Prvog svjetskog rata, kada su se u Rusiji s Velikom Oktobarskom revolucijom srušili planovi da se Liga naroda pretvori u "svjetsku vladu", anglosaksonske elite su počele dugo igrati.1919-1921. Okrugli sto je transformisan u britanski, od 1926. u Kraljevski institut za međunarodne odnose (KIMO ili, u modernoj interpretaciji, Chatham House).

U isto vrijeme, Vijeće za vanjske odnose (CFR) se pojavilo s druge strane Atlantika. Ovo je elitna anglosaksonska grupa "dirigenata" promocije "novog poretka", čiji je dio bila organizacija Velike depresije kada je Hitler došao na vlast. Nakon neuspjeha u Drugom svjetskom ratu - nije planiran evropski raskol, već potpuna dominacija i diktatura Anglosaksonaca - elite anglosaksonskog svijeta počele su da "grabljaju" pod sobom onaj dio Evrope koji je bio pod njihovom kontrolom: Marshallov plan, Zapadnoevropska unija, NATO, Evropska unija uglja i čelika (ECSC).

Predsjedavajući američkih Federalnih rezervi Ben Bernanke napušta Bilderberg konferenciju. 2008

U nejavnoj sferi, Bilderberg klub (grupa) je ovdje osnovan 1952-1954. Veza KIMO - CMO u ovoj šemi je stožer "piramide" globalnog upravljanja. Bilderberg je donja, najšira "palačinka" evropskih elita koja se stavlja na njega. Sljedeća "palačinka" na "pivotu" bila je Trilateralna komisija, koja je dopunila ujedinjenje Anglosaksonaca i Zapadnih Evropljana sa Japancima, a od 2000. i azijsko-pacifičkom komponentom u cjelini.

Sjedište CFR-a, Bilderberga, Trilaterali (Trilateralna komisija - TC) je u sjedištu Carnegie Endowment-a u Washingtonu. David Rockefeller je vodio sve tri strukture iz decenije u deceniju. Zajednica "David Rockefeller Fellows" i dalje se odražava na službenoj web stranici TC-a. Kao i "pilot" regioni i projekti predstavljeni na sajtu Fondacije braće Rokfeler, koji upečatljivo ponavljaju niz tema i programa UN: Kina, zapadni Balkan, kao i demokratija, održivi razvoj, izgradnja mira, rok umjetnost i kultura (u takvim nizovima: kultura u pozadini rocka).

Sada obratite pažnju na dvije stvari. Prvo, Velika sedam (G7) nije međunarodna organizacija, nema čak ni povelju ili druge dokumente o postavljanju. Ni ovo nije "klub elite". I šta? Sedmorica je glasnogovornik Trilateralne komisije i sastaje se svake godine nakon godišnjeg sastanka. Zakulisne odluke koje se tamo donose, ili, recimo, preporuke "sedmorke" iznose se u javnost.

Ovo još jednom dokazuje kako lutkarstvo zapadnih lidera koji plešu uz melodije konceptualnih centara iz senke, tako i besmislenost boravka u „sedmorci“Rusije, koja ni tada nikada nije učestvovala u raspravi o najvažnijim pitanjima finansijske i ekonomski menadžment koji nas se "nije ticao"…

I druga stvar: temeljni dokument za čitav sistem "svjetskog poretka moći" je drugi izvještaj Rimskom klubu Mihaela Mesaroviča - Eduarda Pestela "Čovječanstvo na raskršću" (1974). Predstavlja "desetregionalni model" međunarodne podjele rada: zapadno jezgro svjetskog sistema u njemu ostaje jezgro, a ostatak periferije - periferija. Deset regiona je ujedinjeno u tri bloka pod kontrolom, respektivno, anglosaksonske elite (KIMO-SMO), anglosaksonske + evropske (Bilderberg) + iste i japanske, kao i ostalih azijskih (Trilateralna komisija).

Jedina zemlja koja je, u ovom modelu, razapeta između dva bloka - evropskog i azijskog - je Rusija. Dakle, učešće u „sedmorci“u zakačenoj stolici nije čak ni „samozadovoljstvo“, već saučesništvo u samouništenju. Da bi se to opravdalo, svojevremeno je rođena lukava formula „Evropa od Lisabona do Vladivostoka” koja je zamenila „Evropu od Atlantika do Urala” koju je formulisao Šarl de Gol, gde je podeljena Rusija trebalo da se završi.

Zbignjev Bžežinski igra šah sa izraelskim premijerom Menahemom Beginom

"Svjetski poredak moći", prema formuli prvog direktora Trilateralne komisije Zbignjeva Bžežinskog, usmjeren je "protiv Rusije" i gradi se "na račun Rusije i na njenim ruševinama". Otuda i "lakmus test" autentičnosti navodno novih vremena i trendova, koji navodno "ostavljaju u prošlosti" stari, elitni model globalizacije. U to ćemo rado vjerovati, ali samo ako i ako Trilateralna komisija ili prestane postojati ili promijeni svoj format, recimo, u „četvorostrani“u kojem će se pojaviti „ruski i postsovjetski“blok, a Evroazijska ekonomska komisija će ući u strukturu Ekonomskog i socijalnog saveta (ECOSOC) UN. Dok se to ne ispoštuje, sve priče o "globalizaciji za sve" su rezanci u svrhu uspavljivanja javnog mnjenja.

Sada o "svjetskom poretku novca", koji je jedini eksponiran u javnom polju. Ali ne u potpunosti. Na vidiku - samo G20, kao i MMF i Grupacija Svjetske banke, koji su usko povezani sa G20 s jedne strane i UN-om, s druge strane. U G20 su 21. i 22. učesnici zvanično pozvani na sve sastanke, a u UN su specijalizovane partnerske agencije. Stoga je pogrešno suprotstavljati se G20 i UN: to su različite strukture s različitim zadacima, vezane za jedno vladajuće jezgro, koje uz njihovu pomoć provodi svoju liniju i u UN-u i u G20.

Od ovog trenutka, kako kažu, idemo detaljnije, postepeno otkrivajući osnove sistema globalnog ekonomskog upravljanja i njegov odnos sa sistemom globalnog političkog upravljanja.

Dakle, prije nego što dođemo do ideje o tome šta je G20, potrebno je krenuti od „Vašingtonskog konsenzusa“. Ovo je, prvo, skup liberalno-monetarističkih „pravila globalne igre“, a drugo, skup određenih institucija. Koji? Prije svega, to uključuje jedini trezor na svijetu, naravno, američki. Vodeće centralne banke, izdavaoci glavnih rezervnih valuta - dolara, funte i eura: Fed, Banka Engleske i ECB.

Konačno, takozvana "svjetska centralna banka" je kolektivna unija MMF-a, Grupe Svjetske banke i Bazelske banke za međunarodna poravnanja (BIS). Već smo spomenuli veze MMF-a i Svjetske banke sa G20, s jedne strane, i UN-om, s druge strane. Oni su na vidiku, ovo je lice "svetske centralne banke". Njegova srž je Bazelski BIS, koji u javnoj sferi, za razliku od MMF-a i Svjetske banke, nimalo ne blista od riječi.

O Vašingtonskom konsenzusu danas se gotovo i ne govori. Ali, kako se veruje, nije umro. Živopisan primjer je nasilna reakcija Zapada na trolovanje Vladimira Putina o iscrpljenosti liberalizma. Još jasnije. 2010. godine, na samitu G20 u Seulu, nastao je Seulski konsenzus. Za razliku od "Vašingtona", on nije liberalan, već socijaldemokratski.

Neki su nasjeli na smicalicu. Prvi u ovom nizu bio je generalni direktor MMF-a Dominique Strauss-Kahn, koji je u aprilu 2011. iznio ove ideje na štit, zbog čega je ubrzo "naletio" na priču sa crnom sluškinjom. Odnosno, pokazalo se da je Seulski konsenzus bio izvor za život za visokorangirane elite. "Dirigenti" koji su ga podmetnuli nisu hteli ništa da menjaju, već su zvaničnom odlukom G20 lansirali Seul kako bi saznali pristalice promena. Odnosno, koristili su "dvadesetku", kako je prikladnije reći, "u delikatne svrhe".

Sjedište Svjetske banke u Washingtonu

Bazelski BIS nastao je 1930. Haškim sporazumom na osnovu Švicarske bankarske povelje u okviru projekta njemačkih reparacija Zapadu za Prvi svjetski rat. Ali kada ih je Hitler poništio tri godine kasnije, banka je brzo prešla na finansiranje nacističkog režima. Finansijeri zapadnih "demokratija" i Trećeg Rajha su u njoj uspješno sarađivali tokom cijelog rata, a u privredi same hitlerovske Njemačke balom su vladala dva najveća industrijska udruženja - I. G. Farbenindustrie i Vereinigte Stahlwerke.

Formalno, holdingi su bili njemački, budući da su bili smješteni u Njemačkoj, ali su među dioničarima dominirali Amerikanci i Britanci, a kompanije za upravljanje nalazile su se u Sjedinjenim Državama. Nije slučajno da su nakon rata najprije „izgubljene“arhive obje ove hobotnice, sposobne da rasvijetle ne samo dirljivu vezu Zapada s nacizmom, već i njihovu organski neraskidivu povezanost. Tada su uglavnom podijeljeni na dijelove. Ovako se krajevi skrivaju u vodi, a ovo je daleko od jedinog primjera.

Danas je BIS "centralna banka centralnih banaka" kojoj su sve centralne banke podređene kroz odgovarajuće sporazume sa vladama navodno suverenih zemalja. Da li se iko zapitao odakle dolazi liberalna dogma o "nezavisnosti" centralnih banaka? Odatle, ako ste "nezavisni" od svojih vlasti, onda se pokoravate strancima. Zašto mislite da se BIS ne penje na naslovne strane novinskih stranica? Zato: novac voli tišinu, a vanjsko upravljanje emisijama nacionalnog novca - još više. Izvodi se na različite načine - uz pomoć Bazelskih sporazuma (Basel-1, "-2", "-3"), kao i kroz samu "dvadesetku", u čijoj strukturi postoje odgovarajuće kartice.

Da li su sve centralne banke članice Bazelskog kluba BIS? Ne, ne svi - dva glavna izuzetka su Sjeverna Koreja i Sirija. Trebate li komentare? Rusija je u ovom klubu još od vremena "sedmobankara", od 1996. godine: novac im je zaista bio potreban za Jeljcinove izbore.

BIS je imao deset osnivača: pet država - Belgiju, Britaniju, Francusku, Njemačku i Italiju, koji su činili upravni odbor banke, četiri privatna osnivača - američke banke blisko povezane s Fed-om i jednu japansku privatnu banku. Na osnovu toga su formirane upravljačke strukture BIS-a, iz kojih je (pažnja!) naknadno proizašla G20.

Čelnici pet centralnih banaka zemalja osnivača, pet predstavnika velikih bankarskih preduzeća koje su oni imenovali, kao i po jedan predstavnik centralnih banaka Švedske, Švicarske i Holandije - ovo je odbor direktora BIS-a. Osam njegovih članova predstavljaju vodeće centralne banke povezane s državama, a još pet su veliki privatni bankari. Odavde kreće integracija javnog i privatnog bankarstva, a onda ćemo vidjeti ko je nadležan za to.

Sjedište Banke za međunarodna poravnanja. Bazel, Švajcarska

Upravni odbor zajedno sa SAD, Kanadom i Japanom je tzv. G10 - "Grupa deset" (iako ima jedanaest članova, ali se zove "Deset", jer je švajcarska reprezentacija neformalna, kao i "gospodari polja" i istoimena povelja iz 1930. godine.).

A sada pažnja - dvije aritmetičke operacije. Prvo. Švedska, Švajcarska, Holandija i Belgija oduzimaju se od jedanaest članova prvih deset, a sedam ostaje. I drugo: na ovih sedam, odnosno upravnog odbora BIS-a minus Belgija, dodaju se zemlje "drugog reda" sa "najvećim ekonomijama". Pet članica BRICS-a (Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrika). I Australija, Argentina, Indonezija, Meksiko, Turska, Saudijska Arabija i Južna Koreja. Ispada devetnaest.

EU ima dvadeseti mandat, 21. i 22., "van konkurencije", kako se sjećamo, - od specijalizovanih partnerskih agencija UN-a - MMF-a i Svjetske banke. Njihovo učešće u "svetskoj centralnoj banci" stavljeno je van zagrada, kao i treći učesnik - BIS. To je razumljivo: kako on može sjediti u "dvadesetorici", ako je ona izašla iz njegove utrobe i njime se upravlja? Štaviše, sa dvije strane: kako od strane centralnih banaka Bazelskog kluba, tako i od strane "vidljivih dijelova" "svjetske centralne banke" - MMF-a i Svjetske banke.

I šta se dešava? Ispostavilo se da „dvadesetorica” ima jezgro – zemlje „prvog reda”, odnosno osnivače i druge članove upravnog odbora BIS-a, kao i G10, a periferiju – pastorke iz zemalja "drugog reda". Budući da su članovi Bazelskog kluba svi osim Pjongjanga i Damaska, BIS i, šire, “svjetska centralna banka” su vlasti koje nalažu “ton”.

Drugi plešu uz ovu muziku, bez obzira na veličinu, na primjer, kineske i indijske ekonomije. Očekujući da će u nekom trenutku "preuzeti kontrolu". Holy naivete! Dok se uz ovaj sistem institucija ne pojavi drugi, alternativni sistem institucija, jednostavno nema šta da „uhvati“zemlje „drugog reda“.

Značenje sistema sa jezgrom i periferijom je jednostavno i cinično. Odluke se donose u jezgru, a periferija se poziva kako bi ih kroz nju provela i dala im privid konsenzusa i „usklađenosti sa širokim interesima“.

Hajdemo na trenutak da skrenemo pažnju: nema ništa zajedničko između G7 i G20, uprkos učešću figuranata prvog u sastavu drugog. Sedam je instrument (ne institucija) globalnog upravljanja i dodatak je Trilateralne komisije. G20 više nije instrument, već punopravna institucija globalnog upravljanja, dodatak BIS-u i, općenito, “svjetske centralne banke”. Obje vrste upravljanja povezane su preko UN-a i njegovih „novih” institucija koje su nastale nakon razaranja SSSR-a i povezane su s „održivim razvojem” i „izgradnjom mira”.

Ali da ne idemo u džunglu - ovo je posebna tema. Navedimo samo da erozija UN-a u vezi sa povećanjem broja običnih članova ne izaziva nikakvu krizu: veličina gomile ne utiče ni na šta i ništa ne mijenja. A šta utiče i menja? Opet, samo stvaranje paralelnog svetskog sistema koji generiše globalnu dvojnu moć.

Zašto ideja pokojnog Džona Mekejna o Ligi demokratija nije prošla? Jer na samom Zapadu su umovi adekvatniji od opsjednutog senatora shvatili da bi njegovim stvaranjem došlo do izolacije od postojećeg sistema institucija na čelu sa UN-om, koje bi, ostavši bez vlasnika, vrlo brzo privatizirale Kina i Rusija.

Što se tiče zahteva za reformom Saveta bezbednosti UN, ovde je sve mnogo komplikovanije nego što neki zamišljaju. U decembru 2004. godine objavljen je izvještaj “Sigurniji svijet: naša zajednička odgovornost” (dokument UN A/59/565); u njemu se vremenski okvir za rješavanje ovog pitanja odnosi na 2020. godinu. Nije bilo informacija o njihovom skidanju sa dnevnog reda.

Druga je stvar što su Rusija i Kina solidarne protiv reforme Vijeća sigurnosti, a sada je Indija, nakon samita ŠOS-a u Biškeku, prestala da insistira na svom stalnom članstvu. Stoga se može postići napredak. Čekamo i pratimo: ako dođe do pomaka, pojaviće se novi izvještaj, baš kao i navedeni, pod pokroviteljstvom generalnog sekretara UN-a. A da bi se pojavila, biće formirana nova radna grupa, koja će biti zvanično objavljena, a informacije će biti na sajtu UN. Do sada se to nije primijetilo: dokumentarne činjenice, za razliku od špekulacija o zavjeri, tvrdoglava su stvar.

Sastanak lidera Rusije, Indije i Kine. 28. juna 2019. godine, Osaka

Dakle, G20, koji je proizvod BIS-a, povezan je sa UN preko MMF-a i Svjetske banke. Drugim riječima, pod potpunom je kontrolom "svjetske centralne banke", bez koje ne rade ni UN. Inače, G20 je nastala ne 2008. godine, kada je održan njen prvi antikrizni samit u Washingtonu, već 1999. godine, već u formatu šefova centralnih banaka i ministarstava finansija, što još jednom jasno pokazuje ovisnost o BIS-u.. Grupa je 2008. jednostavno prebačena u format šefova država i vlada, što dokazuje ljudsku prirodu krize koja je tada izbila, pod kojom su, ispostavilo se, unaprijed stvorene i rušene međunarodne institucije.

2009. godine, na samitu G20 u Londonu, u njegovoj strukturi pojavio se FSB (Odbor za finansijsku stabilnost) - Odbor za finansijsku stabilnost. Ovo je već spomenuti tabulator u "dvadesetorici" sa strane Bazela. U BIS-u je usko vezan za Bazelski komitet za bankarsku superviziju, koji se pojavio davne 1974. godine, koji, pak, kontroliše grupa G10 sa jezgrom u vidu Upravnog odbora BIS-a. Odnosno, zemlje "prvog reda", gde "drugi red" nije dozvoljen ni do topova.

Jednom godišnje, u novembru, FSB objavljuje spiskove banaka koje su „prevelike da bi pukle“, a odgovarajući emisioni centri im pomažu sa sveže odštampanim gotovinom (QE programi). Pažljivijim ispitivanjem, ispostavlja se da se pomoć pruža istoj listi banaka koje su dio niza bankarskih mreža čije postojanje se ne skriva, ali ni reklamira.

Postoje četiri takve mreže, ne računajući FSB listu, a ovo je opet posebna tema. Jedan globalni, sa centrom u Londonu, koji kontroliše cijenu zlata. Ovo je nekadašnja "zlatna petorka", sada, od 2015. godine, "trinaestica" u kojoj učestvuju tri državne banke iz Kine. Dvije mreže u Evropi: privatna Inter-Alpha grupa banaka, koju kontroliše klan Rothschild, i Okrugli sto za finansijske usluge EU (EFSR). Druga mreža je Forum finansijskih usluga u Sjedinjenim Državama.

Sve mreže su međusobno isprepletene i sačinjene od banaka koje zastupaju interese svih velikih finansijskih oligarhijskih klanova i grupa, uključujući i Vatikan. Ali obratimo pažnju na ovo. FSB je dio strukture BIS-a i G20. Nominalno ga formiraju vlade. Međutim, pomoć uvrštavanjem na liste pruža se privatnim bankama, na koje se, kao po komandi (međutim, zašto "kako"?) sipa izdašna kiša rezervnih emisija. Šta je?

Evo šta. Preplitanje “lične” vune i “države” je princip globalnog upravljanja, uz pomoć kojeg su emisioni centri primorani da služe privatnim interesima. Podsjetimo kako centralne i privatne komercijalne banke koegzistiraju u strukturi odbora direktora BIS-a. Ali to nije sve. BIS ima konceptualni centar koji nije formalno uključen u njegovu strukturu – Grupu trideset (G30) ili „Tridesetorica“, u kojoj je približno jednak broj bivših čelnika centralnih banaka, uključujući rezervne emisione centre, i privatnih bankari.

Štaviše, raširena je praksa da penzionisani „centralni bankari“na izlazu dobijaju mesta sa „mega platom“u upravnim odborima privatnih banaka, preplićući sa njima lične interese. Odnosno, u „tridesetorice“se državnim interesima poklapaju privatni interesi. A sve što BIS radi u pravcu i upravljanju centralnim bankama razvija i pokreće G30.

Grubo govoreći, ako je BMR vanjski centar u odnosu na G20, onda je G30 isti vanjski centar u odnosu na sam BMR. A to znači da je svjetski finansijski i monetarni sistem unutar postojećeg svjetskog sistema pod „pouzdanom“kontrolom oligarhije. A ostale strukture "svetske centralne banke" - MMF i Grupacija Svetske banke - proširuju oligarhijsku kontrolu nad UN i njenim institucijama, promovišući globalističku agendu uz pomoć, kao što je već rečeno, "održivog razvoja" i "izgradnja mira".

To je čitav temelj modela svijeta, koji se ne može ispraviti. Može biti ili uništen u svjetskom ratu, ili, ako vam je žao planete i ljudi koji na njoj žive, možete je zaobići uz pomoć paralelnog, alternativnog svjetskog sistema globalne dvojne moći, koji je postojao u prvi hladni rat.

Zajedničko fotografisanje šefova delegacija zemalja članica G20, pozvanih država i međunarodnih organizacija

Još jedan dodir o tome kako privatni interesi kontrolišu države. Međunarodne agencije za rejting "velike tri" - S&P, Moody's, Fitch - izdaju kreditne rejtinge privrednim subjektima i državama, koje "vode" investitori. Agencije su privatne i zavise od ovih rejtinga države. Ako je ranije bilo potrebno uvesti tenkove u neželjenu zemlju, sada je dovoljno srušiti njen rejting.

I opet, nemoguće je pobjeći od ovoga u okviru postojećeg svjetskog sistema. Rusija nema spoljne dugove, ali ruske kompanije, uključujući i one sa državnim učešćem, imaju dovoljno. Potrebne su nam sopstvene rejting agencije, ali pošto su sva mesta na Olimpu u postojećem svetskom sistemu već zauzeta „velikom trojkom“, takav alat će biti efikasan samo u paralelnom svetskom sistemu, sa sopstvenim koordinatnim sistemom.

I poslednja stvar. U čijim krajnjim interesima funkcioniše čitav sistem globalnog upravljanja - u privredi i šire? Otvorite bilo koji portal sa strukturom kapitala vodećih multinacionalnih banaka i kompanija. I vrlo brzo se ispostavi da su vlasnici isti za sve - "institucionalne investitore" i "zajedničke fondove" deset-petnaest istih društava za upravljanje imovinom. Bez obzira na obim poslovanja i nacionalnost pojedinih kompanija.

Evo primjera liste: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New York Mellon Corp. i još nekoliko. To su krajnji korisnici svjetske ekonomije, odnosno, krajnji korisnici su njihovi stvarni vlasnici, koji, po svemu sudeći, mogu doći do dna samo kroz isprepleteni sistem lažnih „vlasnika“, a ne svih.

Ali to samo znači da cjelokupnom takozvanom "tržišnom" ekonomijom zapravo ne upravlja nikakva "sedmorka" ili "dvadesetorica". Pa čak ni UN. I generalno, ne konkurencijom, već monopolom najužeg kruga čak i ne pravnih, već fizičkih lica. Štandovi na stanicama se takmiče, a oligarsi pregovaraju i dijele sfere utjecaja i hranilice. A sa njima - i svjetska moć u svjetskom sistemu zvanom "globalni kapitalizam".

Postoji samo jedan način da napustite ovu ćeliju - kreiranjem vlastitog svjetskog sistema. Upravo to je uradio Veliki oktobar prije jednog vijeka. I zato taj oktobar - Veliki i još uvek uliva toliku mržnju prema vlasti i imovini onima koji su na vlasti.

Svojevremeno je sovjetska obavještajna služba izvijestila JV Staljina da je prava vlada Amerike "okrugli sto" desetina vodećih kapitalista. Ova informacija službeno je potvrđena 1993. godine, kada je u Sjedinjenim Državama osnovan Nacionalni ekonomski savjet (NEC), vladina agencija unutar administracije. Njime predsjedava predsjednik, a njime upravlja direktor sa činom predsjedničkog pomoćnika za ekonomsku politiku, obično iz finansijskih kompanija i njihovih filijala.

Funkcije NSZ obuhvataju koordinaciju domaće i spoljne ekonomske politike, pripremu analitičkih izveštaja i predloga odluka predsednika, kao i praćenje rezultata vođene politike. Drugim rečima, zvanična američka vlada je administracija, dok je de facto američka vlada NSZ, koja vodi računa da se ne zadiru u interese velikih vlasnika, pre svega oligarha.

Nakon privatizacije imovine, krug privatizacije vlasti je zatvoren. Zato, ako išta u ishodu samita u Osaki budi vrlo oprezan optimizam, to je upravo erozija G20 sa njenim stvarnim raspadom na bilateralne formate. Vidite, ovaj "led" će se slomiti, gospodo žiri…