Odličan kineski rimejk

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Sam po sebi očigledan dokaz u prilog drevnosti i moći kineske civilizacije je takozvani Veliki zid. Prema zvaničnoj istorijskoj verziji, Veliki zid, namenjen zaštiti zemlje od napada nomadskih naroda, počeo je da se podiže u 3. veku pre nove ere. po nalogu legendarnog cara, prvog vladara koji je ujedinio Kinu u jednu državu. Velika sovjetska enciklopedija izvještava sljedeće o Velikom zidu:

Dobra je vijest da je značajan dio Velikog zida preživio, imat će se šta vidjeti. Kineski istoričari veruju da je izgradnja zida počela još u 5. veku pre nove ere, tokom ere Zaraćenih Država.

Zid se proteže duž sjeverne granice drevne Kine, protežući se od morske obale do dubina mongolskih pustinja. Dužina zida se naziva od 4,5 do 6 hiljada km, debljina je nekoliko metara (u prosjeku 5 metara), visina je 6-10 metara. Navodi se da je zid obuhvatao 25.000 kula.

Vjeruje se da je Veliki zid, izgrađen uglavnom u doba dinastije Ming (1368-1644), preživio do danas, a ukupno postoje tri istorijska perioda aktivne izgradnje Velikog zida: Qin era u 3. vijek prije nove ere, doba Han u III vijeku i doba min. U stvari, pod nazivom "Veliki kineski zid", oni objedinjuju najmanje tri velika projekta u različitim istorijskim epohama, koji, prema stručnjacima, ukupno govore o ukupnoj dužini zidova od najmanje 13 hiljada km. Padom Minga i uspostavljanjem mandžurske dinastije Qing (1644-1911) u Kini, građevinski radovi su prestali. Tako je zid, čija je izgradnja završena sredinom 17. vijeka, u velikoj mjeri opstao.

Nalazi se na Wikipediji, gdje je zid svake ere označen svojom bojom. Kao što vidite, Kina je prilično gusto prekrivena Velikim zidovima.

Prevelik broj ovih zidova je pomalo alarmantan, a da se neki nalaze već na sjeveru Mongolije i ulaze na teritoriju moderne Rusije. Štaviše, ovi zidovi ispisuju čudne šljokice, a neki zidovi, izgrađeni čak iu isto doba, teku paralelno. Na detaljnijim istorijskim kartama možete vidjeti područja u kojima se do deset paralelnih zidova nalazi jedan pored drugog. Šta to znači? Očigledno, još jedna potvrda misteriozne starine kineske civilizacije, šta drugo.

Također, radoznale umove zbunjuje dobro poznata činjenica da u Kini nema vjerodostojnih ostataka nijedne značajnije drevne kamene građevine, osim samog Velikog zida. Pa, sve snage drevnih kineskih arhitekata i graditelja mora da je apsorbirala izgradnja Velikog zida (zida, tačnije), zašto ne.

Jasno je da je izgradnja ovako grandioznog utvrđenja zahtijevala od kineske države mobilizaciju ogromnih materijalnih i ljudskih resursa na granici mogućnosti. Istoričari tvrde da je istovremeno na izgradnji Velikog zida bilo zaposleno i do milion ljudi, a gradnju su pratile monstruozne ljudske žrtve (prema drugim izvorima, radilo se o tri miliona graditelja, odnosno polovina muške populacije drevne Kine). Nije jasno, međutim, kakav je krajnji smisao kineske vlasti vidjele u izgradnji Velikog zida, budući da Kina nije imala potrebne vojne snage, ne samo da brani, već barem da pouzdano kontroliše zid duž cijelog njegovog zida. dužina. Vjerovatno se zbog ove okolnosti ništa konkretno ne zna o ulozi Velikog zida u obrani Kine. Ipak, kineski vladari su uporno podizali ove zidove dve hiljade godina. Pa, jednostavno nam nije dato da shvatimo logiku drevnih Kineza.

Međutim, mnogi sinolozi su svjesni slabe uvjerljivosti racionalnih motiva koje su predložili istraživači te teme, što je moralo potaknuti drevne Kineze da stvore Veliki zid. A da bi objasnili više nego čudnu povijest jedinstvene strukture, izgovaraju filozofske tirade s nečim poput ovoga:

Odnosno, stari Kinezi su podigli Veliki zid iz prilično ideoloških i mističnih razloga, kako bi ocrtali granice svog Srednjeg carstva i simbolički se odvojili od varvara. Nije li to šarmantna verzija?

Međutim, u stvarnosti, stvari su mnogo čudnije. Hoće li vas prizor Velikog zida iznenaditi, kao što je mene svojevremeno zadivio? Još više me je pogodilo da, koliko ja znam, izgradnja Velikog zida nikoga ne zbunjuje. - - Sada ćemo provjeriti. Navest ću nekoliko tipičnih slika, ali općenito ih ima puno na internetu, svako može sam pronaći i diviti se.

Kada sam prvi put vidio fotografije Velikog zida, bio sam zapanjen očiglednim apsurdom ovog utvrđenja. Veliki zid se ne može nazvati neefikasnim odbrambenim objektom; sa bilo koje zdrave vojne tačke gledišta, to je očigledno apsurdno. Kao što vidite, zid se proteže po grebenima nepristupačnih planina i brda. Zašto graditi zid u planinama, gdje neće stići ne samo nomadi na konjima, već i pješačka vojska ?! Očigledno, prijetnja invazije hordi zlih penjača zaista je jako uplašila drevne kineske vlasti, budući da su im se primitivnom tehnikom gradnje na raspolaganju nevjerovatno povećale poteškoće podizanja odbrambenog zida u planinama. A kruna fantastičnog apsurda, ako bolje pogledate, možete vidjeti da se zid grana na nekim mjestima sjecišta planinskih lanaca, formirajući podrugljivo besmislene petlje i razgranate.

Hajde da pažljivo proučimo dostupni materijal. Ispostavilo se da se turistima obično prikazuje jedan od dijelova Velikog zida koji se nalazi 60 km sjeverozapadno od Pekinga. Ovo je planinsko područje, dužina zida je 50 km. Zid je u odličnom stanju, što i ne čudi – njegova rekonstrukcija na ovom mjestu izvršena je 50-ih godina 20. stoljeća. Naime, zid je obnovljen, iako se tvrdi da je na starim temeljima. Turistički vodič veselo prenosi:

«».

Da, inspiriše.

Nedaleko od Pekinga nalaze se još dva dijela Velikog zida, 90 km sjeverno, a također 110 km sjeveroistočno, bliski fragmenti () i (). Ovi dijelovi Velikog zida nisu rekonstruirani ništa lošije nego izgledaju manje glamurozno.

Pa, šta još? I to je sve, suprotno optimizmu Velike sovjetske enciklopedije, nećete moći vidjeti nikakve druge tragove Velikog zida zbog nepostojanja takvog. Pored svježeg "" u okolini Pekinga, postoje i beznačajne ruševine zida:

Na obali se nalaze i mali fragmenti Velikog zida, očigledna prerada za turiste.

Kinezi nemaju više šta da pokažu, nikakvi drugi verodostojni ostaci navodno postojećih hiljada kilometara Velikog zida nisu dostupni.

Ili smo prebrzo zaključili? Možda su veličanstveni ostaci Velikog zida preživjeli na pustinjskom, nepristupačnom terenu. Zašto ne. Istina, nije sasvim jasno ko je, kako i zašto podigao odbrambeni zid u slabo naseljenom planinskom području, ali već smo se dogovorili da drevni kineski narod smatramo neshvatljivom mravljom logikom. Recimo da grade zid na nemogućim mjestima i nije jasno zašto ih je natjerao slijepi neodoljivi instinkt izgradnje Velikog zida.

Pa, hajde da potražimo Veliki zid sa Zemljinih orbita. Štaviše, turistički vodič iz Pekinga s ponosom navodi:

Neću vam pričati o holandskim branama, ali astronauti nikada nisu posmatrali Veliki zid. Kinezi su se snažno nadali da će njihov domaći kineski astronaut konačno vidjeti Veliki zid 2003. godine.

Kinezi su bili potpuno nezadovoljni kada im je u pomoć stigla Evropska svemirska agencija (ESA), koja je svečano objavila da je 25. marta 2004. godine njen satelit konačno snimio fragment Kineskog zida u svoj njegovoj grandioznoj veličini. Diveći se dostignućima svemirske arheologije:

Proslavu drevne kineske istorije pokvarili su brojni amateri dokolice, ovi amateri su drsko ismijavali izvanredno dostignuće svemirske arheologije. Navešću primer jedne takve vrste nekompetentnog rezonovanja.

[pozivajući se na fotografiju ESA]

I istina je, senzacija nije dugo trajala, a ubrzo je uslijedio i službeni demanti.

Prošla je peta godina od tog incidenta, ali osramoćena ESA nije dostavila ažurirane fotografije. Na internetu postoje i druge fotografije iz svemira navodnog Kineskog zida, ali i to nisu ništa drugo do lažna tumačenja. Za Veliki zid uzimaju se korita, objekti za navodnjavanje i slično. Tako da nema drugih vidljivih ostataka Velikog zida, osim grandiozne atrakcije za turiste izgrađene nedaleko od Pekinga prije pola vijeka.

Općenito, kada su Evropljani postali svjesni postojanja Kineskog zida? Čuveni evropski putnik Marko Polo (1254-1324), koji je navodno živeo u Kini 17 godina (1275-1292), ne piše ništa o Velikom zidu (usput, on takođe ne zna ništa o čaju, a ništa ne govori o hijeroglifi). Malo ozbiljnih istraživača sumnja da je knjiga o nevjerovatnom putovanju Mlečana Marka Pola bila književna prevara, tek nešto ranije od 17. stoljeća. Međutim, činjenica je da je autor knjige mogao i trebao izvesti o kineskim čudima koja su bila poznata Evropljanima tog vremena. Dakle, nisu bili poznati.

A šta će reći Brockhaus i Efron, kakvi su naučni podaci o Kini i njenom čuvenom Velikom zidu s kraja 19. vijeka.

U 19. veku evropski putnici su videli ruševine Velikog zida u blizini Pekinga i oslanjali se na kineske izveštaje o njegovoj drevnosti i grandioznoj veličini. Kada su dostupni fragmenti Velikog zida zapravo podignuti, teško je odrediti. Najstarije teorijski prihvatljivo datiranje pada u vrijeme službenog prestanka gradnje - sredinom 17. stoljeća.

Međutim, 17. vijek je sumnjiv datum za stvaranje legende o Velikom zidu. Prosto iz razloga što Kinezi nisu imali ni tehničke mogućnosti ni motiva da na iznenađenje stranaca podignu zid u planinama, makar i samo nekoliko kilometara. Iako su odbrambene strukture u planinskim klisurama i drugim udubinama sjeverno od Pekinga morale postojati. Postojao je pravi praktični smisao u njihovom stvaranju, utvrđenja su bila potrebna za odbranu od Mandžura. U drugoj polovini 17. veka, Mandžuri su osvojili zemlju (njihov uspeh nije bio određen toliko vojnom moći koliko unutrašnjim spletkama i nevoljama Kineza) i uspostavili svoju vladajuću dinastiju Qing u Kini. Zapravo, pod ovom dinastijom u prvoj polovini 18. veka, u glavnim crtama veka, nastala je nama poznata Kina.

Ne obavezujemo se da precizno tvrdimo, po našem skromnom mišljenju, da je najvjerovatnije vrijeme za stvaranje mita o Velikom zidu i podizanje njegovih fragmenata u vidu vizualne potvrde veličine i drevnosti kineske povijesti kraj 18. vek, početak 19. veka. Budući da je to bilo za vrijeme vladavine careva Kangxi (1661-1723) i Qianlonga (1736-1795), carstvo se proširilo i njegovo stanovništvo značajno poraslo, Kina je dostigla svoje današnje granice na sjeveru, zapadu i jugu. Vlasti nastalog divovskog Mandžursko-kineskog carstva uspostavile su ortodoksni konfučijanizam kao svoju državnu ideologiju. Oni su također službeno odobrili i objavili drevne historijske kronike, zbirku klasičnih kineskih pisaca, i zadužili kineske zvaničnike svim ovim drevnim kulturnim naslijeđem da trpaju i polažu ispite (radovi o kineskoj historiji i književna djela koja su vlasti nemilosrdno ograničavale i uništavale). Inače, pod Qianlongom u Kini, vlasti su usadile uzgoj i konzumaciju čaja, priče o mnogo starijoj istoriji čaja u Kini su izmišljotina.

Kinesko-mandžurska država u Qing eri doživljavala je sebe kao Srednje carstvo, smatrala se jedinim centrom prave kulture i civilizacije, a sve ostale države, uključujući i evropske, tretirala je kao divlje i varvarske zemlje, pritoke Bogdikana. Smješten u 1793-1794. u Kini, britanski ambasador, Lord George McCartney - na brodu ambasade koji je plovio kanalom za Peking, Kinezi su okačili transparent s natpisom "" - posebno su demonstrirali fragment Velikog zida. Nakon pregleda, za koji je rekao da ako je cijeli zid isti kao dio koji je vidio, onda je ovo.

Činjenica da je zid izgrađen u planinama jasno ukazuje da je Kineski zid prvobitno stvoren da bi krivotvorio kinesku istoriju. Uostalom, nije bilo nepobitnih materijalnih činjenica u prilog drevnosti kineske istorije i kulture. Primarni izvori kineske istorije su fikcija bliska žanru istorijske fantastike. Evropljani su otkrili Kinu početkom 16. veka, a uticajna misija jezuita bila je dva veka na dvoru kineskog cara. Zvanični period jezuitskih misija u Kini je 1552 - 1775, ali treba imati na umu da su se evropski naprednjaci pojavili u Kini nešto ranije, a zapravo su ostali u zemlji nakon zvaničnog zatvaranja isusovačke misije.

Italijanski jezuita postigao je ogroman uticaj na dvoru kineskog cara. Godine 1601. primljen je na dvor Bogdikana, koga je impresionirao svojim nevjerovatnim učenjem i mehaničkim satom.

I nije iznenađujuće da je kinesko društvo prije dolaska Evropljana bilo na izuzetno niskom stupnju razvoja, uspjelo je razviti samo krajnje primitivne oblike religioznih vjerovanja (inače, Matteo Riccia je ušao u panteon kineskih bogova kao duh sat). Jezuiti su širili informacije o dubokoj antici kineske civilizacije i podstakli modu za kinesku egzotiku u Evropi 17.-18. Međutim, iz njihovih izvještaja je jasno da kineski dvorski umjetnici ne znaju pravilno crtati, dvorski učenjaci su krajnje neupućeni, te da Ricci navodno zna originalne kineske znakove mnogo bolje od samih Kineza. Napomenimo da je ovakvo stanje nakon najmanje pola vijeka djelovanja evropskih kulturnih trgovaca. Matteo Riccia ostavio je živopisne skice svog dolaska na kineski dvor.

Koliko su Evropljani dali doprinos razvoju kineske civilizacije, uključujući formiranje drevne kineske istorije i kulture, ne znamo sa sigurnošću. Međutim, prema mnogim indirektnim znacima, vodeća i usmjeravajuća uloga jezuita bila je vrlo, vrlo značajna, ako ne i odlučujuća. I ne samo u smislu formiranja kineske kulture i ideja o njenoj drevnoj istoriji, već je i politički uticaj jezuita u Kini bio veoma velik.

Priču o susretu jezuitskog stanara sa carom Vanlijem (vladao 1572-1620), naveli smo ne samo da bismo pokazali nivo kineske učenosti, ovaj divni car je direktno povezan sa istorijom Velikog zida:

Dakle, sasvim je moguće da su mudri jezuiti u početku projekat izgradnje Velikog zida prepustili Wanliju, koji je bio jako ovisan o opijumu. Zašto im je to trebalo, ne možemo suditi.

Vratimo se na pitanje zašto je, ipak, Veliki zid vođen u planinama. Ima tu razloga, osim onih koji su možda rekreirali i proširili, možda, stara utvrđenja iz predmandžurskog doba koja su se nalazila u klisurama i planinskim udubinama. Izgradnja antičkog istorijskog spomenika u planinama ima svoje prednosti. Posmatraču je teško utvrditi da li se ruševine Velikog zida zaista protežu hiljadama kilometara duž planinskih lanaca, kako mu je rečeno. Osim toga, u planinama je nemoguće utvrditi koliko su stari temelji zida. Tokom nekoliko stoljeća kamene građevine na običnom tlu, nošene sedimentnim stijenama, neminovno uranjaju u zemlju nekoliko metara, a to je lako provjeriti. A na kamenitom tlu, ovaj fenomen se ne primjećuje, a nedavna zgrada se lako može prozvati kao vrlo drevna. Osim toga, u planinama nema velikog lokalnog stanovništva, potencijalno nezgodnog svjedoka izgradnje povijesne znamenitosti.

Malo je vjerovatno da su originalni fragmenti Velikog zida sjeverno od Pekinga izgrađeni u značajnom obimu, čak i za Kinu početkom 19. stoljeća, ovo je težak zadatak. Po našem mišljenju, onih nekoliko desetina kilometara Velikog zida, koji se prikazuju turistima, najvećim dijelom su prvo podignuti pod Velikim pilotom Mao Cetungom. Takođe neka vrsta kineskog cara, ali se ipak ne može reći da je veoma star.

Radi skrupuloznosti, napominjemo da na sjeverozapadu Kine postoje dijelovi Velikog zida dugi nekoliko desetina kilometara. Međutim, zapadni dio zida nije građen od kamena, već je ispun ili ćerpič. Općenito, prema kineskim istoričarima, najstariji i najduži dio zida, podignut u stepama i pustinjama, bio je nabijeni zemljani bedem visok 3-5 metara. Jasno je da se drevni tragovi (temelji) takve strukture ne mogu pronaći, a oni na površini se brzo uništavaju. Kineski istoričari ogorčeno krive narušenu modernu ekologiju, nemilosrdno uništavajući istorijski orijentir svjetskih razmjera.

Sumnjamo da je ekologija pustinje Shanxi, kakva je bila, ostala ista. U ovdašnjoj klimi, zid od ćerpiča, a još više zemljani nasip, za nekoliko decenija će biti potpuno razneseni. Procijenivši uobičajene stope erozije vjetrom, nije teško pretpostaviti da je zid od ćerpiča koji je prošao kao dio Velikog zida napravljen sasvim nedavno i nije dugo trajao. Ovako izgleda Veliki zid u zapadnom dijelu:

Izvini prizor. U članku A. V. Galanina, u kojem sam pronašao ove fotografije, iznesena je duhovita pretpostavka da je u stvarnosti Veliki zid trebao zaštititi od nadolazećeg pijeska. Ili kao putokaz za karavane. Teško je smisliti smiješnije objašnjenje šta treba učiniti.

O, tamo u stepama su formirali i "bedeme Džingis-kana". Što dublje u azijsku istoriju, to je zabavnije i zabavnije. Vjerujem da su početkom 20. vijeka ove bedeme izlili Kinezi kao fragment Velikog zida da bi potvrdili valjanost svojih istorijskih tvrdnji na teritoriju Mongolije. Tada su pametni Mongoli svoje stvaranje pripisali Džingis-kanu, i tako su odbili kinesku istorijsku agresiju.

Zapazimo jedan smiješan incident, koji ispravno ukazuje na očiglednu besmislenost Velikog zida sa vojne tačke gledišta, A. V. Galanin iznosi hrabru hipotezu u koju svrhu su drevni Kinezi izgradili kameni zid u planinama:

Pa, ne može se isključiti da će Kinezi uskoro biti zaslužni za pronalazak drevne kineske željeznice. Mnogi će vjerovati.

Povezani videozapisi:

Lažna antika Kine. Dio 1. Bijela rasa i Kina

Šta se može reći o rasnoj i etničkoj pripadnosti naroda koji su stvorili sibirske civilizacije? Gdje su stotine mumija bijelih ljudi na sjeveru Kine? Ko su Dinlini? Koji narod je bio autohtoni narod Japana?

Lažna antika Kine. Dio 2. Kameni dokazi

Zašto su kineske piramide prešućene? O čemu nam može reći Kineski zid? Kakav se to Kitay-gorod nalazi u centru Moskve? Kako je tehnologija izumljena u Kini bez iskusne nauke?

Lažna antika Kine. Dio 3. Drevni Rim = Drevna Kina

Možemo li reći da se već falsifikovana evropska istorija, pomalo prekrivena azijskom egzotikom, „preselila“u Kinu bez vremenskog pomaka? Kako ovi istorijski procesi utiču na našu modernost?