TOP 7 mitova o stranim investicijama u Rusiji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Tema stranih investicija jedna je od glavnih tema u medijima.

Kada se ovakve investicije sliju u državu (kao što je bio slučaj, na primjer, u periodu prije 2008. godine), onda se naši novinari (a u isto vrijeme s njima i mnogi "profesionalni" ekonomisti) raduju kao djeca i očekuju u najkraćem vrijeme izgradnje "lakog kapitaliste budućnosti".

Kada prestane dotok stranih investicija i/ili investitori napuste zemlju, oni se osjećaju tužni i počinju pjevati mantre na temu: „trebamo poboljšati investicionu klimu“, „moramo stvoriti povoljne uslove za strane investitore“,“moramo privući strani kapital” itd. itd.

Jednom riječju: „inostranstvo će nam pomoći“, a bez toga ćemo vegetirati na marginama svjetskog napretka. Čini se da su mediji u skoro dvije decenije trijumfa "slobode govora" učinili svoje prljavo djelo. Ali ja, koliko god mogu, pokušavam da objasnim značenje klišea i kako stvari zaista stoje sa stranim investicijama. Ukupno postoji desetak takvih najznačajnijih klišea ili mitova. Želim znatiželjnim korisnicima interneta otkriti značenje ovih mitova.

Prvi mit

Ovaj mit se može formulirati otprilike ovako: „Strane investicije doprinose rješavanju strukturnih problema naše ekonomije“. To znači da investicije idu, prije svega, u realni sektor privrede i doprinose razvoju materijalno-tehničke baze prerađivačke industrije (rekonstrukcija postojećih preduzeća, proširenje proizvodnih kapaciteta, uvođenje novih tehnologija u cilju povećanje efikasnosti proizvodnje, stvaranje naučno intenzivnih industrija itd.)).

I, s vremenom, to će nam omogućiti da se od zemlje zasnovane na resursima pretvorimo u industrijsku snagu koja izvozi mašinerije i opremu i druge naučno-intenzivne proizvode.

Avaj, priželjkivanje se predstavlja kao stvarnost. Da, uz pomoć stranih investicija u roku od deset godina, možete izvršiti punu industrijalizaciju!

Međutim, moram razočarati naše čitaoce. Gotovo 90 posto svih inostranih kredita izdato je za ulaganja u tzv. "finansijska sredstva", tj. u transakcijama sa hartijama od vrednosti. A za ulaganja u osnovna sredstva (fizička sredstva) samo oko 10 posto.

Zajedljivi čitalac će reći: možda su upravo ta finansijska ulaganja dugoročna ulaganja u akcije i obveznice preduzeća i, na kraju krajeva, namenjena našoj „kapitalističkoj industrijalizaciji“? Još jednom moram da rastužim čitaoce: skoro svi krediti (oko 98 odsto) namenjeni su „kratkoročnim finansijskim investicijama“.

Na službenom jeziku se tako zove. A „svakodnevnim“jezikom to su banalne finansijske spekulacije koje ne samo da ne pomažu realnom sektoru privrede, već, naprotiv, koče njegov razvoj, jer izazivaju periodične uspone i padove tržišnih kotacija ovih preduzeća, unoseći potpunu dezorganizaciju u proizvodnju i dovodeći čak i profitabilna preduzeća do bankrota.

Kako bih nespremnom čitatelju dao jasniju predstavu o tome što je "finansijska investicija", navešću primjer: 1997-1998. u Rusiji je došlo do buma na tržištu hartija od vrijednosti pod nazivom GKO (Ministarstvo finansija).

Ovaj bum završio se loše - krizom. Ali, strani investitori su tada vrlo dobro zagrijali ruke na spekulacijama sa GKO-ovima, povlačeći desetine milijardi našeg teško zarađenog novca iz zemlje (otplata GKO-a je izvršena iz državnog budžeta).

Drugi mit

„Strani investitori ulažu u osnovna sredstva i na taj način doprinose razvoju proizvodnje, tehničkom napretku, obnavljanju proizvoda itd. itd."

Ako se okrenemo statistici, koliki je stvarni obim stranih ulaganja u osnovna sredstva (tj.zgrade, konstrukcije, mašine, oprema, vozila i druga imovina koju karakterišu dugi periodi korišćenja). Čini se da se i dobija mnogo (iako red veličine manje od ulaganja u finansijske špekulacije).

Ali činjenica je da ogromna većina takozvanih "ulaganja u osnovna sredstva" ne stvaraju ovaj kapital (stalna sredstva), već samo dovode do tranzicije objekata već stvorenih (u sovjetskom periodu istorije) iz jednog izvor na drugi.

Preduzeća su postala predmet špekulativnog poslovanja, a njihovi novi vlasnici ne razmišljaju o poboljšanju proizvodnje, već o tome kako povećati (koristeći finansijske tehnologije) tržišne kotacije kupljenog preduzeća i profitabilnije ga preprodati.

Ranije su špekulisali pšenicom, naftom, zlatom i drugom robom, sada špekulišu velikim preduzećima. Našim preduzećima danas ne vladaju proizvodni radnici, već finansijski geniji.

Jedna utjeha: ovo se dešava u cijelom svijetu. Prema procenama stručnjaka, u poslednjoj deceniji, samo 1 od 5 dolara direktnih investicija (ulaganja u osnovna sredstva koja investitoru daju kontrolu nad preduzećem) bio je usmeren na stvaranje novih objekata, a 4 dolara je iskorišćeno za kupovinu postojećih. one.

Dakle, strana ulaganja u osnovna sredstva ne znače ekonomski razvoj zemlje, već kupovinu njenih preduzeća i uspostavljanje kontrole nad privredom od strane transnacionalnih korporacija. A „profesionalni“ekonomisti stvaraju „zaslon od buke“koji omogućava prikrivanje investicionih intervencija stranog kapitala u zemlji.

Treći mit

"Strane investicije su novac koji dolazi iz inostranstva." Ponekad je strano ulaganje zaista kretanje novca iz jedne zemlje u drugu s ciljem ulaganja u finansijska ili nefinansijska sredstva u ovoj potonjoj. Ali ne uvijek i ne u svim zemljama.

Da, u nekom trenutku novac zaista uđe u zemlju, prelazeći njenu granicu (ponekad virtuelno, pošto su danas međunarodna poravnanja i plaćanja prenos elektronskog signala). I tada strani investitor već može sasvim autonomno egzistirati u zemlji domaćinu, proširujući svoje poslovanje na račun dobiti ostvarene u zemlji domaćinu. On može napraviti nova ulaganja reinvestirajući profit.

Sada se okrenimo statističkim podacima. - ulaganja u osnovni kapital organizacija sa učešćem stranog kapitala više od 60% obezbeđuju se na račun dobiti ostvarene u zemlji, a samo 40% zbog priliva novog kapitala u našu zemlju iz inostranstva.

Drugim riječima, strani investitori jačaju u našoj zemlji kroz eksploataciju prirodnih i ljudskih resursa naše zemlje. Možemo i reći: svojim bogatstvom i svojim radom pomažemo strancima da se još dublje ukorijene u našoj ekonomiji. A naša statistika uzima u obzir interne izvore finansiranja preduzeća sa stranim kapitalom kao „strana ulaganja“. Na papiru ispada da nam "inostranstvo pomaže", a u stvarnosti je suprotno: pomažemo da se obogate u inostranstvu na račun naših ljudi:

naši preci (minuli rad oličen u stalnim sredstvima stvorenim tokom godina industrijalizacije), sadašnja generacija (živi rad), naša djeca i unuci (prirodna bogatstva i dug po današnjim kreditima).

Četvrti mit

„Prisustvo stranog kapitala u našoj zemlji je malo i samim tim ne predstavlja nikakvu prijetnju privredi i sigurnosti općenito. Ovaj mit je neophodan kako bi se obezbijedio ideološki pokriće za tekuću investicionu agresiju, koja vodi brzom jačanju pozicije stranog kapitala u zemlji.

Učešće preduzeća sa stranim kapitalom (onih u kojima stranci imaju kontrolu) u ukupnoj vrednosti ukupnog odobrenog kapitala svih sektora privrede iznosi 25%. Ne znam za vas, ali meni ova cifra imponuje.

Iako je jasno da je to "prosječna temperatura u bolnici". Pogledajmo odabrane sektore i industrije. Ovaj udio stranaca („nerezidenata“) u rudarstvu je 59%! Kažemo da smo zemlja sirovina. Možda, ali vađenje sirovina i minerala više nije u našim rukama. Dalje.

Za sve grane prerađivačke industrije pokazatelj koji razmatramo je 41%! A šta se krije iza ove prosječne brojke? U prehrambenoj industriji učešće stranaca u osnovnom kapitalu iznosilo je 60%, u industriji tekstila i odjeće 54%, u trgovini na veliko i malo 67%. Dakle, situacija je kritična, pa čak i katastrofalna.

U gotovo mnogim industrijama više ne posjedujemo ništa. Mislim da je realna situacija mnogo gora od one koju prikazuje statistika.

Zato što mnoge takozvane "domaće" kompanije zapravo vode ofšor firme, koje mogu biti podržane od strane multinacionalnih korporacija i banaka. Iz nekog razloga, ni Vlada ni parlament ne raspravljaju o podacima koje sam dao. Štaviše, ovi državni organi neprestano emituju razne vrste inicijativa u vezi sa „privlačenjem stranih investitora“u zemlju.

Krediti i pozajmice danas takođe spadaju u kategoriju "investicija". Neću se zadržavati na prijetnji rastuće prijetnje vanjskog duga generiranog zapadnim zajmovima i kreditima, jer je ovdje sve jasno.

Peti mit

„Strani investitori treba da stvore razne privilegije i beneficije kako bi imali uslove jednake onima kod domaćih investitora.“Naime, mnoge zemlje svijeta ne oklevaju da daju preferencije svojim, domaćim investitorima. Ali, dobro.

Naši "visokomoralni" autoriteti glume da im je stalo do "univerzalne i potpune jednakosti" svuda i u svemu. Ali u ovom slučaju treba da vode računa o tome da u ravnopravan položaj stave domaćeg investitora, koji je još uvek na pravima nevoljenog deteta. Postoji mnogo razloga za ovu nejednakost (ne u korist domaćeg investitora).

Na primjer, domaći investitor ne može koristiti jeftina finansijska sredstva koja zapadni investitor može dobiti iz mnogo različitih izvora.

Ali možda najvažnija preferencija stranih investitora u našem ekonomskom prostoru je podcijenjeni kurs domaće valute u odnosu na dolar i druge rezervne valute. To znači da strani investitor može steći našu imovinu po veoma povoljnim uslovima. Ne želim da ulazim dalje u zamršenosti kursa. Mislim da je čitalac već shvatio da je naša vlada za savjesne domaće investitore kao zla maćeha.

Šesti mit

"Potrebne su nam strane investicije jer zemlja nema dovoljno vlastitih resursa."

Oni koji su savladali barem osnove ekonomije znaju da se bruto društveni proizvod (bruto domaći proizvod) proizveden u zemlji, sa stanovišta njegove upotrebe, dijeli na dva velika dijela:

a) tekuća potrošnja (šta se pojede, popije, istroši, potroši tokom date godine);

b) ostatak koji se naziva štednja i koji je namijenjen za korištenje u budućnosti.

Drugi dio BDP-a je izvor investicija usmjerenih na stvaranje novih, širenje i unapređenje postojećih industrija. Neke zemlje skoro u potpunosti "pojedu" svoj stvoreni BDP i malo im je ostalo za ulaganja (ili se ulažu putem eksternog zaduživanja).

A u nekim zemljama se uštedi veoma značajan dio BDP-a, što im daje mogućnost za velike investicije.

Ali ako se okrenemo istoj statistici, vidjet ćemo da se u stvarnosti oko polovina ušteđenog dijela troši na ulaganja u osnovna sredstva. A gdje je nestala druga polovina? Išao je za finansiranje privrede drugih zemalja, gotovo isključivo ekonomski razvijenih zemalja. Kako to izgleda u stvarnom životu?

Centralna banka, upravljajući deviznim rezervama, plasira ih na Zapad, kreditirajući po niskoj kamatnoj stopi (a često - uzimajući u obzir inflaciju i promjene kursa - po negativnoj kamatnoj stopi) privrede drugih zemalja.

Tako se polovina investicionog potencijala koristi za „pomoć“Zapadu, koji ne ograničava „miljene“u potrošnji. Zapravo, ova "pomoć" se može posmatrati kao danak koji je naša zemlja prinuđena da odaje gospodarima planete, prvenstveno Americi. Inače, dio ove naše "pomoći" nam se vraća "sa brda" u vidu grabežljivih kredita. Svojim rukama sami sebe dovodimo u dužničko ropstvo!

Na primjeru ovog mita još jednom se uvjeravamo da je u realnoj ekonomskoj situaciji sve upravo „suprotno“u odnosu na ono što nam predlažu „profesionalni“ekonomisti i „domaći“mediji.

Sedmi mit

Strane investicije su protok finansijskih sredstava iz drugih zemalja u našu zemlju. Mnogi mitovi se zasnivaju na činjenici da se polovina istine kaže, a druga polovina prešućuje.

To se jasno vidi na primjeru ovog mita. Da, strane investicije su kretanje finansijskih resursa „odatle“u pravcu „ovde“. Ali, već smo primetili gore (mit tri) da se značajan deo stranih investicija „hrani“unutrašnjim, a ne eksternim resursima (reinvestiranje prihoda preduzeća uz učešće stranog kapitala).

Osim toga, naši tvorci mitova uvijek pažljivo zaobilaze tako neugodno pitanje kao što je prijenos prihoda stranih investitora u inozemstvo.

Ovi prihodi se sastoje od kamata na kredite, dividende, plaćanja rente i franšize, itd. Dakle, ukupan prihod od ulaganja koji su stranci povukli iz naše zemlje iznosio je gigantski iznos, premašujući vrijednost svih današnjih zlatno-deviznih rezervi.

Stoga su strane investicije poput pumpe koju zapadne korporacije bacaju u našu ekonomiju. Zapadni investitori su "požurili", aktivno učestvovali u kupovini naše imovine za sitne pare i pokrenuli "finansijsku pumpu", koja redovno krvari našu zemlju i produžava život Zapada.

Na ovom mjestu privremeno stavljam tačku na nabrajanje i razotkrivanje mitova vezanih za temu stranih ulaganja. Postoje mnogi drugi mitovi, ali svi se svode na frazu jednog od junaka Ilfa i Petrova: "Inozemstvo će nam pomoći."

Trudio sam se da ne ulazim u mnoge suptilnosti koje su zanimljive samo profesionalnim ekonomistima i finansijerima. Problemi koje smo razmatrali, naravno, imaju i političku, socijalnu, pravnu i duhovnu i moralnu dimenziju. Na primjer, potrebno je razumjeti zašto naši ljudi danas dobrovoljno plaćaju taj "konop" (kupovinu imovine o trošku naših sredstava), na koji će ih sutra isti "strani investitori" ubjeđivati da se objese (i dobrovoljno).

Statistika i ekonomske kategorije to ne mogu objasniti. Razlozi leže u duhovnom carstvu.