Siromaštvo je u zatočeništvu - ili čovjeku treba puno dobra?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Jedan od glavnih problema u Putinovoj direktnoj liniji bio je problem siromaštva. O tome se sada mnogo priča i u kuhinjama i u medijima.

Kod mene svi ovi razgovori ostavljaju utisak suštinskog nesporazuma, nerazumevanja nečeg suštinskog što može da prikaže sliku u drugačijem svetlu. Pokušat ću barem pristupiti ovom važnom problemu.

Prije svega, morate razumjeti: siromaštvo nije toliko objektivno stanje koliko osjećaj. Sjećam se da je na ekskurziji u nekom dvorcu u Češkoj, vodič rekao da je u garderobi vlasnice ovog dvorca, princeze ili vojvotkinje, bilo… 6 haljina. Danas svaka tetka ima ovu odjeću na veliko. Jasno je da su vekovi prošli, napredak nije stao, ali ipak obratite pažnju na ovu činjenicu. To svjedoči o relativnosti koncepta siromaštvo-bogatstvo. Princeza je bila bogata u šest haljina, a jednostavna sadašnja građanka siromašna je u trideset šest. Ok, princeza je nešto daleko. Ali istorijski blisko, iz mog detinjstva.

Tula, 60-te. Moja baka, učiteljica u osnovnoj školi, živjela je u brvnari sa pećnim grijanjem i pumpom za vodu. Njena plata je bila mala: nastavnici nikada nisu bili puno plaćeni. Ali osjećala je da je njen život obilan i lijep. Ipak: njena kuća, velika bašta sa cvećem, malinama i jabukama, omiljena stvar, svi je poštuju, čak su joj poverili da mlade učitelje uči svom zanatu. Njena ćerka je postala inženjer, njen zet je postao direktor važne fabrike.

Znala je sve da radi: šije, plete, uzgaja cvijeće. Čak se i jabuke čuvaju pod zemljom do proleća: za poslednje jabuke sam se popeo u strašnu tamnicu tokom prolećnog raspusta. Sjećam se kako smo mama i ja jednom putovali vozom sa juga na samom kraju avgusta, a baka je u vagon donijela ogroman buket, koji mi je bio namijenjen u školu do prvog septembra. Podijelio sam ga i podijelio na dijelove prijateljima. Da je neko mojoj baki rekao da je siromašna, a još više "prosjakinja", ne bi to s ljutnjom odbila - jednostavno ne bi razumjela.

Ispada da sa objektivno istim materijalnim sadržajem života možete biti siromašni, ili možete biti prilično dobrostojeći. Dakle, kriterijum Svjetske banke, koja je život od 2 dolara dnevno proglasila apsolutnim siromaštvom, previše je pojednostavljen.

Važno je - gdje živjeti? Kakva organizacija života?

Generalno, postoje dva potpuno različita stila siromaštva - socijalističko siromaštvo i kapitalističko siromaštvo. Socijalističko siromaštvo je asketski život, ali organizovan, dobro prilagođen. I kulturno. Video sam oglas u Havani: potreban je mašinski tehničar, plata od 350 pezosa mesečno - to je oko 18 dolara. Ali nedaleko, pročitao sam još jednu najavu: mladi i tinejdžeri su pozvani da studiraju pozorišnu umjetnost. Jedan Kubanac u pratnji rekao je da su takvi časovi veoma česti i, naravno, besplatni. Tako je bilo i u SSSR-u nakon rata: hljeb je racioniran, ali radnici idu u operu i uče svoju djecu u muzičkoj školi.

Sa kapitalističkim siromaštvom, to je nemoguće. Tu se stvara pravo dno: nepismenost, beskućništvo, društvene bolesti poput tuberkuloze.

U našoj hladnoj zemlji, čiji je ukupan društveni proizvod uvijek bio niži nego u bogatim zemljama, ne možemo postići kapitalističko bogatstvo. U osnovi, na osnovu stvari. Ali možemo vrlo dobro postići kapitalističko siromaštvo. To znači da morate drugačije organizirati život. Ne traženje novih riječi - socijalistički.

Osnovna dobra moraju se ravnomjerno podijeliti. A za to postoji univerzalna obaveza rada za sve zdrave odrasle osobe. Za one koji ne mogu ili ne žele da nađu posao - organizujte rad u zajednici. Kod nas bez principa "ko ne radi, taj ne jede" - ne valja.

Veoma je važno, možda čak i najvažnije, ostaviti po strani kult bogatstva. Da, moramo stvarati nova dobra i vrijednosti. Ali u isto vrijeme, razmislite i usadite u umove da bogatstvo nije glavna stvar. Religija bogaćenja koja je zavladala umovima i srcima Amerike nije dobra za nas. U međuvremenu, danas se u našoj zemlji promoviše najrazuzdanija religija mamonizma, a kvalitet života svodi se na nabavku kvadrata i elektronskih uređaja. Da se ne bi osjećali siromašno, pa čak i siromašno, ljudi ne bi trebalo da povezuju svoje samopoštovanje sa imovinom. Nažalost, danas se - povezujemo, tj. naša masovna svijest je naslijeđe buržoaska.

Očigledno, ne samo da treba smiriti kult bogatstva, nego i uticati na materijalnu stranu života – ne dozvoliti imovinsko raslojavanje, koje je uvredljivo za siromašne. Važno je zapamtiti da samo po sebi „razvlašćenje“oligarha i drugih bogatih ljudi neće obogatiti siromašne; ova mjera bi trebala biti među mnogim drugim. „Uništenje bogatih ne čini siromašne bogatijim, ali se oni osećaju manje siromašnim“, jednom je s oštroumnom ironijom primetio V. Ključevski.

Morate shvatiti: davanjem novca, dodavanjem beneficija, ne možete se riješiti siromaštva - ono će prestići. Morate preformatirati cijeli svoj život.