Siromaštvo u Rusiji ne zavisi od ekonomskog rasta: Kuznetsove i Piketijeve teorije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Dva tumačenja evolucije nejednakosti danas su najpopularnija među modernim ekonomistima, od kojih je jednu predstavio Simon Kuznets 1955. godine, a drugu Thomas Piketty 2014. godine.

Kuznets je smatrao da se nejednakost smanjuje kada privreda postane relativno bogata, pa je samim tim ekonomski rast dovoljan i da poveća nivo dohotka u privredi i da smanji nivo nejednakosti dohotka. Piketty pokazuje da nejednakost vremenom raste i da su potrebne mjere za obuzdavanje bogatih. U Rusiji, na srednji rok, neće biti ni jakih stopa rasta ni povećanja preraspodjele od bogatih ka siromašnima. To znači da se od nas očekuje dalje povećanje ionako ogromne nejednakosti.

Teorija Simona Smitha i zašto je prestala funkcionirati

Dugo su vremena ekonomisti vjerovali da je samo ekonomski rast dovoljan za rješavanje problema nejednakosti i siromaštva. Na primjer, Simon Kuznets je 1955. sugerirao da će održivi ekonomski rast na kraju dovesti do smanjenja nejednakosti. Slične ideje o odnosu između nejednakost i ekonomski rast su dugotrajni, jedno vrijeme su dominirali i međunarodnim finansijskim institucijama, Svjetskom bankom i Međunarodnim monetarnim fondom, u potonjem je ubrzanje privrednog rasta smatrano dovoljnim za poboljšanje položaja svih grupa stanovništva.

Međutim, novija istraživanja pokazuju da ekonomski rast sam po sebi možda neće biti dovoljan da se uhvati u koštac sa manjom nejednakosti i smanjenjem siromaštva. Politika ekonomskog rasta mora biti dopunjena mjerama redistribucije kako bi rezultati ekonomskog rasta bili ravnomjernije raspoređeni među različitim grupama stanovništva.

Pikettyjeva teorija: kako se kapitalizam razvija, nejednakost raste

Tomas Piketi je bio u stanju da prati promenu nivoa nejednakosti u nekoliko razvijenih zemalja u vremenskom horizontu mnogo dužem od Kuznetsa. Piketty je dobio drugačiju sliku odnosa između ekonomskog rasta i nejednakosti prihoda. Konkretno, umjesto smanjenja nivoa nejednakosti u fazi visokog dohotka u privredi, Piketty je pronašao suprotan rezultat: povećanje nivoa nejednakosti.

Konkretno, pokazuje ažuriranu Kuznetsovu krivulju, u kojoj je period koji se razmatra sto godina, od 1910. do 2010. godine. Prema ovoj krivulji, udio najvišeg decila dohotka u nacionalnom dohotku u Sjedinjenim Državama do 1955. mijenja se na isti način kao u radu Kuznetsa. Ovaj udio je opadao od 1920-ih do kraja Drugog svjetskog rata, nakon čega se stabilizirao i nastavio do ranih 1980-ih. Međutim, od 1980-ih, kada je počela politika deregulacije i privatizacije, ovaj udio se značajno povećao.

Period očuvanja relativno niskog stepena nejednakosti u raspodeli bogatstva, koji se razvio do kraja Drugog svetskog rata i trajao do kraja 1980-ih, bio je, prema autoru, prvenstveno zbog visokih poreza na bogate. u razvijenim ekonomijama.

Dakle, Piketty, za razliku od Kuznetsa, značajnu nejednakost smatra integralnim svojstvom kapitalizma, a njen pad od početka Prvog svjetskog rata do kraja 1970-ih rezultat je porezne politike i šoka, a ne evolucije tržišnu ekonomiju.

Problem Rusije je nejednakost regionalnog razvoja

Publikacije Simona Kuznetsa i Thomasa Pikettyja vezane su za najbogatije zemlje. Rusija ne samo da još nije bogata zemlja, već nije ni članica kluba relativno bogatih zemalja – Organizacije za ekonomsku saradnju i razvoj (OECD). Nejednakost u Rusiji je zaista veća nego u većini najbogatijih ekonomija, iako niža nego u ogromnoj većini latinoameričkih zemalja, uključujući one bliske Rusiji u smislu dohotka po glavi stanovnika, kao što su Argentina ili Čile.

Budući da je Rusija dostigla prosječan nivo dohotka, prema zaključcima Kuznetsa, daljnji dugoročni rast ruske ekonomije, koji će se nastaviti nakon završetka perioda stagnacije i recesije, trebao bi biti praćen smanjenjem nejednakosti tokom dužeg perioda. vremenska distanca. Gotovo 3/4 stanovništva Rusije živi u gradovima, a prema zaključcima Kuznetsa, do pada nejednakosti dolazi u fazi ekonomskog razvoja kada se većina stanovništva seli iz sela u grad. Očekivalo bi se da bi u Rusiji, nakon oporavka dugoročnog ekonomskog rasta, trebalo da počne i period smanjenja dohodovne nejednakosti.

Međutim, problem je što su ruski gradovi krajnje nejednaki u pogledu životnog standarda: mnogi od njih, nakon gašenja proizvodnje iz sovjetskog doba, nisu uspjeli izaći iz lokalne ekonomske krize. U takvoj situaciji zapravo nije bitno gdje živi većina stanovništva - u ruralnim područjima ili u gradovima, ako ni tamo ni tamo nema dovoljno poslova, a značajan dio onih koji postoje su ili neefikasni i samim tim, generalno ne obezbjeđuju dovoljne prihode ili ne donose dovoljne prihode posebno zaposlenima zbog njihove slabe pregovaračke pozicije u pregovaranju sa poslodavcima o visini plata.

U kontekstu Kuznetsove pretpostavke o mehanizmu uticaja rasta na nejednakost, trenutna situacija se može uporediti sa prekinutim procesom migracije iz poljoprivrednog sektora u industrijsku krizu, nerazvijene regije.

Dio rješenja problema nejednakosti može biti dalja migracija u gradove i regije sa visokim stopama ekonomskog rasta. Međutim, migracija u Rusiju je teška zbog ozbiljnih ograničenja likvidnosti: preseljenje je povezano sa relativno velikim troškovima, koje značajan dio ruskih domaćinstava ne može priuštiti.

Osim toga, migracija sama po sebi nije u stanju da riješi problem nejednakosti: sadašnje stope rasta privreda prosperitetnih regiona su nedovoljne za zapošljavanje cjelokupnog viška radne snage, spremne da napusti krizne regije. Održivi ekonomski rast bi trebao biti ili geografski ujednačeniji, što zahtijeva ulaganja u manje prosperitetne regije, ili čak veći u brzorastućim regijama kako bi se primilo više migranata iz zaostalih regija Rusije.

Stagnacija u ruskoj ekonomiji će povećati nejednakost

Najveći problem je, međutim, stopa rasta ruske ekonomije, koja će vjerovatno ostati negativna u bliskoj budućnosti. Uz to, teško je predvidjeti koliko će dugo trajati period opadanja i stagnacije. U nekim zemljama ti periodi traju godinama ili čak decenijama. Ako ruska ekonomija nastavi da stagnira ili se čak dugoročno smanjuje, dok ostatak svijeta nastavi da se razvija u prosjeku, ne može se isključiti ni da će Rusija izgubiti status zemlje sa srednjim prihodima. U takvoj situaciji nejednakost ima šansu da se smanji, ne zato što će se dojučerašnji siromašni obogatiti, već, naprotiv, zato što će nedavno bogati izgubiti svoj status.

U kontekstu rada Thomasa Pikettyja, izgledi za nejednakost u Rusiji će se vjerovatnije povećati nego smanjiti. Razlog tome su i niske očekivane stope privrednog rasta. Ako bi bili dovoljno visoki (što je vrlo vjerovatno s obzirom na zaostajanje ruske ekonomije od globalne tehnološke granice), onda bi prihod od rada mogao rasti brže nego što se lično bogatstvo akumulira. Stopa rasta bogatstva, uključujući prihod od bilo koje imovine, tada bi počela da zaostaje za stopom rasta prihoda od rada. Kao posljedica toga, nejednakost se barem ne bi povećala.

Međutim, s obzirom na opasnost od održavanja niskih prosječnih stopa ekonomskog rasta, treba očekivati da će se nejednakost dohotka, naprotiv, povećati: prihodi od rada stagniraju, a profitabilnost od posjedovanja raznih nekretnina, uključujući nekretnine, finansijska sredstva, kapital, prirodni resursi itd., biće na višem nivou. Veći iznos kapitala obezbeđuje veći prinos.

Nejednakost u raspodjeli bogatstva u Rusiji je najveća na svijetu

Što se tiče nejednakosti kapitala, koja je centralna za Pikettyjev rad, prema Global Wealth Inequality Report, koji je Credit Suisse objavljivao u posljednjih nekoliko godina, 2013. godine nivo nejednakosti u raspodjeli bogatstva u Rusiji postao je najviši u svijetu osim nekoliko malih država u karipskom regionu. Dok u svijetu bogatstvo milijardera iznosi 1-2% ukupnog kapitala domaćinstava, 110 milijardera koji su živjeli u Rusiji 2013. godine kontrolišu 35% bogatstva nacionalne ekonomije. Broj milijardera u Rusiji je takođe rekordno visok: dok u svijetu postoji jedan milijarder na svakih 170 milijardi dolara bogatstva, u Rusiji je jedan milijarder na svakih 11 milijardi dolara. Jedan posto najbogatijih građana Rusije posjeduje 71% kapitala, a akumulirano bogatstvo 94% odraslog stanovništva zemlje je manje od 10 hiljada dolara.

U skladu s Pikettyjevim zaključcima, dio prihoda od bogatstva koji pripada gornjem procentilu prihoda u Rusiji će biti investiran, prihodi i bogatstvo takvih pojedinaca će nastaviti da rastu, što će, s obzirom na niske stope ekonomskog rasta, dovesti do daljeg povećanje nejednakosti.

Ako 94 od 100 odraslih građana Rusije ima manje od 10.000 dolara akumuliranog bogatstva, a većina tog bogatstva se sastoji od imovine koju će pojedinci koristiti za dobijanje usluga (kao što je život u vlastitom stanu, na primjer) umjesto da ih pretvore u više likvidni oblici bogatstva, na primjer, na bankovnom računu, onda se pregovaračke pozicije kod poslodavca za 94 od 100 punoljetnih građana Rusije, koje su već izuzetno niske, pogoršavaju. Beznačajna količina akumuliranog bogatstva, po svoj prilici niske likvidnosti, čini građane Rusije pretjerano zavisnima od prihoda od rada koje isplaćuje poslodavac. Naprotiv, pregovaračka pozicija poslodavca postaje relativno veća: uostalom, u slučaju otpuštanja, zaposleni ima premalo akumuliranog kapitala, kao i ograničene mogućnosti za kredit zbog nedovoljne razvijenosti finansijskog tržišta. Zbog niske pregovaračke moći, radnici pristaju na niže plate i lošije uslove rada.