Bankari iz sjene su odavno izabrali Clintonovu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-16 18:39

Glavni urednik WikiLeaksa, Julian Assange, u ekskluzivnom intervjuu na RT-u dao je predviđanje ishoda američkih izbora: "Trampu neće biti dozvoljeno da pobijedi na ovim izborima… Banke, obavještajne službe, vojno-industrijski kompleks, veliki strani kompanije, i tako dalje, svi su se okupili oko Hillary Clinton." Izgleda da Asanž nije pogrešio.

Banke… Zašto su stali na stranu Hilari Klinton i bili čvrsti protiv Donalda Trampa?

Podsjećam da se finansijska podrška političkim strankama i konkretnim kandidatima tokom predizborne kampanje u Sjedinjenim Državama odvija u nekoliko oblika:

1. Rashodi iz sredstava političkih partija;

2. Lična sredstva kandidata;

3. Privatne pojedinačne donacije građana SAD;

4. Donacije građana u fondove Nacionalnog partijskog odbora (PK). Broj takvih komiteta (i fondacija) je na stotine. Mogu biti korporativni, sindikalni, javni itd. Važna karakteristika PAC-ova je da oni doniraju svoja sredstva fondu kandidata, umjesto da ih sami troše;

5. Doprinosi nezavisnim fondovima za podršku izbornim kampanjama. Ova sredstva imaju oblik SuperPAC-a. Ova sredstva ne prenose primljena sredstva političkim strankama ili kandidatima, već ih troše po sopstvenom nahođenju. SuperPAC status im daje potpunu slobodu da finansiraju akcije ne samo podrške „svom“kandidatu, već i akcije protiv neželjenog kandidata;

6. Fondovi 501-p. Ovaj kod označava neprofitne organizacije koje, kao i SuperPAC organizacije, imaju mogućnost da kreiraju sredstva (kroz donacije građana, kompanija i sindikata) i da ih samostalno troše u svrhe vezane za izborne kampanje;

7. Drugi izvori i načini finansiranja. Među njima je najvažnije finansiranje iz državnog budžeta (prvo predizbori, a zatim glavni izbori).

Svaki oblik finansijske podrške ima svoje stroge propise. Na primjer, fondovi PAC-a mogu donirati najviše 5.000 dolara u fond kandidata tokom predizbora, a u slučaju kandidata nominovanog na stranačkoj konvenciji (ljetni) - još 5.000 dolara. Plus, 15 hiljada dolara može se prebaciti u partijsku blagajnu. Tipično, broj svih vrsta PAC-a u Sjedinjenim Državama kreće se od 4 do 5 hiljada. Ispostavilo se da je korištenjem PAC mehanizma maksimalni iznos koji se može potrošiti iznosi 100-125 miliona dolara. To nije dovoljno, s obzirom na razmjere američkih predizbornih kampanja.

Tu su se pojavile inovacije u finansiranju kampanja u obliku SuperPAC fondova i 501-C fondova, koji su prvi put pokrenuti tokom predsjedničkih izbora 2012. godine. Tada su ukupni rashodi za predizbornu i izbornu kampanju procijenjeni na 2,6 milijardi dolara, rashodi iz saveznog budžeta Demokratske stranke iznosili su 316 miliona dolara, Republikanske stranke 409 miliona dolara Državno finansiranje izbornih događaja (sve stranke) iznosio je 91 milion USD

Istovremeno, svi rashodi u okviru fondova 501-c na prošlim izborima već su iznosili 300 miliona dolara. Za fondove SuperPAC manje su pouzdane procjene ukupnih rashoda, ali su bile i najmanje 300 miliona dolara. glavni kandidati za predsjednika Sjedinjenih Država 2012. su demokrata Barack Obama i republikanac Mitt Romney.

Obim i struktura finansijske podrške izbornoj kampanji Obame i Romneyja 2012. (miliona dolara)

Oblici finansijske podrške	Obama	Romney
Lična sredstva kandidata	0, 005	0, 052
Pojedinačne donacije u fond kandidata	632	384
Rashodi partijskog trezora	291	386
Rashodi iz sredstava PAC-a	-	1
Rashodi iz SuperPAC i 501-c fondova	131	418
Vladino finansiranje	-	-
Ukupno	1.054	1.189

Vratimo se sada kampanji iz 2016. godine. Ukupni troškovi predsjedničkih kandidata, prema procjeni stručnjaka, mogli bi se skoro udvostručiti i dostići nivo od 5 milijardi dolara. Stručnjaci su, po svemu sudeći, uzeli u obzir da će se takav kanal finansiranja kao što su sredstva SuperPAC i 501-c iskoristiti u potpunosti u aktuelnu kampanju.

Sjećamo se da je na startu od republikanaca glavni konkurent bio Jeb Bush, koji je primao velike sume novca od tradicionalnih sponzora Republikanske stranke. Bushova podrška samo iz fondova SuperPAC iznosila je 124 miliona dolara, a vjerovatno je tu bio i novac bankara. Koliko je potrošeno na Busha nije poznato. Međutim, Bush se pokazao kao krajnje neuspješan kandidat. Očigledno, bankari su smatrali da ne bi trebalo da bacaju previše novca, pa su, kada je republikanac Cruz presreo Bushovu palicu, "vreće novca" počele da pokazuju uzdržanost. Prema Kruzu, postoje takvi podaci (krajem februara 2016.): privatne donacije fondu ovog kandidata - oko 50 miliona dolara, finansiranje iz SuperPAC fondova - oko 55 miliona dolara. Do početka maja i Cruise penzionisan, a to je dodatno obeshrabrilo bankare.

I ovdje počinje uspon neplanirane republikanske stranačke elite zvijezde Donalda Trumpa - čovjeka nepoznatog republikanskim političkim šefovima. Nakon nekog vremena postaje jasno da Donald Trump ili ne razumije pravila igre koja postavlja Wall Street, ili ih namjerno krši.

Trump je prvo zatražio reviziju Federalnih rezervi. Bankari s Wall Streeta, koji i dalje primaju gotovo besplatne kredite od američkih Federalnih rezervi, nisu bili zadovoljni ovim. Dalje, Trump je počeo da iznosi tužbe protiv predsjednice Fed-a Janet Yellen i američkog predsjednika Baracka Obame zbog zadržavanja kamatne stope Federalnih rezervi gotovo na nuli (u rasponu od 0,25 do 0,50%). To se radi kako bi se stvorio privid da je sve u redu sa ekonomijom u Americi. Ekonomija će krenuti nizbrdo pod demokratom Obamom - pjevala je Hillaryna pjesma. Konačno, Trump je doveo bankare u probleme svojim zahtjevom da se obnovi Glass-Steagall zakon, koji je uveden u Americi 1933. godine i bio je na snazi do 1999. godine. Ovaj zakon je bio reakcija na Veliku depresiju 30-ih godina dvadesetog veka, a njegova suština se svodila na razdvajanje kreditnog i investicionog bankarstva. Nakon ukidanja Glass-Steagall zakona pod predsjednikom Billom Clintonom, Amerika je požurila punom parom u krizu 2007-2009. Danas Amerika ide ka još goroj krizi i svi shvaćaju da je potrebno vratiti Glass-Steagall Act, koji bi zaustavio finansijsku orgiju koju su izazvale banke na Wall Streetu. Bankari se ljute na Trumpa samo zato što je Demokratska stranka na svojoj ljetnoj konvenciji također bila primorana da pristane na potrebu vraćanja zakona iz 1933. godine. (Istina, Hillary, čak i nakon ove odluke kongresa, na svaki mogući način izmiče raspravi o temi Glass-Steagall zakona).

Ali mogu li bankari biti zadovoljni Trumpovim izjavama da je vrijeme da se zaustavi rast američke dužničke piramide? Na kraju krajeva, to znači zaustavljanje štamparije Fed-a, koja omogućava američkim bankarima da otkupe cijeli svijet. Čak i ako Trump sutra izgubi izbore, zauvijek će ostati lični neprijatelj Wall Streeta. Uostalom, “zadužio” je demokrate da krenu u reformu bankarskog sistema. Štaviše, stepen sentimenta prema bankama danas je na nivou maksimuma koji je zabeležen 2009-2010.

Prema Bloombergu, krajem oktobra Klintonova je prikupila 766 miliona dolara za svoju kampanju, Tramp 392 miliona dolara. Uzimajući u obzir fondove koji podržavaju političare, ali nisu formalno povezani s njima (SuperPAC i 501-c fondovi), kolekcija bivše prve dame dostigla je 949 miliona dolara naspram 449 miliona koliko je Tramp uspio privući. Prisjetimo se izbora 2012.: tada su glavni kandidati dvije stranke imali uporedive nivoe finansijske podrške (Romney je bio čak 13% ispred Obame). Danas republikanski kandidat ima finansijsku podršku koja je upola manja od demokratskog kandidata. Imajte na umu da ako Clinton nije potrošila ni novčića iz svog džepa na predizbornu kampanju, Donald Trump - 56 miliona dolara. Ovo je iznos bez presedana, rekord posljednjih decenija. Jaz u nivoima finansiranja dva glavna kandidata za predsjednika Sjedinjenih Država može se nazvati i rekordom posljednjih decenija. Ranije postojeći princip ravnomjerne raspodjele "jaja" od strane sponzora u različitim "korpama" (sponzorirali su i demokrate i republikance u isto vrijeme) rezultirao je finansijskim paritetom dva vodeća kandidata. Istina, paritet je pretpostavljao da se podnosioci predstavke, u suštini, ne bi trebali mnogo razlikovati jedni od drugih. Ali 2016. godine vlasnicima Wall Streeta se činilo da je suština aplikanata drugačija.

Početkom novembra 2016. obim finansijske podrške koju je Hilari Klinton dobila iz „nezavisnih“fondova (SuperPAC i 501-c) približava se 200 miliona dolara, ali su demokrate na početku predizborne kampanje zahtevale da se ovaj izvor finansiranja biti zabranjen! Jedan od najvećih takvih fondova - Priorities USA - već je početkom 2016. prikupio 50 miliona dolara za podršku demokratskom kandidatu. Najveći donator Priorities USA je finansijski špekulant George Soros (7 miliona dolara). Ovaj finansijski genije je svoja jaja (novac) raširio u druge korpe („nezavisni“fondovi SuperPAC i 501-c). Pored Sorosa, Zusman, Pritzker, Saban i Abraham su na čelu donatora Hillary Clinton. Zusman vodi hedž fondove, Pritzker vodi nekretnine i hotele, Saban vodi televiziju i Hollywood, a Abraham vodi najveću američku kompaniju dijetalne hrane. Izraelski stručnjak Sever Plotsker sa zadovoljstvom konstatuje da su svih pet sponzora Klintonove Jevreji i da su "zajedno doneli Hilari 300 miliona dolara".

Klintonova je dobila podršku od banaka sa Wall Streeta kao što su Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Clintonovi su uspostavili odnos s njima još u danima kada je Bill bio guverner Arkanzasa, a zacementirali su ih kada je Bill postao vlasnik Bijele kuće. Istovremeno, stručnjaci ne mogu navesti nijednu veliku američku banku koja bi direktno ili indirektno (putem SuperPAC i 501-c fondova) podržala Trumpa. Zapravo, jaz u nivoima podrške Trampu i Klintonu je još veći, jer neke republikanske „nezavisne“fondacije pucaju u leđa Donaldu Trampu, igrajući protiv njega. Istovremeno, demokratske fondacije SuperPAC i 501-c igraju 100% za Clintonovu.