Da li je Staljinu trebala Evropa?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Dio 1

U ponoru naopakih činjenica teško je dokazati ko je u pravu, a ko nije. Ali da bismo shvatili da li je sve zaista tako kako pišu i govore, ostaje da se poslužimo zdravim razumom i nepobitnim činjenicama i dokazima.

Kao što znamo, karta Evrope nakon Drugog svetskog rata nije se mnogo promenila, a ako se promenila, onda samo neznatno. Zemlje podvrgnute nacističkoj hegemoniji uspjele su se oporaviti i steći nezavisnost. Ali u periodu od 1938. do 1945. godine stvari su bile drugačije.

Nakon što je Hitler došao na vlast 1933. godine i uspio stvoriti "nepobjedivu" nacističku vojsku, stavio je namjeru da pripoji strane zemlje Njemačkoj. Austrija je pripojena u proleće 1938. Zatim je, nakon Minhenskog sporazuma, nasilno anektiran dio Čehoslovačke, Sudeti. Nastavljajući ofanzivu na sve strane, Hitler je izvršio invaziju na Poljsku, a zatim, sa silom nesalomive zveri, okupirao niz zemalja na evropskom kontinentu.

Postavljaju se pitanja:

Zašto Hitler nije odmah ponudio Francuskoj i Britaniji da se zajednički odupru "boljševičkoj prijetnji", što bi bilo razumno da postoji razlog za prijetnju?

Na sastanku u Minhenu 1938. između N. Chamberlaina, A. Hitlera, E. Daladiera i B. Musolinija bilo je razgovora ne o protivljenju Sovjetskom Savezu. Tamo su razgovarali o sudbini nesretne Čehoslovačke. To je i razumljivo: evropski političari su bacili komad “masnog mesa” u usta “grabežljivcu” kako bi ukrotili zvijer, kako se ne bi upleli u rat. Ali Hitler je htio više, samo je okusio, a onda su iste korumpirane zemlje (osim Italije) morale da se odupru Njemačkoj.

Ako su Evropi prijetili boljševici, zašto su se onda Britanci, Poljaci, Francuzi tvrdoglavo suprotstavljali nacistima?

Tada, kada je socijalizam uzeo maha u mladom SSSR-u, nijedna od evropskih zemalja nije pokušala da „opsadi pretnju boljševika“. Sjedinjene Države su jednostavno izbrisale Sovjetske republike iz svojih saveznika, ne prepoznajući njihov sistem, ne shvatajući njegovo značenje. Ali kada je situacija počela da se formira u korist Sovjeta, kada su se vrata Evrope otvorila pred Crvenom armijom (krajem 1944.), sam W. Churchill je počeo da igra dvostruku igru.

Hitler je potpisivanjem pakta o nenapadanju 1939. za sebe odjednom riješio nekoliko vrlo važnih problema. Prvo je proširio opskrbu sirovinama iz SSSR-a za proizvodnju opreme i oružja. Drugo, Hitler je u ratu sa Evropom vezao Staljinu ruke i odvezao ih sam sebi. Treće, lukavi Adolf se osigurao sa istoka u slučaju potpunog poraza Britanije; to jest, predviđajući mogući savez između Britanije, Sjedinjenih Država i SSSR-a, Hitler je potpisivanjem pakta htio da ga (saveza) pronađe u propast. Staljin je takođe imao koristi od pakta Molotov-Ribentrop, uspevši da produži pripreme SSSR-a za neizbežni rat.

Zašto je Hitler uopšte okupirao Poljsku? Čini mi se samo da bi se osigurala njihova sigurnost sa istoka. Odnosno, Hitler je uz pomoć pakta učinio nepovredivom granicu Evrope za SSSR. Nije jasno ko je imao više koristi od pakta Molotov-Ribentrop, ali Hitler je 1. septembra (osam dana kasnije) napao Poljsku.

Ako govorimo o pobedi, onda ovo ne bi bilo sasvim tačno: Staljin uopšte nije imao nameru da igra, trebalo mu je vremena da pripremi zemlju za odbranu. Pošto su vodeće zemlje Evrope odbile da se ujedine sa SSSR-om u borbi protiv Hitlera, Staljin nije imao izbora nego da pruži Hitleru priliku da zarati sa Evropom. Naravno, reći "grant" nije sasvim ispravno, ali popuštanje je pošteno.

Optužba za udar sovjetskih trupa u leđa "prijateljskoj" Njemačkoj zasniva se na pretpostavci zasnovanoj na govorima Hitlera, koji se svom narodu obratio: Armija".

Ali, prvo, u vrijeme njemačkog napada na Sovjetski Savez, već se nije vodila velika bitka oko Lamanša. Drugo, borbom protiv Britanije i pokretanjem rata sa SSSR-om, Hitler bi stvorio prijetnju bitke na dva fronta. I to je svim silama pokušavao izbjeći. Ispostavilo se da je Hitler bio potpuno siguran da Engleska nikada neće ući u savez sa Staljinom.

Šta Staljin radi? Staljin jača vojnu moć zemlje, istovremeno nudeći organiziranje saveza za odbijanje nacističke agresije. Kada je pokušaj savezništva sa Evropom konačno iscrpljen, Staljin je gurnuo granice prema zapadu, uzevši pod svoju zaštitu narode bratskog SSSR-a. Crvena armija vodi bitku na sovjetsko-finskoj granici, čiji je cilj sigurnost grada na Nevi.

Kada je Wehrmacht provalio u SSSR, pobjeda Crvene armije visila je o koncu. Ali nakon Hitlerovog poraza kod Moskve, nakon njegovog poraza kod grada Staljingrada, nakon neuspjeha operacije Citadela, njemačka avangarda je bila potisnuta i poražena. Hitler je već donio pogrešne odluke, a sovjetski generalštab je samouvjereno planirao akcije.

Sovjetski Savez okupiran od Nemaca, Crvena armija pod komandom Staljina oslobađa, a onda dobija pravo da očisti nacistički okupiranu Evropu.

Zašto onda Staljin nije oduzeo Nemačkoj državni status nakon poraza u Drugom svetskom ratu, kada se pojavio ne samo izgovor, već i razlog? Zašto I. Staljin nije prihvatio prijedlog W. Churchilla o podjeli Njemačke na nezavisne države? Ali, prvo, Staljin je shvatio da će, ako prihvati Čerčilov predlog, postati član tajne zavere sa Britancima, za šta bi kasnije Britanci lako optužili njega - Staljina. Mudri generalni sekretar je predvidio mogućnost trika i napustio je ideje pametnog lukavog Čerčila. Drugo, sovjetski generalni sekretar nije želio da odlučuje o sudbini Evrope bez učešća američkih predstavnika. I treće, Staljin je vrlo dobro znao: Čerčil je morao da oslabi uticaj Nemaca u Evropi. A budući da je Staljin znao da će rasparčavanje Njemačke ići na ruku glavnoj Britaniji, zadržao je njen potencijalni pritisak na Evropu.

Vjerovatno se ipak generalni sekretar nije vodio pohlepom kao Hitler, već savješću i pravdom. Zašto je Staljin sredinom 1930-ih pokrenuo pitanje zajedničke borbe s Evropom protiv nacističke Njemačke? Zašto je insistirao na savezu sa Britanijom i Sjedinjenim Državama i na njihovom otvaranju Drugog fronta? I 1943. godine, kada je shvatio da bi anglo-američke trupe mogle biti u Berlinu prije Crvene armije. I 1945. godine, kada je bio uvjeren da će se Crvena armija nositi s Wehrmachtom bez Drugog fronta, i dalje je insistirao na pregovorima sa F. Rooseveltom i W. Churchilom. I ovi pregovori su održani: novembra 1943. u Teheranu i februara 1945. na Jalti. Ovaj savez je dokaz da je Staljin bio zabrinut za svoj narod i da ga nije bacio u vatru rata radi pobjede ili odmazde. Danas se čini da su konferencije u Teheranu i Jalti održane uz lak dogovor tri strane. Ali u stvarnosti, nije bilo tako jednostavno. I to ne samo zbog geografskih neugodnosti, već i zbog teških odnosa sa političarima Engleske i Sjedinjenih Država. Najviše je ustrajao Misty Albion. Churchill nije želio širenje komunizma u Evropi.

Ipak, Staljin je i njega uvjerio - Čerčila. Sovjetski lider se nadao da će Evropa biti zahvalna za njegovo oslobođenje, ali je Evropa ispala kao zmija koja je ubola i SSSR i Rusiju. Evropa ne samo da nije zahvalila Rusiji-SSSR-u za svoje oslobođenje, već je pronašla huškače i "saveznike" koji cinično profitiraju od bespovratnih ljudskih patnji. Za taj zločin, za one živote koje su nacistički varvari oduzeli, Njemačka je morala platiti visoku cijenu, ali je ostala na mapi Evrope. Upravo je ovaj narod pokazao bijes prema cijelom svijetu, ona je natjerala Staljina da se bori.

U dokumentarnom snimku Milenijumskog Rajha može se vidjeti s kakvim je entuzijazmom njemački narod dočekao trijumf nacizma. Činilo se da je podlegao nekoj vrsti mistične hipnoze, a to je bio upravo slučaj, samo što nije Staljin posedovao "hipnozu", već Hitler. Napad histerije pratio je sve Nemce koji su pali pod uticaj Firera. Hitler je bio posebno obučen za ove metode uvođenja ljudi u trans. A ovi maniri su svojstveni žestokom fanatiku. Da li se Staljin ikada tako ponašao?

Postavljamo sebi sasvim prirodno pitanje: na šta je tačno Staljin isprovocirao Hitlera? Odbraniti Evropu od svjetske revolucije? Ali Hitler nije branio Evropu, on se borio sa njom. Okupirao je zemlje, naoružao ih i usmjerio protiv SSSR-a, a oni koji nisu mogli odoljeti nacistima uzeli su oružje i stali uz Nijemce. Onda je možda Hitler branio prava demokratije? Ali demokratija ne znači uništavanje civila. Možda je Staljin gurnuo Hitlera da proširi sopstvenu naciju iz straha da će komunizam Nemačkoj lišiti nemačkih korena? Ali zašto onda Wehrmacht nije otišao pravo na istok? Zašto je trošio energiju na rat sa susjednim zemljama? Nemački napad na engleske obale dokazuje samo jedno: Hitler nije mislio ni na kakav spas Evrope od boljševizma. Njegov cilj je bio da uspostavi kontrolu nad svijetom, ali prije porobljavanja sovjetskog naroda, bilo je neophodno odsjeći Ameriku od Evrope. Da, Hitler je popuštao susjedne zemlje da bi sebi obezbijedio vojni materijal, ali su mu Poljska i Engleska bile potrebne za nešto drugo.

Postoji razlog za vjerovanje da je "crvena kuga" SSSR-a stvorila smeđu kugu Njemačke. Uspon komunističkih pokreta u Njemačkoj primorao je Hitlera da osnuje vlastitu stranku u suprotnosti s njima. Ali ako je Hitler želio da zaustavi širenje komunizma u Evropi, onda opet, kakve veze ima napad na Englesku s tim, a kakve veze ima okupacija Francuske? Kakve to veze ima sa pokušajem proširenja teritorije za svoju naciju? Čini se da nije teško pretpostaviti da je strah od boljševizma samo izgovor. Zaista! zašto kažu da je Staljin hteo da napadne Evropu, ako je Hitler još sedeći u zatvoru Landsberg proglasio svoju istorijsku misiju: „Slomiti i uništiti boljševizam“. A znajući za njegove namjere, strani lideri su mu u svemu i svuda ustupili mjesto. Ne čini li nam se da ovdje nije Hitler, već Staljin djelovao kao mirotvorac? Hitleru je bio potreban rat. Staljinu je bila potrebna sigurnost.

Zašto, posjedujući tako jasan "talenat" uvjeravanja, Hitler jednostavno nije ponudio borbu protiv SSSR-a, barem zajedno sa Francuskom? Zato što mu je bila potrebna moć jednog čoveka.

Postoji još jedan razlog da se veruje da je Staljin naterao Hitlera da napadne SSSR, jer je svoje trupe doveo blizu granice Evrope. A Hitler je jednostavno zadao preventivni udarac boljševicima. Ali fašisti su tukli ne samo boljševike, oni su spalili sve i svakoga. Za cijelo vrijeme Drugog svjetskog rata u boljševičkoj partiji je bilo oko 4 miliona ljudi, a ubijeno je više od 20 miliona sovjetskih građana. Osim toga, Crvena armija je prebacila svoje divizije tek nakon što ih je Firer otjerao na granicu. Onda ispada ovako: raspoređivanje trupa na granici - da li je to glup argument da se opravdaju razlozi napada? Svaka država ima pravo da brani i štiti svoju zemlju od neprijatelja, ali ne i da napada.

Prema majstorima falsifikata, vrijedi se uvjeriti da je Staljin stvorio vojsku samo da bi zarobio i porobio Evropu. Ali zašto je onda Staljin, planirajući zauzimanje Evrope, zapravo ju je oslobodio?

Pretpostavimo da 1945. više nije bilo potrebno da Staljin nasilno uvodi socijalizam u Evropu, Hitler kao da mu je igrao na ruku i sam otvorio put ka prostranstvima zapadnih zemalja. U takvoj situaciji, lider SSSR-a bi jednostavno mogao zahtijevati da Zapad krene putem komunizma. Ali nadao se razboritosti naroda Evrope i da će pobjeda u ratu biti dostojan primjer socijalizma. I sada izgleda da Evropa jasno stavlja do znanja da je ono što je Sovjetski Savez učinio pogrešno i ostaje da se misli da Evropa uopšte nije trebalo da bude spasena od nacističke kuge. Kao, Hitler je hteo da oslobodi prostor za nemačku rasu, a Staljin ga je, vidite, sprečio. Nemci su hteli da iznesu najbolje vrste Homo sapiensa, koji gore u ložištu koncentracionih logora: Jevreje, Poljake, Ruse, a opet ih je Staljin u tome sprečio. Hitler je želeo da pronikne u misterije nepoznate nauci postavljajući varvarske eksperimente na bolesnim ljudima, ali tu "nauku" ubija isti Staljin.

Užasi koji su se desili u koncentracionim logorima Auschwitz, Buchenwald, Dachau još dugo će uzbuđivati osjećaje onih koji žele znati šta je bila varvarska suština nacista. Ove koncentracione logore nisu podigli ni Staljin ni boljševici, izgradili su ih nemački nacisti, predvođeni izdajničkim Hitlerom. Nijemac je krenuo u rat u euforiji nepobjedivosti, za to je morao biti uvjeren u svoju izuzetnu superiornost.

Dakle, ponovo se postavljamo jedno jedino pitanje: da li je Staljinu bila potrebna Evropa? Uostalom, postoje istoričari koji tvrde da je Staljin u ime komunizma planirao da upotrebi silu protiv nje. Iz njihovog koncepta proizilazi da je "krvavi krvnik i tiranin" htio socijalizam prenijeti u Evropu, ali je prije toga morao ukloniti neposlušne podređene, zavjerenike i kandidate za svoju fotelju; a zatim, mobilišući vojsku, da se dogovori rat u Evropi.

Ako pitate: zašto je Staljinu trebala Evropa, onda naravno morate pronaći razlog. A razlog je bio taj što je njemački filozof i publicista Karl Marx ukazao na Evropu kao na vođu reorganizacije svijeta. Lenjin je koristio učenje K. Marksa, ali je čak i u teoriji shvatio da veliki nemački "prorok" nije u svemu u pravu. U praksi se sve pokazalo mnogo komplikovanije. Nakon smrti Vladimira Iljiča, Staljin je okrenuo socijalistički kurs po sopstvenom nahođenju. K. Marx je ukazao na Evropu kao vodeću u socijalističkom sistemu i tvrdio da u Evropi postoji proizvodnja neophodna za revoluciju. Ali nakon što je socijalizam nastao u SSSR-u, tada vodeća u socijalizmu više nije bila Evropa, već Veliki Sovjetski Savez, stvoren rukama naroda. Opet moramo sebi postaviti isto pitanje koje nas brine: da li je Staljinu bila potrebna Evropa?

Dio 2

Danas je istina o Sovjetskom Savezu zgažena i uronjena u blato. Većina današnje Evrope misli da su ih oslobodili Amerikanci. Francuzi, Poljaci, Britanci već su zaboravili bombardovanje i nacističko zarobljeništvo. Amerikanci su prisvojili čast i slavu naših heroja. Ali ako govore istinu, onda je Staljinova provokacija u Nemce usadila toliko zverstava i toliko agresije. Tada ni Hitler ni Gebels nisu gurali svoj narod u rat sa celim svetom.

Ali nacisti su tjerali žene s djecom u štale i žive ih spaljivali. Nacisti su bili ti koji su vješali sovjetsko civilno stanovništvo. Ova njemačka komanda je izvozila žene na prisilni rad u Njemačku. Oni su bili ti koji su drsko napali ne njihovu teritoriju. Bila to provokacija ili ne, ne treba suditi Staljinu bez dokaza o zločinu. Kakva god konfrontacija bila prije rata između SSSR-a i Njemačke, Hitler ju je pokrenuo. Upravo je on prekršio pakt Molotov-Ribentrop - pakt o prijateljstvu i nenapadanju!

U nastavku teme, želio bih na kraju da pitam: šta je tačno bio poticaj za izbijanje Drugog svjetskog rata? Šta je Hitlera toliko razbesnelo? I zašto se zasnivao na odmazdi i okrutnosti?

Čudno, ali za Hitlera je nepravedan završetak Prvog svetskog rata bio pravi podsticaj za pokretanje Drugog svetskog rata.

Nakon bitaka na evropskim poljima (1914. - 1918.), u francuskoj pokrajini Versailles vođeni su pregovori između zaraćenih zemalja, a istovremeno je potpisan i ponižavajući za Njemačku mirovni ugovor. Za Nemce je položio težak teret: ogromne reparacije, ograničenje proizvodnje oružja, vraćanje zemlje, oduzimanje kolonijalnih teritorija. Hitlerovo protivljenje zasnivalo se na kompenzaciji za gubitke. Da bi se oslobodio "versajskih okova", pokušao je državni udar. Tada je spasio Njemačku od sramnog poniženja, a to se moglo učiniti samo pribjegavanjem sili. Nemci su smatrali da je Versajski sporazum bio "ubod u leđa". Hitler je bio učesnik Prvog svetskog rata i tada se u njemu pojavila mržnja prema Francuzima, Britancima, Jevrejima i Rusima.

Ali kada je Wehrmacht napao Sovjetski Savez, imperijalisti Sjedinjenih Država i Britanije, huškajući ga, bojali su se da će Njemačka steći dominaciju nad cijelom Evropom i Azijom. Tada su pohrlili u pomoć SSSR-u - odgađajući isporuku robe i odgađajući drugi front. Trebalo je da što više krvare Njemačku i SSSR, koji su predstavljali najveću prijetnju u borbi za sfere uticaja. Nakon što je izgubila rat, Njemačka je na dugi niz godina izgubila status sile, a to je dalo Britaniji i Sjedinjenim Državama da ojačaju svoju moć na prostranstvu evropskog kontinenta.

Evropa i samo Evropa je kriva za pokretanje Drugog svetskog rata. Američki imperijalisti su gurnuli Nemce ka agresiji. Da bi otišao dalje, Hitler je morao samo da pronađe razlog, i našao ga je - boljševizam. A sovjetski sistem nije prijetio ratom i nije mogao. Čitav nacistički sistem bio je zasićen fanatizmom i fanatizmom.

Čak i ako se, rastavljajući Hitlerovu vladavinu iz minuta u minut, nađe barem stoti dio koristi za Nijemce, ipak nijedan njegov postupak ne zaslužuje opravdanje, on je koristio neljudske mjere.

Ako uporedimo odnos nacista i boljševika prema njihovom narodu, onda se možemo prisjetiti nečega i dati neoboriv primjer; kada je komplikovana situacija u Drugom svjetskom ratu pružila priliku nacistima da pokažu svoje pravo lice.

U ljeto 1944. Nijemci su bili uvjereni da se Njemačka približava porazu, o čemu svjedoči i pokušaj atentata na Adolfa Hitlera. Ali plan da se eliminiše Firer nije uspio i možemo reći da se sama sudbina umiješala u ishod rata. Jedina nada za spas od potpunog sloma bio je pokušaj - zaključivanja separatnog mira sa Britanijom i Sjedinjenim Državama. Ali i ovi napori su bili uzaludni. Dakle, šta je nemačko rukovodstvo trebalo da uradi?

Uvjereno u neizbježan poraz Trećeg Rajha, njemačko vodstvo je trebalo uhapsiti Hitlera i predati ga NKGB-u. Naravno, to ih ne bi spasilo od kazne i pogubljenja, ali bi mogli spasiti zemlju od potpunog poraza i iscrpljenosti. Mnogi ljudi iz Njemačke i SSSR-a mogli su biti spašeni na kraju rata. Ali, ni zrno razuma, ni osjećaj saosećanja nisu prevladali nad jadnim nacističkim instinktom. Praveći put svom varvarstvu, rukovodstvo Rajha preferiralo je zlobu umjesto savjesti, a šest godina ranije Hitler je insistirao da je arijevska rasa najbolja.

Tvrdnja da je Staljin kriv za kolosalnu štetu koju je nanio Drugi svjetski rat bit će neosporna. On je bio šef države, ne može biti nevin. Ali istorija poznaje činjenice kada su čelnici nekih zemalja namjerno nanijeli štetu bez posebnog razloga. Na primjer, zbog Napoleonove želje da zauzme Rusiju i cijelu Evropu, ljudi su umirali, sela i gradovi su spaljeni. On je kriv za smrt stotina hiljada ljudi, ali ga iz nekog razloga i dalje poštuju. G. Truman je, radi završetka projekta Manhattan i zastrašivanja SSSR-a, spalio dva japanska grada - Hirošimu i Nagasaki. Ali danas je to varvarstvo zaboravljeno čak iu zemlji na koju je bacao bombe.

Još početkom prošlog veka Britanci su bili zainteresovani za isključivi uticaj na Evropu. Za što? U cilju proširenja područja uticaja i trgovine. Ali socijalistički SSSR im se suprotstavio više nego preko grla, mogao im je oduzeti ne samo tržište, nego i svojim primjerom zaustaviti kapitalističko bezakonje u Evropi.

1920. - 1930. SSSR je jedva uspostavio novi sistem u zemlji, nije moglo biti govora o ratu sa Evropom.