Dokaz planetarne kataklizme u Humboltovim djelima

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Nedavna planetarna katastrofa potkrijepljena je istraživanjem Alexandera von Humboldta. Još u 19. veku, on je tvrdio da je Severni pol ne tako davno bio u regionu Velikih jezera u Severnoj Americi, da je Marko Polo živeo u prestonici Tartarije i Kara-Kurumu, i da se njegovi stanovnici nisu razlikovali od gradova. i njihovi stanovnici u Poljskoj ili Mađarskoj…

Humboldtov tartar

Vjerujem da ne griješim ako pretpostavim da većina nas prilično dobro zna ime Alexandera von Humboldta. Samo loša sreća. Prezime je poznato, ali ne mogu se svi sjetiti ko je Humboldt i kako je postao poznat. Ali uzalud. Zaista, Humboldt je jedan od najvećih umova čovečanstva i dugujemo mu mnogo više dostignuća u nauci i tehnologiji nego nekim poznatim, zahvaljujući propagandi, naučnicima koji više vole popularne TV voditelje.

“Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (njem. Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14. septembra 1769, Berlin - 6. maja 1859, Berlin) - njemački enciklopedijski naučnik, fizičar, meteorolog, geograf, botaničar, mlađi brat naučnika Wilhelma von Humboldta.

Zbog širine njegovih naučnih interesovanja, savremenici su ga nazivali Aristotelom 19. veka. Polazeći od opštih principa i primenom komparativne metode, stvorio je naučne discipline kao što su fizička geografija, pejzažna nauka i ekološka geografija biljaka. Zahvaljujući Humboldtovom istraživanju postavljene su naučne osnove geomagnetizma.

Veliku pažnju posvetio je proučavanju klime, razvio metodu izoterme, napravio kartu njihove rasprostranjenosti i, zapravo, dao potkrepljenje klimatologije kao nauke. Detaljno je opisao kontinentalnu i obalnu klimu, utvrdio prirodu njihovih razlika.

Član Berlinske (1800), Pruske i Bavarske akademije nauka. Počasni član Petrogradske akademije nauka (1818). (Vikipedija)

Možda je odgovor na razloge zašto naučni svijet ne cijeni i ne popularizira radove ovog naučnika nedovoljno visok, leži u jednom jedinom lapsusu, koji je prisutan u mnogim publikacijama koje sadrže pozadinske podatke o njemu. Evo ga: „Svojim glavnim zadatkom smatrao je „shvatanje prirode u celini i prikupljanje dokaza o interakciji prirodnih sila”.

Da još jednom naglasim: - "shvatanje prirode u cjelini…". A moderna akademska nauka radi upravo suprotno. Ona dijeli i dijeli nauku na grane, podgrane, podgrane itd., zbog čega se, da bi se razumio jednostavan proces, desetine usko usmjerenih specijalista iz različitih oblasti nauke moraju okupiti u jednom trenutku u jednom mjesto, dok svi moraju govoriti, ovo je da se svi čuju, pa čak i razumiju. Zadatak je, kao što svi znaju, praktično nerešiv. Barem zbog različitih tumačenja istih pojmova, stručnjaka iz različitih grana nauke.

U svojoj osnovi, moderna organizacija prikupljanja, gomilanja, sistematizacije i analize naučnih podataka liči na vavilonski pandemonijum, u kojem svi pokušavaju da viču glasnije, govore brže, a pritom se niko ne razumije. U takvoj situaciji nauka, a time i cijelo čovječanstvo, osuđeni su na degradaciju. Naučnik fizičar koji ništa ne razumije u hemiju, mehaniku, biologiju i matematiku nikada neće moći ništa otkriti u svom životu, ali će nanijeti opipljivu štetu nauci u cjelini. Humboldt je to dobro shvatio i sistematski je branio svoja uvjerenja o potrebi integriranog pristupa u obrazovanju univerzalnih specijalista sa širokim znanjem u različitim oblastima naučnih saznanja. A i sam je bio upravo takav univerzalac, sa enciklopedijskim načinom razmišljanja, izvrstan analitičar, teoretičar i neumorni praktičar.

To je ona rijetka vrsta naučnika koji ne sjedi po kancelarijama, već svojim nogama hoda po zemlji i sve dodiruje rukama. Bez pretjerivanja, proputovao je pola svijeta, i pregledao hiljade kvadratnih kilometara na obje Zemljine hemisfere uz pomoć velikog broja instrumenata, uključujući i one dizajnirane osobno, krećući se pješice i svim raspoloživim prevoznim sredstvima. Na primjer, na konju je mogao jahati više od stotinu milja dnevno. Rezultat njegovih putovanja bili su naučni podaci prikupljeni instrumentalnom metodom, koji su bili osnova mnogih otkrića i izuma.

Neki od Humboltovih eksperimenata danas nas šokiraju. Na primjer, proučavao je statički elektricitet, ili kako su u to vrijeme govorili, galvanizaciju, na sljedeći način: dr. Schaldern je u jednoj berlinskoj mrtvačnici rezao kožu leševima nepotraženih mrtvih kako bi Humboldt mogao proučavati efekte elektriciteta na ljudske mišiće. I to nije najneobičnija stvar u njegovoj biografiji.

Na primjer, izvan okvira enciklopedija i priručnika, ostali su fragmentarni podaci da je baron bio karijerni obavještajac, a njegova putovanja nije finansirala samo Pruska akademija nauka, već i Specijalna ekspedicija Glavnog štaba Rusko carstvo. Jednostavno, on je kao P. P. Semjonov-Tjan-Šanski i N. M. Prževalski je takođe bio špijun koji je snabdeo zgradu br. 6 na Dvorskom trgu u Sankt Peterburgu, gde se nalazilo Ministarstvo spoljnih poslova, tačnim mapama i drugim vrednim informacijama od značaja za vojnu obaveštajnu službu.

A praktično naslijeđe koje je Humboldt ostavio potomcima jednostavno je nemoguće cijeniti. Ostavio je više od trideset velikih monografija, ne računajući druge naučne radove. Čudno, ali samo šest monografija je prevedeno na ruski. Neverovatno, ali istinito: - Radovi počasnog člana Petrogradske akademije nauka nisu prevedeni na ruski! Jasno je da ovo nije jedina "čudnost" u biografiji velikog naučnika, a evo jedne od najmisterioznijih:

Dana 12. aprila 1829. godine, nakon dugih priprema, koje je nadgledao prijatelj barona, grof Yegor Frantsevich Kankrin, koji je tada bio ministar finansija Ruskog carstva, Humboldt odlazi iz Berlina u Sankt Peterburg zajedno sa pratiocima Gustavom Roseom. i Christian Gottfried Ehrenberg. Ali krajnji cilj putovanja, naravno, nije bio ruski glavni grad, već Sibir i Ural. Tačnije, car Nikolaj Pavlovič je tražio tačne i sveobuhvatne podatke o stanju nalazišta bakra, srebra i zlata. Vjerovatno je zadatak bio toliko delikatan da se s njim mogao nositi ne samo visokokvalificirani stručnjak, već i osoba s obavještajnim vještinama.

O razlozima ovako čudnog poduhvata možemo samo nagađati, ali činjenice govore sljedeće: - Ruta ekspedicije je unaprijed određena. Od Sankt Peterburga do Moskve, a zatim Vladimir - Nižnji Novgorod - Kazan - Jekaterinburg - Perm. Do Kazana smo stigli uz Volgu, a onda na konju.

Iz Perma su naučnici otišli u Jekaterinburg, gdje su proveli nekoliko sedmica, posvetivši vrijeme geološkim istraživanjima i ispitivanju nalazišta željeza, ruda koje sadrže zlato, samorodne platine i malahita. Tamo je Humboldt predložio da se smanji sečenje vode u rudnicima zlata isušivanjem jezera Šartaš u blizini Jekaterinburga. Humboldtov autoritet bio je toliki da je njegov prijedlog prihvaćen, uprkos protestima lokalnih stručnjaka za rudarstvo. Istraživači su posjetili i poznate uralske fabrike, uključujući Nevjansk i Verhneturinsk.

Dalje smo išli preko Tobolska do Barnaula, Semipalatinska, Omska i Miasa. U barabinskoj stepi ekspedicija je popunila svoje zoološke i botaničke zbirke. Po dolasku u Miass, gdje je održana proslava 60. godišnjice Humbolt, ekspedicija je nastavljena kroz Južni Ural obilaskom Zlatousta, Kičimska, Orska i Orenburga. Nakon što su posjetili ležište kamene soli Ileck, putnici su stigli u Astrakhan, a zatim su "nakratko putovali preko Kaspijskog mora". Na povratku, Humbolt je posetio Moskovski univerzitet, gde mu je upriličen svečani sastanak. 13. novembra 1829. godine članovi ekspedicije vratili su se u Sankt Peterburg.

Nije poznato koje je informacije ekspedicija dobila za Nikolu I, ali po povratku u Berlin, Alexander von Humboldt je sjeo na posao i napisao kolosalan obim djela, koji se sastoji od tri toma, koji se zove „Srednja Azija. Studije planinskih lanaca i komparativna klimatologija”. I tu počinje ono najmisterioznije. Činjenica da je Humboldt prvobitno počeo da piše svoju monografiju na francuskom, koji mu nije bio maternji jezik, zabrinjava.

Apsurdnost situacije otklanja se samo uz pomoć jednog logičnog objašnjenja. Dopusti mi da objasnim. Da je sam barun svojom voljom napisao ovo djelo, da li bi se iscrpio takvim teškim i beskorisnim poslovima? Naravno da ne. To znači da je pisao po ugovoru, čija je jedna od klauzula bila uslov kojim se autor obavezao da preda rukopis na francuskom jeziku. Dakle, kupac su bili Francuzi?

Malo vjerovatno. Uostalom, ekspedicija je izvedena u interesu ruske vlade. A posljednji od visokih ruskih zvaničnika s kojima je Humboldt pregovarao u Dorpatu (danas Tallinn) prije odlaska u Prusku bio je direktor Opservatorije Pulkovo, akademik V. Ya. Struve. Vjerovatno je on djelovao kao naručilac za pisanje ovog djela. Zašto onda na francuskom! A kojim su jezikom govorili sav Peterburg i svo rusko plemstvo u to vrijeme?

Tu leži odgovor na ovaj apsurd. Vrlo jednostavno objašnjenje lako stavlja sve nerazumljive trenutke na svoje mjesto. Istina, postavlja se logično pitanje zašto je knjiga tada objavljena u Parizu, a ne u Rusiji? Mislim da postoji jednostavno objašnjenje za ovu činjenicu. Odgovor može biti u sadržaju samog izvještaja o ekspediciji. Ruski cenzori su ga lako mogli zadržati iz štampe. Ali evo šta je još zanimljivo. U savremenim zvaničnim izvorima spominje se Humboltovo delo pod nazivom "Srednja Azija", ali u bibliografiji nema takvog naslova. Naravno, ovo je skraćeni naziv, koji je u originalu izgledao ovako:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843., 3 t.)

Ali u zvaničnoj listi naučnikovih radova, ovaj rad nije naveden. Zašto? Ova misterija nije ostavila ravnodušnim mog starog prijatelja iz Poljske, istoričara Andrzeja Wiazowskog, koji je pronašao gdje se nalazi jedan primjerak sačuvane trotomne Humboldtove knjige. Kao što možete lako pretpostaviti, ovo su Sjedinjene Države. Tačnije, biblioteka Univerziteta u Mičigenu. (Pogledajte digitalnu kopiju)

Zatim je uz pomoć posebnog kompjuterskog programa bilo potrebno obraditi grafičke slike knjige kako bi se preveli u tekstualni format, za naknadni prijevod na poljski i ruski jezik. (Pročitajte rezultate istraživanja)

Međutim, ruski prijevod ove knjige iz 1915. mogao se izostaviti. (Pogledajte digitalnu kopiju)

ako ne za jedno "ali". U ruskom izdanju, već u predgovoru, kaže se da je rukopis redigovan. I to je učinjeno, navodno, zbog neslaganja između dovoljnog nivoa naučnog znanja prevodioca sa francuskog. Kao, kao rezultat neznanja P. I. Borodžiću, pojavio se veliki broj grešaka u prevodu. Međutim, danas nam je već jasno da je na taj način često dolazilo do zauzimanja "butničke" informacije i zamjene riječi. Kao, na primjer, zamjena riječi "Tatari" sa "Tatari", "Katay" sa "Kina", itd. Stoga, čak i bez detaljne komparativne analize obje verzije monografije, smatram da je u radu trebalo koristiti francusko izdanje iz 1843. godine, što je Andrzej i učinio.

A sada ću vam ukratko reći šta imamo, skrećući pažnju na doživotno francusko izdanje dela Aleksandra fon Humbolta.

Lavovski dio vremena provedenog na ekspediciji posvetio je detaljnom proučavanju "tatarske visoravni" (Plateau de la Tartarie) - koja se nalazi između Altaja i Južnog Urala. Mnogo piše o "dijalektima Tartara", "tartarskom jeziku", "tartarskim provincijama". On potvrđuje izvještaje srednjovjekovnih putnika da "Altai" znači "Zlatne planine", i time dokazuje da su ljude koji žive na Altaju zvali "Zlatna Horda". Istovremeno, on više puta tvrdi da na Altaju nikada nije bilo zlata!

Čini se nevjerovatnim da je čak i u to vrijeme Humboldt mogao lako mjeriti visine u odnosu na nivo mora. Tako on tvrdi da Tartarska visoravan i prostor između Kaspijskog i Aralskog mora i dalje padaju ispod nivoa svetskog okeana, i tu daje slobodu emocijama i očajnički uzvikuje:

„Ljudi! Zaista se dogodilo! Sam sam to video!

Na jednom mjestu autor opisuje potpuno senzacionalne detalje. Tvrdi da se "danas naziva Tatarima Mongola", a zatim koristi izraz "moall" ili "Moallia" mnogo puta. Isti etnonim je na stanovnike Sibira primijenio ambasador Karla IX, Guillaume de Rubruk, kada je pisao izvještaje o svom putovanju na dvor Mangu-Kana (sina Džingis-kana). Nema sumnje da su isti ljudi nosili naziv Mogul, Manguli, Mungali i Veliki Moguli. A evo glavne stvari: - Humboldt je napisao da je svojim očima vidio mnoga tijela mrtvih jada (tartara) - i svi su imali evropski izgled, koji nije imao ništa zajedničko s Mongolima ili Turcima.

Jako bih se želio nadati da će se nakon čitanja ovog paragrafa većini konačno otvoriti oči. I većina će shvatiti značenje zavjere velikih razmjera, čiji je rezultat bio prikrivanje istine o Velikoj Tartariji i usađivanje mita o mongolsko-tatarskom jarmu. Ovakvi kolosalni napori i ulaganja astronomskih suma zapravo su opravdani kada je u pitanju legitimizacija kriminalnih radnji korporacija koje su uzurpirale vlast.

Ako neko još uvek ne razume o čemu se radi, objašnjavam:

Niko se neće boriti sa svojima. Da bi se ljudi natjerali da se međusobno ubijaju, potrebno je narod podijeliti na dva dijela, a jednog uvjeriti da drugi dio nije njegov narod, već njegov neprijatelj. Zbog toga je stvoren mit o divljim nomadima i varvarima sa istoka, koji žude za krvlju slavenskih beba. Svi koji se nalaze istočno od Sankt Peterburga, posebno iza Moskve, sve su to neljudi, koje je zločinački sažaljevati i moraju biti istrijebljeni.

Stanovnici evropskih predgrađa Tartarije vjerovali su da iza Volge nema ljudi i počeo je bratoubilački rat u kojem su njihovi poginuli. A zahvaljujući katastrofi koja je sa lica Zemlje zbrisala sve gradove istočno od Urala, zajedno sa ljudima, mamutima, metagalinarima i grifonima, pobedili su oni koji su sebe smatrali "ne tatarima".

A ko se sada zove varvari, horde, Ugri Finci, Mordori? Dakle, to je vrlo slično činjenici da smo sada na mjestu "Mongol-Tatara". Ovo je odmazda za ono što su uradili naši preci. I mada to nije bila njihova krivica, već vladajući Oldenburžani - Romanovi, bumerang se vratio vekovima kasnije, a danas se prema nama ponašaju na isti način kao što smo mi radili sa Tartarijom.

A da se istorija ne bi ponovila, potrebno je poznavati prošlost i učiti iz nje. A da bi se poznavala istorija, nije potrebno toliko. Dovoljno je samo imati činjenični materijal (koji se ne može potpuno uništiti ili falsificirati) i osloniti se na zdrav razum.

A vremenom, ono što se na prvi pogled čini samo verzija sigurno je potvrđeno dokazima, često sadržanim u izvorima koji su na vidiku. Jedan od najvrednijih takvih izvora je nesumnjivo Humboltova "srednja Azija". Mislimo da su tek danas otkrivene činjenice zbog kojih se može sumnjati u pouzdanost službeno prihvaćene hronologije, ali ispada da Alexander Humboldt nije sumnjao da su Strabon i Eratosten živjeli tek stotinu godina prije njega. U to su ga uvjerili nazivi sibirskih rijeka, gradova i planinskih lanaca, kao i njihovi opisi koje su davali različiti autori u različito vrijeme.

Sasvim opušteno pominje "istraživački pohod Aleksandra Velikog na Tartariju". Ono što nam se danas čini nevjerovatnim otkrićem, za Humboldta je bilo uobičajeno. Na primjer, on tvrdi da je Sjeverni pol ne tako davno bio u regiji Velikih jezera u Sjevernoj Americi.

Osim toga, on usputno govori o Marku Polu, koji je živio u glavnom gradu Tartarije. I kaže da se Kara-Kurum i njegovi stanovnici nisu razlikovali od gradova i njihovih stanovnika u Poljskoj ili Mađarskoj, a u njemu je bilo mnogo Evropljana. Pominje i postojanje moskovske ambasade u gradu. To ukazuje da su, uprkos otcjepljenju Moskovije od Velike Tartarije, diplomatski odnosi ipak uspostavljeni. Sličnu situaciju vidimo i danas, kada su se nakon odvajanja nekih posebno „slobodnih“od Rusije u Moskvi pojavile ambasade novoformiranih, do tada nepostojećih država.

Ali ovo nije najvažnija stvar koju treba naučiti od Humboldta. Možete biti beskrajno iznenađeni nevjerovatnim učinkom članova ekspedicije, koji su za samo šest mjeseci prikupili ogromnu arhivu podataka o geologiji, topografiji, etnografiji, istoriji, zoologiji i botanici ogromnih teritorija. Glavna stvar se čita između redova. Ogroman broj mjerenja visina i nizina reljefa, pravca linija Zemljinog magnetnog polja i njegove jačine, kao i proračuni napravljeni na suprotnoj strani planete u Južnoj Americi, omogućavajući određivanje centra mase Zemlje, prisiljavaju nas da dođemo do zaključka o pravoj svrsi čitavog poduhvata.

Navedene činjenice posredno potvrđuju da je Humboldt bio itekako svjestan kataklizme koja se dogodila, te je imao svoju teoriju o njenim uzrocima. Pokušao je pronaći potvrdu svojih zaključaka da je moguće napraviti sistem za predviđanje budućih katastrofa.

Evo zaključaka do kojih je došao Andrzej Wiazowski u svom istraživanju, nazivajući ih Humboldtovom teorijom:

1. U Evropi, Kini i Sibiru primećene su čudne atmosferske pojave. I Evropljani i jezuiti sa sjedištem u Kini šalju svoje astronome da proučavaju ove pojave. Kineski car šalje i sveštenike i od tada se na Altaju održavaju godišnje molitve.
2. Roj meteora "zlatnim peskom" pogađa Sibir, Južnu Ameriku i severoistok. Čestice zlata imaju "vrtložni oblik", što ukazuje da je zlato kada je bilo u tekućem stanju (prije nego što se učvrstilo na površini zemlje), bilo izloženo nekoj vrsti vrtložnih elektromagnetnih polja. Da podsjetim da je meteorološka služba u Ruskom carstvu nastala 1725. godine. Šta mislite za šta? Za emitovanje vremenske prognoze? Razumijete li značenje riječi "meteorologija"? I šta onda radi prognostičar? To je to. Meteorološke stanice su u početku bilježile sve slučajeve pada meteorita na Zemlju. A od 1834. godine, dekretom cara Nikolaja I, počeli su da bilježe promjene u magnetskom polju Zemlje. I vjerovatno u vezi s rezultatima Humboltove ekspedicije.
3. Pojavljuju se "električne atmosferske struje", koje "unose" "različite metale" u pukotine planina pojedinih stijena.
4. Pojavljuje se "Velika kaspijska nizina" u koju se ulijeva voda sa Arktika. Humboldt vjeruje da je bio ispod nivoa mora i da je prirodno okeanska voda jurila tamo. Talas poplava sa Arktičkog okeana poplavio je područja od Kaspijskog mora do Bajkalskog jezera, a pritisak ove vode na zemljinu koru u ovoj oblasti je prouzrokovao privremeno smanjenje ovog područja u odnosu na nivo mora.
5. Nastalo novo unutrašnje more destabilizira rotaciju planete zbog činjenice da se sada težište planete ne poklapa s osom rotacije. Dodatna destabilizacija uzrokuje progresivno potonuće područja ispod ovog azijskog mora, dok istovremeno "izbacuje" obližnje planinske lance.
6. Javljaju se oscilacije i promjene u magnetnom polju.
7. Os rotacije se pomiče na drugu lokaciju. To je uzrokovano neravnotežom planete kao žiroskopskog sistema. Ne radi kompletno kotrljanje, jer su svi rotirajući sistemi stabilni. Osim toga, masa vode na planeti i, u manjoj mjeri, magma u dubinama Zemlje stvaraju inhibitorne sile.
8. Zatim slijedi još jedan talas. Voda iz unutarazijskog mora izliva se kroz Kaspijsko more u Crno more. Proces traje nekoliko godina jer je tokom prvog talasa nastala brana iz stabala drveća donesenih sa sjevera. Igrao je ulogu ventila koji usporava protok, zbog razlike u poprečnom presjeku, i shodno tome smanjuje potrošnju vode. Slične pojave mogle su se dogoditi u Kerčkom moreuzu i Bosforu. Tada je Mediteran bio zaštićen cijelom kaskadom "ventila".
9. Promjena ose rotacije Zemlje uzrokuje desetogodišnji period poravnanja kopna i mora, tako da djeluje centrifugalna sila uzrokuje niz slabljenja šokova, poput "auto šokova" nakon zemljotresa. Novi ekvator ima veći prečnik od novog polarnog lanca. Na nekim mjestima rastu planinski lanci i planinske visoravni. Na drugim mjestima, proces je obrnut. Područje između današnjeg Kaspijskog i Aralskog mora pretvara se u depresiju. Sadašnja Kumo-Manych depresija između Crnog i Kaspijskog mora, nakon "propusta" na nižem nivou, ponovo počinje da raste, što je dovelo do zatvaranja tjesnaca između ovih mora.

Sada shvatate da danas ponovo „izmišljamo točak“. Sve što sam se ranije pitao, kao i I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenc i mnogi drugi autori (svi uvaženi istraživači se ne mogu nabrojati), bilo je poznato prije dvije stotine godina. Štaviše, vršena su sistematska posmatranja tokom promena na planetarnoj skali, čiji rezultati su nam danas nepoznati.

Možda je čak i dobra stvar. Saznanje o datumu vlastite smrti teško se može smatrati pozitivnim. Ja, barem, ne bih volio unaprijed znati budućnost.

Svaki dan treba živjeti kao prošli, a ne razmišljati o tome koliko ih je još ispred. U svakom slučaju, pred nama je svijetla budućnost. To znamo iz škole.