Kako policija podmeće drogu Peterburžanima

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Nakon privođenja novinara Meduze Ivana Golunova, ponovo se raspravlja o problemima ruskog zakonodavstva u oblasti narkokriminala.

Godišnje oko 90 hiljada ljudi bude osuđeno za krivična djela narkotika, a 0,05% slučajeva bude oslobođeno. Istovremeno, u proteklih pet godina mediji su pisali o samo 100 policajaca koji su procesuirani zbog sumnje da su podmetali drogu.

"Papir" priča priče trojice Peterburžana koji su pokušali da dokažu da im je podmetnuta droga i objašnjava zašto je potrebno ažurirati zakonodavstvo protiv droga u Rusiji.

Kod mladića oboljelog od šizofrenije pronađena je droga, a potom je preminuo u istražnom zatvoru. Slučaj Evgenija Romanova

U julu 2015. godine, policajci Ministarstva unutrašnjih poslova za Kalinjinski okrug Sankt Peterburga - Rahimov, Nikitin i Ščadilov - patrolirali su Graždanskim prospektom. Iz materijala slučaja (kojim raspolaže "Papir") proizilazi da su u kući 83 primetili 25-godišnjeg Jevgenija Romanova. Policija je tvrdila da je mladić u "neadekvatnom" stanju.

Svjedočenja policije o razlozima privođenja Romanova se razlikuju. Jedan je rekao da je Eugene "pao i ustao", "mahao rukama, pokušavao da se odupre". Druga je da se jedan prolaznik požalio na mladića. Treće - da su Eugeneovi pokreti bili "inhibirani", stajao je u "čudnoj poziciji", ali "nije narušio javni mir".

Eugeneu je dijagnosticirana šizofrenija u dobi od 20 godina. Rođaci Romanova kažu da su se neposredno prije hapšenja simptomi bolesti pogoršali. Psihijatar koji je posmatrao mladića rekao je da je "čudno" držanje najverovatnije posledica katatonskog stupora, jedne od posledica lečenja šizofrenije snažnim lekovima. U tom stanju osoba se ne može kretati, ima problema s govorom i povećava se tonus mišića.

Jevgenij je živeo sa majkom u Sosnovom Boru. U spisu se navodi da ga je lokalna policija više puta privodila i odvodila u bolnicu. A na Graždanskom prospektu, policajci su ga, zaključivši da je Jevgenij pijan, odveli u policijsku stanicu. Prema njihovim riječima, “tapšali” su ga po džepovima – i u njima nisu našli ništa protivzakonito.

Već u 3. odjeljenju policija je u zadnjem džepu Jevgenijevih pantalona pronašla plastičnu vrećicu sa nepoznatom materijom. Daljnjim pregledom utvrđeno je da sadrži 0,51 gram začina. Romanov je optužen za posjedovanje veće količine droge (dio 2. člana 228. Krivičnog zakona Ruske Federacije, od tri do deset godina zatvora).

Medicinskim pregledom u telu Romanova nisu pronađeni tragovi alkohola ili droge. Romanov nije priznao krivicu, ali je tokom ispitivanja rekao da mu je podmetnuta zabranjena supstanca. Prema spisima predmeta, on je u policijskoj stanici sam sa policijom proveo oko sat i po. I svjedok je priznao da je na neko vrijeme izašao iz sobe.

Dan nakon hapšenja, Romanov je uhapšen. Njegova majka Irina Sultanov rekla je da je na ročište donela dokumente koji potvrđuju bolest njenog sina i objasnila istražitelju Vladislavu Pavlenku da Jevgenij ne može da bude poslat u istražni zatvor zbog šizofrenije. Prema njenim riječima, policajac ju je zamolio da sačeka poziv na sastanak radi dostavljanja dokumenata, ali se to nikada nije dogodilo.

Istog dana, 11. jula, Okružni sud Kalinjinski poslao je Romanova u Kresty SIZO. Sud nikada nije dobio potvrdu da mladić ne može biti zadržan u pritvoru iz zdravstvenih razloga. Četiri mjeseca kasnije, mladić je preminuo u ćeliji za nadzor.

Smrt Jevgenija povezuje se s greškom ljekara: nakon hapšenja, navodno su nasilno liječili Romanova od psihotičnog "akutnog polimorfnog poremećaja" bez potrebnih pregleda. Iz podataka dnevnika sanitetske jedinice proizilazi da je Romanov prvih dana nakon hapšenja bio pri čistoj svijesti, mjesec dana kasnije - "uznemiren, agresivan", nakon tri, u novembru, - "sjedio je i gledao u jedan poen", 3. decembra - "čuli glasove". … 4. decembra Eugene je pao u komu, a sutradan je umro.

Nakon Jevgenijeve smrti, njegova majka je pokušala da dobije oslobađajuću presudu za svog sina: Irina Sultanova je takođe tvrdila da je droga bila podmetnuta. Advokati Zone prava, koji su na sudu zastupali interese porodice, pretpostavljaju da se to dogodilo u službenom automobilu.

Odbrana je ukazala na neslaganja u iskazima policajaca koji su uhapsili Jevgenija i na mišljenje ljekara Romanova da osobe sa teškom šizofrenijom ne koriste droge jer od njih ne osjećaju zadovoljstvo. Svjedoci na saslušanjima su rekli da su bez rasprave potpisali tekst iskaza koji je pripremio policijski službenik.

Okružni sud u Kalinjinskom nije uvažio argumente odbrane i posthumno je proglasio Romanova krivim za posedovanje droge. Slučaj je obustavljen zbog njegove smrti.

Irini Sultanovoj je isplaćena moralna odšteta zbog greške doktora istražnog zatvora - 200 hiljada rubalja. Tražila je 3 miliona rubalja.

„Moj sin se pokazao kao potrošni materijal u rukama vlasti, za šta je glavna stvar statistika o takvim slučajevima“, rekla je žena.

Centar za ljudska prava "Zona prava" napominje da su dvojica policajaca koji su učestvovali u hapšenju i pretresu Jevgenija Romanova privedena zbog sumnje da su izvršili prevaru korišćenjem službenog položaja. Kako je završio njihov slučaj nije poznato.

Koliko Rusa je osuđeno za drogu, a koliko je oslobođeno

Članak, koji predviđa kaznu za trgovinu drogom, najviše se koristi u Rusiji, proizilazi iz izvještaja stručnjaka sa Univerziteta u Lozani. Vladimir Putin je tokom "direktne linije" 2019. rekao da je oko 26% ruskih zatvorenika osuđeno zbog optužbi za drogu. Prema zvaničnoj statistici, svake godine 90-100 hiljada ljudi bude osuđeno za zločine narkotika.

Za zločine u vezi sa drogom u Rusiji predviđeni su članovi 228 do 234.1 Krivičnog zakonika. Oni se kažnjavaju za nabavku, skladištenje, prodaju, uzgoj ili proizvodnju droga, nezakonito izdavanje recepata za lijekove, organizovanje jazbina ili navođenje na upotrebu. Pod zabranu ne spadaju samo čisti lijekovi, već i mješavine (a koncentracija praktički nije bitna) uključene na listu zabranjenih supstanci.

U Rusiji krivična odgovornost nastaje ako je težina droge veća od one koju je utvrdila vlada. Za ovakva krivična djela predviđena je kazna zatvora od tri godine (minimalna kazna za posjedovanje "značajne" veličine) do 15 godina (maksimalna kazna za posjedovanje "posebno velike" veličine).

U 2018. godini, od 90.876 osuđenih po narkoticima Krivičnog zakonika, samo 29 osoba je oslobođeno. Za još 18 optuženih predmeti su obustavljeni zbog izostanka događaja ili corpus delicti. To je oko 0,05 odsto od ukupnog broja pravosnažnih sudskih odluka, rekao je za Pejper Aleksej Knore, radnik Instituta za pitanja sprovođenja zakona. Činjenicu bacanja bilo je moguće dokazati samo u nekoliko slučajeva.

Od početka 2013. do proljeća 2018. ruski mediji su izvještavali o oko 500 službenika za provođenje zakona osumnjičenih za razne prevare s drogom. Ove podatke prikupio je Institut za pitanja provođenja zakona Evropskog univerziteta. Istovremeno, samo u 100 od ovih slučajeva policija je optužena za podmetanje droge i protiv njih je pokrenula krivična djela.

Knorre kaže da u stvarnosti može biti više slučajeva podmetanja droge, budući da se o svim ne izvještavaju u medijima. Ne postoji zvanična statistika - podmetanje droge nije istaknuto u posebnom članku i često se smatra zloupotrebom službenog položaja. Ponekad su policajci optuženi i za posjedovanje droge.

Podmetnuli su muškarcu drogu i tražili mito, ali je policajac ostao na slobodi. Slučaj Dmitrija Kuličika

U martu 2014. godine, 28-godišnji inženjer Dmitry Kulichik susreo se sa detektivom kriminalističkog odjela 19. policijske uprave Amirom Datsievom na njegovim ulaznim vratima na aveniji Engels. Poznavali su se - Kuličik je registrovan zbog upotrebe droge. Tokom ispitivanja, Dmitrij se prisjetio da mu je policajac zavrnuo ruku, natjerao ga da se sagne i pokupi snop sa asfalta. U njemu su pronašli 2,79 grama heroina.

Iz materijala slučaja (kojim raspolaže "Papir") proizilazi da je Daciev doveo Kuličika u 19. odjeljenje i tamo, u prisustvu njegovih kolega, izvadio paket iz Dmitrijevog džepa. Policajac je tražio od mladića da prizna posedovanje droge. Prema riječima uhapšenika, Daciev ga je nekoliko puta udario po glavi i čvrsto stegao lisice.

Tada je, prema Kuličiku, sam Daciev uneo u inspekcijski protokol Kuličikove reči o okolnostima kupovine droge. Tokom saslušanja, falsifikat su potvrdili i drugi policajci. Prema njihovim rečima, jedan od Dacijevih kolega je telefonom pozvao svedoke koji su „često odlazili u policijsku stanicu“.

Datsiev je obećao Dmitriju da će mu pomoći da izbjegne hapšenje - za mito od 150 hiljada rubalja.

Kuličik je naredna dva dana proveo u izolaciji prema administrativnom članu o upotrebi droga (član 6.9 Administrativnog zakonika). Istovremeno, pokrenut je krivični postupak zbog činjenice nedozvoljenog držanja droge u velikim razmjerima (2. dio člana 228. Krivičnog zakonika).

Iako je Dmitrij bio osumnjičen u slučaju droge, dva dana kasnije pušten je iz odjeljenja. Prema Kuličiku, Daciev je tada rekao da će, ako nema novca, "pronaći" drogu u posebno velikim razmerama. Policajac je iznos mita smanjio na 120 hiljada.

Kod kuće se Dmitrij pokušao objesiti, otac ga je spasio. Ljekari su Kuličika odvezli u bolnicu, a zatim ga poslali na kliniku na mjesec dana.

Saznavši za Dmitrijev pokušaj samoubistva, Datsiev je napustio posao i vratio se u domovinu u Dagestan, rekao je za list Kuličikov advokat Vitalij Čerkasov. Istovremeno, Dmitrij se žalio na iznudu. Ubrzo je Daciev stavljen na poternicu i priveden.

Protiv bivšeg policajca pokrenut je postupak po pet članova: nedozvoljeno sticanje i držanje droge u većem razmjeru (čl. 228 KZ), zloupotreba službenog položaja uz upotrebu nasilja i posebnih sredstava (čl. 286 KZ). zakonika), pokušaj prevare uz korišćenje službenog položaja (čl. 30 KZ i 159 KZ), službeno falsifikovanje (čl. 292 KZ) i nehat (čl. 293 KZ). Prema njihovim riječima, Daciev bi mogao biti osuđen na kaznu do 29 godina.

Kolege su svjedočile protiv Dacieva. Pomoćnik okružnog policajca rekao je da je vidio detektiva kako podmeće heroin na Kuličika. Policajac pripravnik je rekao da ga je Daciev natjerao da popuni izvještaj o pritvoru Kuličika pod diktatom. Rekao je i da je iskaz svjedoka snimljen i po riječima Dacieva. Nakon toga, bivši policajac je priznao iznudu i podmetanje droge.

Kada je istraga završena, tužilaštvo Sankt Peterburga je zatražilo dokumentaciju od Istražnog komiteta radi provjere. Tri mjeseca kasnije, kada su vraćeni istražiteljima, prema riječima Kuličikovog branioca, iz predmeta su nestali članci o najtežim zločinima, a maksimalna kazna prema preostalim članovima bila je 5 godina zatvora.

Kuličikova odbrana smatra da su nadzorni organi izvršili pritisak na istražitelja. Dmitrijevi rođaci su uložili žalbe tražeći vraćanje optužnih članaka, a Viborški okružni sud ih je čak i zadovoljio. Ali kasnije se na to žalilo tužilaštvo.

Šest mjeseci nakon hapšenja Dacieva, proglašen je krivim za pokušaj prevare i nemara i osuđen na godinu i tri mjeseca uvjetno. S obzirom na vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, bivši policajac je pušten u sudnicu.

Kuličikov advokat Vitalij Čerkasov kaže za Paper da je porodica žrtve, koja je više od godinu dana pokušavala da dokaže Dacijevu krivicu, na kraju pristala da prihvati izvinjenje i moralnu kompenzaciju.

Kako se droga zaplijeni u Rusiji i šta objašnjava zasade

Kuličiku je podmetnuto 2,79 grama heroina, što je 0,29 grama više od praga potrebnog za pokretanje postupka za posjedovanje droge u većim razmjerima. Prema podacima Instituta za provođenje zakona, heroin je jedna od tri supstance koje policija najviše zaplijeni – uz marihuanu i hašiš.

Institut za probleme provođenja zakona sproveo je studiju o 535 hiljada slučajeva u periodu 2013–2014 (organi za provođenje zakona ne daju noviju statistiku) i primijetio da se često količina droge koja je zadržana u Rusiji zaplijenjena onima koji su pritvoreni u Rusiji, što je neophodno da pokrene krivični postupak. Stručnjaci su zaključili da se radi o indirektnom dokazu o postojanju manipulacija od strane organa za provođenje zakona.

Advokati koji vode predmete po narkoticima, u razgovoru za "Papir" slučajeve sadnje povezuju sa "sistemom trske" u agencijama za provođenje zakona. Pojavio se 2001. godine, kada je rukovodstvo MUP-a izdalo naredbu o promeni principa vrednovanja rada zaposlenih. Glavni pokazatelj je bio broj zločina koji nisu registrovani, a rasvijetljeni i „otkriveni“. Osim toga, brojke bi trebale rasti.

Institut za probleme provođenja zakona slaže se sa advokatima sa kojima je Paper razgovarao. Istraživači smatraju da sistem štapa tjera policajce na provokacije: na primjer, "probnu kupovinu", kada policija ili njihovi prijatelji sami kupuju drogu, a kasnije privedu prodavca.

Rukovodstvo MUP-a više puta je najavljivalo ukidanje "sistema štapa", unoseći izmjene u kriterijume za ocjenu rada policijskih službenika. Ali, kako su izvijestili istraživači, ključne odredbe u njemu ostaju, uprkos novim uredbama.

Stanovnik Peterburga je mučen kako bi ga natjerali da prizna posjedovanje podmetnute droge. Slučaj Alekseja Šepelina

U aprilu 2017, 27-godišnji Aleksej Šepelin, inspektor odeljenja obezbeđenja Lente, vozio se sa posla sa svojim prijateljem Aleksejem Šustovim u svom automobilu. Tada je jedan poznanik nazvao Šepelina i zamolio ga da ga odveze do njegove bake. Na mjestu sastanka, automobil je opkolila policija u civilu.

Kako se prisjetio Šepelin tokom ispitivanja, operativac ga je udario u lice i razbio mu naočare, a dijelovi su mu upali u oko. Zatim je, prema riječima tog čovjeka, bačen na zemlju, šutiran, a Šustov je pretučen, uključujući čelo na kapuljaču, i zadavljen.

Muškarce su strpali u različite automobile i odvezli bez objašnjenja kuda. Da ih je policija privela, obojica su saznali tek kada su upitali: "Ko ste vi?" Šepelin i Šustov su odvedeni u 70. policijsku upravu. Ispostavilo se da je Šepelin poznanik rekao da je "svjestan ljudi koji prodaju drogu". I sam je priveden dan ranije - zbog sumnje da je posjedovao zabranjene supstance.

U odjeljenju, muškarci su navodno ponovo pretučeni. Medijazona je, pozivajući se na optužnicu, napisala da je Šepelin pretučen, a da mu je udarila i desna nogu strujnim udarom. Advokat privedenog potvrdio je za Pejper da je Šepelin zadobio povrede. Prema njegovim riječima, Šepelin "nije ličio na čovjeka, lice mu je bilo u mesu".

Kako je sam pritvorenik izjavio tokom saslušanja, govorili su mu nepoznata imena i zahtijevali da ispriča o nekim dilerima droge. Kada je muškarac to odbio, policajac mu je navodno stavio dva komada hašiša u sako uz natpis "Mogu još da bacim". Šepelin je takođe bio primoran da prizna da su on i Šustov bili dileri droge.

Kako bi dobio priznanje, policija je, kako se prisjetio Šepelin, pritisnula njegovo povrijeđeno oko i ubacila mu zapaljenu cigaretu u nozdrvu. Šepelin je rekao da su ga tukli dok nije potpisao priznanje. Tada je protiv njega pokrenuta krivična prijava zbog posjedovanja droge.

Šepelin je vozilom hitne pomoći odvezen sa odjeljenja. Dijagnostikovan mu je potres mozga, brojne modrice i kontuzije, oštećenje rožnjače oka, te opekotine na nosu. Proveo je mjesec dana u bolnici. A nakon otpuštanja se žalio na policiju Istražnom komitetu.

Šest operativaca Odjela 70 - Artjom Morozov, Sergej Kotenko, Kiril Borodič, Aleksandar Ipatov, Mihail Antonenko i Andrej Baraškov - privedeni su u septembru 2017., pet mjeseci nakon što je Šepelin pretučen. Optuženi su i za napad na kladionicu.

Istraga je trajala do jula 2018. Tek neposredno prije diplomiranja, Shepelin je u potpunosti oslobođen optužbi za posjedovanje droge, rekao je njegov advokat za Paper.

Najprije su operativci optuženi za zloupotrebu i zloupotrebu položaja, falsifikovanje, nedozvoljeno držanje oružja i droge, te razbojništvo. Potom je tužilaštvo, koje je predmet zatražilo na provjeru, prema riječima Šepelinovog advokata, odustalo od nekih optužbi.

Zamjenik načelnika 70. odjeljenja Morozov i operativac Baraškov dobili su četiri godine zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja. Operater Ipatov - tri godine i dva mjeseca u kaznenoj koloniji zbog krađe video rekordera iz kladionice - pušten je u sudnicu zbog izdržavanja kazne u istražnom zatvoru. Policajac Kotenko je osuđen na 3,5 godine uslovne kazne zbog falsifikovanja administrativnog protokola. Operativci Antonenko i Borodich u potpunosti su oslobođeni - zbog nedostatka dokaza krivice i nedostatka korpusa delikta.

Kako se zakonodavstvo protiv droga može promijeniti

Organizacija za ljudska prava "Tim 29" smatra da zarad prijavljivanja ili ucjene mogu podmetati nedozvoljene supstance bilo kojoj osobi. Rizične grupe uključuju beskućnike, korisnike droga osumnjičene za druga krivična djela sa malo dokaza, kao i aktiviste, branitelje ljudskih prava i političare.

Kako je za Pejper rekao advokat Vladimir Šubutinski, koji često vodi slučajeve po članu 228, policajci mogu da nose zabranjene supstance i kada ih pretresu stavljaju u džepove žrtve. Prema Šubutinskom, operativci ponekad sami prave "markere" i traže od ljudi "na udicu" - onih za koje postoje inkriminirajuće informacije - da provociraju žrtve "da vide šta se tu nalazi".

U cilju izbjegavanja falsifikata, prilikom ispitivanja pritvorenog, policija treba da pozove nezainteresovane svjedoke. Međutim, advokati sa kojima je Bumaga razgovarao kažu da u pojedinim slučajevima svjedoci ne obraćaju pažnju na prekršaje ili bez pogleda potpisuju protokole operativaca. Sociolog Aleksey Knorre kaže da svjedoci mogu biti bivši policajci ili poznanici zaposlenih.

Aktivna rasprava o izmjenama člana 228 nastavljena je nakon slučaja dopisnika Meduze Ivana Golunova. Novinar je u junu 2019. priveden, jer je kod njega navodno pronađena droga. U pozadini velike javne kampanje u odbranu Golunova, slučaj je odbačen zbog nedostatka korpusa delikta. Dva generala su smijenjena sa svojih dužnosti - Andrej Pučkov i Jurij Devjatkin.

Na "direktnoj liniji", ruski predsjednik Vladimir Putin, upitan o izmjenama zakona o posjedovanju droge, rekao je da "ne može biti liberalizacije" po članu 228. Istovremeno je napomenuo da je potrebno "uspostaviti kontrolu nad djelovanjem organa za provođenje zakona kako ne bi bilo prekršaja s njihove strane, da se radi prijavljivanja i čavki ne zatvaraju ljudi".

Međutim, u medijima su se, pozivajući se na izvore u parlamentu, pojavile informacije da bi do kraja proljetnog zasjedanja Državna duma mogla podnijeti prijedlog zakona o ublažavanju kazne prema članu 228.

Istovremeno, od novembra 2018. razgovara se o ublažavanju kazne prema 2. dijelu člana 228 (o posjedovanju droge u velikim razmjerima) - uz učešće službenika Ministarstva unutrašnjih poslova, FSB-a i tužioca. Generalnog ureda, predstavnici Ministarstva pravde i Ministarstva zdravlja, kao i aktivisti za ljudska prava i članovi javnih organizacija. Nacrt zakona izradilo je stručno vijeće pri ombudsmanu za ljudska prava Tatjane Moskalkove. Zamjenik načelnika Ministarstva unutrašnjih poslova Mihail Vaničkin već se tada složio s potrebom da se ublaži dio 2 člana 228.

Aktivista za ljudska prava Arsenij Levinson, član radne grupe za unapređenje zakonodavstva protiv droga, rekao je da dokument o ublažavanju dela 2 člana 228 ima za cilj i borbu protiv prevara i ažuriranje zakona. Prema njegovim riječima, sada sudovi u ovom dijelu često ne osuđuju na kazne duže od pet godina (maksimalno - deset godina).

Planirano je da se konačna odluka o podnošenju zakona Državnoj dumi donese 20. juna. Međutim, to nikada nije zvanično objavljeno.