Glazjev: Centralna banka je uvela rusku ekonomiju u zamku stagflacije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Sergej Glazjev, ekonomista, akademik Ruske akademije nauka, savetnik predsednika Ruske Federacije u emisiji "Realna ekonomija" "Ruskog servisa vesti" otkriva suštinu svog ekonomskog programa.

Upravo smo se dogovorili da ćemo ukratko proći kroz vijesti vezane za ekonomsku situaciju. Tada će Sergej Jurjevič detaljno ispričati svoj program, sada se naširoko raspravlja o tome da će Kudrin izraditi novu ekonomsku strategiju… Prvo, gledam dinamiku nafte, tečajeve, i mogu li mirno izdahnuti? Sastanak u Dohi 17., od njega se mnogo očekuje, kakva je vaša prognoza?

- Mislim da će sastanak biti konstruktivan, imati određeni pozitivan rezultat, ali nećemo spekulisati sa očekivanjima. Nafta kao špekulativni instrument već je prošlost. Porast cijena nafte je epizoda koja se redovno ponavlja otprilike svakih 50 godina. Ovaj skok cijena energenata označava prekretnicu u dugom Kondratjevljevom valu, kada tehnološki poredak dostigne zrelost, monopolisti dobijaju priliku da naduvaju cijene, jer privreda postaje vrlo inertna, kapitalno intenzivna, a bilo kakve promjene u potrošnji energije su izuzetno teške i zahtevaju ulaganja. Kada tehnološka paradigma koja leži u osnovi dugog vala dostigne zrelost, formira se odgovarajuća kruta tehnološka struktura, uključujući energetsku infrastrukturu, monopolisti imaju priliku da podignu cijene, jer privreda na to ne može odgovoriti smanjenjem potrošnje energije zbog rigidnosti tehnološku strukturu. To se uvijek dešavalo, bila je to sredina 70-ih, kada su cijene nafte skočile deset puta, kraj 20-ih, kada su cijene uglja višestruko porasle. Ovo je prekretnica od koje počinje Velika depresija. A depresija je povezana sa restrukturiranjem privrede,

Zašto niste spomenuli 2000-te?

- I 2000-te same.

Prešli smo ovaj vrh i depresija je nestala, kako ispada?

- Prošli smo kroz period visokih cena energenata, koji traje i tokom restrukturiranja privrede. Kako se novi tehnološki poredak probija u privredi, dolazi do njegovog strukturnog restrukturiranja, a nove tehnologije su uvijek mnogo energetski efikasnije od prethodnog tehnološkog poretka. Na primjer, izvori svjetlosti koje koristimo - LED diode pružaju deseterostruku uštedu energije.

Skoro doživotne sijalice

- Ili nanopremazi metala, koji desetostruko povećavaju otpornost na habanje, ili nanoprašci u bojama koji farbanje čine otpornim.

U novom tehnološkom poretku dominantan nosilac energije, koji pred našim očima mijenja strukturu proizvodnje energije, je sunčeva energija. Zahvaljujući nanotehnologiji, cijena kilovat sata električne energije proizvedene solarnom energijom postala je jednaka cijeni topline.

Zašto pravimo energetski most do Krima, a ne postavljamo solarne panele tamo?

- Zato što smo, nažalost, zaostali, a glavni problem naše privrede je tehnološko zaostajanje, koje je poraslo u poslednje dve decenije, dok druge zemlje uspešno savladavaju novi tehnološki poredak, ono ubrzano raste po stopi od 35 % godišnje, mi smo prozor prilike za iskorak propušten.

Vodimo do nafte

- Period visokih cijena nafte je prošao, jer se formira novi tehnološki režim, u kojem je energetski intenzitet znatno manji, potražnja za naftom će biti manja, shodno tome nikada neće biti tolike potrebe za ugljovodonicima, što je bilo Prije 5-10 godina došlo je do strukturnog restrukturiranja privrede Evropske unije, gotovo svi njeni antikrizni programi bili su usmjereni na poboljšanje energetske efikasnosti. Naravno, ugljovodonici će se i dalje koristiti kao izvor hemijskih sirovina za industriju, ali će i težina ugljovodonika u strukturi potrošnje energije pasti, već je pala i padaće. Vrlo specifična potreba, energetski intenzitet rasta bruto proizvoda takođe naglo opada sa rastom nove tehnološke paradigme. Ne treba očekivati porast potražnje za naftom, a još manje povratak nafte na listu špekulativnih instrumenata. Nakon poskupljenja, cijena nafte je bila u rukama finansijskih špekulanata, nafta je korištena kao alat za izvlačenje viška profita iz špekulacija.

Razumemo da nafta neće koštati 150, ali hoće li biti najmanje 50?

- Ovo je pitanje ponude i potražnje. Cijene roba su, prema teoriji, vođene graničnim troškovima proizvodnje u najgorim poljima, a u mjeri u kojoj je potražnja dovoljna da privuče najgora polja, danas su to nafta iz škriljaca, plin iz škriljaca, oni su najskuplji, i oni će formiraju one prateće troškove koji će odrediti cijenu nafte u doglednoj budućnosti, 15-20 godina unaprijed. Ovo očigledno nije 100 ili čak 80, to su fluktuacije oko trenutnog nivoa.

40?

- Mislim da se, s obzirom na nestabilnost modernih valuta, mora shvatiti da fluktuacije cijena nafte mogu odražavati i fluktuacije kupovne moći valuta. Ali ako to uzmemo u uporedivim cijenama, onda da.

Oko 40 dolara za narednih 15 godina, da li sam dobro razumeo?

- Približno smo dostigli nivo ravnoteže cena nafte za period stabilnog rasta novog tehnološkog poretka u narednih 15-20 godina.

Dobra dugoročna prognoza. Sljedeća tema - šef Ministarstva ekonomskog razvoja i trgovine govorio je danas na forumu u Finskoj, razgovarao sa tamošnjim privrednicima i dao novu definiciju stanja ruske ekonomije: „zamrznula se i čeka Za početak, ovo je nestabilna ravnoteža”, rekao je Alesey Ulyukaev. Razumijete li ga?

- Ovo je retorička izjava. Ako je privreda zamrznuta, to znači kraj, ne može se zamrznuti. Ako se ljudski život zamrzne, to znači da će se za datu osobu zamrznuti zauvijek. Ravnoteža u privredi nikada nije stabilna, au modernoj ekonomiji uopće nema ravnoteže. Ovo je sve igra reči, a šta ona sama misli, ne znam, to je poetska slika.

On je optimista, vjeruje da će se ruska privreda vratiti u rast u drugoj polovini 2016. godine. U tekućoj godini dinamika BDP-a će, prema njegovim riječima, biti oko nule. Ali čuli smo Nabiulina, koji je pre neki dan predvidio pad BDP-a na kraju 2016. godine. Vidjeli smo prognozu MMF-a, koja je također prilično pesimistična. Šta će se zapravo dogoditi?

- Mislim da Aleksej Valentinovič razmišlja kao romantični pesnik.

Da li ste čitali njegove pesme?

- Naravno, dugo smo prijatelji.

Kao?

- Drugačije. Čini mi se da zaslužuje više pažnje od citata koje navodite.

Mislite li da je uspješniji od pjesnika?

- Ne mogu davati nikakve ocjene zbog naših odnosa i mog službenog stava.

Ali ti voliš poeziju

- Generalno, volim poeziju, za razliku od ekonomske politike. Što se tiče Centralne banke, ovi ljudi znaju šta rade: postali su realisti, priznaju da njihova politika vodi produbljivanju ekonomske krize, to već raduje. Prije tri godine sam im rekao da će njihova politika takozvanog ciljanja inflacije dovesti do kombinacije pada proizvodnje i visoke inflacije, odnosno do stagflacije, na to se nisu obazirali. Sada priznaju da njihova politika dovodi do pada proizvodnje, ovo je dobro, oni polako uče. Ali pritom još nisu pročitali moderne radove iz oblasti makroekonomije, koji dokazuju da u uslovima pada proizvodnje ne može biti niske inflacije, jer je inflacija kupovna moć novca, a ako se proizvodnja smanjuje, kupovna moć moć novca automatski pada. Moraju još malo da nauče kako bi shvatili da njihova politika stiskanja novčane mase, povećanja cijene kredita dovodi ne samo do pada proizvodnje, već i do zadržavanja visoke inflacije. Zamka stagflacije, u koju nas je uvela Centralna banka, dodatno će zadržati našu ekonomiju, spriječiti njen rast. U okviru ove monetarne politike nema prostora za rast proizvodnje, investicija, inovacija.

„Sergey Yuryevich, hvala na stavu. Ja sam protiv političkog i ekonomskog kursa, protiv Kudrina, Uljukajeva, Siluanova. Pređite u političku opoziciju, udaljite se od neprijatelja Rusije, djelujte sami “, piše slušatelj Igor

Aleksej Kudrin radiće u Savetu za ekonomsku politiku. Ovo vijeće će definisati novu ekonomsku strategiju za zemlju. Da li ste pozvani u ovu ekspertsku grupu?

- Uopšte ne razumem o čemu se radi. Politika koja se danas vodi u zemlji je nastavak Kudrinove politike. Sve glavne odluke koje su nas uvukle u ovu stagflatornu zamku, prelazak na ciljanje inflacije, što znači slobodno kretanje kursa rublje, korišćenje kamatne stope kao glavnog regulatornog mehanizma i napuštanje kontrole valute – sve su to fundamentalne odluke koje su donete još pod Aleksejem Leonidovičem. Od njega svakako nije potrebno očekivati bilo kakve promjene.

Danas su Dmitrija Peskova pitali o Kudrinu. Bilo je vijesti da se vraća jer se ne vraća, onda je to rekao samo stručnoj grupi. Peskov je danas direktno upitan, rekao je da su ga dobro tretirali, konsultovali i da Kudrina smatra jednim od najuspješnijih članova Kabineta ministara i jednim od najboljih ministara finansija na svijetu

- Naravno da je veoma uspešan, vodi Moskovsku berzu, koja je postala centar za ostvarivanje profita.

Je li on sada glavni?

- Sada kao šef nadzornog odbora. To je za njega ogroman uspeh, jer je Moskovska berza glavni generator profita koji se dobija manipulisanjem kursom rublje. A ako je naša realna proizvodnja pala, investicije, spoljnotrgovinski promet padaju, onda je promet na berzi porastao 5 puta i dostigao 100 triliona rubalja po kvartalu. Danas sav slobodan novac iz realnog sektora curi u valutne špekulacije, gdje se manipuliranjem kursom ostvaruju ogromni superprofiti. Možemo se radovati valutnim špekulantima koji su, prema procjeni stručnjaka, dobili i do 50 milijardi dolara zbog fluktuacije tečaja rublje u posljednje 2,5 godine zbog depresijacije našeg prihoda od rublje.

Kažete da je nafta već dostigla nivo koji treba da odgovara za narednih 15-20 godina. Da li to znači da će i rublja biti stabilna?

- Ne, da bi rublja bila stabilna, Centralna banka treba da se vrati na berzu, da zapamti svoju ustavnu obavezu da osigura stabilnost nacionalne valute.

Valutni koridor

- Zašto? Valutni koridor je samo jedan od instrumenata, može doći do privremenog fiksiranja kursa. Prošli put kada smo detaljno govorili na ovu temu, nemamo razloga da imamo ovakve oscilacije kursa, može biti stabilno, naše devizne rezerve su duplo veće od monetarne baze u rubljama, imamo pozitivan trgovinski bilans, naša rublja je tri puta potcijenjena u odnosu na paritet kupovne moći. Valutne špekulacije su glavni faktor nestabilnosti rublje. A fluktuacije cijena nafte objašnjavaju ne više od 10% fluktuacija kursa rublje, sve ostalo su špekulativne igre, štaviše, svrsishodne, koje igraju oni koji su u stanju da manipulišu kursom, a to mogu samo zahvaljujući pasivna politika Centralne banke. Uvjereni su da Centralna banka neće igrati protiv njih, zbog stabilnosti, pa ljuljaju kurs. Vjerovatno smo oborili sve svjetske rekorde u fluktuacijama valuta.

Hteo sam da odgovorim na primedbu slušaoca. Neću da ulazim u bilo kakvu političku poziciju, upravo to od mene očekuju oni koji danas formiraju makroekonomsku politiku. Smetam tačno gde sam i gde radim. Intelektualna pozicija je mnogo važnija od političke: za političke protivnike, pogotovo one u opoziciji, može se zabrinuti, a zaboraviti ono što naše monetarne vlasti stalno demonstriraju, gluhe su na kritiku, boje se samo predsjednika. Ciljevi koje je naš predsednik postavio 2012. godine u pogledu privrednog rasta bili su dekret iz maja 2012. o dugoročnoj socio-ekonomskoj politici, gde su najavljivani ciljevi: povećanje produktivnosti rada, povećanje stope akumulacije, stvaranje novih 20 miliona -tehnološki poslovi. Ovi ciljevi su stvarni, možemo ih ostvariti. Svoj zadatak vidim u tome da pomognem predsjedniku da realizuje postavljene ciljeve. Nema razloga za preispitivanje ovih ciljeva. Mi danas možemo da se razvijamo po stopi od 8% godišnje, a svoju misiju vidim u dokazivanju i objašnjenju: uz razumnu makroekonomsku politiku, naša privreda neće biti u stagflatornoj zamci, neće pasti, nećemo se pitati šta će cena rublje će biti.a kada počne naš privredni rast, za godinu-pet, može da počne za šest meseci, uz razumnu ekonomsku politiku.

Kažete da nećete u opoziciju, a niste bili pozvani u vladajuću stranku? Sada su aktivni predizbori u toku, izbori su pred vratima

- Po opisu posla nemam pravo da učestvujem, osećam se sasvim prijatno u ulozi savetnika i smatram da je moja glavna misija da pomognem šefu države naučno utemeljenim preporukama.

Počeli smo sa Kudrinovom ekonomskom strategijom, a vi već imate program akcije. Najavili smo da ćemo razgovarati detaljno

- Ovo nije samo moj program, o njemu se više puta raspravljalo na naučnom vijeću pri Akademiji nauka, sa poslovnom zajednicom, to je konsenzus program u okviru kojeg se naučna utemeljenost našeg višegodišnjeg rada u oblasti teorije ekonomskog rasta i međunarodnog iskustva koje smo usvojili. Program se zasniva na korištenju ekonomskih zakona. Naš ministar finansija voli da kaže da niko nije ukinuo ekonomske zakone. Dodao bih da bi bilo dobro poznavati ih. Bilo bi lijepo kada bi ljudi koji odlučuju znali ekonomske zakone po kojima se svijet razvija, a ne one koje prve godine čitaju negdje u udžbenicima makroekonomije.

Glavni ekonomski zakon našeg vremena je ključna uloga naučnog i tehnološkog napretka u osiguranju ekonomskog rasta. Svaka osoba koja koristi sprave, internet, vozi automobil, leti avionom zna za ovo, vidi kako mu se život mijenja sa naučnim i tehnološkim napretkom. Bilo bi dobro da makroekonomisti znaju da se 90% rasta bruto proizvoda u razvijenim zemljama ostvaruje zahvaljujući naučno-tehnološkom napretku, uvođenju novih tehnologija. To je prva stvar za koju naše monetarne vlasti ne znaju i ne žele da znaju. U njihovom virtuelnom svetu nema naučnog i tehnološkog napretka. Iz ovog osnovnog obrasca proizilazi čitav niz preporuka za ekonomsku politiku: treba se fokusirati na podsticanje inovativne aktivnosti, vlasti to izgleda razumiju, već dugi niz godina govorimo o prelasku na inovativni put razvoja.

Skolkovo, Rusnano mi odmah pada na pamet

- Ali kao što je u našoj privredi udio inovativno aktivnih preduzeća bio 14 posto, tako je i ostalo. U svijetu je ovaj udio više od 75-80%, sva preduzeća se bave inovacijama. Glavna nagrada koju firme danas dobijaju na takmičenju je superprofit zbog tehnološke superiornosti, takozvana intelektualna renta.

Zašto razumemo, a ne možemo?

- Vratićemo se na ovo. Neko mora da finansira inovacije, to su troškovi. U tržišnoj ekonomiji oni se finansiraju kreditom. Glavno pitanje je cijena i dostupnost kredita. Šumpeter, koji se smatra klasikom teorije inovacije, rekao je prije sto godina da je bankarska kamata porez na inovacije. U srednjem vijeku su postojali kamatari: davali su novac, moglo se uzeti na 50-100%, nije bilo inovacija. Ekonomija je bila ciklična, gotovo da nije bilo inovacija. Glavni motor moderne ekonomije je naučno-tehnološki napredak, njegova glavna karika je inovacija. Da biste inovirali, potrebni su vam krediti. Prvo što treba učiniti je kreirati pristupačne dugoročne jeftine kredite kako bi se osigurala inovativna aktivnost, to je smisao monetarne politike. Nažalost, monetaristi to ne shvataju. Milton Friedman, za kojeg se mole, nema nikakve zasluge. Oni moderni novac shvataju kao kovanice, dok savremeni novac nije podržan ničim drugim osim obavezama, novac se štampa uz obaveze. Kredit za inovatore je emisija novca protiv obaveze inovatora da proizvodi nove proizvode. A novi proizvodi znače povećanu proizvodnju i niže troškove, veću efikasnost, što znači nižu inflaciju. Naučno-tehnološki napredak je istovremeno glavni faktor rasta i smanjenja inflacije.

„Kako možeš da shvatiš ozbiljno Uljukajeva? Nikada nije pogodio, neka bolje piše poeziju “- slušalac takođe voli poeziju. "Sergei Yuryevich, molim vas, održite seminar za finansijske vlasti."

- Svake sedmice na fakultetu održavamo seminar utorkom. Možete ga izvesti uživo.

"Zašto kažu da u svom programu predlažete da uključite štampariju, i da li je to tako?"

- Ovo nije najvažnije u programu, novac je oruđe, a ne sam cilj, kako smatraju monetaristi. Monetaristi vide značenje ekonomije u novcu, a pod novcem podrazumijevaju zlato kao robu. Savremeni novac nije samo roba, a smisao privrede nije imati više zlatnika, već imati više proizvoda, ekonomija je efikasnija, kvalitet života je porastao, naše mogućnosti su porasle. Prvi osnovni obrazac koji naše monetarne vlasti ne poznaju je elementaran, svako to osjeća na svojoj koži: glavni faktor privrednog rasta je naučno-tehnološki napredak, glavni element naučno-tehnološkog napretka je inovacija, glavno sredstvo finansiranja. inovacija je kredit. Kamatna stopa je porez na inovacije: što je niža, veća je inovativna aktivnost, više mogućnosti za ekonomski rast, a krediti bi trebali biti dostupni.

Drugi obrazac je da je naučno-tehnološki napredak samoostvarenje ljudske ličnosti, ovo je razotkrivanje intelektualne kreativnosti, to je znanje. Podsticanje obrazovanja, povećanje znanja, stvaranje novih znanja neophodan je uslov za uspješnu ekonomsku politiku. Već prije 50 godina, od 60-ih godina prošlog stoljeća, ako analiziramo izvore privrednog rasta, kako se tradicionalno kaže, kapitala i rada, tada je reprodukcija ljudskog kapitala počela da zauzima veće mjesto od reprodukcije opreme mašine, odnosno ulaganja u ljudski kapital u naprednim zemljama premašila su ulaganja u mašine i opremu već 50 godina. Ulaganja u ljudski kapital su obrazovanje, nauka, kultura i zdravstvo. Ako želimo da se uspješno razvijamo, ne smijemo dozvoliti smanjenje troškova u ovim oblastima. Sadašnja ekonomska politika je u direktnoj suprotnosti sa zakonima razvoja moderne privrede. Nažalost, smanjujemo izdatke za nauku, oni su u bruto proizvodu pali skoro pet puta u odnosu na sovjetski period, u apsolutnom iznosu - za red veličine. Jedina smo država na svijetu u kojoj se smanjuje broj naučnika i inženjera, ovo je nazadovanje. Zaključci iz ovog drugog obrasca su da ako želimo da se razvijamo uspešno, ne možemo da smanjimo, naprotiv, treba da povećamo potrošnju na naučni i tehnološki napredak, na nauku, na eksperimentalno projektovanje, na obrazovanje, na zdravstvenu zaštitu. Čak i ako uzmemo prosječan svjetski nivo, uključujući i Afriku, danas smo ispod svjetskog prosjeka po udjelu potrošnje na sve ove ciljeve proporcionalno BDP-u i oko dva puta zaostajemo za naprednim zemljama.

S vremena na vreme pominjete gospodina Kudrina. Kada je Primakov napravio ekonomsko čudo, oslanjajući se na naučno poimanje zakonitosti savremenog ekonomskog razvoja, izradili smo razvojni budžet i zakonski odredili da dodatni budžetski prihodi, uključujući varijable koje potiču od visokih cijena energenata, koje ćemo ostvariti izvozom dužnosti, treba da ide u budžet za razvoj, a razvojni budžet se troši na podsticanje inovativne aktivnosti. Transformacija razvojnog budžeta u stabilizacijski fond povezana je sa gospodinom Kudrinom.

Kasica

- Superprofit od izvoza nafte i gasa nismo koristili u razvojni budžet, kako to zahteva naučno razumevanje zakonitosti savremenog ekonomskog rasta i kako je to predviđeno Primakovljevim programom.

“To se zvalo vazdušni jastuk, sigurno utočište

- Ovo su reči. Razumijevanje moderne ekonomije kao domaćinstva zajedničko je svim monetaristima. Oni nisu završili studije, ne znaju šta je naučno-tehnološki napredak i ne shvataju da je glavno sredstvo borbe protiv inflacije, glavni način stabilizacije stimulisanje inovacija: što je viši vaš tehnički nivo, što je niža inflacija, to je veća efikasnost i niži troškovi proizvodnje… A pokušaji da se naučni i tehnološki napredak zameni gomilanjem obveznica američkog trezora je glupost sa stanovišta teorije ekonomskog rasta. Naš program predviđa obnavljanje razvojnog budžeta, višestruko povećanje izdvajanja za podsticanje inovacija, prelazak naše zemlje na nivo naprednih izdataka za obrazovanje i nauku, to znači povećanje ovih rashoda za polovinu i mobilizaciju sve moguće dodatne izvore budžetskih prihoda za ove namjene. Prije svega, to je naturalna renta, koja danas uveliko nestaje, iako se dio našeg programa provodi, izvozne carine su uvedene, pa ukinute, pa ponovo vraćene. Zbog poreza na vađenje minerala dio rente prirodnih resursa vraćamo u budžet, iako taj porez nije optimalan.

Treći obrazac je neravnomjeran ekonomski rast. Čak se i studenti podučavaju o ciklusima u ekonomiji. Oni su različiti, važno je da razumemo Kondratjevljeve duge talase, to su dugi ciklusi u razvoju privrede.

Da li je Kondratjev ekonomista?

- Ovo je naš ruski ekonomista, koji je još dvadesetih i tridesetih godina prošlog veka otkrio fenomen dugih talasa sa periodom oscilovanja od oko 50 godina. Danas možemo govoriti o razumijevanju zakona koji regulišu promjenu ovih dugih talasa, na osnovu promjene tehnoloških paradigmi. Ova neujednačenost se manifestuje u činjenici da kada tehnološka paradigma, čiji je životni ciklus oko 70 godina, uđe u fazu rasta, nastaje dugi talas ekonomskog rasta, privreda ide u stabilan rast 25-30 godina. Tada ova tehnološka paradigma dostiže fazu zrelosti, cijene energije rastu, a ekonomija pada u stanje depresije. U toku ove depresije stvaraju se preduslovi za novi tehnološki poredak, restrukturira se privreda na novoj tehnološkoj osnovi, pa opet brz privredni rast za 25-30 godina. Smjenjivanje perioda stalnog rasta i dugih depresija zakon je moderne tržišne ekonomije.

Da li je depresija već počela?

- Sada se završava. Počelo je skokom cijena energenata, to je prije otprilike 8 godina, finansijska kriza je izbila 2008. godine. Finansijska kriza je prekretnica. Prvo rastu cijene energije, zatim kapital počinje napuštati proizvodnju koja je postala neisplativa, koncentriše se u finansijski sektor, nastaje era finansijskih turbulencija i finansijskih piramida. Kako se ove finansijske piramide samouništavaju, a kapital koji je ostao nakon deprecijacije ulazi u nove tehnologije, proizvodnju novog tehnološkog poretka, počinje uzlazna faza dugog talasa. U ekonomskoj politici mora se voditi računa o smjeni 20-godišnjih perioda oporavka i 10-15-godišnjih depresija. Za zemlje koje zaostaju, period depresije, promena dugih talasa je šansa za ekonomsko čudo. Ako se u ovom trenutku pravilno formulišu prioriteti, investiraju u novi tehnološki poredak, onda zemlja koja zaostaje može da se probije do naprednijih pre drugih, krenuvši u novi dugi talas rasta. To bismo mogli učiniti ako bismo pravovremeno počeli širiti proizvodnju novog tehnološkog poretka.

Dobro sam shvatio da predlažete da se uzme novac iz stabilizacijskog fonda, vazdušnih jastuka i stavi u razvojni budžet?

- Trebalo je to ranije.

Već je kasno?

- Situacija nije ista, ali bolje ikad nego nikad.

"Zašto uključiti štamparsku mašinu?" pita slušalac

- U programu ekonomskog rasta polazimo od shvatanja prirode savremenog novca koji se emituje uz obaveze. Svakodnevna svest i ideja monetarista novac svode na kovanice, savremeni novac je fiat novac, stvara se protiv dugova da bi se obezbedio dolar, evro, juan i sve druge valute koje se danas pojavljuju na svetskom tržištu, nema ni zlata niti bilo kakve stvarne imovine, postoje obaveze. Dolar se štampa na teret dugova američke vlade, a 90% je osigurano obavezama američke vlade, trezorskim obveznicama. Evro se štampa na teret obaveza evropskih zemalja, na njihove dugove, jen - na obaveze japanskih državnih institucija, juan - na planove za proširenje proizvodnje, na obaveze preduzeća. Ekonomsko čudo poslijeratne Evrope nije finansirano toliko Marshallovim planom koliko emisijom novca na račun obaveza preduzeća. Centralne banke su davale zajmove komercijalnim preduzećima pod obezbjeđenjem mjenica, industrijskim preduzećima, koja su na taj način dobijala neograničen izvor kredita i mogla su proširiti proizvodnju. Novac je alat i morate ga znati koristiti. Postoje zakoni monetarnog opticaja, o kojima i naše monetarne vlasti nisu baš dobro informisane. Nedavno su dobijeni naučni dokazi da za svako stanje privrede u trenutnom vremenu postoji određeni optimalni nivo monetizacije. Ako je novca manje od ovog optimalnog nivoa, inflacija raste na isti način kao i kada ima više novca. Novca, kao i krvi u tijelu, treba biti onoliko koliko je potrebno za reprodukciju tijela, budući da je ekonomija živ sistem, novac igra ulogu poveznice između proizvodnih resursa. Mnogi ekonomisti su to pretpostavili još prije 50 godina. Keynes je rekao da ako imate slobodnih proizvodnih kapaciteta, morate povećati količinu novca da biste ga vezali u proizvodnji. A ako je u vašoj privredi sve zauzeto, onda ne možete štampati novac, jer će doći do inflacije. Potrebna nam je optimalna monetarna politika i ograničenja. Ako želimo da novac radi za rast, a ne za bijeg kapitala, potrebno je kontrolisati njihovu namjenu, kretanje, spriječiti njihov dotok na devizno i finansijsko tržište. Za to su dobre različite metode, ne samo administrativna regulacija, već i Tobinov porez na špekulacije valutama. Ovo je veoma pozitivna mjera. Pitanja monetarne politike našeg programa su sekundarna pitanja koja se odnose na novac kao instrument ekonomskog rasta.

"Da li vaš program predviđa poslovni kredit u iznosu od 2% godišnje?"

- Da, naš program predviđa remonetizaciju privrede. Danas je to daleko od optimalnog nivoa u našoj zemlji, stoga su pokušaji Centralne banke da smanji inflaciju daljim kompresijom novčane mase osuđeni na propast. Kada privreda odstupi od optimalnog nivoa monetizacije ka demonetizaciji, inflacija raste na isti način kao i kada količina novca premašuje optimalnu. Stoga predlažemo ciljanu kreditnu emisiju na primjeru poslijeratne Evrope ili moderne Kine koristeći instrumente američke i japanske centralne banke, koja stvara novac po obavezama države i biznisa kako bi osigurala ekonomski rast. Država i biznis se dogovaraju oko rasta i modernizacije proizvodnje, biznis preuzima obaveze realizacije investicionih projekata, a država im daje dugoročni jeftin kredit od 2% godišnje - to je ono što je potrebno da se podstakne restrukturiranje preduzeća. ekonomije i rasta u situaciji izuzetno niske profitabilnosti naše privrede. Naša zemlja ima prosečnu profitabilnost od 1%, pa je 2% problem za mnoga preduzeća.

"Koja je vjerovatnoća da će Vlada prihvatiti vaš program kao vodič za akciju?"

- Problem implementacije programa počiva na ekonomskim interesima.

Kako sami procjenjujete vjerovatnoću?

- A ko koči, zašto se to ne sprovodi? Svaka ekonomska politika je zbir interesa. Trenutna politika je od koristi valutnim špekulantima, velikim bankama koje beskonačno pozajmljuju novac i koriste preferencijalno refinansiranje ili pozajmljuju novac u inostranstvu. Takođe je od koristi za državni bankarski sistem, jer ima neograničen pristup kreditima. Bankari imaju koristi od visokih kamata.

I zvaničnici, delimično, ispada

- 70% našeg bankarskog sistema je država, znači funkcioneri. Vole da budu gospodari života, imaju ogroman uticaj, lako su podložni ručnoj kontroli, to stvara iluziju upravljivosti, ali u stvari, ekonomija sve više tone u haos. Moramo priznati da naš uticaj, uticaj poslovne zajednice, naučne i inženjerske zajednice još uvek nije dovoljan za promenu ekonomske politike.

- Počinjemo sa glasanjem: da ste doneli odluku, da li biste podržali program Sergeja Glazjeva ili ste protiv, da li vam se sviđa drugačiji pristup, na primer, Kudrinov program?

Hajde da povežemo slušaoce. Zdravo

Slušalac: Zdravo, Vadim, Moskovska oblast. Rusija 247 milijardi, Francuska - 1,8 biliona, Brazil - 1,5 biliona. Zašto imamo tako slab budžet?

- Zato što značajan dio osnovice prihoda odlazi od oporezivanja. Naše oporezivanje se zasniva na radu, ovo je najgori poreski sistem kojeg možete zamisliti. Svi osnovni porezi, PDV, porez na dohodak, socijalni porez su porezi na rad, na novostvorenu vrijednost. To su porezi koji ubijaju inovacije. U to vrijeme, napredne zemlje su pokušavale prebaciti teret oporezivanja na potrošačku potrošnju, na prihode bogatih, na plaćanje rente. Imali bismo jedinstvenu priliku da drastično smanjimo poreze na rad, da odustanemo od PDV-a, to je također dio našeg programa. Predlažemo da se ukinu svi porezi na naučni i tehnološki napredak, na inovacije, investicije. U naprednim zemljama to ne samo da se ne oporezuje, već se subvencioniše i prebacuje teret poreza na rentu prirodnih resursa. Gospod nam je dao gigantske prirodne resurse, delimično smo to uspeli da uradimo i na račun izvoznih dažbina, ali sada treba da uvedemo dodatni porez na dodatne prihode korisnika podzemnog zemljišta i naplatimo naturalnu rentu umesto poreza na vađenje minerala, koji se prenosi na potrošače. Zbog ove distorzije našeg poreskog sistema, plate su niske, niska osnovica dohotka, dok se višak dobiti od prirodnih resursa sliva u ofšore i rastvara u inostranstvu. Primamo manje lagane poreze i nadoknađujemo ih porezima na rad.

- Slušalac piše da ovo nije program, već teze iz ekonomskih udžbenika koje nemaju veze sa stvarnim životom.

- Onda dobri udžbenici. Obično u udžbenicima pišu nešto drugačije od onoga što ja kažem. Udžbenici samo pišu o monetarnoj teoriji, teoriji tržišne ravnoteže. To znači da slušalac čita dobre udžbenike, vjerovatno pod mojim uredništvom.

Realnost života je korupcija. Da li program uzima u obzir ono sa čime će se suočiti u stvarnom životu?

- Da. Predlažemo dvije mjere za borbu protiv korupcije. Prvi je da svakom građaninu date pravo da traži ostavku bilo kog funkcionera koji ne ispunjava svoju funkciju, a drugi, ako od vas iznude mito, onda vam za ono za šta ste se prijavili automatski dobijate traženu uslugu.

Tema sledećeg programa je "Realna ekonomija". Predlažem da razgovaramo o velikoj privatizaciji. Možete li izraziti svoj stav po ovom pitanju?

- Kao najava: uz zvaničnu privatizaciju ide i puzeća nacionalizacija. Državne banke propadaju preduzeća kojima se daju krediti, a ta preduzeća iz privatnog vlasništva dođu pod kontrolu državnih banaka i onda se nekome podijele.