Ajnštajn je plagijator?! On je ista "jevrejska zvijezda" kao Kazimir Malevich, autor slike "Crni kvadrat"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Šta je plagijat?

Pravnici kažu: plagijat je namjerno prisvajanje autorstva za tuđa djela i ideje.

Najčešće posmatrano dolazi do izražaja plagijat radovau objavljivanju od strane lica tuđeg dela pod svojim imenom, kao i u korišćenju tuđegdjelo (književno ili muzičko, na primjer) ili njegov fragment bez atribucije … Odnosno, obavezan znak plagijata je prisvajanje tuđeg autorstva.

Pored toga plagijat radovatakođe se odvija i plagijat ideja, princip, koncept … S jedne strane, ideje, principi, koncepti, zaplet i metode nisu predmet "autorskog prava" iz razloga što se jedna te ista ideja može istovremeno javiti ne jednoj osobi, već nekolicini odjednom. Na drugoj strani, eksterno izražavanje ideje(njegov dizajn teksta, na primjer) već jeste objekt autorsko pravo, a kopiranje ovog teksta, kao i same suštine ideje (!) bez navođenja atribucije je protivzakonito - plagijat.

Tako da hvala PRaranžirani u medijima svetsko jevrejstvo, ime Alberta Ajnštajna danas je poznato bukvalno svakom školarcu?

Pa PO ČEMU JE A. Ajnštajn poznat?!

Albert Einstein (14.3.1879. - 18.04.1955.) - teorijski fizičar, jedan od osnivača moderne teorijske fizike, Dobitnik Nobelove nagrade za fiziku 1921, javna ličnost-humanista. Živio je u Njemačkoj (1879-1893, 1914-1933), Švicarskoj (1893-1914) i SAD (1933-1955). Počasni doktor oko 20 vodećih univerziteta u svijetu, član mnogih akademija nauka, uključujući stranog počasnog člana Akademije nauka SSSR-a (1926).

Istovremeno, Albert Ajnštajn je zaista kultni naučnik. Njegov kult su kreirali mediji i još uvijek počiva na tvrdnjama da:

1. Albert Einstein - pripada formuli:

Zapravo, ovu formulu je izveo engleski naučnik Oliver Heaviside, koji je istraživao procese apsorpcije i emisije elektromagnetnih talasa od strane fizičkog tijela i uveo koncept "protok elektromagnetne energije".

Tokom proučavanja ovih procesa Heaviside je izveo ovu formulu pripisanu Ajnštajnu, gde je E energija objekta, m njegova masa, c je brzina svetlosti u vakuumu (prostor bez vazduha), jednaka 299792458 m/s..

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Hevisajd, Oliver) (18.05.1850 - 03.02.1925) - engleski fizičar i matematičar. Rođen 18. maja 1850. u Londonu. Nije imao fakultetsko obrazovanje, radio je za telegrafsku kompaniju u Newcastleu. Godine 1874. bio je primoran da napusti posao zbog progresivne gluvoće, a svoja naučna istraživanja vodio je u vlastitoj laboratoriji. Njegovi glavni fizički radovi posvećeni su elektromagnetizmu i matematičkoj fizici. Hevisajd je 1892. godine preuzeo teorijske aspekte problema telegrafije i prenosa električnih signala. Heaviside ima prioritet u sljedećim naučnim otkrićima:

1) izrada vektorske analize;

2) kreiranje operativnog računa (teorija Laplasovih transformacija);

3) pojednostavljenje 20 Maksvelovih jednačina sa 20 varijabli i njihovo svođenje na dve jednačine sa dva promenljiva vektora električnog i magnetnog polja. Hertz je to uradio nezavisno. Niz godina su jednadžbe elektrodinamike u novom obliku nazivane Hertz-Heaviside jednačinama, mladi Ajnštajn ih je nazivao Maxwell-Hertz jednačinama, a danas te jednačine naziva samo Maxwell;

4) 1890. godine, petnaest godina prije Ajnštajna, Heaviside je primio poznatu formulu E = mc ^ 2;

5) predvideo prisustvo posebnog sloja ozona u atmosferi (jonosfera), zahvaljujući kojem je moguća radio komunikacija ultra dugog dometa;

6) predviđeno zračenje 1895., kasnije nazvano "zračenje Vavilov-Čerenkov". Posljednji, Čerenkov, dobio je Nobelovu nagradu 1958. (zajedno sa još dvojicom sovjetskih teoretičara I. E. Tammom i I. M. Frankom);

7) uveo delta funkciju (Dirac) u fiziku;

8) trideset godina ranije od Diraka, on je dokazao magnetni monopol.

Godine 1891. Oliver Hevisajd je izabran za člana Kraljevskog društva, ali nije učinio ništa da dođe u London da "prođe kroz formalnosti". Umjesto toga, napisao je sljedeće redove:

„Ali da bi sve uredili bez mane,

Donesi nam tri funte iz svog džepa

I dođite u grad, i to na ovaj način

Primit ćemo vas u Društvo i ono što radimo s vama

I ako ne želiš ovo da uradiš,

Onda ne dolazi kod nas, nego radi kako znaš!"

U ovom činu se manifestovao Hevisajdov odnos prema svim vrstama naučnih titula. Izvor.

Moramo odati počast ostalim fizičarima koji su to među prvima vidjeli energija i masa čestica koje nose svjetlost su povezane … U djelu dobitnika Nobelove nagrade iz 1906., engleskog fizičara Josepha Johna Thomsona (1856-1940), napisanom i objavljenom davne 1881., koncept je prvi put predstavljen "Elektromagnetna masa" … J. J. Thomson je bio uvjeren da se na inertnu masu nabijenog tijela oko kojeg se formira elektromagnetno polje, elektromagnetna masa, svojstveno samom elektromagnetnom polju.

Ideja da postoji masa u elektromagnetnom polju bila je i u radu Olivera Hevisajda, objavljenom 1889. Uzimajući u obzir problem apsorpcije i emisije svjetlosti, on dobija potpuno isti omjer između mase i energije elektromagnetnog zračenja u obliku E = mc ^ 2.

Godine 1900. A. Poincaré je objavio djelo u kojem je također došao do zaključka da svjetlost kao nosilac energije mora imati masudefinisan izrazom:

gdje je E energija koju prenosi svjetlost, v je brzina prijenosa.

U radovima M. Abrahama (1902) i H. Lorentza (1904) prvi put je ustanovljeno da je, općenito govoreći, za tijelo koje se kreće nemoguće uvesti jedan koeficijent proporcionalnosti između njegovog ubrzanja i sile koja na njega djeluje.. Uveli su koncepte uzdužni i poprečna masa, koji se koristi za opisivanje dinamike čestice koja se kreće brzinom skorom svjetlosti, koristeći drugi Newtonov zakon.

Dakle, Lorentz je u svom radu napisao: „Slijedom toga, u procesima u kojima se ubrzanje događa u smjeru kretanja, elektron se ponaša kao da ima masu m1, a kada je ubrzan u smjeru okomitom na kretanje, kao da ima masu m2 Stoga je zgodno veličinama m1 i m2 dati nazive "uzdužne" i "poprečne" elektromagnetne mase. (Kudryavtsev PS Treće poglavlje. Rješenje problema elektrodinamike pokretnih medija // Istorija fizike. Vol. III Od otkrića kvantne do kvantne mehanike. - M.: Obrazovanje, 1971. - S. 36-57. - 424 str.). Izvor.

Prema ovoj ideji holandskog naučnika Hendrika Lorenza (1853-1928), ispada da je formula E = mc ^ 2 netačno, ona krije u sebi iza množitelja m zbir masa m1 + m2, odnosno zbir različitih energija E1 i E2formirana od mase m1 i translacionu brzinu čestice svetlosti i mase m2 i brzinu njegove rotacije oko svoje ose!

Moram reći kada su Einstein and Co. uništili logiku zdravog razuma i dali naučnom svijetu senzaciju: "Energija je ekvivalent masi", govoriti o bilo kakvim masama čestica koje formiraju elektromagnetna polja postalo je loše ponašanje u naučnom okruženju! Tada se već govorilo o relativistima o „česticama bez mase“, o „posebnom obliku materije“i o „fizičkom vakuumu“.

2. Albert Ajnštajn je izuzetan fizičar, nagrađen Nobelovom nagradom za izuzetan doprinos razvoju svetske nauke

Ajnštajn je dobio Nobelovu nagradu za proučavanje ovog konkretnog slučaja: "Kinetička ENERGIJA fotoelektrona ne zavisi od intenziteta upadne svetlosti, već zavisi od njene FREKVENCIJE" … U Stoletovljevom djelu doslovno je napisano ovako: “Efekat pražnjenja, pod jednakim ostalim uslovima, proporcionalan je ENERGJI aktivnih zraka koji padaju na ispražnjenu površinu. Efekt pražnjenja poseduju, ako ne isključivo, onda uz ogromnu superiornost u odnosu na druge, zraci najveće refrakcije (ultraljubičaste), koji nedostaju u sunčevom spektru (λ <295 10^-6 mm). Što je spektar obilniji takvim zracima, to je efekat jači…"

Izvor

Napomenuću samo, pošto sam dobro upoznat sa istorijom fizike, da je "Drugi zakon fotoelektričnog efekta" postavio francuski naučnik još u srednjem veku. René Descartes (1596-1650) u proučavanju optičkog fenomena dobro poznatog doslovno svakoj osobi tzv. Rainbow.

Kada je R. Descartes tražio odgovor na pitanje zašto se bijela svjetlost, prolaskom pod određenim uglom kroz kap vode, raspada na sedam boja, došao je na ideju da "Priroda BOJE leži samo u činjenici da čestice suptilne materije, prenoseći dejstvo svetlosti, teže da se ROTIRAJU većom silom nego da se kreću pravolinijski…" (Rene Descartes. "Meteora", poglavlje VIII, str. 333-334. Citirano iz knjige "ISTORIJA FIZIKE" Mario Llozzi, izdavačka kuća "MIR", Moskva, 1970, str. 117).

Rene Descartes.

Kada u četvrt milenijuma (1888-1890) ruski naučnik Aleksandar Stoletov istraživao je fenomen "spoljašnjeg fotoefekta", koji je slučajno otkrio nemački naučnik Hajnrih Herc (1857-1894) 1887. otkrio je da svjetlost različitih talasnih dužina pri istom intenzitetu zračenja ima različite kinetičke energije.

Svjetlost najkraće "valne dužine" - ultraljubičasta - izazvala je najjači fotoefekat: padajući na površinu negativno nabijenog tijela, ultraljubičasto je doslovno izbacivalo električne naboje iz njega. Žuto svjetlo u Stoletovljevoj laboratorijskoj postavci izazvalo je najslabiji fotoelektrični efekat, i crveno svjetlo uopće nije izazvalo fotoefekat (Treći zakon fotoefekta).

Rezultati eksperimenata Aleksandra Stoletova upravo u isto vreme, krajem 19. veka, mogli bi se lako objasniti upotrebom gornje Dekartove hipoteze, koju je požurio da uradi patentni naučnik A. Ajnštajn. Samo je on to uradio "na hebrejskom": zamenio je Descartesa u hipotezi "Čestice fine materije" (eter) nekima "kvanta svjetlosti" a zatim izjavio da „… ne možete stvoriti zadovoljavajuću teoriju bez napuštanja postojanja neko okruženjeispunjava sav prostor."

Ovo Srijeda zove eter pa ja stvarno nisam dao mira nekome! Neko vrlo moćan se plašio da će nova otkrića u ovom pravcu prirodne nauke uzdrmati temelje modernog sveta, što će za sobom povući revoluciju pogleda na svet i uspostavljanje Novog svetskog poretka na planeti, možda čak! Zato je bio potreban A. Ajnštajn sa svojom "opštom relativnošću" i "specijalnom relativnošću", koje kod nekih fizičara izazivaju odbacivanje, a kod drugih - "izvrtanje uma".

Ipak, jedan od zaključaka Aleksandra Stoletova, koji je proučavao "spoljni fotoefekat", glasi: “Efekat pražnjenja, pod jednakim ostalim uslovima, proporcionalan je ENERGJI aktivnih zraka koji padaju na ispražnjenu površinu. Albert Ajnštajn je pojasnio 1905: "Kinetička ENERGIJA fotoelektrona NE zavisi od INTENZITETA upadne svetlosti, već zavisi samo od njene FREKVENCIJE".

A pred njima je već četvrt milenijuma naučnik Rene Descartes u svom djelu "O poreklu duge" potkrepio razlika ENERGIJA prenošenja fotona drugačije talasna dužina svetlosti, drugačije FREKVENCIJA (brzina) njihove rotacije oko svoje ose !!! Ono što je naučni svet tada ignorisao: "Priroda BOJE leži samo u činjenici da čestice suptilne materije, prenoseći dejstvo svetlosti, teže da se ROTIRAJU većom silom nego da se kreću pravolinijski…"

Evo cijele “kvantne teorije svjetlosti” u jednoj “boci” za vas (“kvante” su “čestice suptilne materije”, a evo i objašnjenja “Drugog zakona fotoefekta” za čiju formulaciju Nobelov komitet dodijelio je naučniku A. Einsteinu!

Ako je najtanji eterična materija, koji su Einstein i Co. požurili da uklone iz "moderne fizike", ujednačen je, a brzina širenja ogorčenja isto je (≈300000 km/s), samo tada razlika u brzini čestice koje nose svjetlost oko svoje ose (u različitim dijelovima spektra) i određuje prisustvo različite kinetičke energije! Štaviše, kao što sledi iz Stoletovljevih eksperimenata, što je talasna dužina svetlosti kraća, to je brža rotacija "čestica fine materije" u ovom talasu i veća je ukupna energija koju imaju.

Stoga, kada govorimo o "frekvenciji vibracija" u odnosu na svjetlost, u velikoj smo zabludi, zamišljajući "vibracije" određene čestice, pa čak i poprečno!!!

u međuvremenu, hipoteza posmičnog talasa nastao gotovo odmah nakon što je otkriven novi fenomen u fizici pod nazivom POLARIZACIJA SVJETLOSTI.

Godine 1678, holandski naučnik Christian Huygens (1629-1695) otkrio je dvolomnost u kristalu kvarca. Godine 1808., francuski vojni inženjer Etienne Malus (1775-1812) otkrio je da svjetlost reflektirana pod strogo određenim kutom od površine prozorskog stakla ili od vodene površine ima isto svojstvo kao i svjetlost koja se prenosi kroz kristal islandskog šparta. Malus je nazvao takvo svjetlo polarizovan, a za svoje otkriće dao je sljedeće objašnjenje: "Korpuskule na sunčevoj svjetlosti su orijentirane u svim smjerovima, ali kada prođu kroz dvolomni kristal ili kada se reflektiraju, orijentirane su na određeni način.".

Nadam se da je čitatelj primijetio da ideja Etiennea Malusa jasno odražava ideju Renea Descartesa, koji je iznio 1635. hipoteza o rotaciji čestica "suptilne materije, koja prenosi djelovanje svjetlosti" … Malus je razvio Descartesovu hipotezu, rekavši da su čestice (čestice) svjetlosti obično imaju različitu prostornu orijentaciju, ali samo oni sa istom prostornom orijentacijom prolaze kroz polarizator. To znači da je Etienne Malus, dajući objašnjenje za "dvolomnost", pretpostavio da čestice svjetlosti prostorna asimetrija … A posjeduju ga sva tijela koja rotiraju oko svoje ose.

Ovo je najjednostavnije i najlogičnije objašnjenje rezultata istraživanja fotoelektričnog efekta, koje je napravio ruski naučnik Aleksandar Stoletov. Osim toga, odlično se slaže sa tvrdnjom "kvantne teorije", koja se pojavila u dvadesetom veku, da je svetlost kretanje u prostoru "porcija" energije, takozvanih "kvanta".

Zašto su se onda Einstein i Co., koji su u stvari ostvarili revolucionarnu revoluciju u fizici, morali prebaciti na neku vrstu EZOP LANGUAGE? I potamni, potamni, potamni…

Evo jednostavnog primjera:

Šta se desilo PHOTON?

Otvaramo bilo koji enciklopedijski priručnik i čitamo:

V. A. Atsyukovsky:

„Teorija relativnosti stvorila je novi oblik mišljenja: naizgled očigledne istine 'zdravog razuma' su se pokazale neprihvatljivima! Revolucionirajući razmišljanje fizičara, Teorija relativnosti je prvi uveo “princip nevidljivosti”, prema kojem je suštinski nemoguće zamisliti ono što Teorija tvrdi.

Fizički se pokazalo da su procesi manifestacija svojstava prostor-vremena. Prostor se savija, vrijeme usporava. Istina, nažalost, ispada da se zakrivljenost prostor-vremena ne može direktno izmjeriti, ali to nikome ne smeta, jer se ta zakrivljenost može izračunati…

Legende su stvorene oko Teorije relativnosti i njenog autora Alberta Ajnštajna. Kažu da teoriju relativnosti zaista razumije samo nekoliko ljudi širom svijeta… Popustljivi predavači upoznaju široku publiku sa misterijama teorije - "Ajnštajnov voz", "paradoks blizanaca", "crne rupe", "gravitacioni talasi", "Veliki prasak"… S poštovanjem se pamti da je autor Teorije relativnosti voleo da svira violinu i da je on, skroman čovek, koristio običan sapun za brijanje…

Onima koji sumnjaju u valjanost bilo koje pojedinosti, Teorije se obično objašnjavaju da je teorija previše komplikovana za njih i da je najbolje da svoje sumnje prepuste sebi. Kritika Teorije poistovjećuje se sa pokušajima da se stvori "perpetual motor" i ozbiljni naučnici je čak ne razmatraju. I pored toga, glasovi onih koji sumnjaju ne prestaju. Među onima koji sumnjaju ima mnogo primijenjenih ljudi koji su navikli da se bave vizualnim procesima. Praktični problemi se pojavljuju pred primijenjenim naučnicima, a prije nego što ih riješe, primijenjeni naučnici moraju zamisliti mehanizam pojava: kako drugačije mogu početi tražiti rješenja? Ali njihovi glasovi su utopljeni u opšte pohvale sljedbenika Teorije.

Pa šta je to Ajnštajnova teorija relativnosti?

Teorija relativnosti se sastoji iz dva dijela - "Specijalne teorije relativnosti" - "STR", koja razmatra relativističke pojave, tj. pojave koje se manifestuju kada se tela kreću brzinama bliskim brzini svetlosti, i "Opšta teorija relativnosti" - "GRT", koja proširuje odredbe "SRT" na gravitacione pojave. U srcu i jednih i drugih su postulati – stavovi zauzeti bez dokaza, na vjeri. U geometriji se takvi iskazi nazivaju aksiomi.

U osnovi "SRT-a" je pet postulata, a ne dva, kako tvrde pristalice Teorije, a na osnovu "GRT-a" ovih pet se dodaje još pet.

Prvi postulat "SRT-a" je odredba o odsustvu etra u prirodi (koji je osnova Univerzuma - veoma sveprisutne suptilne materije od koje je sve u prirodi stvoreno uopšte, uključujući atome hemijskih elemenata. Komentar - AB). Najavljujući svoj "SRT" Ajnštajn je doslovno napisao sledeće: "…ne možete stvoriti zadovoljavajuću teoriju bez napuštanja postojanja određenog okruženja koje ispunjava sav prostor."

Drugi postulat je tzv "Princip relativnosti", koji kaže da se svi procesi u sistemu u stanju ravnomernog i pravolinijskog kretanja odvijaju po istim zakonima kao u sistemu u mirovanju. Ovaj postulat bi bio nemoguć da je etar postojao: bilo bi neophodno razmotriti procese povezane s kretanjem tijela u odnosu na eter. A pošto etera nema, onda nema šta da se razmatra.

Treći postulat je princip konstantnosti brzine svjetlosti, koji prema ovom postulatu ne zavisi od brzine kretanja izvora svjetlosti. U to se može vjerovati, budući da se svjetlost, kao talasna ili vrtložna struktura, može kretati svojom svjetlosnom brzinom ne u odnosu na izvor, već samo u odnosu na eter u kojem se trenutno nalazi. Ali zaključci iz ove situacije već će biti drugačiji.

Četvrti postulat je invarijantnost (invarijantnost) intervala, koji se sastoji od četiri komponente - tri prostorne koordinate i vremena pomnoženog brzinom svjetlosti. Zašto brzinom svjetlosti? A ne zašto. Postulat!

Peti postulat je "princip istovremenosti", prema kojem je činjenica istovremenosti dva događaja određena momentom kada svjetlosni signal stigne do posmatrača. Zašto baš svjetlosni signal, a ne zvuk, ne mehanički pokret, ne telepatija, konačno? Ni zašto. Postulat!

Ovo su postulati.

"Opća teorija relativnosti" - "GR" ovim postulatima dodaje još pet, od kojih prvi u ovih pet i šesti u opštem redu proširuju sve prethodne postulate na gravitacione pojave, što se odmah može opovrgnuti, jer su gore razmatrane pojave su svjetlost, to je elektromagnetno! Gravitacija je potpuno drugačija pojava, nije elektromagnetna i nema nikakve veze sa elektromagnetizmom!

Stoga bi bilo potrebno nekako opravdati takvo širenje postulata, pretpostavljam. Ali nije utemeljeno, jer nema potrebe za tim, jer je to postulat!

Sedmi postulat je da su svojstva vaga i satova određena gravitacionim poljem.

Zašto su ovako definisani? Ovo je postulat i netaktično je postavljati takva pitanja.

Osmi postulat kaže da su svi sistemi jednadžbi u odnosu na transformacije koordinata kovarijantni, tj. se konvertuju na isti način. Obrazloženje je isto kao u prethodnom paragrafu.

Deveti postulat nas raduje činjenicom da brzina prostiranja gravitacije jednaka je brzini svjetlosti … Vidi njegovo opravdanje u prethodna dva paragrafa.

Deseti postulat to kaže prostor je, ispostavilo se, "nezamisliv bez etra, jer Opća teorija relativnosti daje prostoru fizička svojstva".

To je to!

Ajnštajn je to pretpostavio 1920. godine i potvrdio svoju vidovitost po ovom pitanju 1924. godine. Jasno je da da „GTR“nije prostor obdario fizičkim svojstvima (ako je reč o apsolutno praznom prostoru u slučaju „fizičkog vakuuma“), onda u prirodi definitivno ne bi bilo etra. Ali budući da je Ajnštajnova „opšta relativnost“prostor podarila fizičkim svojstvima, on ima pravo da bude, uprkos činjenici da u Ajnštajnovom „SRT“nema etra, a u njemu on nije zaslužio pravo da postoji (vidi postulat br. 1).

Volim ovo! Autor je pronašao dobru "podudarnost" između prvog i desetog postulata?! (Ovakva kontradikcija u stavovima osobe o istom predmetu proučavanja se u medicini naziva "kognitivna disonanca", koja se smatra mentalnim poremećajem. Komentar - AB).

Logika Ajnštajnove „opšte relativnosti“zasniva se na činjenici da gravitacione mase savijaju prostor! Pa zato što u to unose svoj "gravitacioni potencijal"! Taj potencijal, prema Ajnštajnovoj logici, savija prostor. A zakrivljeni prostor čini da mase gravitiraju. Junak bajki, baron Münghausen, koji se jednom izvukao iz močvare zajedno sa svojim konjem za kosu, vjerovatno je bio učitelj velikog fizičara.

A "Teorija relativnosti" se odlično snalazi sa eksperimentalnim dokazima, kojima sam se morao detaljno pozabaviti, o kojima oni koji žele mogu pročitati autorovu knjigu "Logički i eksperimentalni temelji teorije relativnosti" (Moskva: MPI Publishing House, 1990) ili njeno drugo izdanje "Kritička analiza osnova teorije relativnosti" (Žukovski, izdavačka kuća "Petit", 1996).

Pažljivo proučivši sve dostupne primarne izvore, autor je to, na svoje čuđenje, otkrio postoji i nikada nije postojala eksperimentalna potvrda ni "SRT" ni "GRT"! Ili sebi pripisuju ono što im ne pripada, ili se bave direktnom manipulacijom činjenicama!

Kao ilustraciju prve tvrdnje mogu se navesti iste Lorentzove transformacije… Možete se pozvati i na "princip ekvivalencije gravitacionih i inercijskih masa". Jer klasična fizika ih je od samog rođenja smatrala uvijek ekvivalentnim. Teorija relativnosti je briljantno dokazala istu stvar, ali je rezultat prisvojio sam sebi.

I kao drugu izjavu, mogu se prisjetiti djela Michelsona, Morleya (1905) i Millera (1921-1925), koji su otkrili eterični vjetar i objavili svoje rezultate (Michelson, međutim, to nije učinio odmah, već 1929. godine), ali relativisti kao da ih nisu primijetili. Nisu ih prepoznali, nikad se ne zna ko je šta merio! I tako su napravili naučni falsifikat.

Možete se prisjetiti i kako se obrađuju rezultati mjerenja uglova odstupanja svjetlosnih zraka od zvijezda tokom pomračenja Sunca: od svih mogućih metoda ekstrapolacije bira se koja će najbolje dati rezultat koji je očekivao Ajnštajn. Jer ako ekstrapolirate na uobičajeni način, onda će rezultat biti mnogo bliži Newtonovom. I takve "sitnice" kao što je savijanje želatine na pločama, na koje je upozorila kompanija Kodak, koja je isporučila ove ploče, poput strujanja vazduha u senkovitom stošcu Meseca tokom pomračenja Sunca, koje je otkrio autor, koji je pogledao slike svježim okom, kao solarna atmosfera, za koju se prije nije znalo, ali koja, ipak, postoji, sve to nikada nije uzeto u obzir. Zašto, ako su slučajnosti već dobre, pogotovo ako uzmemo u obzir ono što je korisno, a ne prihvatimo ono što nije.

Danas na svijetu nema reakcionarnije i lažljivije teorije od Ajnštajnove teorije relativnosti. Sterilno je i ne može ništa dati kandidatima koji trebaju rješavati hitne probleme. Njegovi sljedbenici se ne stide ničega, uključujući i upotrebu administrativnih mjera protiv njihovih protivnika. Ali vrijeme predviđeno istorijom ove "teorije" je isteklo. Brana relativizma, koju su zainteresovani podigli na putu razvoja prirodnih nauka, puca pod pritiskom činjenica i novih primenjenih problema i neminovno će se urušiti. Drugim riječima, Ajnštajnova teorija relativnosti je osuđena na propast i biće bačena na deponiju u bliskoj budućnosti."

Izvor

Želim da nastavim ovu naučnopopularnu priču materijalom iz moje nedavne publikacije “Dobro, recimo da nije bilo Arijaca, ali gdje su nestali stari Rimljani?! Postali Italijani?! , što objašnjava, od kakve sebičnosti je Jevrejima bilo potrebno da proteraju etar iz Hrama nauke, i zašto se digla tolika pometnja oko etra?!

Započeo sam svoju priču citirajući članak blogera sa nadimkom Zli Douglas:

Ali najvažnije je ono što naučnici ne govore i o čemu tkz.sveštenici ćute (samo ja o tome danas pričam), ETAR je to "Carstvo nebesko" u svjetonazoru Hrista Spasitelja

Zato je toliko uzbuđenja oko AIR! I zato su predstavnici "Bogom izabranog naroda" učinili sve da svaku ideju o njima izbace iz Hrama nauke!

To je od ovog sveprisutnog "Kraljevstvo nebesko", koji se nalazi u samim dubinama mikrosvijeta i koji je temelj čitavog beskrajnog Univerzuma, a utiče na ljude, njihovu genetsku strukturu, tj. Duhkoji je Božeobdarujući nas različitim darovima i talentima, kako je opisano u Evanđelju:

Zanimljivo je da je u Jevanđelju po Mateju u direktnom govoru Hristovom sasvim jasno rečeno, iako jezikom parabole, da se u Univerzumu sve veliko sastoji od malog, ovo malo se sastoji od još manjeg, a sve se zasniva na najmanja čestica je "atom materije" (nije materija, nego materija! Jevreji su i ovdje sve prevarili!), što je manje od svih drugih čestica koje postoje u prirodi („manje od svih sjemenki“).

Sledeći jezik parabole, Hrist je još jednom objasnio ljudima da je u Univerzumu sve stvoreno od ovih „najsitnijih semenki“koje čine „Kraljevstvo nebesko“. Eto od koga je Albert Ajnštajn ukrao ideju o "kvantnoj teoriji svetlosti"! Od samog Hrista Spasitelja iz njegovog opisa "Kraljevstva Nebeskog" !!!

Dakle, vidimo da je Hristovo učenje sadržavalo prirodno-naučni dio, kojih se silnici koji se nalaze u "Svetom Rimskom Carstvu Nemačke Nacije" i Jevreji koji im služe već duže vreme nastoje da se oslobode, ali ne u religiji, već direktno u nauci o prirodi!

I iako je "Sveto Rimsko Carstvo" zvanično prestalo da postoji 1806. godine, "Moć tame" koja ga je vodila, kako ga je Hristos nazvao, nije nikuda otišla sa svojim pretenzijama na svetsku dominaciju, sa svojim ambicijama i planovima da reformiše svetsku nauku. tako da religija i nauka nikada ne bi mogle doći do "zajedničkog imenitelja".

"Moć tame" uspjela je reformisati svjetsku nauku i osloboditi je bilo kakve ideje o etru tek nakon što su u nju uveli jevrejske naučnike. To se dogodilo krajem 19., početkom 20. vijeka. Hristov "Carstvo nebesko" ili eter, kako se drugačije nazivalo, doslovno je zamijenjeno sa prazno mesto u Univerzumu, koji je dobio latinizirano ime da prenese "naučno" "fizički vakuum", što u doslovnom prijevodu s latinskog "prirodna praznina"! Onda je ta praznina ipak dobila neka fizička svojstva, npr "Magnetna permeabilnost vakuuma"da uopste ne izgledaju kao idioti!

A. Ajnštajn je za fiziku - ono što je "Crni kvadrat" K. Maleviča za umetnost.

Pa, Albert Ajnštajn (Ajnštajn), koji je najviše stavio ruke na eliminaciju etra iz fizike, na kraju je, po Jevrejima, postao genije svih vremena i naroda!

Zašto su jevrejski naučnici izbacili etar iz Hrama nauke?

Očigledno, prije svega, da ljudi, čitajući u Bibliji riječi apostola upućene Korinćanima: "Zar ne znate da ste hram Božji i da Duh Božiji prebiva u vama?" (1. Kor. 3:16), ni na koji način to nije mogao razumjeti "Duh Božiji" - nije apstrakcija, koja je navodno apsolutno neshvatljiva, ali ovo je najstvarnije prirodni fenomen, kako svjetlo različite spektralne frekvencije, ili kako muzika ili zvuk sa različitim skupom frekvencija i amplituda.

Štaviše, "reformu" nauke o prirodi - fizike izvršili su jevrejski revolucionari sa istim super bezobrazluk, kojim su se nakon 1945. godine čelnici "svjetskog jevrejstva" nametnuli cijelom svijetu mit "o holokaustu 6 miliona Jevreja".

I iako je prošlo mnogo godina, čovječanstvo se još uvijek ne može osloboditi ni nametnutog mita „o holokaustu 6 miliona Jevreja“niti rezultata „reforme“fizike koju su izvršili Jevreji, tokom koje su izopačili samu temeljnu osnovu nauka o prirodi!

Dakle, danas je potrebno izgraditi ispravnu nauku o prirodi od strane naučnika - "alternativaca", među kojima lično poznajem dvojicu - gore citiranih Vladimir Akimovich Atsukovsky, autor knjige "ETHIRODYNAMICS", i Petr Petrovich Gariaev, jedan od autora knjige "WAVE GENETICS".

Dakle, još uvijek živimo na globalnoj razini pod "MOĆI TAME", koja kontrolira čovječanstvo kroz umjetno stvoreni sveprisutni "SVJETSKI JEVREJ".

Međutim, bliži se kraj "Moći tame"! Čovječanstvo se polako ali sigurno budi iz mraka…

Nastavljajući temu, preporučujem čitaocu da pročita ova tri članka:

1. "Pročitali smo Bibliju! Blagine, ne smijemo praviti ljude kao budale!"

2. "Holokaust je prorekao Hristos Spasitelj i to će biti blagoslov za društvo".

3. "Ko će spasiti Jevreje kada svijet sazna šta su učinili?"

8. marta 2018. Murmansk. Anton Blagin