Kakve šume rastu na periferiji Sankt Peterburga

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Postoji mnoštvo činjeničnih i posrednih dokaza da je Sankt Peterburg mnogo stariji od službene starosti od 300 godina. I do kraja 17. vijeka grad je bio pod vodom. Ako je to tačno, onda je nižinski obalni dio trebao biti morsko dno. To je sve što je unutar takozvanog baltičkog sjaja.

Na ovoj karti Baltički klint je označen isprekidanom linijom. Ima tu zaista još jedna nijansa, ovo je glavni klint sa visokim "bankama", pedesetak metara. Radi se o njemu. Ima ga u svim referentnim knjigama. Na njemu se nalazi i opservatorija Pulkovo. Međutim, postoji i mali klint, manje je izražen i njegova visinska razlika je samo oko jedan do petnaest metara. Proteže se otprilike na pola puta između moderne obale i Baltičkog Klinta.

Službena geologija oprezno datira baltički klint star 11 hiljada godina i priznaje činjenicu da je to dno drevnog mora koje se povuklo s glečerom.

Wikipedia je o ovome.

Kako provjeriti koliko godina? Ali generalno, lako je. Samo treba otići u šume na tim mjestima i vidjeti na čemu raste trava i drugo drveće. Ako nađemo određeni sloj "černozema", onda po njegovoj debljini možemo barem približno odrediti starost.

Za mene lično, ovaj zadatak je olakšan činjenicom da se moja dača nalazi na padini Baltičkog sjaja. Dakle, sve iznad ivice ima prilično debeo sloj plodnog humusa, i to toliko debeo da se industrijski bere i nakon dodavanja treseta, neki vitamini i đubriva se prodaju u prodavnicama kao zemlja za sadnice i druge biljke. Plodni sloj zemlje je u proseku oko 25-30 cm, ne manje od 20 cm, ponegde i do 40 cm. Po sastavu i izgledu je blizak klasičnoj crnici južnih krajeva. To sugerira da na ovom dijelu zemljišta već duže vrijeme nema vode. Trava je postala zelena, sunce je sijalo. Vjerovatno zaista milenijumima.

Uz samu izbočinu, uz padinu, tlo je heterogeno. Ali i plodni sloj je tu, naravno tanji, ali ipak jeste. Štoviše, duž padine su ponekad jasno vidljivi izdanci pješčanih vena, takozvani živi pijesci. Samo imam takav izlaz na sajtu, vodonosan je, tako da nema problema sa (dobrom) vodom, imam srece. Tu su i ispusti izvora, kojih također ima dosta. Ima ih tri u blizini moje lokacije u radijusu od 300 metara.

Šta je ispod? U blizini grada nalaze se zasijane njive za košenje sijena i pokošene njive za povrtarske kulture. Uglavnom, nema šta da se gleda, zemlje su obrađene. Ali u šumi… Ali u šumi je sasvim druga stvar.

Kako bi naš eksperiment bio što tačniji, ići ćemo na najudaljenija mjesta. Odabrana tačka je područje jezera Lubenskoe. Zašto ovo mjesto? Jer jednom je divljina, a drugo postoji samo mala platforma i možete provjeriti iznad i ispod nje.

Prema mojim pretpostavkama, prije samo 500 godina ovo mjesto je bilo morsko dno. A ako je to tako, onda zapravo na ovim mjestima ne bi trebalo biti plodnog humusa i druge crnice. Ili jadnih centimetara.

Da biste shvatili kakva je to divljina i kako do nje doći, evo videa gdje tamo idu ribari i berači gljiva. Ja sam i pecaroš i berač gljiva, pa sam zbog toga jako dobro poznajem ova mjesta. Nažalost, video sadrži psovke, budite oprezni.

U svoje lično ime, dodaću da sam pretprošle godine slomio anteriju na Qashqaiju.

Generalno, jasno je kakva šuma. Uobičajena šuma koju imamo oko Sankt Peterburga je puna, sve što je ispod baltičkog sjaja. Prosečna debljina drveća je 40-50 cm u podnožju, najdeblji do 70 cm Tamo nema civilizacije niti je bilo, nema kamenoloma, nema građevinskih projekata. Lokalni šumar sa čašom mi je jednom rekao da su ove zemlje u 19. veku pripadale izvesnom Elisejevu (Elisejevski dućan na Nevskom prospektu) i činilo se da je tamo imao pčelinjake. Ako je tako, onda je ovo indirektna potvrda mladosti lokalnih šuma, jer pčele ne skupljaju med u božićna drvca, njima je potrebno cvijeće.

Desilo se da su se ovog ljeta u ovoj šumi odvijali veliki radovi na postavljanju protupožarnih rovova. Nema boljeg poklona za analizu tla. Štaviše, rovovi su napravljeni po cijeloj šumi, do samih močvara, gore-dolje sa male izbočine. Skupljajući gljive, pažljivo sam sve pregledao. Slika je svuda ista, na mnogo kilometara. Kako se ispostavilo, šuma raste praktično na šljunku. Pijesak i kamenje. Iznad samo tanak sloj do 5 cm nekih trulih listova i iglica. Lokalno, u korijenu, središta "černozema" su također debela nekoliko centimetara. Tamo gde se pojavila baš ta "crna zemlja" počela je da niče trava i drugi đurđevak, na drugim mestima samo borovnice, brusnice i mahovina. Kako se ispostavilo, rastu na pijesku, što nisam očekivao.

Ovo su požarni rovovi.

Vidimo pijesak sa kamenjem (šljunkom). Prva fotografija je snimljena po kiši, od koje se vide tamne mrlje na mjestima gdje je voda nanijela prljavštinu. Druga fotografija je snimljena kada se osušila. Na mjestima ima hrpe kamenja, negdje ga ima puno, negdje skoro da i nema. U samoj šumi sam pronašao veoma velike gromade teške desetine pa i stotine tona, i uopšte jednu gromadu, skoro upola manju od groma kamena ispod Petrovog spomenika.

Osim velikih jarkova, traktor je napravio niz malih žljebova, gdje je vrlo jasno vidljiv usjek tla. Evo fotografije jednog od ovih žljebova. Vidimo samo pijesak, a ako se prvih 5-10 cm pijeska pomiješa sa humusom, onda je ispod 5-10 cm pijesak netaknut. Imajte na umu da pečurke dobro rastu na pijesku.

Ovdje sam pričvrstio malu kvrgu dugu oko 8 cm. Ovo je udaljenost od površine do donjeg korijena stabla. Ispod je samo čisti pijesak.

A ovo je snimak iz unutrašnjosti velikog jarka. Kiše su sprale pijesak, sa deponija se nanosilo blato, ali je otkriveno mnogo sitnih kamenčića.

Koji se zaključci mogu izvući. Da, generalno, jednostavno. Šume unutar Baltičkog klinta, kako se pokazalo, potpuno su lišene slojeva humusa, koji bi neizbježno postojali da su šume milenijumske. Vidimo samo rudimente takvog sloja, u proseku od 1 do 5 cm i ne prelazi lokalni prag od 10 cm. Ne pretpostavljam da sudim koliko će ta činjenica biti ubedljiv dokaz za zvanične istoričare, ali za mene lično ovo činjenica je jedna od najprokletnijih. Najvjerovatnije, datirajući formiranje šuma na ovim mjestima sa svom florom i faunom svojstvenom ovim šumama, treba govoriti o nekoliko stoljeća, što potvrđuje pretpostavku da je na ovim mjestima bilo morsko dno prije oko 500 godina.

16. vek

17. vek

Dodatak od 8.10.17.

Nakon objavljivanja članka, pojavila su se pitanja o brzini stvaranja humusa u šumama. I za ovo, evo sljedećeg citata:

Ovi podaci o procesu formiranja tla potvrđuju formiranje černozemnog tla pod šumom i uvjerljiv dokaz da su černozemna tla šumskih krajolika moćnija od tla otvorenih stepskih pejzaža.

Preuzeto odavde

Još veći pokazatelji u stopi rasta humusa dati su u knjizi doktora nauka M. E. Tkachenko. "Opšte šumarstvo".

Međutim, ovdje možete i raspravljati, jer postoji činjenični materijal koji ukazuje na nešto drugačije brojke u brzini rasta humusa, a u smjeru opadanja. Borova šuma raste na obali Finskog zaljeva, zapravo na pijesku. Humusa uopšte nema. Ali objašnjenje je jednostavno, na otvorenim površinama jednostavno se ispuhuje i ispere. Ali na daljini, gdje se ništa ne otpuhuje i ispere, vidimo određeni sloj humusa, ali kako se ispostavilo on je vrlo tanak - samo do 5 cm i to samo lokalno u nižim područjima veće debljine - do 10 cm. Pa mozda jos dosta lokalno,gdje se odnijelo i odnijelo deblje i gdje ima vise breza - cak i malo deblje. Može se raspravljati o starosti šume, ali ceo spor treba da se uklopi u pitanje vekova, pa čak i decenija, ali ne i milenijuma.

Po ovome mislim da se ovo pitanje može zatvoriti.

original