Zašto je Vasilij Šukšin jedinstvena pojava u svjetskoj kulturi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Seljački sin

Čizme, najvjerovatnije, još uvijek nisu bile cerade, već čizme od jufta, oficirske - jedno je nositi kirzach po selu, u Moskvi je ići na fakultet drugo. Ali javnosti, koja je u ljeto 1954. prepunila hodnike VGIK-a, takve suptilnosti nisu bile upoznate - u svakom slučaju, među njima, stopostotno urbane, i najvećim dijelom, pripadaju različitim slojevima sovjetske elite., ovaj tip je bio jedini: u tunici, jahaćim pantalonama i čizmama. Sa Altaja. Čini se da je sin partijskog radnika (inače kako je uopšte dospeo ovde, na šta računa?). Shukshin.

Vasilij Šukšin nije bio sin partijskog radnika, već represiranog, a u njegovoj odluci da postupi "na direktora" bilo je samo bezobrazluka. Međutim, moguće je da je direktor seoske škole, koji prkosi svojoj nošnji (sa 25 godina, bez visokog obrazovanja, a generalno, bez srednje škole, dobio svedočanstvo o zrelosti kao eksterni učenik) sa sasvim namerno: u građanskom odelu kupljenom posebno za prijem, on se ničim ne bi izdvajao iz gomile, osim - nemogućnošću da ga nosi. Druga je stvar - jakna i čizme, ovo nećete uskoro zaboraviti.

Ispostavilo se da je bio u pravu, kao i mnogo puta kasnije, birajući do bezobrazluke neočekivane poteze - u životu i u umetnosti. U svakom slučaju, Mihail Rom je bio toliko očaran altajskim divljakom koji nije čitao Anu Karenjinu jer je bila „debela“i koji je obećao, međutim, ako bude potrebno, da će to učiniti za jedan dan (u drugim verzijama priče „Rat i Mir”) da ga je odveo u VGIK bez razgovora. Vojničke čizme čvrsto su se zalijepile za Šukšina, a godinama kasnije, u predgovoru Šukšinovom petotomnom izdanju, Sergej Zaligin je iz ovih čizama isklesao cjelokupnu ontologiju Šukšina umjetnika, čovjeka za kojeg "s pluga" nije ruglo, već samu suštinu. Općenito, Zalygin je prilično precizno prikazao jedinstveni status svog sunarodnika: u Rusiji je bilo mnogo seoskih pisaca (uglavnom - iako ne uvijek - ruralnog porijekla). Direktor sela je jedan.

Činjenica da bi Šukšin bio skučen čak i u okviru tako pretjerano univerzalnog zanata kao što je filmsko stvaralaštvo, postalo je odmah jasno. Već u trećoj godini - prva glavna uloga, te iste 1958. - prva priča. Za svakog seljaka, posjedovanje nekoliko profesija je norma, a Šukšin je u tom smislu bio pravi seljak.

Poteškoće tranzicije

Pitanje uporedivosti njegovih raznovrsnih talenata uvijek se na ovaj ili onaj način postavljalo. Postoje dva suprotna gledišta, od kojih jedno tvrdi da su Šukšin pisac, Šukšin glumac i Šukšin reditelj apsolutno jednaki. Drugi insistira na besmrtnosti samo književnog nasleđa, smatrajući Šukšinove filmove samo delom istorije kinematografije.

Radikalnost oba stava ne dozvoljava da se one više ili manje ozbiljno analiziraju. I nije vredno toga. Stvarno je zanimljiva sama činjenica Šukšinove organske egzistencije u tri različite profesije - bez obzira na pokazatelje kvaliteta. A ovo je, naravno, potpuno jedinstvena stvar. I to ne samo na nacionalnom nivou.

Naravno, kompilacija "glumac + režiser" je sasvim obična pojava. Mnogi reditelji pišu knjige, uključujući fikciju i to ozbiljno. Profesionalni pisci ponekad sjede u stolici sa svojim prezimenom na leđima (Stephen King je to učinio jednom, Jevtušenko dvaput). Ali koliko god da kopamo po sjećanju u potrazi za velikim umjetnikom, čije bi vrijeme bilo ravnomjerno raspoređeno između pisaćeg stola i garniture, osim Šukšina, na pamet nam pada samo Ryu Murakami (koji je, međutim, još uvijek uglavnom poznat kao pisac, a prestao je snimati filmove prije više od 20 godina). Autori enciklopedijskih članaka o Šukšinu mogu samo da zavide: definicije "pisac", "reditelj", "glumac" u slučaju Šukšina mogu se staviti u bilo koji red bez straha da će izazvati gnev čitalaca.

Kako će ta riječ odgovoriti

Sovjetska književnost, u kojoj je autor bio plaćen u zavisnosti od broja štampanih stranica u delu (naravno, prilagođen naslovima), nije imala sreće sa kratkim pričama. Male forme ostale su dio ili početnika, ili, obrnuto, književnih generala koji su davno riješili svoja finansijska pitanja, ili velikog Jurija Kazakova, koji u principu nije pisao romane.

Šukšin je, naravno, pisao romane, štaviše, knjigu o Razinu "Došao sam da ti dam slobodu", smatrao je verovatno svojim glavnim delom. No, ipak, upravo u pričama kojima se Šukšin nije umorio cijeli život, njegov spisateljski dar, oskudan u mašti, ali velikodušan u detaljima, dobio je upravo onu Razinovu oporuku - u uskom obimu pokazalo se nevjerovatno lakšim. za njega.

Riječ "priča" za Šukšinove kratke priče nije samo definicija žanra, već idealno tačan opis. U srcu svakog od njih nije samo narativ, već krajnje konkretna, a često i stvarna priča. A ako najbolje priče istog Kazakova nose imena svetla, histerična, kao što se ne zaboravlja zauvek - "U snu si gorko plakao", "Sveća", "Plač i plač", onda su to u Šukšinu "Jaki čovek", "Ogorčenost "," Odrezana "," Lida je stigla "," Moj zet je ukrao auto drva za ogrev "," Kako je starac umro "," Incident u restoranu "," Kako Andrej Ivanovič Kurinkov, zlatar, dobio je 15 dana." Ovako bi se mogle nazvati anegdote, kada bi anegdote imale imena. Kazakovljeve novele, uz svu njihovu nesumnjivu veličinu, ne mogu se zamisliti u obliku razgovora za stolom ili brbljanja o blokadi. Šukšinove priče postoje samo u ovom obliku.

Svijet njegovih heroja - svi ovi pjevači krasnove, Jermolajevski saški, Vladimir-semjoniči "iz mekog dijela", genki-prodisvet, malacholnye, nakaze, djever, djever i zet - ne može se opisati čak ni terminima poput "realizma". Realizam je i dalje odraz stvarnosti u umjetnosti. Ovdje, na prvi pogled, umjetnosti uopće nema - Šukšin kao da samo bilježi sam život s ravnodušnošću fotoreportera, a tek nakon što okrenete posljednju stranicu, počinjete da se gušite shvaćanjem da ste samo, bukvalno pre minut, bili samo tamo, rame uz rame sa ovim ljudima.

Vysotsky, koji je napisao najuvjerljiviju poetsku pohvalu Šukšinu, stvorio je u njemu sliku buntovnika visokog obraza, koji tvrdoglavo pliva protiv toka života. Ovo je, naravno, pretjerivanje i zbrka između autora i njegovih junaka. Spoljno, Šukšin je bio uspešna i sistemska osoba po sovjetskim standardima. Uvjereni komunista koji je u partiju ušao još prije otopljavanja i napisao - ne u Pravdi, već u svom radnom dnevniku: „Svaka pojava počinje da se proučava iz istorije. Pozadina je istorija. Tri dimenzije: prošlost - sadašnjost - budućnost - marksistički način proučavanja društvenog života." Malo državno priznanje: u dobi od 38 godina, u sedmoj godini svog profesionalnog života - Orden Crvene zastave rada, nešto kasnije - Državna nagrada, zvanje zaslužnog umjetničkog radnika. Miljenik filmske distribucije: već je debitantski film "Tvoj sin i brat" objavljen na ekranima s rekordnim tiražom za 1964. - 1164 primjerka (a u budućnosti nijedan film manji od velemajstora od 1.000 primjeraka nije dobio).

A ipak je bio zapanjujuće slobodan, ta čudna sloboda koja se obično naziva "unutrašnjom", dok je implicirao vanjsku rezignaciju prema okolnostima. Sa Šukšinom nije bilo tako: nije se prilagođavao okolnostima, gradio ih je za sebe, temeljno, ali ishitreno, kao da je shvatio da možda neće stići na vreme. Obim njegove zaostavštine je nevjerovatan, s obzirom da se, čak i računajući od diplomskog filma, Šukšinov cijeli stvaralački život uklapao u manje od deceniju i po. Dva velika romana, tri priče, tri drame, više od 120 priča, pet filmova, dva tuceta filmskih uloga (ne računajući one u vlastitim filmovima).

Umro je na setu, a ispostavilo se, uz svu očiglednu neblagovremenost, u vrlo šukšinskom stilu: seljak ne može ne raditi, čak i ako je ovaj seljak pisac i režiser.