Šou biznis kao političko oružje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Komitet za vanjske poslove Predstavničkog doma američkog Kongresa nedavno je održao saslušanja na temu koja je bila politički korektna kao što je "Suzbijanje Rusije koja se oporavlja". Ali suština predstava se svodila na to šta učiniti da nas uništi i uništi, ali da u isto vrijeme izbjegnemo vlastito uništenje.

Kongresmenima su se obratili bivša predstavnica Stejt departmenta i pomoćnica američkog državnog sekretara za evropska i evroazijska pitanja Viktorija Nuland, koja je obavljala sličnu funkciju, Daniel Fried, koji je takođe koordinirao politiku sankcija Stejt departmenta, i Džek Kin, predstavnik Stejt departmenta. bivši načelnik generalštaba američkih oružanih snaga.

Prijedlozi su bili standardni: nastaviti naoružavanje do zuba, gurati baze prema našim granicama i proširiti sankcije.

Ali rečeno je i nešto novo: ispada da je potrebno „razgovarati“sa Rusima, „koji su jako umorni od činjenice da se njihove vlasti bave Ukrajinom, Sirijom i novim oružjem na štetu škola, bolnica i radnih mjesta u samoj Rusiji, kao i korupcija koja korumpira zemlju”. A "razgovor sa Rusijom" u američkom političkom novogovoru znači da je potrebno intenzivirati antirusku i rusofobičnu propagandu i staviti ulog na "petu kolonu" unutar naše zemlje.

Međutim, upravo se tako raspao moćni Sovjetski Savez. Prijetnje nuklearnim bombardiranjem, tenkovima i projektilima to nisu uspjele, iako je bilo planirano. Uplašen mogućnošću poraznog odgovora: SSSR je uspio postići nuklearni paritet sa Sjedinjenim Državama. Zato su Uniju uništili na potpuno drugačiji način - propaganda "američkog načina života", farmerke, žvakaće gume, rokenrol zabranjen u SSSR-u, što je privlačilo mlade, čitanje na Radiju Sloboda. Sjećate li se nebrojene gužve u prvom McDonald'su u Moskvi, kao da se rugaju spomeniku velikom ruskom pjesniku postavljenom preko puta? I pokazalo se da je ovo oružje mnogo moćnije i efikasnije od tenkova i projektila.

I tako se SSSR raspao, ali nije prošlo toliko vremena od kada je naša zemlja počela da oživljava. Zapad je to shvatio, ali se pokazalo da je prekasno: moć vaskrsle Rusije sada je takva da se više ne može kontrolirati uz pomoć oružja. šta da radim? "Samizdat" ili radijski glasovi danas neće pomoći. U Rusiji odavno nema cenzure, štampaju bilo šta, bilo koju državu možete slušati i gledati preko interneta, a Coca-Cola i farmerke se odavno prodaju na svakom ćošku. Ali u svijetu se pojavilo još jedno moćno oruđe za utjecaj na umove i postizanje potrebnih političkih ciljeva – šoubiznis.

Ovo oružje se već pokazalo u Sjedinjenim Državama, gdje je na vlast došao ekstravagantni Donald Trump, i u Ukrajini, gdje je šokantni komičar Vladimir Zelenski postao predsjednik. Tramp, naravno, nije sam plesao na sceni, ali je imao bogato iskustvo kao producent šou biznisa, lično učešće u talk show-ovima i, briljantno primjenjujući te vještine tokom predizborne kampanje, pobjeđivao. A Zelenskom je bilo još lakše - on je profesionalni šoumen. Upravo su njihove pobjede postale dokaz transformacije šou biznisa u moćno političko oružje.

'Narandžaste revolucije' sa svojim svetim žrtvama zamjenjuje šou biznis sa svojim idolima, koji koriste nagomilanu društvenu iritaciju u društvu, neprijateljstvo prema autoritarnim liderima koji su nabili zube, tupi političari koji se oslanjaju na izborne tehnologije, falsifikat i kontrolu nad izbornim procesom” – piše u listu „Zavtra” njegov glavni urednik, poznati pisac Aleksandar Prohanov u članku „Andrej Malahov ili Georgij Žukov?”

„Sve to“, nastavlja on, „razbija šou-biznis – ova blistava, pjesma, mjuzikl, plesna igra, kultura smijeha, sofisticirana ili gruba erotika koja obuzima umove laika, kao i protestantskog, razdraženog intelektualca, i vodi ih do kanti za otpatke u pravcu na koji ukazuju producenti šou biznisa."

“Pobjeda Zelenskog u Ukrajini je trijumf šou biznisa u njegovom novom, briljantno dokazanom kvalitetu. Šou biznis je političko oružje”, nastavlja pisac, koji ističe da slični procesi koji ugrožavaju budućnost zemlje počinju da sazrijevaju i u Rusiji.

A Prohanov pokazuje kako se to već dešava ovde. „U danima kada je Zelenski pobjednički dolazio na vlast u Ukrajini, zakopčavajući bespomoćnog, bijesnog Porošenka za pojas“, piše on, „tih dana su se dogodile dvije moćne kampanje u Rusiji koje su, čini se, organizirale ovu ukrajinsku pobjedu. Cijelu sedmicu Rusija je na svim kanalima slavila sedamdeseti rođendan Alle Pugačeve. Njena dva stalna pomoćnika - Galkin i Kirkorov - vodili su Pugačevu od platna do platna, od jedne TV emisije do druge, koja je pričala o primadoninim ljubavnicima, o njenim nježnim osjećajima prema mnogim eminentnim ljudima, o njenoj vanjskoj i donjoj odjeći, o njenim frizurama., stilisti, o surogat majčinstvu, o njenim jajnim ćelijama, o sposobnosti spermatozoida da prodre u najstarije kripte nekada plodnih ruševina. A ruski narod je neprestano gledao programe, gutao se, gušio se ovim raznobojnim, slatko-slatkim, otrovno opojnim pićem."

Pisac je takođe primetio da su nakon Pugačeve, Anastasia Volochkova i Ksenia Sobchak dogovorile svoje ženske duele na televiziji. „Pokazali su publici svoje spavaće sobe, krevete, hulahopke, skinuli su ove hulahopke i zaprepaštenoj ruskoj publici pokazali zadnjicu, zaronili, izjavili ljubav, pričali o poeziji, o visokom stilu u plesu i arhitekturi. I opet - o ljubavnicima, o cimerima."

„Ruski šou biznis“, zaključuje Prohanov, „već je ušao u političku arenu. Ksenija Sobčak sa svojim golim nogama, veselim cinizmom, blistavim nemoralom već se kandidovala za predsednika Rusije. Pozvana je da učestvuje na predsjedničkim takmičenjima, želeći da ukrasi i oživi dosadno takmičenje u kojem djeluju izblijedjeli i bezizražajni političari setom svojih stranačkih izjava, zbog kojih cvijeće u saksijama vene.

Ona, Ksenija Sobčak, ponovo ide na izbore u Sankt Peterburg, gde je, po svemu sudeći, čeka mnogo veći uspeh, jer rusko društvo, a posebno Sankt Peterburg, čami od tuposti i različitosti, od licemerja političara i beznađe svakodnevnog života. I Ksenia Sobchak će upasti u ovu rutinu poput komete, sjedeći na vatrenoj metli

A javnost, koju već dvadeset godina kvari ova divna vještica u svojoj emisiji "Dom-2", na ovoj farmi krzna na kojoj se ljudi pretvaraju u stoku, u njenim glamuroznim izletima na tezge i stranice sjajnih časopisa, ova publika će dajte Sobčaku svoje glasove “, naglasio je glavni urednik lista “Zavtra”.

„Šoubiznis“, upozorava Prohanov, „je oružje od kojeg nema odbrane. Digitalna stvarnost, koja još uvijek nije shvaćena i u nekima izaziva euforiju, a kod drugih apokaliptični užas, ova digitalna stvarnost se spaja sa šou biznisom, čineći još moćniji misteriozni supstrat u kojem leže futurologija i politika XXI vijeka.”

“Društveni inženjeri u predsjedničkoj administraciji, koji konstruišu jednu ili drugu izbornu kampanju i u te kampanje privlače istaknute predstavnike estrade, igraju se vatrom. Ako se Nevzorov ujedini sa Ksenijom Sobčak, a Šnur sa Kirkorovom, šta im se zvanična strana može suprotstaviti - Beglovljeva lopata? Dolazi šou biznis koji briše biblioteke, crkve, spomenike velikim ratnicima. Velika bitka se vodi, nemilosrdna bitka. Bore se bezbrojni voditelji šou biznisa – svi ti pjevači, humoristi, psovke, briljantni klovnovi, pametni gejevi – i „Besmrtni puk“sa portretima poginulih heroja posljednjeg velikog rata. Ko će pobijediti u Rusiji: šou biznis ili "Besmrtni puk"? Malahov ili maršal Žukov?" - zabrinuto pita Aleksandar Prohanov.

Prohanov je, kao i uvijek, slikovito i slikovito ocrtao novu strašnu prijetnju s kojom se Rusija suočava. Ali pošto je to odredio, nije rekao ono glavno. I zašto su sve ove pop zvijezde, opscene emisije, sve te Ksyusha i vulgarni hokhmachi preplavile našu scenu i televiziju? Zašto su najbolje dvorane date vulgarnoj pop muzici i zašto demonski Nevzorov kleveta pravoslavlje na sve strane? Zašto izopačeni "Dom-2" ne silazi sa TV ekrana? Zašto na pozorišne scene glumci skaču, u ono što im je majka rodila, i otvoreno promovišu seksualnu perverziju? Zašto su u mnogim gradovima Rusije na Prvi maj vlasti, koketirajući sa mladima, dozvolile ponašanje opscenih "monstruma", odnosno otvoreno ismijavanje države i cinično ismijavanje svih i svih?

Ali postoje još zabrinjavajuća pitanja. Zašto se najprimitivniji primjeri estrade u našoj zemlji pažljivo podržavaju i namjerno pretvaraju u standard od strane same vlasti?

Na primjer, Lenjingradskoj grupi Sergeja Šnurova, koja je nastupala u podrumima, ranije je bilo zabranjeno da nastupa u Moskvi. Ali čim je od primitivnih psovki i nasilnika njen repertoar počeo da dobija destruktivno-politički karakter, odmah je počela ubrzano da "napreduje"

Lenjingrad je 2016. postao pobednik-rekorder Ruske nacionalne muzičke nagrade u Kremljskoj palati: rok grupa godine, pesma godine, najbolji video godine. Štaviše, Šnurov je nedavno predstavljen Javnom vijeću Komiteta Državne dume za kulturu! Za koje zasluge? Za pjesmu "U Sankt Peterburgu - pij!", koja je opsesivna propaganda droge i alkohola?

A ne tako davno, još jedna peterburška umetnička grupa, Voina, dobila je istu pažnju vlasti. Za falus koji je naslikala na jednom od mostova severne prestonice nagrađena je nagradom Ministarstva kulture!

Da li je Moskva svjesna rastuće i strašne prijetnje? Činilo se da je svesno. U „Strategiji nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020.“piše: „Glavne prijetnje (nacionalnoj sigurnosti u sferi kulture) bile su dominacija proizvoda masovne kulture usmjerenih na duhovne potrebe marginaliziranih slojeva...

U decembru 2016. godine, predsednik Vladimir Putin potpisao je Doktrinu informacione bezbednosti RF. U odeljku „Glavne informativne pretnje“stoji: „Informacioni uticaj na stanovništvo Rusije, pre svega na mlade, sve je veći kako bi se narušile tradicionalne ruske duhovne i moralne vrednosti“. Doktrina kaže da se protiv toga treba boriti, da je potrebno „neutralisati informativni uticaj koji ima za cilj narušavanje tradicionalnih ruskih duhovnih i moralnih vrednosti“. Ali zašto se gotovo ništa ne mijenja?

Ali zato što je moć u oblasti kulture u Rusiji u rukama liberala. Politička moć koju su liberali prigrabili 1991. godine im je oduzeta, a zemlja je krenula za Putinom. Liberalna opozicija je podbacila na izborima za Državnu dumu, stvorili smo moćnu vojsku, a ekonomija jača. Međutim, u sferi kulture sve je zapravo ostalo isto.

"Djeca 90-ih" su odrasla, dobila trbuh, ali i dalje vladaju na televiziji i na sceni, u muzejima, i u pozorištima, i u industriji knjiga, pa čak iu državnim institucijama koje nadziru kulturu. Zato peta rusofobna kolona i dalje slobodno vlada i kvari u Rusiji tamošnje umove i nezrelu omladinu

Ni sam patriotski ministar kulture ne može ništa promijeniti - nije on sam ratnik na terenu. Ove "augijeve ergele" naše kulture, koje su još zasićene smrdljivim smradom 90-ih, treba radikalno očistiti, samo zamjena "konjuša" ne pomaže.

Ali dominacija liberala u kulturi može se na kraju pretvoriti u najtužnije posljedice po našu zemlju. Nije slučajno da se upravo na to - razgradnju društva uz pomoć šoubiznisa - sada oslanjaju u Washingtonu. I izbori u Ukrajini, gdje je okretni američki štićenik, šoumen Zelensky, postao predsjednik, pokazali su da je ova nova taktika funkcionirala na najsjajniji način. Nije li ovo lekcija i za nas?