Pio zelene subvencije u Rusiji - kome i koliko? Konkretni dokumenti i brojke

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Ne shvataju svi da je rak zelene "energije" odavno metastazirao u Rusiji. Neko kaže da za udaljena područja takva proizvodnja ima smisla kao izvor (isključivo za domaće potrebe), kao vid subvencije za razvoj udaljenih područja - i to je tačno. Ali ovo govori o potpunom nesporazumu već radimehanizmi za zelene subvencije.

Čak i Alexander Khurshudov, kako se ispostavilo, potpuno nije svjestan, te govori o zelenim subvencijama u budućem vremenu.

Dakle, dajem pozadinu o istoriji i trenutnom stanju pitanja zelenih subvencija u Rusiji.

Ključni dokumenti koji upravljaju novcem u pitanju "zelenih subvencija":

1) Pravila veleprodajnog tržišta električne energije i kapaciteta

Izvod iz ovih pravila:

99. Za svaku godinu od koje će se vršiti napajanje električnom energijom na osnovu rezultata tekuće selekcije projekata i za svaku vrstu proizvodnih objekata iz stava 195. tač. 1. - 3. ovog pravilnika, ukupan obim instalisane snage proizvodnih objekata koji moraju biti odabrani tokom tekuće selekcije utvrđuju se projekti za nabavku kapaciteta po ugovorima za obezbjeđivanje kapaciteta kvalifikovanih proizvodnih objekata koji rade na osnovu korišćenja obnovljivih izvora energije, zaključeni u vezi proizvodnih objekata odgovarajućeg tipa, period isporuke kapaciteta za koji počinje u odgovarajućoj godini (u daljem tekstu: planirani obim kapaciteta potrebnog za povlačenje).

Planirani obim kapaciteta potrebnog za izbor kapaciteta odgovarajućeg tipa proizvodnih objekata u odnosu na kalendarsku godinu X + k (gdje je k minimalna vrijednost trajanja investicionog ciklusa, određena za vrstu proizvodnih objekata u u skladu sa ovim stavom, a razlika u godinama mjerena godinama od 2024. godine i godine X) povećava se za iznos jednak maksimalnoj vrijednosti nule i dodatnoj zapremini snage (DOM), koja se utvrđuje sljedećom formulom:

gdje:

i je zbirni indeks koji odražava kalendarski broj godine (od 2014. do godine X uključujući);

CPVi je ciljni pokazatelj obima puštanja u rad instalisanog kapaciteta proizvodnih objekata koji rade na bazi obnovljivih izvora energije odgovarajućeg tipa u cjenovnim zonama veleprodajnog tržišta, koji je utvrdila Vlada Ruske Federacije za i- th godina;

- obim instalisane snage proizvodnih objekata odgovarajućeg tipa utvrđen u skladu sa ovim stavom, čije je puštanje u rad planirano za i-tu godinu;

PrevM - izračunata vrijednost viška odabranih količina u odnosu na planirane, utvrđena u skladu sa ovim stavom.

Odnosno, bez obzira na ekonomičnost i troškove vezane za naknadno izjednačavanje "potrgane" proizvodnje, operater veletržnice je glupo obavezan da kupuje obnovljivu energiju u okviru planiranih kvota. Granični kapitalni troškovi određuju se na sličan način.

Po kojoj ceni je dužan da kupi ovu "pocepanu" generaciju?

Ovo je cijena samog EE + "naplata struje" koja je određena drugim dokumentom:

2) Pravila za određivanje cijene kapaciteta proizvodnih objekata koji rade na bazi obnovljivih izvora energije

Najukusniji odlomak:

Dokument je veliki, ali ukratko ideja je sledeća - vlasnik objekta koji daje "pocepane" generacije garantovano dobija godišnji prinos na kapital u iznosu od 12% bez obzira na inflaciju i poreze (postoji usklađivanje za inflaciju / prinose OFZ, kao i promjene kursa valuta).

Glavna stvar koja interesuje vlasnika "pocepane" proizvodnje jesu kvote obima i limiti na kapitalna ulaganja koje utvrđuje vlada. Ako stane u njih - sjedi, popuši lulu, pokupi i igraj se nad naivcima koji sad smišljaju šta da rade sa "otrcanom" generacijom i poskupljenjem carina.

Ovo je trag zloglasnih tarifnih šema za fid-in, isprobanih u Španiji, gdje se sada suočavaju s ekonomskom katastrofom i deindustrijalizacijom.

"Borac sa planskom ekonomijom" Čubajs je lobirao za pokretanje najgoreg oblika planske ekonomije - gde je strogo regulisan samo međuproizvod (potrgana struja), ne analizirajući posledice po potrošače ove struje. Ova reinkarnacija planske ekonomije nije usredsređena na interese potrošača energije (tj. društva), već na interese investitora u „pocepane“generacije.

Dakle, sada razumijevajući trenutne principe subvencija, pogledajmo kako su danas definirane "kvote kapaciteta" i "marginalni kapital".

3) Podaci potrebni za konkursnu selekciju investicionih projekata za izgradnju proizvodnih objekata koji rade na bazi korišćenja obnovljivih izvora energije za 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023. godinu

Planirane kvote za pokidane proizvodne kapacitete, koje su predmet selekcije, su tamo definisane na sledeći način:

a granični kapital po kilovatu (kada govorimo o instaliranoj snazi!) je definiran na sljedeći način:

međutim, ako pogledamo

4. "Pobjednici" prethodnih godina, odnosno objekti potrgane generacije, koji primaju subvencije

vidjet ćemo da "osnovne capex capex" uopće ne znače stvarna ograničenja - pogledajte posljednju kolonu:

Pa, uzmimo 100 miliona za megavat "pocijepane" snage kao referentnu tačku. Ako se ICUF uzme za 15% za fotonapon, to daje 666 miliona za "pravi" megavat, uz pojašnjenje da će to biti "pocepan" slabo predvidljiv megavat, koji tek treba nivelisati.

Čisto "zeleno rješenje" nivelacije kroz trezore Musk će ovu cijenu naduvati nekoliko puta više, kao što smo ovdje pokazali - Hoćete struju za 50-70 rubalja po kilovat satu? Predstavite zelenu energiju! Jasno je da umjesto da se sami izjednačuju, „objekti potrgane generacije“imaju tendenciju da parazitiraju na postojećem elektroenergetskom sistemu, tako da je ova subvencija latentna i implicitna. Ali ako eksplicitno procijenimo ovu subvenciju, procjenjujući da je izjednačavanje "potrganog kilovata" 2-3 puta skuplje od vlastite proizvodnje, dobijamo da će zelena proizvodnja sa egalizacijom koštati 1,5-2 milijarde rubalja po megavatu "pravog" kapaciteta.

Poređenja radi, energetska jedinica NE Rostov-4 koštala je 82 milijarde rubalja za 1011 megavata. Prosječan ICUF za atom je 90% posto, odnosno bit će to oko 900 "stvarnih" megavata, a u početku čak i proizvodnja, koju ne treba nivelirati, a cijena projekta je bila otprilike 90 miliona rubalja po megavatu.

Čak i kada inflaciju bacimo na maksimum - 85% za period od 2010. do 2019. (iako u stvarnosti nisu sve investicije napravljene baš 2010. godine), dobićemo 166 miliona rubalja za atom u 2019. za "pravi" megavat, što je oko 10-15 puta manje od "pocepane" zelene generacije.

Da provjerimo, pogledajmo sada stvarne izvještaje kompanije:

5. Predlog Rosenergoatoma za tarife za 2019. godinu

Prvenstveno smo zainteresovani za:

- troškovi proizvodnje (uključujući kapitalna ulaganja): 267,2 milijarde rubalja

- izlaz korisne energije: 188,5 milijardi kWh

To daje 1,41 rublja po kilovat-satu u nuklearnoj elektrani.

Sada gledamo tipičan prijedlog za "poderanu" generaciju:

6. Ponuda JSC "Solarni vetar" (Sakmarskaya SPP) o tarifama za 2019.

Gledamo iste indikatore:

- troškovi proizvodnje (uključujući kapitalna ulaganja): 256,8 miliona rubalja

- izlaz korisne energije: 31,2 miliona kWh

To daje 8,23 rubalja po kilovat-satu za SPP.

Takođe, ne zaboravite da izveštaji rade sa cenom koštanja, a ne sa tržišnom cenom. Za isporuku potrošaču će biti potrebno ubaciti i profit samog pokidanog proizvodnog pogona, maržu veleprodajnog operatera, maloprodajne marže, transport i gubitke itd. Odnosno, ove brojke ne treba brkati sa onim što krajnji naivac plaća.

Cijena troška SPP-a je već 5,8 puta veća od one za nuklearnu elektranu, ali ne zaboravite da je ovo pokidana proizvodnja, koju tek treba izravnati, kao što je gore prikazano, a stvarni troškovi pokidane proizvodnje će biti 11- 17 puta veća od one u NUKLEARNOJ ELEKTRANI.

Mislim da su ove brojke sasvim dovoljne da se u lobistima posumnja u "odrpanu" generaciju narodnih neprijatelja:-)

Za sada raduje samo jedno - oskudnost ove aktivnosti. Ako pogledate električnu ravnotežu:

7. Struktura proizvodnje EE u Rusiji u 2017. godini

vidimo da je "raškasta" generacija bila mizernih 0,06% od ukupnog broja.

Ali što se tiče subvencija, to nije tako mala stvar. Ako ih procijenimo kao razliku u cijeni sa atomom od oko 10-15 rubalja po kilovat-satu, zelenopijači su plaćeni 7-10 milijardi "dodatnih" rubalja godišnje (koje ne bi morala platiti NPP), tj oko 100-150 rubalja od svakog zaposlenog građanina.

Za sada malo, ali će se plaćati dugi niz godina, a svake godine se tome dodaje novi iznos u okviru trenutnih "kvota" prikazanih gore.

Autorstvo:

Autorsko djelo / prijevod

Urednički komentar odjeljka Analitika

Komentar druga Pol Alexa (u vezi sa tačkom 6 - sa detaljima prijedloga za Sakmarskaya SPP), prilično dobro karakterizira pohlepu i apetite):

Najzanimljivija od Alexovih informacija je neto profit SES-a - a jednak je 115% direktnih troškova, uključujući amortizaciju - ovo je san, luda profitabilnost, što znači da je plaćena puna tarifa bila u rasponu od 17-20 rubalja po kWh

Poređenja radi, možete vidjeti neto dobit nuklearnih elektrana, koja iznosi samo 16% direktnih troškova, uključujući i amortizaciju.

A ako otkrijete troškove poslovanja na osnovu pravila MSFI, posebno EBITDA, onda je moguće da će ovaj SES koštati više od nuklearne elektrane, prema pravilima razmjene:-)

Trgovina drogom će, naravno, donijeti više profita, ali s prostitucijom ili trgovinom oružjem, IMHO, "odrpana" generacija može i konkurirati!:-)