Ko je uništio ruske rukopise? Gdje je nestala crkvena arhiva?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

… Ako nema dokumenata, vide se freske crkava. Ali … Pod Petrom I, na teritoriji Kremlja postavljena je taverna, a u njegovim podrumima su se nalazili zatvori.

U svetim zidinama za Rjurikove priređivane su svadbe i predstave. U Arhanđelovskoj i Uspenskoj katedrali Moskovskog Kremlja, Romanovi su u 17. veku potpuno srušili (!) sve gipsane freske sa zidova i prefarbali zidove novim freskama.

Uništavanje se nastavilo sve do našeg vremena - na subotniku 1960-ih u manastiru Simonov u Moskvi (gde su sahranjeni Peresvet i Osljabja, monasi ratnici Kulikovske bitke) neprocenjive ploče sa pravim drevnim natpisima varvarski su smrvljene čekićima i izvađene iz crkva.

Na Krimu je postojao pravoslavni Uspenski manastir, koji je imao svoju arhivu i bliske veze sa Rusijom PRE dolaska Romanovih na vlast. Manastir se često pominje u izvorima XVI-XVII vijeka.

Godine 1778., čim su ruske trupe zauzele Krim, „po naređenju Katarine II, komandant ruskih trupa na Krimu, grof Rumjancev, predložio je poglavaru krimskih hrišćana, mitropolitu Ignjatiju, sa svim hrišćanima da se presele u Rusija na obalama Azovskog mora … Organizaciju preseljenja je predvodio AV Suvorov … U pratnji trupa A. V. Suvorova krenulo je 31.386 ljudi. Rusija je za ovu akciju izdvojila 230 hiljada rubalja."

Bilo je to pet godina prije nego što je Krim postao dio Ruskog carstva Romanovih 1783.! Manastir Uspenje je zatvoren (!) i ostao zatvoren do 1850. godine.

One. ne manje od 80 godina. Upravo takav period nakon kojeg će umrijeti svaka osoba koja bi se mogla sjetiti nečega o historiji skrivenih arhiva.

Istorijske knjige…

Tokom mnogo vekova kompletna istorija Slovena nije uopšte ispisana niti uništena! Knjiga Mavra Orbinija ("Slovensko kraljevstvo", vidi 2. dio Izvori) sačuvana je čudom.

Sve što postoji je hiljade falsifikata o "divljim Slovenima … šumskim životinjama … rođenim za ropstvo … krdnim životinjama".

Čak je i prvi ruski "Hronograf na Velikoj izložbi" iz 1512. sastavljen na osnovu zapadnih podataka (vizantijski hronografi). Dalje - leži na lažima 17. veka.

U početku su falsifikate rukovodile osobe koje je imenovao car - protojerej Stefan Vonifatjevič (carski ispovednik), F. M. Rtiščov (kraljevski bojar), pozvan Zapadnoruskiučitelji iz Kijeva (Epifanije Slavinetski, Arsenij Satanovski, Daskin Ptitski), stihoslovac Simeon Polotski.

1617. i 1620. godine Hronograf je uveliko uređivan (tzv. drugo i treće izdanje) - istorija Rusije je upisana u zapadni okvir opšte istorije i Skaligerove hronologije.

Da bi se stvorila zvanična laž 1657. godine, čak je stvorena "Naredba o notama" (na čelu sa službenikom Timofejem Kudrjavcevom).

Ali količina falsifikovanja i ispravljanja starih knjiga sredinom 17. veka bila je još uvek skromna. Na primjer: u "Kormchai" (crkvena tematska zbirka) iz 1649-1650, 51. poglavlje je zamijenjeno tekstom zapadnog porijekla iz Grobničke knjige; stvorio književno djelo "Prepiska između Groznog i kneza Kurbskog" (napisao S. Shakhovsky) i lažni govor I. Groznog 1550. godine na stratištu (arhivar V. N. Autokrate su dokazale njenu izmišljotinu).

Napravili su panegirik "Istorija careva i velikih vojvoda ruske zemlje" (poznat i kao "Knjiga stepena plemenitog i pobožnog doma Romanovih", krajem 60-ih), autor je službenik reda Kazanske palate Fjodor Gribojedov.

Ali… mala količina historijskih falsifikata nije zadovoljila kraljevski dvor. Dolaskom Romanovih na tronnaređeno je manastirima da prikupe dokumente i knjige u cilju njihovog ispravljanja i uništavanja. U toku je aktivan rad na reviziji biblioteka, knjižara, arhiva.

Čak se i na Atosu u to vreme spaljuju stare ruske knjige (vidi knjigu LI Bočarova „Zavera protiv ruske istorije“, 1998). Talas „prepisivača istorije“je rastao. I Nemci postaju osnivači nove verzije ruske istorije (moderne).

Zadatak Nijemaca je da dokažu da su istočni Sloveni bili pravi divljaci, koje je Zapad spasio od mraka neznanja; nije bilo Tartarije i Evroazijskog carstva. Godine 1674. objavljen je "Sinopsis" Nemca Inokentija Gizela, prvi zvanični prozapadni udžbenik o istoriji Rusije, koji je više puta preštampan (uključujući 1676, 1680, 1718 i 1810) i opstao do sredine 16. 19. vek. Nemojte podcijeniti Giselinu kreaciju! Rusofobska osnova "divljih Slovena" lijepo je upakovana u junaštvo i neravnopravne bitke, u najnovijim izdanjima čak je i porijeklo imena Slovena iz latinskog "rob" promijenjeno u "slava" ("Sloveni" - "slavni ").

Istovremeno, njemački G. Z. Bayer je smislio normansku teoriju: šačica Normana koja je stigla u Rusiju za nekoliko godina pretvorila je "divlju zemlju" u moćnu državu. G. F. Miler ne samo da je uništio ruske hronike, već je odbranio svoju tezu "O poreklu imena i ruskog naroda". I idemo…

O istoriji Rusije do dvadesetog veka, postojale su knjige V. Tatiščeva, I. Gizela, M. Lomonosova, M. Ščerbatova, zapadnjaka N. Karamzina (vidi „Pomoć: ljudi“), liberala S. M. Solovjov (1820-1879) i V. O. Ključevski (1841-1911 gzh).

Po poznatim prezimenima - tu su bili i Mihail Pogodin (1800-1875 gzh, sledbenik Karamzina), N. G. Ustrjalov (1805-1870 Gzh, doba Nikolaja I), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Ne postoji ni jedno integralno istorijsko delo), Nikolaj Kostomarov (1817-1885 Gzh, biografije pobunjenika, nemacka osnova), KD Kavelin (1818-1885 gzh, pokušaji spajanja zapadnjaštva i slavenofilstva), B. N. Čičerin (1828-1904 Gž, vatreni zapadnjak), A. P. Ščapov (1831-1876 Gž, istorija pojedinih regiona).

Ali suština je originalnih sedam knjiga, a zapravo - samo tri priče! Inače, čak su i u službenoj vlasti postojala tri pravca: konzervativni, liberalni, radikalni.

Sva moderna istorija u školskoj televiziji je obrnuta piramida, u čijoj osnovi su fantazije Nijemaca G. Miller-G. Bayer-A. Schlötser i "Sinopsis" I. Gizela, populiran od strane Karamzina.

Razlike između S. Solovjova i N. Karamzina su njegov stav prema monarhiji i autokratiji, ulozi države, idejama razvoja i drugim periodima podela. Ali osnova za M. Shcherbatova ili S. Solovyov-V. O. Ključevski - isto - njemački rusofobič … One. Izbor Karamzina-Solovjova je izbor između prozapadnih monarhističkih i prozapadnih liberalnih pogleda.

Ruski istoričar Vasilij Tatiščov (1686-1750) napisao je knjigu "Ruska istorija od najstarijih vremena", ali nije uspeo da je objavi (samo rukopis). NijemciAugust Ludwig Schletzer i Gerard Friedrich Miller (18. vijek) objavio radove Tatiščovai tako su "uređeni" da nakon toga u njegovim djelima nije ostalo ništa od originala.

Sam V. Tatiščov je pisao o ogromnim iskrivljanjima istorije od strane Romanovih, njegovi učenici su koristili termin "romano-germanski jaram". Originalni rukopis Tatiščovljeve "Ruske istorije" po Mileru nestao bez traga, a neki "nacrti" (Miller ih je koristio prema zvaničnoj verziji) sada su također nepoznati.

Veliki M. Lomonosov (1711-1765) je u svojim pismima plašio G. Milera o njegovoj lažnoj istoriji (naročito laži Nemaca o "velikoj tami neznanja" koja je navodno vladala u Drevnoj Rusiji) i naglašavao starinu Slavenska carstva i njihovo stalno kretanje sa istoka na zapad.

Mihail Vasiljevič je napisao svoju "Drevnu rusku istoriju", ali naporima Nemaca, rukopis nikada nije objavljen … Štaviše, za borbu protiv Nemaca i njihovo falsifikovanje istorije, odlukom Senatske komisije M. Lomonosov „za ponovljene neugledne, nečasne i gnusne radnje… u odnosu na nemačko tlo podleže smrtnoj kazni, odnosno… kažnjavanje bičem i lišavanje prava i bogatstva."

Lomonosov je u pritvoru proveo skoro sedam meseci čekajući odobrenje presude! Dekretom Elizabete proglašen je krivim, ali "oslobođen" kazne. Plata mu je prepolovljena, a morao je da se izvinjava njemačkim profesorima "zbog predrasuda koje je počinio". Ološ G. Miler napravio je podrugljivo "pokajanje", koje je Lomonosov bio prisiljen da javno izgovori i potpiše …

Nakon smrti M. V. Lomonosov, sledećeg dana (!), Biblioteku i sve papire Mihaila Vasiljeviča (uključujući i istorijski esej) grof Orlov je po Katarininom nalogu zapečatio, preneo u svoju palatu i nestao bez traga.

A onda … samo prvi tom monumentalnog djela M. V. Lomonosov, pripremio za objavljivanje isti Nijemac G. Miller. A sadržaj sveske, iz nekog razloga, čudno se potpuno poklopio sa pričom samog Millera…

Dvanaestotomna "Istorija ruske države" pisca Nikolaja Karamzina (1766-1826) općenito je umjetnički aranžman njemačkog "Sinopsisa" s dodatkom klevetničkih prebjega, zapadnih kronika i fikcije (vidi "Pomoć: Ljudi - Karamzin"). Zanimljivo je da NE sadrži uobičajene reference na izvore (izvodi su u bilješkama).

Autor 29-tomne "Istorije Rusije od antičkih vremena" Sergej Solovjov (1820-1879), čiji je rad proučavala više od jedne generacije ruskih istoričara, "Evropljanin je tipičan liberal sredine 19. veka" (sovjetski akademik LV Čerepnin).

Sa kakvom ideologijom bi Solovjev, koji je studirao u Hajdelbergu na predavanjima Šlosera (autora višetomne „Svetske istorije“), a u Parizu na predavanjima Micheleta, mogao da predstavi rusku istoriju? Zaključak K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, ruski publicista, pesnik, književni kritičar, istoričar i lingvista, poglavar ruskih slavenofila i ideolog slavenofilstva) o Solovjevoj "Istoriji" koju su priznale vlasti:

" Autor nije primetio jedno: ruski narod ".

L. N. Tolstoj je govorio o Solovjevljevom otpadnom papiru: "Čitajući o tome kako su pljačkali, vladali, borili se, upropastili (ovo je jedina stvar u istoriji), nehotice dolazite do pitanja: ŠTA je opljačkano i upropašteno? Šta ste upropastili?"

Poznavanje istorije S. M. Solovjov su bili toliko jadni da, na primjer, prigovoriti ciljanoj kritici A. S. Homjakov, u suštini, nikada nije mogao, odmah je prešao u ravan direktnih uvreda. Inače, S. M. Solovjov, takođe, NEMA direktnih veza sa izvorima (samo dodaci na kraju rada).

Pored V. Tatishcheva i M. V. Lomonosovljevim prozapadnim lažima u različitim godinama suprotstavljali su se ruski ljudi kao što su istoričar i prevodilac A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, autor "Skitske istorije"), istoričar I. N. Boltin (1735-1792), istoričar i pjesnik N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), poljski arheolog F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, autor "Opisa spomenika koji objašnjava slovensko-rusku istoriju"), arheolog i istoričar A. D. Čertkov (1789-1858 gzh, autor knjige "O preseljavanju tračkih plemena preko Dunava i dalje na sever, do Baltičkog mora, a nama u Rusiju"), državni savetnik E. I. Klassen (1795-1862 gzh, autor "Drevne istorije Slovena i Slaveno-Rusa pre Rurikovog vremena"), filozof A. S. Homjakov (1804-1860), diplomata i istoričar A. I. Mankijev (x-1723 gzh, ambasador u Švedskoj, autor sedam knjiga "Srž ruske istorije"), čija su imena i djela danas nezasluženo zaboravljena.

Ali ako je „prozapadnoj“, zvaničnoj istoriografiji uvek davano zeleno svetlo, onda su prave činjenice patriota smatrane neslaganjima i, u najboljem slučaju, zataškane.

Anali su žalosni zaključak…

Stare hronike ne samo da su postojale u izobilju, već su se stalno koristile sve do 17. veka. Na primjer, u 16. stoljeću, pravoslavna crkva je koristila kanove oznake Zlatne Horde da zaštiti svoje vlasništvo nad zemljom.

Ali preuzimanje vlasti od strane Romanovih i potpuno istrebljenje naslednika Rjurikova, istorija Tartarije, dela careva, njihov uticaj na Evropu i Aziju, zahtevali su nove stranice istorije, a takve su stranice napisali Nijemci nakon potpunog uništenja kronika iz vremena Rurika (uključujući i crkvene).

Avaj, samo je M. Bulgakov rekao da "rukopisi ne gore". Oni gore, i to kako! Pogotovo ako ih namjerno uništite, što je, naravno, poduzela crkva u odnosu na drevne pisane akte u 17. stoljeću.

Među autorima knjige Mavra Orbinija su i dva ruska istoričara antike - Eremeja Rusin (Jeremia Rusin / Geremia Russo) i Ivan Veliki iz Gotike. Ne znamo im čak ni imena! Štaviše, Eremej je napisao "Moskovske anale" iz 1227. godine, očigledno - prvu istoriju Rusije.

Opet - čudni požari u arhivama crkve bljesnulo tu i tamo, a ono što su uspjeli spasiti, ljudi Romanovih su zaplijenili na sigurno i uništili.

dio - lažno (vidi poglavlje "Kijevska Rus" - mit! Pominjanje u analima") Većina ostataka arhiva je sa zapada Rusije (Volin, Černigov, itd.), odnosno ostavili su nešto što nije u suprotnosti nova istorija Romanovih. Sada znamo više o starom Rimu i Grčkoj nego o vremenima vladavine Rurikova. „Čak su i ikone bile uklonjene i spaljene, a freske crkava su otkinute po nalogu Romanovih.

Zapravo, današnji arhivi su samo tri veka ruske istorije pod kućom Romanovih. Pored dokumenata svih kraljevskih osoba od početka vladavine Petra I do abdikacije Nikolaja II, samo su materijali poznatih plemićkih porodica, fondovi predaka zemljoposednika i industrijalaca koji su odigrali značajnu ulogu u Rusiji u 18. - čuvaju se 19. vijeka.

Među njima su lokalni fondovi (Elaginovi, Kaškarovi, Mansirjevi, Protasovi) i porodični arhivi (Bolotov, Bludov, Buturlin, Verigins, Vtorovs, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Kornilovs, Nikolanovs, Polynovs, Polynjin, Vtorovs). Sve! Da li još neko sumnja u falsifikovanje istorije?

Autor smatra da je nakon nevolja s početka 17. vijeka u Rusiji i sloma Tartarije (Rusko-hordskog carstva), najprije potpuno istrijebljena njena stara dinastija careva, a onda je sjećanje na nju izbrisano.